Книга памяти: Екатеринбург репрессированный 1917 — сер. 1980-х гг. Т.2 - [16]
Его, механика-самоучку, вспоминают с особым уважением. Любое железное старье мог оживить. Из ничего построил просообдирку с водяным приводом. Нынешние деды пацанами бегали на берег реки Багаряк глядеть, как из аккуратной машинки сыплется чистое золотое пшено.
Здесь стояли рядом кузница и столярка. Запах стружки. Сверкающая россыпь гвоздевых обрубков там, где куют лошадей. Котелок с супом перекочует с горна на верстак. Налетай, ребятня! Ничего вкуснее не едали Нина Евдокимова, Петька Колобов и их сверстники.
Взрослых тоже сюда тянуло. Всякую штуку в ремонт несли. Бывает, и ружье притащат. Приклад приладят, ствол почистят. И пальнут для пробы в береговой откос. Глядишь, и «статья» готова: террористы, подпольно изготавливающие боевое оружие.
А вот еще один «обвинительный документ»: «Участники организации Колобов и Ежов сконструировали плуг для того, чтобы колхозники, не прибегая к тягловой силе, на себе производили пахоту своих огородов». Этот провокационный момент участникам организации удался. Часть колхозников, при поддержке и подстрекательстве участников организации, действительно производили пахоту на себе. Участник организации П. С. Пирожков, глядя на колхозников, как они пашут, и насмехаясь над ними, говорил: «Колхозники еще не до этого дойдут».
Судили за находчивость и сметку. Наказывали за нерастраченную индивидуальность. Обвиняли в нежелании сдаваться обстоятельствам.
«Деменышин И. С. хвастался, что он приятель Кабакова и Головина, проводит их политику». Беспроигрышный прием — привязать подследственного к уже «разоблаченным» областным руководителям.
Скорей всего, они и знакомы-то не были. Слишком уж разный масштаб. У одного — деревенский. У двух других — областной. Но категория одна — власть. Тогда говорили: власть Советская, народная. Но как далеко было зачастую желаемое от действительного! У аверинцев к Ивану Семеновичу Деменьшину, к памяти его, и через более полувека отношение держалось настороженное, даже неприязненное. «Хлестко брался. Выполнял и перевыполнял». Вот свидетельские показания Марии Егоровны Шикшеевой, по-местному Хабонихи, женщины хромой, больной и одинокой.
«Я, Шикшеева, имела в 1934 году свою лошадь и корову, и на меня был наложен сельхозналог — молокозаготовка, мясозаготовка. Председателем сельсовета был Деменьшин Иван Семенович. В тот момент, когда проходила молокозаготовка, у меня корова не доила. Меня несколько раз вызывали в сельсовет платить молоко, но у меня никаких средств для уплаты не было. И вот, не помню, в какое время, Деменьшин Иван Семенович послал ко мне отобрать у меня корову, как якобы за задолженность, Деменьшина Степана Ивановича, Палкина Николая Егоровича и Палкину Главдию Антоновну. Вызвали меня во двор и говорят, что мы пришли за коровой. Палкин Николай Егорович взял веревку и пошел ловить корову. Я не стала давать. Они меня называли белобандиткой и т. д. Когда я ухватилась за Деменьшина Степана Ивановича и укусила его, он в это время меня толкнул и я упала на спину. Он встал промеж меня своими ногами и прижал и мне не было возможности подняться и не дать увести корову. Тогда Деменьшин взял висевшую на столбе веревку и этой веревкой привязал мне руки к столбу. Остальные в это время поймали корову и вывели за ограду. И когда ее увели, потом Деменьшин С. И. отвязал и меня.
Когда я пришла в сельсовет, Деменьшин Иван Семенович этому делу не придал никакого значения».
Бедная, хромая, связанная по рукам Хабониха, распростертая на земле. Кто виноват в ее беде? Председатель Иван Семенович? Но ведь он ее не связывал. Он только дал команду, а потом «не придал значения». Так ведь и ему была команда: взыскивать недоимки любой ценой! А те, кто решали сейчас его судьбу, тоже не придавали значения деталям и оттенкам. В иных обстоятельствах они бы расценили вышеописанную сцену как бескомпромиссное служение председателя высоким целям. Но на сей раз им нужен был компромат. И Иван Семенович был тоже зачислен в расстрельный список сорока восьми.
«Решением Тройки УНКВД Свердловской области от 11 сентября 1937 года приговорены к высшей мере наказания». На другой день началось исполнение приговора. Три дня понадобилось. Ведь их было сорок восемь! Еще двое расстреляны позднее.
В числе двадцати остальных, отправленных на десять лет в лагеря без указания статьи уголовного кодекса, было три женщины: монашки Соня и Александра Ивановна, крестьянка Мария Банных, или Маруся Баская, у которой через десять лет отсидки и ссылки о былой красоте напоминало лишь прозвище…
— И остались мы с дитями да с налогами, — вздохнула старушка, сидящая рядом со мной за библиотечным столом.
Сочувствовать им боялись. Даже на работе рядом становился не каждый. Предстояло парнишкам растить и возить трудный военный хлеб, служить в армии, где дальше стройбатов их не пускали.
Как ни трудно пришлось им в детстве и юности, но из горькой той безотцовщины выросли почему-то самые работящие и смекалистые, самые домовитые и совестливые люди села. Если бы не был пущен в распыл тот золотой генофонд!
И вот сидим мы, перебирая года и даты. Страшные даты расстрелов. Почему все же именно аверинцам досталась полная чаша сия? Потому, может быть, что было село на виду, колхоз не из худших, что аверинские мужики знали себе цену и к чужим ногам ее не клали.
Коллективная монография в жанре книги памяти. Совмещает в себе аналитические статьи известных ученых Урала по различным аспектам истории государственного террора на материале Екатеринбурга-Свердловска, проблемам реабилитации и увековечения памяти жертв политических репрессий с очерками о судьбах репрессированных, основанными на источниках личного происхождения.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«Великого князя не любили, он не был злой человек, но в нём было всё то, что русская натура ненавидит в немце — грубое простодушие, вульгарный тон, педантизм и высокомерное самодовольство — доходившее до презрения всего русского. Елизавета, бывшая сама вечно навеселе, не могла ему однако простить, что он всякий вечер был пьян; Разумовский — что он хотел Гудовича сделать гетманом; Панин за его фельдфебельские манеры; гвардия за то, что он ей предпочитал своих гольштинских солдат; дамы за то, что он вместе с ними приглашал на свои пиры актрис, всяких немок; духовенство ненавидело его за его явное презрение к восточной церкви».Издание 1903 года, текст приведен к современной орфографии.
В 1783, в Европе возгорелась война между Турцией и Россией. Граф Рожер тайно уехал из Франции и через несколько месяцев прибыл в Елисаветград, к принцу де Линь, который был тогда комиссаром Венского двора при русской армии. Князь де Линь принял его весьма ласково и помог ему вступить в русскую службу. После весьма удачного исполнения первого поручения, данного ему князем Нассау-Зигеном, граф Дама получил от императрицы Екатерины II Георгиевский крест и золотую шпагу с надписью «За храбрость».При осаде Очакова он был адъютантом князя Потёмкина; по окончании кампании, приехал в Санкт-Петербург, был представлен императрице и награждён чином полковника, в котором снова был в кампании 1789 года, кончившейся взятием Бендер.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В декабре 1971 года не стало Александра Трифоновича Твардовского. Вскоре после смерти друга Виктор Платонович Некрасов написал о нем воспоминания.
Выдающийся русский поэт Юрий Поликарпович Кузнецов был большим другом газеты «Литературная Россия». В память о нём редакция «ЛР» выпускает эту книгу.