Клеймение Красного Дракона. 1937–1939 гг. в БССР - [20]
:
«Этот бритоголовый человек с выпуклыми кофейными глазами, в золотом пенсне и полувоенном костюме представляет собой законченнейший “образцово-показательный” тип разложившегося коммуниста, на котором можно изучать все незатейливые особенности этой печальной категории людей.
Ровно в одиннадцать часов у подъезда секретарского дома гудела машина. Разомлевший от сновидений и обремененный портфелем гигантского тоннажа, секретарь неспешно садился в машину и ехал в райком. Рабочий день был несложен. Ежели приезжал из района председатель сельсовета, секретарь Паценгеля заставлял его ожидать в приемной часа по два – по три, не то чтобы от чрезмерной занятости, но для приличия и, так сказать, для вяшшего решпекта. Строптивых председателей, не желавших торчать в приемной в горячие дни уборочной или посевной, попросту выталкивали взашей, а одного особливо надоедливого Паценгель самолично выгнал из кабинета и даже грозился посадить, чтобы, дескать, знал его норов.
В ответ на деликатные (чересчур деликатные) указания некоторых товарищей о нетактичности такого поведения бритая голова наливалась кровью, розовело темя:
– Нашлись указчики! Не вам меня учить! Знаю, что делаю!
Комчванства, фанфаронства в этом человеке было хоть отбавляй. Так сказать, на рубль амбиции, на грош амуниции.
Рабочий день был не только не сложен, но и весьма непродолжителен. Ровно в три часа пополудни машина снова гудела у райкома. Паценгель укладывал в портфель дела, удовлетворенно потягивался, как после тяжелого труда, и ехал в загородный дом отдыха обедать. Откушав и малость соснув (ничто так не способствует пищеварению, как послеобеденный сон!), секретарь вдохновенно мелил кий и до вечера сражался на бильярде. О, в этом сложном и увлекательном искусстве у него не было равных среди работников районного руководства! Какие шары он клал! Какие безнадежные партии выигрывал!
Впрочем, это и немудрено. Если с утра до вечера заниматься бильярдом, то даже бильярдный кий можно обучить самостоятельно играть в «американку» без помощи игрока! А Паценгель посвятил зеленому столу лучшую часть своей интеллектуальной жизни. Гоняя шары и демонстрируя высокосортные дуплеты, секретарь изредка отвлекался для низменной прозы.
[…] Зачем утруждать себя выездами в район, массовой политической работой? – презрительно думали Паценгель и Семашко. Избыток энергии, оставшейся после бильярдных баталий и дружеских встреч (с подачей холодных закусок и хлебного вина) они предпочитали направлять по иному руслу, переключая эти “энергетические резервы” в административный восторг и издевательство над колхозниками и единоличниками»[208].
Братья Тур своими публикациями в газете «Известия» день за днем создавали серию карикатурных образов советских управленцев и создавали эталон (показывались пределы допустимого, а точнее – отсутствие их) для всех причастных к данному делу, в частности крестьян, которые могли теперь жаловаться на местных начальников, не сдерживая свои эмоции и не стесняясь в выражениях.
Беспредел был, несомненно, вопиющим. Екатерина Мисник рассказывает о том, как происходило изъятие имущества за невыплату так называемых обязательств перед государством:
«У нас забрали коня в колхоз. А какую коровку! Надо было уже телиться. Житель в Городцы забрал. Я бы то чужую не брала, как это людскую корову себе забрать?! Пусть бы себе уже была в колхозе. Наелся уже молока! Умер… Все забирали. Даже деруги, подушки, одежду, все забирали, картошку высыпали. Все-все. Все прятали. Если что где спрятал, то осталось… За то, что не шли в колхоз и паспорта не брали. И кур, и свиней, все-все побрали! Все говорили “красная метла”. Все мела та метла! В колхоз идти – негоже. Грех это! Не от Бога колхоз, а от черта. Не надо ни паспорт брать, ни голосовать, ни в колхоз идти…
Гайсенок какой-то был, помню. Председатель сельсовета. Очень плохой. Даже маму и бил. А за что бил, расскажу. Тогда, как умер этот брат мой [в армии], мама, как день, так плакала, как день, так плакала. И заболела у нее нога. И спать не может, только ходит и плачет. А папа ездил туда его хоронить, отдали ему шинель. А его шинель была новая. Привез эту шинель. А мама как увидит эту шинель, так плачет. А папа занес эту шинель на чердак, чтоб мама уже не видела. А приехали эти, метла эта. И этот красный горбносый Гайсенок. И в хату вскочил, эту шинель забрал. А она как увидела эту шинель, так давай плакать: “А Боже ж мой…”. Как теперь помню. “А Боже ж мой, сынок умер и забрали шинель”. А председатель этот Гайсёнок как даст ей. Во какой был! Еще и ударил, что она плакала. Взял эту шинель… Ой, поганые люди были! Приедут, так все метут. А как умели искать! Нигде и не спрячешь. Носили в болото прятать»[209].
14 марта 1937 г. в передовой статье «Об уроках лепельского процесса» «Известия» писали: «В течение нескольких дней читатели советских газет с возмущением и негодованием знакомились по судебным отчетам с преступлениями бывших руководителей Лепельского района Белорусской ССР». В этом же номере была помещена статья «Забыли о единоличнике» об искривлении политики в деревнях Борисовского района
Это история об Уильяме Перкине, который случайно изобрел пурпурный цвет. И навсегда изменил мир вокруг себя. До 1856 года красители были исключительно натуральными – их получали из насекомых, моллюсков, корней и листьев, а искусственное окрашивание было кропотливым и дорогим. Но в 1856 году все изменилось. Английский химик, работая над лекарством от малярии в своей домашней лаборатории, случайно открыл способ массового производства красителей на фабриках. Этот эксперимент – или даже ошибка – произвел революцию в моде, химии и промышленности. Эта книга – удивительный рассказ о том, как иногда даже самая маленькая вещь может менять и иметь такое продолжительное и важное воздействие. В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.
100-летие спустя после окончания Первой мировой войны и начала становления Версальской системы предыстория и история этих событий требуют дальнейшего исследования. Тема книги актуальна и в связи с территориальными изменениями в Центрально-Восточной Европе (ЦВЕ) в конце ХХ века. Многие сегодняшние проблемы берут начало в геополитической трансформации региона в ходе Первой мировой войны и после ее окончания. Концептуальной новизной работы является попытка проследить возвращение имперской составляющей во внешнюю политику России.
Собирая эту книгу из огромного количества материалов, я ставила перед собой нетривиальную задачу: на жизненном примере взаимоотношений ученого каббалиста Михаэля Лайтмана и его великого учителя Баруха Ашлага показать один из возможных путей в каббалу. Удалось ли мне решить эту задачу, пусть решает читатель От составителя книги Ларисы АртемьевойКнига представлена в сокращенном виде. Это связано с тем,что значительная часть материалов данной книги в расширенном и дополненном виде уже скоро (осень 2006 года) будет представлена в новой книги Михаила Лайтмана, в его редакции и с его комментариями.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Американский историк Джеймс Хайнцен специализируется на советской истории сталинской эпохи, уделяя немало внимания теневой экономике периода. Свою книгу он посвятил теме коррупции, в частности взяточничества, в СССР в период позднего сталинизма. Автор на довольно обширном архивном материале исследует расцвет коррупции и попытки государства бороться с ней в условиях послевоенного восстановления страны, реконструирует обычаи и ритуалы, связанные с предложением и получением взяток, уделяет особое внимание взяточничеству в органах суда и прокуратуры, подробно описывает некоторые крупные дела, например дело о коррупции в высших судебных инстанциях ряда республик и областей СССР в 1947-1952 гг. Книга предназначена для специалистов-историков и широкого круга читателей, интересующихся историй СССР XX века. В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
На основании архивных документов в книге изучается система высшей власти в СССР в послевоенные годы, в период так называемого «позднего сталинизма». Укрепляя личную диктатуру, Сталин создавал узкие руководящие группы в Политбюро, приближая или подвергая опале своих ближайших соратников. В книге исследуются такие события, как опала Маленкова и Молотова, «ленинградское дело», чистки в МГБ, «мингрельское дело» и реорганизация высшей власти накануне смерти Сталина. В работе показано, как в недрах диктатуры постепенно складывались предпосылки ее отрицания.
На основании архивных документов в книге исследуется процесс перехода от «коллективного руководства» Политбюро к единоличной диктатуре Сталина, который завершился в довоенные годы. Особое внимание в работе уделяется таким проблемам, как роль Сталина в формировании системы, получившей его имя, механизмы принятия и реализации решений, противодействие сталинской «революции сверху» в партии и обществе.***Cталинская система была построена преимущественно на терроре. Это сегодня достаточно легко доказать цифрами, фактами.
«Гильотина Украины» – так назвал один из современников Всеволода Балицкого, долгое время возглавлявшего ГПУ-НКВД Украины. На основе уникальных документов и материалов авторы детально воссоздают основные этапы жизни этого человека, показывают его подлинную роль в формировании большевистской тайной полиции и руководстве ею, его связи и влияния, амбиции и личностные черты, обстоятельства и версии гибели. Большое внимание уделено окружению В. Балицкого, тем, с кем ему довелось работать. Авторам удалось собрать (часто буквально по крупицам) интересные и важные сведения о В.