КГБ в ООН - [69]
22 апреля 1963 года обмен стал реальностью. Трое кубинцев получили свободу и вернулись на остров. Вместе с ними по решению правительства из тюрьмы был выпущен и четвертый кубинский заключенный – Франциско Хук Молина дель Рио, сторонник Кастро, который случайно застрелил девятилетнюю Магдалену Урданету из Каракаса. Она погибла в ходе перестрелки с противниками Кастро, которая состоялась в 1959 году в одном из нью-йоркских ресторанов. По просьбе федерального правительства губернатор Нью-Йорка Нельсон А. Рокфеллер смягчил наказание «на том условии, что Молина дель Рио будет депортирован и никогда больше не появится в Соединенных Штатах. В противном случае он будет автоматически сочтен беглым преступником, и ему придется отсидеть весь свой срок».
Освобождение троих заключенных произошло после обращения государственного департамента в министерство юстиции, в котором утверждалось, что оно «необходимо в силу национальных интересов».
По условиям договоренности Сантэстебан и Сиерро должны были немедленно покинуть пределы США. В отношении ювелира Гарсии не было выдвинуто никаких условий. Гарсиа, получивший американское гражданство после службы в армии США, предпочел отправиться на Кубу вместе с женой Жозефиной и двумя дочерьми.
Ночью 21 апреля Сантэстебан, Сиерро, Молина и Гарсиа Ореллана с семьей были под охраной доставлены в аэропорт Айдлуайлд и препровождены на борт самолета иммиграционного департамента, летящего во Флориду. Там они пересели на кубинский лайнер, на котором и прибыли на Кубу.
После освобождения заключенных стало известно, что Кастро назвал их имена в ходе обсуждений с Джеймсом Б. Донованом, адвокатом из Нью-Йорка, который в свое время организовывал обмен полковника Абеля на Пауэрса, а теперь обсуждал условия освобождения пленных, захваченных в Заливе Свиней. Донован, который в то время занимал пост председателя совета по образованию мэрии Нью-Йорка, передал содержание разговора властям в Вашингтоне. Тогда и было принято решение освободить троих террористов и убийцу девочки из Венесуэлы.
Освобождение Молины было продиктовано особыми условиями. Что же касается террористов, Организация Объединенных Наций еще раз доказала, что может служить покровом, под прикрытием которого коммунистические агенты шпионят и занимаются терроризмом – и делают это, пользуясь дипломатической неприкосновенностью.
После того как ФБР обезвредило команду заговорщиков и представитель США в ООН Эдлай Стивенсон рассказал о ее существовании и замыслах, общество обрушилось с возмущенными протестами на миссию Кубы при ООН. У ее дверей толпились пикетчики, повсюду были слышны требования депортировать эмиссаров Кубы. Некоторые газеты не столь решительно, тем не менее недвусмысленно выступили с предложениями ограничить для сотрудников кубинской миссии в ООН право свободного передвижения по стране, как это было сделано по отношению к представителям СССР и стран социализма. Даже генерал Джон Б. Медарис, бывший шеф военной космической программы, присоединился к этому требованию.
В конце концов ограничения на поездки, введенные в отношении стран советского блока, были применены и к кубинской делегации. Но поскольку дипломатическая неприкосновенность свята, Нью-Йорк продолжал оставаться благодатным полем для шпионажа и диверсий.
Либеральная газета «Нью-Йорк пост» как-то заметила в редакционном комментарии: «К сожалению, о какой бы группировке ни шла речь, есть все основания предполагать, что любой из них удастся избежать разоблачения».
Глава тринадцатая
СОВЕТЫ ПОДКУПАЮТ КАНДИДАТА ВЕЛИКОЙ СТАРОЙ ПАРТИИ[15]
«Изберем в Законодательное собрание штата Нью-Йорк талантливого и способного Ричарда А. Флинка»; «Голосуйте за Дж. Льюиса Фокса, опытного и преданного!»; «Голосуйте за ВСП!»; «Голосуйте за демократов!»
Такие избирательные плакаты красовались на деревянных телефонных столбах, на металлических опорах уличных указателей, на навесах автобусных остановок и в сотнях других мест района Говард-Бич в Куинсе. Стояла осень 1962 года, время, когда избирательная кампания достигает пика.
Молодость и таланты двадцатисемилетнего Ричарда А. Флинка противопоставлялись солидности и опыту соперника. Представителю республиканской партии Флинку приходилось бороться с устоявшимися симпатиями к демократам, которые издавна пользовались влиянием на 12-м избирательном участке. Флинк был полон решимости занять в Законодательном собрании место своего соперника Дж. Льюиса Фокса.
У избирательной кампании Флинка была одна особенность, которой не обладал Фокс, – ее частично финансировал Советский Союз.
Верьте не верьте, но двое советских сотрудников ООН решили подчинить своему влиянию молодого, подающего надежды политика от республиканской партии. Они действовали до тех пор, пока не преисполнились уверенности, что он на их стороне, и не убедились в том, что, будучи избранным, он будет тонко, но последовательно проводить линию коммунистической партии. На эти цели они потратили в общей сложности около 3 тысяч долларов, которые Флинк охотно и даже с благодарностью принял.
Но, получив их и заверив советских сотрудников, что в своих выступлениях перед разными организациями он будет вести пропаганду в пользу Кремля, Флинк отнюдь не совершил предательства. Конечно же он не был предателем. Он был патриотом, который, по мнению ФБР, внес серьезный вклад в пресечение первой известной попытки советских агентов, работающих под крышей ООН, внедриться в национальную политику.
В монографии на основе широкого круга источников и литературы рассматривается проблема присоединения Марийского края к Русскому государству. Основное внимание уделено периоду с 1521 по 1557 годы, когда произошли решающие события, приведшие к вхождению марийского народа в состав России. В работе рассматриваются вопросы, которые ранее не затрагивались в предыдущих исследованиях. Анализируются социальный статус марийцев в составе Казанского ханства, выделяются их место и роль в системе московско-казанских отношений, освещается Черемисская война 1552–1557 гг., определяются последствия присоединения Марийского края к России. Книга адресована преподавателям, студентам и всем тем, кто интересуется средневековой историей Поволжья и России.
В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.
Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
Профессиональный разведчик и директор ЦРУ на протяжении десятилетия, Аллен Даллес рассказывает о глобальном противостоянии его ведомства с Комитетом госбезопасности СССР, во время которого отрабатывались приемы разведки и шпионажа, известные с древнейших времен.«В лице Советского Союза мы имеем противника, который поднял искусство шпионажа на небывалую высоту, разработав новые механизмы подрыва и обмана».Немцы Зорге и Ресслер, два советских шпиона, по мнению Даллеса, обеспечили руководство Красной Армии бесценной информацией, во многом предвосхитившей исход Второй мировой войны.Арест супершпиона подполковника КГБ Рудольфа Абеля произошел только благодаря предательству его ближайшего помощника.
Бывший сотрудник Второго главного управления КГБ генерал Рэм Красильников в своей книге пишет о противостоянии британской разведки и российской (советской) контрразведки. Именно Англия явилась вдохновителем походов Антанты на Советскую республику в 1918-20 гг. С этого времени и начинается противоборство двух разведок, продолжающееся до сих пор. Британская разведка «преуспела» в деле вербовки сотрудников КГБ, но практически все они были разоблачены советской контрразведкой. Об этих и многих других акциях британской разведки против России рассказывает профессиональный контрразведчик.
Эта книга не есть сведение счетов. Автору важнее было показать, что крушение Советского Союза обусловливалось не только и, судя по фактам, не столько императивами, парализовавшими рефлексы самосохранения нации, сколько спецификой властных структур и личными качествами, присущими последним руководителям СССР. На каждой ступени перестройки давались варианты, имелся выбор. Право решающего вердикта принадлежало, однако, единолично М. С. Горбачеву. Он не делился этим правом ни с кем – ни с парламентом, ни с правительством, ни с коллегами в Политбюро ЦК партии, ни с партией как институтом.
Книга известного немецкого прозаика Х.Х. Кирста выделяется из почти шести десятков произведений, посвященных Рихарду Зорге. Опираясь на документальные материалы, автор нарисовал образ не твердолобого коммуниста, не супершпиона и не героя-великомученика, каким представляли нам прежде Зорге, а человека, наделенного свойственными обыкновенным людям слабостями и недостатками. Он отнюдь не отличался ангельским характером, часто и крепко выпивал, страстно любил женщин, чрезмерно грубо вел себя с членами своей разведгруппы.