КГБ. Работа советских секретных агентов - [9]
Директор пропагандистского агентства "Новости" Иван Иванович Удальцов являлся офицером КГБ и, будучи советником посольства в Праге, принимал участие в подготовке советского вторжения в Чехословакию. Целый отдел "Новостей", известный как "Десятое отделение", укомплектован сотрудниками КГБ, один из которых английский предатель Гарольд А.Р. ("Ким") Филби. Совет по делам религиозных сект, Государственный Комитет по науке и технике, Комитет молодежных организаций и Общество Красного Креста и Красного Полумесяца полны сотрудников КГБ. Интурист является фактически вотчиной КГБ. Министерство внешней торговли, Торговая палата и все другие организации, ведущие дела большей частью с иностранцами в СССР, переполнены агентами КГБ.
И действительно, иностранцу в Советском Союзе очень трудно избавиться от тайной слежки КГБ. Несмотря на то, что открытая ксенофобия[3] времен Сталина сильно потускнела, власти все еще считают иностранцев разносчиками вредных идей, угрожающих режиму. КГБ постоянно шпионит за иностранцами, приезжающими или живущими в Советском Союзе, стремясь не допустить их встреч с советскими подданными и часто пытаются компрометировать или подкупить их. Дипломатический корпус в Москве находится в безжалостной тайной осаде. Западным разведслужбам известно теперь, что за прошедшие годы КГБ удалось в той или иной форме проникнуть во все крупные посольства в Москве. Профессиональные же взломщики от КГБ побывали почти во всех. В каждом из них техники вскрывали и фотографировали содержимое сейфов, используя иногда специально сконструированные радиоактивные приборы для выяснения цифровых комбинаций. Хотя невозможно сделать точный каталог добычи после этих рейдов, известно, что после одного из таких набегов Советскому Союзу стали известны японские дипломатические шифры. В начале 60-х годов Советский Союз получил также канадские коды от служащего посольства, завербованного обольстительницей по имени Лариса Федоровна Дубанова.
Много подробностей о набегах на посольства было рассказано Юрием Ивановичем Носенко, майором КГБ, бежавшим в 1964 году в Соединенные Штаты Америки через Швейцарию. По рассказам Носенко, каждый налет должен был быть предварительно одобрен секретарем партии, т. е. он должен был быть санкционирован лично Сталиным или Хрущевым. Иногда удавалось с относительной легкостью проникнуть в посольство благодаря помощи его сотрудников, завербованных КГБ. Чаще налет превращался в трудную, рискованную операцию, которую разрабатывали в течение нескольких месяцев с четкостью военного нападения. Носенко считает проникновение в шведское посольство примером такой сложной операции.
Это началось с того, что караульный посольства был соблазнен женщиной-агентом, которая назначала ему свидания по вечерам, когда он должен был быть на посту. Для нейтрализации огромной и злой овчарки на территорию посольства посылали сотрудника два-три раза в неделю, который кормил ее отборными кусками мяса. Налет был запланирован на вечер, когда большинство сотрудников посольства были приглашены на прием. Начиная с полудня за всеми шведами в Москве была установлена слежка, и телефоны их прослушивались. На всех перекрестках вокруг посольства были расставлены машины милиции, которым было приказано протаранить любую приближающуюся шведскую машину. Пока соблазнительница отвлекала внимание караульного, а сотрудник кормил собаку мясом, опергруппа КГБ, численностью около двенадцати человек, открыла дверь посольства и направилась к сейфам. Примерно через час эти слесари, фотографы и специалисты по вскрытию запечатанных документов появились в дверях посольства, сделав свою работу и оставшись незамеченными. Некоторая трудность была только с собакой. Агент, кормивший ее, все время просил добавки, жалуясь: "Эта собака ест килограммами".
Носенко точно указал Министерству иностранных дел США, где расположены сорок четыре микрофона, встроенные в стены американского посольства во время его постройки в 1952 году. Они были снабжены щитами, скрывавшими их во время электронных чисток, проводимых периодически сотрудниками безопасности США. Американские дипломаты, естественно, получили инструкции быть сдержанными в своих беседах, поскольку допускалась возможность существования необнаруженных микрофонов. Тем не менее ежедневные разговоры, передаваемые микрофонами в течение двенадцати лет, поставляли КГБ информацию о том, что докладывает посольство в Вашингтон, каковы у США интересы, заботы и реакции на международные события.
Страшась чуждых идей, которые могут появиться вместе с иностранцами, власти боятся также распространения идей советских интеллектуалов, которым не так-то легко закрыть дорогу к народу. В соответствии с этим, КГБ наводнил всю науку и искусство в СССР своими сотрудниками и осведомителями в попытке управлять мыслью и творчеством интеллигенции. Александр Александрович Фадеев, бывший Председателем Союза советских писателей с 1946 по 1956 гг., печально известный своим сотрудничеством с КГБ, отправил в концлагеря по меньшей мере шестьсот интеллектуалов. Хрущев подтвердил массовые убийства и порабощение Сталиным невинных людей. Некоторые из этих жертв Фадеева, оставшиеся в живых, были реабилитированы и вернулись в Москву. Потрясенный случившейся переменой в положении осужденных им людей, Фадеев застрелился в 1956 году. В своей посмертной записке он заявил, что не смог больше вынести жизнь в Советском Союзе. В сентябре 1972 года ЦК назначил В. Романова редактором "Советской культуры", партийного издания, указывающего интеллектуалам, о чем они должны думать. Из-за доноса Романова в 1945 году был посажен в тюрьму Александр Солженицын. Сравнивая судьбы двух советских писателей, один из которых давний союзник тайной политической полиции, а другой — страстный молодой идеалист, можно видеть, какими разными методами пользуется КГБ, пытаясь принудить к подчинению интеллигенцию.
В книге рассказывается о блистательной операции американских спецслужб — операции «Соло». Второй человек в Компартии США Моррис Чайлдс оказался агентом ФБР, который успешно осуществлял шпионскую деятельность на глазах кремлевского руководства и советской разведки.
С фактами в руках Джон Баррон утверждает в своей книге, что эта фантастическая ситуация (дьявольское, разрушительное влияние одного лишь советского ведомства, именуемого КГБ на весь мир) стала реальностью наших дней.
В книге американского историка Джона Бэррона рассказывается об одной из самых успешных операций американских спецслужб. Тайный агент ФБР Моррис Чайлдс («Соло») на протяжении многих лет успешно осуществлял шпионскую деятельность на глазах кремлевского руководства и советской разведки. Руководители Советского Союза – Брежнев, Суслов и другие – не могли представить, что открывают свои секреты американскому шпиону; они ему полностью доверяли и передавали миллионы долларов на осуществление особых миссий.Книга Дж.
6 сентября 2016 года исполнилось сорок лет со дня побега в Японию советского летчика В.И.Беленко, совершенного на сверхзвуковом истребителе-перехватчике МиГ-25. Перелёт произвел мировую сенсацию. Поступок летчика, у которого были положительные служебные характеристики, имевшего благополучную семью, члена КПСС явился полной неожиданностью для всех. Книга Д. Баррона «Пилот МИГа — последний полет лейтенанта Беленко» — попытка подробно рассказать о произошедшем.
Сборник эссе, интервью, выступлений, писем и бесед с литераторами одного из самых читаемых современных американских писателей. Каждая книга Филипа Рота (1933-2018) в его долгой – с 1959 по 2010 год – писательской карьере не оставляла равнодушными ни читателей, ни критиков и почти неизменно отмечалась литературными наградами. В 2012 году Филип Рот отошел от сочинительства. В 2017 году он выпустил собственноручно составленный сборник публицистики, написанной за полвека с лишним – с I960 по 2014 год. Книга стала последним прижизненным изданием автора, его творческим завещанием и итогом размышлений о литературе и литературном труде.
Проблемой номер один для всех без исключения бывших республик СССР было преодоление последствий тоталитарного режима. И выбор формы правления, сделанный новыми независимыми государствами, в известной степени можно рассматривать как показатель готовности страны к расставанию с тоталитаризмом. Книга представляет собой совокупность «картинок некоторых реформ» в ряде республик бывшего СССР, где дается, в первую очередь, описание институциональных реформ судебной системы в переходный период. Выбор стран был обусловлен в том числе и наличием в высшей степени интересных материалов в виде страновых докладов и ответов респондентов на вопросы о судебных системах соответствующих государств, полученных от экспертов из Украины, Латвии, Болгарии и Польши в рамках реализации одного из проектов фонда ИНДЕМ.
Вопреки сложившимся представлениям, гласность и свободная полемика в отечественной истории последних двух столетий встречаются чаще, чем публичная немота, репрессии или пропаганда. Более того, гласность и публичность не раз становились триггерами серьезных реформ сверху. В то же время оптимистические ожидания от расширения сферы открытой общественной дискуссии чаще всего не оправдывались. Справедлив ли в таком случае вывод, что ставка на гласность в России обречена на поражение? Задача авторов книги – с опорой на теорию публичной сферы и публичности (Хабермас, Арендт, Фрейзер, Хархордин, Юрчак и др.) показать, как часто и по-разному в течение 200 лет в России сочетались гласность, глухота к политической речи и репрессии.
В рамках журналистского расследования разбираемся, что произошло с Алексеем Навальным в Сибири 20–22 августа 2020 года. Потому что там началась его 18-дневная кома, там ответы на все вопросы. В книге по часам расписана хроника спасения пациента А. А. Навального в омской больнице. Назван настоящий диагноз. Приведена формула вещества, найденного на теле пациента. Проанализирован политический диагноз отравления. Представлены свидетельства лечащих врачей о том, что к концу вторых суток лечения Навальный подавал признаки выхода из комы, но ему не дали прийти в сознание в России, вывезли в Германию, где его продержали еще больше двух недель в состоянии искусственной комы.
К сожалению не всем членам декабристоведческого сообщества удается достойно переходить из административного рабства в царство научной свободы. Вступая в полемику, люди подобные О.В. Эдельман ведут себя, как римские рабы в дни сатурналий (праздник, во время которого рабам было «все дозволено»). Подменяя критику идей площадной бранью, научные холопы отождествляют борьбу «по гамбургскому счету» с боями без правил.