Казачьи войска - [40]
35) Простое знамя (новое), пожалованное 1911 г. 7 декабря (12-го пластунского батальона).
Примечание
2-й Черноморский полк знамени не имеет.
В) Частей третьей очереди
36) Простое знамя «За отличия в Турецкую войну и в делах, бывших против горцев в 1828 и 1829 годах» «1696–1896» с юбилейной Александровской лентой, пожалованное 1896 г. 8 сентября (3-го Хоперского полка).
37) Простое знамя «За отлично-усердную службу», пожалованное 1874 г. 13 июля (пожаловано 2-му Ставропольскому полку Кавказского линейного казачьего войска 1851 г. 25 июня, ныне 3-го Кубанского полка).
38) Простое знамя, пожалованное 1874 г. 13 июля (пожаловано 4-му пешему батальону Черноморского войска 1845 г. 14 марта, ныне 3-го Таманского полка).
39) Простое знамя, пожалованное 1874 г. 13 июля (пожаловано 7-му пешему батальону Черноморского войска 1845 г. 14 марта, ныне 3-го Полтавского полка).
40) Простое знамя, пожалованное 1874 г. 13 июля (пожаловано 6-му пешему батальону Черноморского войска 1845 г. 14 марта, ныне 3-го Запорожского полка).
41) Простое знамя «За отлично-усердную службу», пожалованное 1874 г. 13 июля (пожаловано 1-му Кавказскому полку Кавказского линейного казачьего войска 1851 г. 25 июня, ныне 3-го Уманского полка).
42) Простое знамя «За отличия в Турецкую войну в 1829 году», пожалованное 1874 г. 13 июля (пожаловано 5-му конному полку Черноморского войска 1831 г. 21 сентября, ныне 3-го Екатеринодарского полка).
43) Простое знамя «За отличия в Турецкую войну и за дела, бывшие против горцев в 1828 и 1829 годах», пожалованное 1874 г. 13 июля (пожаловано Кавказскому полку поселенных Кавказской линии казаков 1831 г. 21 сентября, ныне 3-го Кавказского полка).
44) Простое знамя, пожалованное в 1874 г. 13 июля (пожаловано 23-му конному полку 1868 г. 19 февраля, ныне 3-го Лабинского полка).
45) Простое знамя, пожалованное в 1874 г. 13 июля (пожаловано 25-му конному полку 1868 г. 19 февраля, ныне 3-го Урупского полка).
46) Простое знамя, пожалованное 1874 г. 13 июля (пожаловано 2-му пешему батальону Черноморского войска 1845 г. 14 марта, ныне 13-го пластунского батальона).
47) Простое знамя, пожалованное 1874 г. 13 июля (пожаловано 9-му пешему батальону Черноморского войска 1845 г. 14 марта, ныне 14-го пластунского батальона).
Примечание
3-й Черноморский полк и 15, 16, 17 и 18-й Кубанские пластунские батальоны знамен не имеют.
1) Георгиевское юбилейное знамя «В память 200-летнего существования Кубанского казачьего войска», «1696–1896» с юбилейной Александровской лентой, пожалованное 1896 г. 8 сентября.
2) Георгиевское знамя «За отличия в Турецкую войну 1877 и 1878 годов», пожалованное 1880 г. 30 августа.
3) Георгиевское знамя «За Кавказскую войну», пожалованное 1865 г. 20 июля.
4) и 5) Два георгиевских знамени «За храбрость и примерную службу в войну против французов, англичан и турок в 1853, 1854, 1833 и 1836 годах», пожалованные 1856 г. 26 августа – Черноморскому и Азовскому войскам.
6) Простое знамя «За храбрость и усердие при переправе через Дунай российских войск в 1828 году, постоянную преданность и отличную службу», пожалованное 1844 г. 1 июля – Азовскому войску.
7) Георгиевское знамя «Верноподданному Войску Черноморскому за 30-ти летнюю верную, усердную и храбрыми подвигами ознаменованную службу», пожалованное 1843 г. 10 октября.
8) Простое знамя «Благодать оному», пожалованное 1801 г. 16 февраля.
9) Простое знамя «За веру и верность», пожалованное 1792 г. 30 июня.
10) Простое знамя «За веру и верность», пожалованное 1788 г. 27 февраля.
1) Семь георгиевских знамен, пожалованных 1865 г. 20 июля, конным полкам Кубанского войска:
№ 14, 15, 16, 18 и 22 – «За отличия при покорении Западного Кавказа в 1864 году».
№ 11 и 17 – «За отличия в Турецкую войну и в делах, бывших против горцев в 1828–1829 годах, и при покорении Западного Кавказа в 1864 году».
2) Один георгиевский штандарт «За отличия при поражении и изгнании неприятеля из пределов России в 1812 г. и за подвиг, оказанный в сражении при Лейпциге 4 октября 1813 года», пожалованный 1856 г. 30 августа л.−гв. Черноморскому казачьему дивизиону.
3) Два простых знамени «За отлично-усердную службу», пожалованных 1851 г. 25 июня – полкам Кавказского линейного казачьего войска: 1-му Ставропольскому и 1-му Хоперскому.
4) Два простых знамени, пожалованных 1849 г. 23 июня полкам Кавказского линейного казачьего войска:
1-му Кубанскому – «За постоянное усердие, храбрость и отличия, оказанные во всех делах с горцами и в особен ности в деле 1 ноября 1848 года под станицей Сенгилеевской».
2-му Кубанскому – «За постоянное усердие и отличия, оказанные во всех делах с горцами и особенно в деле 1 ноября 1848 года под станицей Сенгилеевской».
5) Два простых знамени, без надписей, пожалованные 1845 г. 14 марта – 3-му и 5-му пешим батальонам Черноморского казачьего войска.
6) Шесть простых знамен, пожалованных 1831 г. 21 сентября, полкам:
поселенных Кавказской линии казаков:
Кубанскому и Хоперскому – «За отличия в Турецкую войну и за дела, бывшие против горцев в 1828 и 1829 годах».
Черноморского казачьего войска:
Константин Михайлович Базили, популярный в русских литературных кругах 30-х годов XIX в. автор «Очерков Константинополя», видный дипломат, друг Н. В. Гоголя, пожалуй, меньше всего известен своими трудами о Сирии (вслед за автором мы употребляем здесь историческое понятие «Сирия», имея в виду современные территории Ливана и Сирии). А между тем работы Базили о Сирии оставили значительный след в науке. Его книга «Сирия и Палестина под турецким правительством» была одним из первых в мировой литературе трудов по Новой истории Сирии, Ливана и Палестины.
В изданиях, посвященных истории Великой Отечественной войны, мало и неохотно рассказывается о битве советских войск под старинным русским городом Ржевом. Между тем под Ржевом полегло более двух миллионов человек – больше, чем под Сталинградом или в иных сражениях великой войны. Вину за такие огромные потери многие возлагали на Верховного главнокомандующего Сталина, обвиняя его в неумелом руководстве армией и стратегических просчетах.Однако время делает свою работу. Открытие архивов КГБ-ФСБ дало возможность понять и оценить триединый стратегический замысел советского командования: операции «Монастырь», «Уран», «Марс».
История, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Однако любой историк в своих исследованиях обращается к альтернативной истории, когда дает оценку описываемым персонажам или событиям, реконструирует последствия исторических решений, поступков, событий, образующих альтернативу произошедшему в реальности. Тем не менее, всерьез заниматься альтернативной историей рискуют немногие серьезные историки.И все же, отечественная история предлагает богатейший материал для альтернативных исследований, ведь даже само возникновение нашего государства на бедных и холодных равнинах северо-востока Европы, да еще и с центром в ничем не примечательном городке, выглядит результатом невероятного нагромождения случайностей.
Из этой книги читатель узнает, что реальная жизнь кельтских народов не менее интересна, чем мифы, которыми она обросла. А также о том, что настоящие друиды имели очень мало общего с тем образом, который сложился в массовом сознании, что в кельтских монастырях создавались выдающиеся произведения искусства, что кельты — это не один народ, а немалое число племен, объединенных общим названием, и их потомки живут сейчас в разных странах Европы, говорят на разных, хотя и в чем-то похожих языках и вряд ли ощущают свое родство с прародиной, расположенной на территории современных Австрии, Чехии и Словакии…Книга кельтолога Анны Мурадовой, кандидата филологических наук и научного сотрудника Института языкознания РАН, основана на строгих научных фактах, но при этом читается как приключенческий роман.
В преддверии Курской битвы перед ВВС Красной Армии были поставлены задачи по завоеванию полного господства в воздухе, изгнанию люфтваффе с поля боя и оказанию эффективного содействия наземным войскам в разгроме врага. Итог ожесточенных двухмесячных боев, казалось бы, однозначно свидетельствовал: поставленные перед «сталинскими соколами» цели были достигнуты, небо над Огненной Дугой осталось за советской авиацией. Однако подлинная цена этой победы, соотношение реальных потерь противоборствующих сторон долгое время оставались за рамками официальных исследований.Как дорого обошлась нам победа? Какова роль люфтваффе в срыве попытки Красной Армии окружить орловскую и харьковскую группировки вермахта? Стало ли сражение над Курской дугой переломным моментом в ходе воздушного противостояния на советско-германском фронте? На эти и на многие другие вопросы вы найдете ответы на страницах этой книги.
Издание завершает публикацию всех важнейших зарубежных материалов XVII в. о восстании С. Разина, остававшихся еще не опубликованными. (Первый выпуск — «Записки иностранцев о восстании С. Разина». Л., «Наука», 1968). В сборник вошли: брошюра о восстании, изданная в Лондоне в начале 1671 г., диссертация о Разине, защищенная и изданная в Германии в 1674 г., отклики на восстание западноевропейской прессы 1670–1671 гг. и записки Кемпфера о персидском походе Разина.Материалы комментированы и сопровождены источниковедческими статьями.Издание рассчитано на широкий круг читателей: учителей, студентов аспирантов, научных работников.