Каневская битва 16 июля 1662 года [заметки]
1
Величко С. Летопись событий в Юго-Западной России в XVII веке. Т. 2. Киев, 1851. С. 27–29.
2
Грабянка Г. Літопис гадяцького полковника Григорія Грабянки. Київ, 1992. С. 98–100.
3
Летопись Самовидца. М., 1846. С. 35–37.
4
Памятники, изданные временною комиссиею для разбора древних актов (далее — ПКК). Т. IV. Отд. III. Киев, 1859. С. 182–193.
5
Краткое описаніе Малороссіи // Летопись Самовидца по новооткрытым спискам. Киев, 1878. С. 259.
6
Софонович Ф. Хроніка з літописців стародавніх. Київ, 1992. С. 257.
7
Летопись или описаніе краткое знатнейшихъ действ и случаев, что в котором году деялось в Украини малороссійской обеих сторон Днепра и кто именно когда гетманом был козацким (1506–1737) // Сборник летописей, относящихся к истории Южной и Западной Руси. Киев, 1888. С. 21.
8
Jerlicz J. Latopisiec albo kroniczka Joachima Jerlicza. T. II. Warszawa, 1853. S. 66–67.
9
Гордон П. Дневник 1659–1667 гг. M., 2002. С. 121.
10
Петровский М. Нариси історії України XVII — початку XVIII століть. Харьків, 1930. Приложение. № 3. С. 389–390; № 4. С. 391–392; № 5. С. 392–394; № 6. С. 394–396; № 7. С. 396–398.
11
Соловьев С. М. История России с древнейших времен // Он же. Сочинения. Кн. VI. Т. 11. М., 1991. С. 106.
12
Там же. С. 106.
13
Костомаров Н.И. Гетманство Юрия Хмельницкого // Костомаров Н.И. Казаки. Исторические монографии и исследования. М., 1995. С. 256–258.
14
Волк-Карачевский В.В. Борьба Польши с козачеством во второй половине XVII и начале XVIII века. Киев, 1899. С. 103.
15
Rawita-Gawroński Е. Ostatni Chmielniczenko 1640–1679. Poznań, 1919. S. 81.
16
Аркас M. Історія Украіни-Русі. СПб., 1908. С. 227.
17
Крип'якевич І.П. Історія українського війська. Львів, 1936. Ч. 1. С. 220.
18
Стецюк К.І. Народні рухи на Лівобережній і Слобідській України в 50–70-х роках XVII ст. Київ, 1960. С. 215.
19
Апанович О.М. Запорізька Січ у боротьбі проти турецько-татарськой агресії 50–70 роки XVII ст. Київ, 1961. С. 162–163.
20
Каргалов В.В. Полководцы XVII в. М., 1990. С. 345–346.
21
Смолій В.А., Степанков В.С. Українська національна революція XVII ст. (1648–1676 рр.). Київ, 1999. С. 249–250.
22
Савчук Н.О. Українська держава за гетьманування Ю. Хмельницького (1659 — поч. 1663 рр.). Камянець-Подільський, 2001. С. 179.
23
Чухлиб Т. Бужинська битва 1662 / Енциклопедія історії України. Київ, 2003. Т. 1. С. 391.
24
Мицик Ю. Юрій Хмельницький // Володарі гетманьскої булави. Історичні портрети. Київ, 1994. С. 244.
25
Мицик Ю. Віршована хроніка про битву під Ка-невом 1662 року // Європейський вимір української полоністики. Київ, 2007. С. 64–78.
26
В летописи С. Величко говорится о телах погибших в Каневской битве казаков Хмельницкого, лежавших на днепровских берегах до 1 сентября, тогда как Ю.А. Мыцык пишет о том, что убитые были русскими ратниками. См.: Мицик Ю.А. Чигирин — гетьманьска столиця. Київ, 2007. С. 142.
27
Яковлева Т.Г. Руіна гетьманщины. Від Переяславської ради-2 до Андрусівськоі угоди (1659–1667 рр.). Київ, 2003. С. 252, 255.
28
Kroll Р. Jerzy (Jurij) Chmielnicki hetman zaporoski (1640/1641 — po 1684) // Hetmani zaporoscy w służbie króla i Rzeczypospolitej. Zabrże, 2010. S. 298–299.
29
Літвіненко E.B. Гетьманат Юрія Хмельницького крізь призму німецкоі друкованоі хроніки «Theatrum Europaeum» (XVII — початок XVIII ст.) // Київська старовина, 2011. № 1. С. 110–122.
30
РГАДА. Ф. 210. Разряд. On. 5. Смотренные списки. № 28. Л. 118–181. — Л. Копнин не имел звания полковника, поскольку копейные роты, наподобие сотен, в указанное время организационно были самостоятельными частями.
31
Чернов А.В. Вооруженные силы Русского государства в XV–XVII вв. М., 1954. С. 151–152.
32
Реляция о военном походе его царскаго величества Алексея Михайловича в Литву против Польскаго короля Яна Казимира, 1654 г. // Витебская старина. Т. 4. Отд. 2. Витебск, 1885. С. 347–352.
33
Лобачев С.В. Патриарх Никон. СПб., 2003. Приложение 4. Донесения шведского резидента Иоганна де Родеса о состоянии дел в Московском государстве. С. 368.
34
Памятники, изданные временною комиссиею для разбора древних актов. Т. IV. Отд. III. Киев, 1859. С. 61–62.
35
Барсуков А.П. Род Шереметевых. Т. 5. СПб., 1888. С. 300–302.
36
Гордон П. Указ. соч. С. 57, 58, 59, 60.
37
Рейтенфельс Я. Сказания светлейшему герцогу Тосканскому Козьме Третьему о Московии // Утверждение династии. М., 1997. С. 332.
38
Заметки о России, сделанные Эриком Пальмквистом в 1674 году. М., 2012. С. 259, 262.
39
РГАДА. Ф. 210. Разряд. Оп. 12. Столбцы Белгородского стола. 475. Л. 523. — Число в 13 800 чел. получено путем добавления к указанному в документе (10 919 чел.) двух солдатских полков (1863 чел.), бывших в марте 1662 г. в Переяславе и неучтенной численности полка И. Саса (около 1000 чел.).
40
Заруба В.М. Адміністративно-територіальний устрій та адміністрація Війська Запорозького у 1648–1782 рр. Дніпропетровськ, 2007; Кривошея В.В. Генеалогія українского козацтва. Нариси історії козацьких полків. Київ, 2004; Он. же. Козацька еліта Гетьманщини. Київ, 2008; Лукашевич Ю.Б. О казаках Украины. СПб., 2006.
41
Kroll Р. Wojsko zaciężne na służbie hetmana Iwana Wyhowskiego // Studia historyczno-wojskowe. T. III. Armia i społeczeństwo. Zabrze, 2009. S. 113.
42
Korzon T. Dzieje wojen i wojskowości w Polsce. Epoka przedrożbiorowa. T. II. Kraków, 1912. C. 361.
43
Боплан Г. Описание Украины. СПб., 1832. С. 8.
44
Заруба В.М. Указ, соч.; Кривошея В.В. Указ, соч.; Лукашевич Ю.Б. Указ. соч.
45
Archiwum Główne Akt Dawnych. Zbiór Branickich z Suchej. Syg. 42/56. S. 19. — Пользуясь случаем, автор выражает особую благодарность Петру Кролю за предоставленный материал.
46
Компут — от лат. computum, от computare, считать, рассчитывать. Компутовое войско в Польше, постоянное войско, содержимое за счет Речи Посполитой.
47
Wimmer J. Materiały do zagadnienia liczebności i organizacji armii koronnej w latach 1660–1667 // Studia i Materiały do Historii Wojskowości. T. 6. Warszawa, 1960. S. 212–249.
48
АЮЗР. T. 5. СПб., 1867. Стр. 116.
49
РГАДА. Ф. 210. Разряд. On. 13. Столбцы Приказного стола. № 230. Л. 76–78.
50
Там же. Л. 10–12.
51
Летопись Самовидца. С. 36.
52
Jerlicz J. Latopisiec albo kroniczka. T. 2. S. 65–66.
53
Сокирко O. Гетьманські «німці»: війська іноземного автораменту другої половини XVII — початку XVIII ст. // Україна в Центрально-Східній Європі: 36. наук. пр. Вип. 11. Київ, 2011. С. 258.
54
РГАДА. Ф. 210. Разряд. On. 15. Столбцы разных столов. № 82. Л. 56.
55
Там же. Разряд. Оп. 13. Столбцы Приказного стола. № 230. Л. 76–78.
56
Там же. Л. 76–78.
57
Там же. Разряд. Оп. 12. Столбцы Белгородского стола. № 468. Л. 272.
58
Там же. Л. 268–270.
59
Там же. Л. 362.
60
Там же. Л. 372.
61
Там же. Л. 372.
62
Там же. Л. 363.
63
Там же. Л. 364.
64
Там же. Л. 372.
65
Там же. Ф. 229. Малоросийский Приказ. Оп. 3. № 9. Л. 3–3 об.
66
РГАДА. Ф. 210. Разряд. Оп. 12. Столбцы Белгородского стола. № 468. Л. 366.
67
Там же. Л. 374.
68
Там же. Л. 372.
69
Там же. Л. 554–555.
70
Там же. Ф. 229. Малороссийский приказ. Оп. 3. № 9. Л. 1–2.
71
Там же. Ф. 210. Разряд. Оп. 12. Столбцы Белгородского стола. № 468. Л. 566, 573, 586.
72
Там же. № 475. Л. 69.
73
Там же. № 468. Л. 686.
74
Там же. № 475. Л. 72–74.
75
Летопись или описаніе краткое… С. 21.
76
РГАДА. Ф. 210. Разряд. Оп. 12. Столбцы Белгородского стола. № 475. Л. 213–215.
77
Там же. Л. 216–218; Петровский М. Указ. соч. С. 389–390.
78
РГАДА. Ф. 210. Разряд. Оп. 12. Столбцы Белгородского стола. № 475. Л. 218; Петровский М. Указ. соч. С. 390.
79
РГАДА. Ф. 210. Разряд. Оп. 12. Столбцы Белгородского стола. № 475. Л. 227.
80
Там же. Л. 236.
81
Там же. № 769. Л. 238–240.
82
Там же. № 475. Л. 213-234
83
Там же. Л. 523.
84
Ромодановскому не удалось получить сведений о численности полка И. Саса, поскольку «Иванова полку Саса смотренных списков начальные люди не отдав, съехали». Из вышеуказанной таблицы следует, что всего налицо было: рейтар 4307 + полк Саса, драгун 1348 чел. и солдат 5036 чел.
85
РГАДА. Ф. 210. Разряд. Оп. 12. Столбцы Белгородского стола. № 468. Л. 424.
86
Там же. Л. 426.
87
Там же. Л. 433.
88
Костомаров Н.И. Указ. соч. С. 246.
89
РГАДА. Ф. 210. Разряд. Оп. 12. Столбцы Белгородского стола. № 468. Л. 702.
90
Там же. № 475. Л. 506.
91
Там же. Л. 505.
92
Там же. Л. 493.
93
Там же. Л. 496.
94
Там же. № 468. Л. 518–521.
95
Там же.№ 475. Л. 436–437.
96
Там же. Л. 436–437.
97
Там же. Л. 491.
98
Там же. № 468. Л. 518.
99
Там же. Оп. 13. Столбцы Приказного стола. № 230. Л. 76–78.
100
АЮЗР. Т. 5. С. 120–125.
101
РГАДА. Ф. 210. Разряд. Оп. 12. Столбцы Белгородского стола № 468. Л. 493–495.
102
Летопись Самовидца. С. 35.
103
РГАДА. Ф. 210. Разряд. Оп. 13. Столбцы Приказного Стола. № 230. Л. 10–12.
104
РГАДА. Ф. 210. Разряд. Оп. 12. Столбцы Белгородского стола. № 475. Л. 324; Петровский М. Указ. соч. С. 391.
105
Там же. Л. 309. С. 392–393.
106
АЮЗР. Т. 5. С. 125–126.
107
Летопись или описаніе краткое… С. 21.
108
Краткое описаніе Малороссіи… С. 259.
109
РГАДА. ф. 210. Разряд. Оп. 15. Столбцы разных столов. № 82. Л. 24.
110
Там же. Оп. 13. Столбцы Приказного стола. № 230. Л. 76–78.
111
Там же. Оп. 12. Столбцы Белгородского стола № 468. Л. 493–495.
112
Там же. Л. 493–495.
113
АЮЗР. Т. 5. С. 120–122.
114
РГАДА. Ф. 210. Разряд. Оп. 12. Столбцы Белгородского стола. № 468. Л. 506–508.
115
Там же. Л. 519.
116
Там же. Л. 522–527.
117
Там же. С. 120–125.
118
Там же. Оп. 12. Столбцы Белгородского стола. № 475. Л. 440–445.
119
Там же. Л. 438–439.
120
Там же. Л. 446–447.
121
Там же. Л. 269–273.
122
Там же. № 468. Л. 554–660.
123
Там же. Л. 269–273.
124
Летопись Самовидца. С. 35–36.
125
Там же. С. 36.
126
РГАДА. Ф. 210. Разряд. Оп. 15. Столбцы разных столов. № 82. Л. 68.
127
Там же. Л. 68.
128
Там же. Оп. 12. Столбцы Белгородского стола. № 468. Л. 518–521.
129
РГАДА. Ф. 210. Разряд. Оп. 12. Столбцы Белгородского стола. № 475. Л. 308; Петровский М. Указ. соч. С. 392.
130
Величко С. Указ. соч. С. 27.
131
Jerlicz J. Latopisiec albo kroniczka. T. 2. S. 65–66.
132
РГАДА. Ф. 210. Разряд. Оп. 12. Столбцы Белгородского стола. № 499. Л. 97–98.
133
Там же. № 468. Л. 510.
134
В то время в Стародубе был наказной полковник: Там же. Оп. 15. Столбцы разных столов. № 82. Л. 85.
135
АЮЗР. Т. 5. С. 115–117. — Пехотные полки И. Мозыри и И. Лиштвана были набраны из «охочих» посполитых людей, которые не вписаны в казацкий реестр.
136
РГАДА. Ф. 210. Разряд. Оп. 12. Столбцы Белгородского Стола № 499. Л. 62–63.
137
Костомаров Н.И. Указ. соч. С. 256.
138
ПКК. Т. IV. Отд. III. С. 182–183.
139
Там же. С. 189–190.
140
РГАДА. Ф. 210. Разряд. Оп. 13. Столбцы Приказного стола. № 230. Л. 76–78.
141
Там же. Л. 10–12.
142
Там же. Оп. 12. № 475. Л. 321; Петровский М. Указ, соч. С. 391.
143
Летопись Самовидца. С. 36.
144
Jerlicz J. Latopisiec albo kronicka. T. 2. S. 65–66.
145
РГАДА. Ф. 210. Разряд. Оп. 13. Столбцы Приказного стола. № 230. Л. 76–78.
146
Там же. Оп. 12. Столбцы Белгородского стола. № 475. Л. 323–324; Петровский М. Указ. соч. Приложение. С. 391–392. — При публикации документа допущена ошибка: вместо 117 знамен указано 107.
147
РГАДА. Ф. 210. Разряд. Оп. 12. Столбцы Белгородского Стола № 468. Л. 510–511.
148
Там же. Оп. 13. Столбцы Приказного Стола. № 230. Л. 10–12.
149
АЮЗР. Т. 5. С. 125–126.
150
РГАДА. Ф. 210. Разряд. Оп. 15. Столбцы разных столов. № 82. Л. 73.
151
Там же. Оп. 12. Столбцы Белгородского стола. № 769. Л. 240.
152
Там же. № 475. Л. 308; Петровский М. Указ. соч. С. 392–393.
153
Летопись Самовидца. С. 36.
154
Jerlicz J. Latopisiec albo kroniczka. T. 2. S. 65–66.
155
Гордон П. Указ. соч. С. 121.
156
Летопись или описаніе краткое… С. 21.
157
Мыцик Ю.А. «Летописец» Дворецких — памятник украинского летописания века // Летописи и хроники. 1984. М., 1984. С. 230.
158
Черниговская летопись // Южнорусские летописи, открытые и изданные Н. Белозерским. Киев, 1856. Т. 1. С. 64.
159
Величко С. Указ. соч. С. 28.
160
Мицик Ю. Віршована хроніка про битву під Каневом 1662 року… С. 73–74.
161
Софонович Ф. Указ. соч. С. 257.
162
Грабянка Г. Указ. соч. С. 99.
163
Літвіненко Е.В. Указ. соч. С. 122.
164
Wimmer J. Materiały do zagadnienia organizacji i liczebności armii koronnej… S. 228–241.
165
Дополнения к тому III-му Дворцовых разрядов. СПб., 1854. Стб. 345–346.
166
РГАДА. Ф. 210. Разряд. Оп. 12. Столбцы Белгородского стола № 468. Л. 510–511.
167
Там же. Оп. 13. Столбцы Приказного стола. № 230. Л. 1–8.
168
Мицик Ю. Юрій Хмельницький // Володарі гетманьскої булави. Історичні портрети. Київ, 1994. С. 244.
169
История русів. Київ, 1991. С. 206.
170
РГАДА. Ф. 210. Разряд. Оп. 12. Столбцы Белгородского стола. № 475. Л. 324; Петровский М. Указ. соч. С. 391–392.
171
РГАДА. Ф. 210. Разряд. Оп. 13. Столбцы Приказного стола. № 230. Л. 21, 99.
172
Там же. Л. 73а.
173
Там же. Оп. 12. Столбцы Белгородского стола. № 475. Л. 312; Петровский М. Указ. соч. С. 392–394.
174
РГАДА. Ф. 210. Разряд. Оп. 12. Столбцы Белгородского стола № 499. Л. 62–63.
175
Там же. Оп. 13. Столбцы Приказного стола. № 230. Л. 21, 99.
176
Там же. Оп. 12. Столбцы Белгородского стола № 539. Л. 13.
177
РГАДА. Ф. 210. Разряд. Оп. 12. Столбцы Белгородского стола № 499. Л. 1. — Именного списка обнаружить не удалось.
178
Там же. Л. 151.
179
АЮЗР. Т. 5. С. 125–126.
180
Так, например, соотношение потерь поляков и шведов в битве при Кирхгольме (1605) составило 100/5000, имперцев и чехов при Белой горе (1620) — 700/5000, испанцев и голландев при Калло (1638) — 284/2500, англичан и шотландцев при Вустере (1651) — 200/3000. Можно также вспомнить более позднюю битву при Ставучанах (1739), где русские потеряли 13 чел. убитыми и 54 ранеными, тогда как турки более 1000.
181
В качестве аналогии можно вспомнить гибель около 1000 всадников отряда Б.П. Шереметева в реке На-рове в ходе бегства с поля боя под Нарвой в 1700 г. Это при том, что Нарова намного уже Днепра.
182
РГАДА. Ф. 210. Разряд. Оп. 12. Столбцы Белгородского стола. № 475. Л. 309–310; Петровский М. Указ, соч. С. 392–394.
183
АЮЗР. Т. 5. С. 125–126.
184
Хмельницкий Юрий // Русский биографический словарь. Т. «Фабер-Цявловский». М., 1999. С. 368.
185
РГАДА. Ф. 210. Разряд. Оп. 12. Столбцы Белгородского стола. № 475. Л. 320; Петровский М. Указ. соч. С. 396.
186
РГАДА. Ф. 210. Разряд. Оп. 12. Столбцы Белгородского стола. № 475. Л. 320; Петровский М. Указ. соч. С. 396.
187
Костомаров Н.И. Указ. соч. С.257.
188
Летопись Самовидца. С. 37.
189
Грабянка Г. Указ. соч. С. 99–100.
190
Величко С. Указ. соч. С. 28.
191
РГАДА. Ф. 210. Разряд. Оп. 12. Столбцы Белгородского стола. № 475. Л. 316; Петровский М. Указ. соч. С. 394.
192
РГАДА. Ф. 210. Разряд. Оп. 12. Столбцы Белгородского стола. № 475. Л. 316; Петровский М. Указ. соч. С. 394.
193
Барсуков А.П. Списки городовых воевод и иных лиц воеводского управления Московского государства XVII столетия. М… 2010. С. 28–29.
194
Дополнения к тому III-му Дворцовых разрядов. СПб. 1854. Стб. 345–346.
195
РГАДА. Ф. 210. Разряд. Оп. 12. Столбцы Белгородского стола. № 475. Л. 505.
196
Там же. № 499. Л. 98–99.
197
Там же. № 475. Л. 316–317; Петровский М. Указ. соч. С. 394–395.
198
РГАДА. Ф. 210. Разряд. Оп. 12. Столбцы Белгородского стола. № 499. Л. 98.
199
Там же. № 475. Л. 317; Петровский М. Указ. соч. С. 395.
200
РГАДА. Ф. 210. Разряд. Оп. 12. Столбцы Белгородского стола. № 769. Л. 240.
201
Там же. № 475. Л. 318; Петровский М. Указ. соч. С. 395.
202
РГАДА. Ф. 210. Разряд. Оп. 12. Столбцы Белгородского стола. № 475. Л. 319. С. 396.
203
Там же. Л. 319. С. 396.
204
Летопись Самовидца. С.37.
205
Мицик Ю. Віршована хроніка про битву під Кане-вом 1662 року… С. 76.
206
ПКК. Т. IV. Отд. III. С. 190–191.
207
Літвіненко Е.В. Указ. соч. С. 118.
208
Там же. С. 122. — Численность армии Г.Г. Ромодановского М. Маейр оценивает в 36 000 чел., что далеко не соответствует действительности.
209
Jerlicz J. Latopisiec albo kroniczka. S. 66–67.
210
Cофонович Ф. Указ. соч. С. 257.
211
В издании Летописи Самовидца 1846 г. пропущено слово «гармати», т. е. пушки. — См.: Літопис Самовидця. Київ, 1971. С. 87.
212
Летопись Самовидца. С. 37.
213
Величко С. Указ. соч. С. 28–29.
214
Грябянка Г. Указ. соч. С. 177–178.
215
РГАДА. Ф. 210. Разряд. Оп. 12. Столбцы Белгородского стола. № 539. Л. 180–181.
216
Там же. № 559. Л. 20.
217
Заруба В.М. Указ. соч. С. 59–60.
218
РГАДА. Ф. 210. Разряд. Оп. 12. Столбцы Белгородского стола. № 475. Л. 354; Петровский М. Указ. соч. С. 397.
219
РГАДА. Ф. 210. Разряд. Оп. 12. Столбцы Белгородского стола. № 475. Л. 354; Петровский М. Указ. соч. С. 397.
220
Однако не исключено, что у Ю. Хмельницкого было не два, а только один «Поднестрский» т. е. Подольский полк.
221
Крикун М. Між війною і радою. Козацтво Правобережної України в другій половині XVII — на початку XVIII століття. Статті і матеріяли. Київ, 2006. С. 73–74.
222
Бодянский О.М. Реестра всего Войска Запорожского после Зборовского договора с королем польским Яном Казимиром, составленные 1649 года, октября 16 дня. М., 1875. Предисловие. С. 13–14.
223
Ossoliński Ł. Cudnow-Słobodyszcze 1660. Zabrze, 2006. S. 103.
224
РГАДА. Ф. 210. Разряд. Оп. 12. Столбцы Белгородского стола. № 475. Л. 354; Петровский М. Указ. соч. С. 397.
225
РГАДА. Ф. 210. Разряд. Оп. 12. Столбцы Белгородского стола. № 527. Л. 7.
226
Там же. Оп. 15. Столбцы разных столов. № 82. Л. 11.
227
Ковальский Н.П., Мыцык Ю.А. Анализ архивных источников по истории Украины XVI–XVII вв. Днепропетровск, 1984. С. 49.
228
РГАДА. Ф. 210. Разряд. Оп. 12. Столбцы Белгородского стола. № 475. Л. 355; Петровский Н.Н. Указ. соч. С. 397.
229
РГАДА. Ф. 210. Разряд. Оп. 12. Столбцы Белгородского стола. № 475. Л. 356; Петровский Н.Н. Указ. соч. С. 397.
230
РГАДА. Ф. 210. Разряд. Оп. 12. Столбцы Белгородского стола. № 475. Л. 356–357; Петровский Н.Н. Указ, соч. С. 397.
231
Мицик Ю. Віршована хроніка про битву під Каневом 1662 року… С. 76.
232
РГАДА. Ф. 210. Разряд. Оп. 12. Столбцы Белгородского стола. № 475. Л. 357; Петровский М. Указ. соч. С. 397.
233
РГАДА. Ф. 210. Разряд. Оп. 12. Столбцы Белгородского стола. № 475. Л. 357; Петровский Н.Н. Указ. соч. С. 398.
234
РГАДА. Ф. 210. Разряд. Оп. 12. Столбцы Белгородского стола. № 475. Л. 361; Петровский Н.Н. Указ. соч. С. 397.
235
Бантыш-Каменский Н.Н. Реестр делам Крымского двора с 1474 по 1779 года. Симферополь, 1893. С. 166, 171, 172, 184.
236
Заметки о России, сделанные Эриком Пальмквистом в 1674 году… С. 304.
237
Там же. С. 80.
238
Бантыш-Каменский Н.Н. Указ. соч. С. 177.
239
Літвіненко Е.В. Указ. соч. С. 122.
240
РГАДА. Ф. 210. Разряд. Оп. 12. Столбцы Белгородского стола. № 769. Л. 240.
241
Там же. № 499. Л. 155.
242
Там же. Л. 62–63.
243
Там же. № 527. Л. 415.
244
ПКК. Т. IV. Отд. III. С. 190–191.
245
Літвіненко Е.С. Указ. соч. С.122.
246
Костомаров Н.И. Указ. соч. С. 258.
247
Соловьев С.М. Указ. соч. С. 106.
248
Яковлева Т.Г. Указ. соч. С. 255.
249
РГАДА. Ф. 210. Разряд. Оп. 12. Столбцы Белгородского стола. № 499. Л. 99.
250
Там же.
251
Там же. № 475. Л. 359; Петровский М. Указ. соч. Приложение. С. 398.
252
РГАДА. Ф. 210. Разряд. Оп. 12. Столбцы Белгородского стола. № 769. Л. 241.
253
Там же. № 499 л. 155.
254
Там же. № 475. Л. 359; Петровский М. Указ. соч. С. 398.
255
РГАДА. Ф. 210. Разряд. Оп. 12. Столбцы Белгородского стола. № 475. Л. 367–368.
256
Там же. Л. 392–394.
257
Там же. № 499. Л. 19–20.
258
Там же. Л. 16–18.
259
Там же. Л. 16, 19.
260
Там же. Л. 19–20.
261
Величко С. Указ. соч. С. 29.
262
Кривошея В.В. Генеалогія українского козацтва. Нариси історії козацьких полків. Київ, 2004. С. 150.
263
Там же. С. 188.
264
РГАДА. Ф. 210. Разряд. Оп. 12. Столбцы Белгородского стола № 499. Л. 13–14.
265
Веселовский С.Б. Сметы военных сил Московского государства 1661–1663 гг. // Чтения в императорском обществе истории и древностей Российских пр;: Московском университете. Кн. 3. М., 1911. С. 3–53.
266
РГАДА. Ф. 210. Разряд. Оп. 15. Столбцы разных столов. № 8. Л. 1-255.
267
Там же. Разряд. Оп. 12. Столбцы Белгородского стола. № 499. Л. 401–411.
268
Там же. Л. 94–100.
269
Там же. Л. 405.
270
Там же. № 769. Л. 246–247.
271
Величко С. Указ. соч. С. 29.
272
Jerlicz J. Latopisiec albo kroniczka. S. 66–67.
273
Летопись или описаніе краткое… С. 21.
274
Корніенко М.П., Кривошея В.В. Персональний склад старшина правобережних полків (1648–1678 рр.). Київ, 2000. С. 61, 70.
275
Барсуков А.П. Списки городовых воевод и иных лиц воеводского управления Московского государства XVII столетия. М., 2010. С. 29.
276
«Копейного полку надобно на семь знамен тафты белой, да на 1000 копей тафты по четь аршина на копье, розных цветов белой, черной, красной, лазоревой, зеленой, желтой, алой, голубой, двоеличной, вишневой, да в то же в восемь рейтарских полков надобно 40 труб, 20 пар литавр и на знамена тафты розных цветов, в рейтарские полки по присылке труб и литавр и тафты, что великий государь укажет. В пеших пяти сал-дацких полках знамена все избились, а надобно тафты в пешие салдацкие полки в Яковлев полк Лесли белой тафты, в Яганов полк Инволта, в Осипов полк Спеш-нева красной тафты, а репьи розных цветов, в Яганов полк Фанзагера лазоревой тафты, в Дириков полк Графа алого цвету тафты, и о тафтах и о знаменах в пешие полки что великий государь укажет. Золота и серебра сусального и красок и алифы, чем писать знамена в копейной и в рейтарские полки… что великий государь укажет» (РГАДА. Ф. 210. Разряд. Оп. 12. Столбцы Белгородского стола. № 499. Л. 267.)
277
Кривошея В.В. Генеалогія українського козацтва: Переяславський полк. Київ, 2004. С. 23.
278
Величко С. Указ. соч. С. 31.
279
ПКК. Т. IV. Отд. III. С. 230, 260.
Книга посвящена забытому русскому святому — благоверному князю Симеону Пожарскому и его воинам, героически погибшим на конотопских полях летом 1659 года. Историческое исследование основано на вновь открытых документах и новом прочтении уже известных. Предназначено исследователям, преподавателям, аспирантам, студентам, учащимся высших и средних учебных заведений, краеведам, всем интересующимся отечественной историей. Автор книги Бабулин Игорь Борисович — соискатель отд. аспирантуры Института Российской истории РАН, автор ряда публикаций по истории армии и военной истории России XVII в.
Историю сакральных орденов — тамплиеров, асассинов, розекрейцеров — написать невозможно. И дело не только в скудости источников, дело в непонятности и загадочности подобного рода ассоциаций. Религиозные, политические, нравственные принципы таковых орденов — тайна за семью печатями, цели их решительно непонятны. Поэтому книги на эту тему целиком зависят от исторического горизонта, изобретательности, остроумия того или иного автора. Работа Луи Шарпантье производит выгодное впечатление. Автора характеризуют оригинальные выводы, смелые гипотезы, мастерство в создании реальности — легенды.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В аннотации от издателя к 1-му изданию книги указано, что книга "написана в остропублицистическом стиле, направлена против международного сионизма — одного из главных отрядов антикоммунистических сил. Книга включает в себя и воспоминания автора о тревожной юности, и рассказы о фронтовых встречах. Архивные разыскания и письма обманутых сионизмом людей перемежаются памфлетами и путевыми заметками — в этом истинная документальность произведения. Цезарь Солодарь рассказывает о том, что сам видел, опираясь на подлинные документы, используя невольные признания сионистских лидеров и их прессы".В аннотации ко 2-му дополненному изданию книги указано, что она "написана в жанре художественной публицистики, направлена против сионизма — одного из главных отрядов антикоммунистических сил.
Аксаков К. С. — русский публицист, поэт, литературный критик, историк и лингвист, глава русских славянофилов и идеолог славянофильства; старший сын Сергея Тимофеевича Аксакова и жены его Ольги Семеновны Заплатиной, дочери суворовского генерала и пленной турчанки Игель-Сюмь. Аксаков отстаивал самобытность русского быта, доказывая что все сферы Российской жизни пострадали от иноземного влияния, и должны от него освободиться. Он заявлял, что для России возможна лишь одна форма правления — православная монархия.
Классическое произведение Корнелиуса Райана, одного из самых лучших военных репортеров прошедшего столетия, рассказывает об операции «Оверлорд» – высадке союзных войск в Нормандии. Эта операция навсегда вошла в историю как день «D». Командующий мощнейшей группировкой на Западном фронте фельдмаршал Роммель потерпел сокрушительное поражение. Враждующие стороны несли огромные потери, и до сих пор трудно назвать точные цифры. Вы увидите события той ночи глазами очевидцев, узнаете, что чувствовали сами участники боев и жители оккупированных территорий.
«Festung» («крепость») — так командование Вермахта называло окруженные Красной Армией города, которые Гитлер приказывал оборонять до последнего солдата. Столица Силезии, город Бреслау был мало похож на крепость, но это не помешало нацистскому руководству провозгласить его в феврале 1945 года «неприступной цитаделью». Восемьдесят дней осажденный гарнизон и бойцы Фольксштурма оказывали отчаянное сопротивление Красной Армии, сковывая действия 13 советских дивизий. Гитлер даже назначил гауляйтера Бреслау Карла Ханке последним рейхсфюрером СС.
Книга посвящена изучению главных событий русско-литовской войны 1512–1522 гг. — взятию Смоленска и битве под Оршей. На основании большого количества источников автор подробно рассматривает ход кампании 1514 г.: подготовку к войне, силы сторон, военные операции. Книга обращена к широкой читательской аудитории: к преподавателям и учащимся высших и средних учебных заведений, а также ко всем интересующимся как военной, так и общей историей Отечества. Исследование выполнено при поддержке РГНФ, грант 15-21-01003 а(м) На обложке: Сходный воевода поместной рати Государя всеа Руси великого князя Ивана III Васильевича (1462–1505)
В данной работе на основе перекрестного сопоставления показаний малоизвестных архивных источников скрупулезно воссоздан ход знаменитого Азовского осадного сидения 1641 г. Подробно рассматриваются также «Азовское взятье» 1637 г., ситуация в Азове вплоть до момента прихода под этот город турецко-татарских сил с целью его осады, показаны последствия во многом рокового для донских казаков решения остаться в Азове и оборонять этот город от «бусурман». Книга рассчитана на всех, интересующихся прошлым как России, так и донского казачества.
Книга посвящена истории знаменитой Полоцкой кампании Ивана Грозного: полоцкого похода 1563 г, интеграции полоцко-смоленского пограничья в состав Российского государства, строительства и военной судьбы «полоцких пригородов», походу Стефана Батория 1579 г. Взятие Полоцка — это самая дальняя точка продвижения России на запад в XVI в. История Полоцкой земли в 1563–1579 гг. — это один из первых опытов имперской политики России на западном направлении. Поход 1563 г. — выдающийся военный успех России в годы войн Ивана Грозного. Введение, заключение, главы 1–6, 8 написаны А.
Летом 1722 года Петр I в последний раз возглавил свою армию и флот. Император двинулся на Каспий — он мечтал об открытии нового пути в Индию; его манили шелк, пряности и другие богатства Востока, которые бы пошли на рынки Европы через Россию. Русские войска заняли Дербент, Баку и иранскую провинцию Гилян; по договору 1723 года эти земли были уступлены Ираном России. О Персидском походе Петра I, о военных действиях и дипломатических переговорах рассказывает эта книга.