Календарь Русской Революции (Октябрь) - [2]

Шрифт
Интервал

к. - д. партии в Москве.

Съезд был назначен гораздо ранее начала всеобщей забастовки, и давно уже организованным ячейки - местные отделы "Союза Освобождения", как и представители земских съездов, решили прислать на него своих представителей. На этом съезде должно было состояться образование партии, должно было выясниться, какие элементы разнородного "Союза Освобождения" и "Союза земских конституционалистов" войдут в новую партию, какие отпадут от нее. До этого съезда в недрах "Союза Освобождения" вместе с представителями от земского съезда шла деятельная выработка программы будущей партии. Всеобщая забастовка помешала очень большому числу представителей явиться на съезд, тем не менее, успевшим прибыть (около 70 чел.) он был объявлен открытым.

Проф. Милюков в своей вступительной речи характеризовал цель съезда, физиономию будущей партии и ее ближайшую тактику. Мы приведем вкратце его речь, ибо она наиболее полно осветит нам то господствующее мнение и настроение, которое характеризовало и самый съезд. "Цель настоящего съезда -созвать и формально провозгласить большую политическую партию, - первую открытую политическую партию в России, которой общественная молва уже присвоила имя конституционно-демократической... Как она теперь есть, партия сложилась, главным образом, из двух групп, в свою очередь уже связанных между собою и личным составом и характером общественных взглядов и деятельности: 1-я группа - это известный {256} "Союз Освобождения", 2-ая "Союз земских конституционалистов". В своем теперешнем фазисе деятельность этих групп ведет начало от 1903 года. Можно сказать, что все русское освободительное движение, поскольку оно не было результатом деятельности социалистических партий, так или иначе было связано с деятельностью двух упомянутых организованных групп. Развернутая широкими фронтом, деятельность эта вовлекла в движение элементы самым разнообразным образом настроенные; о какой-либо одной политической или экономической доктрине, одном социальном строе не может быть и речи при характеристике партии. Ее связывало прежде всего общее отрицание, общая оппозиция против существующих порядков". Таково было строение тех групп, из которых образовывалась партия. Она, конечно, не могла уже, как "партия", а не союз, допустить подобной свободы мнений и разнородности и сплотила лишь те элементы, которые согласились подчиниться ее более отграниченной справа и слева позиции, - и заменить радикально-демократическую, но расплывчатую окраску союза, более определенной окраской партии. "Эта окраска исключала справа и слева группировки на определенном классовом начале; конституционно-демократическое течение фактически отмежевалось, с одной стороны, от чисто-классовой доктрины пролетариата, с другой - от общественных элементов, имеющих со временем создать политически группы аграриев и промышленников... В очерченных пределах наша партия ближе всего подходит к тем интеллигентским западным группам, которые известны под названием "социальных реформаторов". Сохраняя связь с интеллигентскими традициями, мы делаем первую попытку претворить интеллигентские идеалы в осуществимый практические требования и взять из литературных деклараций все, что "может быть введено в политическую программу".

Тактику партии П. Н. Милюков характеризует так: "Вступление в Думу (тогда еще булыгинскую. Е. К.) с исключительной целью борьбы за политическую свободу и за правильное представительство... Едва ли может быть сомнение в том, что, добиваясь нашей цели, мы не можем рассчитывать ни на какие соглашения и компромиссы и должны держать высоко тот флаг, который уже выкинут русским освободительным движением в его целом, т. е. стремиться к созыву Учредительного {257} Собрания, избранного на основании всеобщего, прямого, равного и тайного голосования".

Затем съезд приступил к рассмотрению программы, выработанной для него "Союзом Освобождения", и принял ее без особенных изменений. Особенностью первой программы к. - д. партии является недоговоренность, неясность в обозначении того государственного строя, к которому вменяла себе в обязанность стремиться партия. В первой редакции программы просто сказано: "Конституционное устройство Российского государства определяется основным законом". Наиболее горячие дебаты вызвал вопрос о правах женщин. После раздраженных прений был принят пункт "без различия вероисповедания, национальности и пола", с тем, однако, что меньшинство, оставшееся по этому вопросу несогласным (по практическим соображениям, а не принципиально), имеет право не подчиняться постановлению большинства.

В общем, программа к. - д. партии лишь в немногих пунктах отличалась от программ-минимум социалистических партий. Полный демократизм в политической области, широкое вмешательство государства в области остальной делали программу к. - д. чрезвычайно отличной от всех программ либеральных партий Запада. Эта программа напоминала скорее программы радикалов-социалистов и для исполнения своего требовала не только полного переворота в области политической, но и серьёзного сдвига всех социально-экономических отношений (смот. программу к. - д. партии). Само собою разумеется, что для выполнения такой программы необходим длительный процесс и самое широкое участие самодеятельных масс всего народа. К этим массам и должна была выразить свое отношение к. - д. партия еще во время съезда: в то время, как она переносила на бумагу "интеллигентские идеалы", заседая на съезде, - массы, в стихийном революционном порыве, уже закладывали первый камень того здания будущей свободной демократии, которое должно будет явиться в результате их дальнейшего шествия по пути освобождения труда и личности от всех путь современного строя.


Еще от автора Владимир Львович Бурцев
В погоне за провокаторами

Автор этой книги — историк революционного движения, публицист Владимир Львович Бурцев (1862–1942 гг.), эмигрировавший в 1918 г. из большевистской России. До революции 1917 г. В. Л. Бурцев занимался разоблачением провокаторов в русском революционном движении, что и позволило ему в эмиграции написать очерки о хорошо известном ему мире провокаторов, врагов рабочего революционного движения.


Календарь Русской Революции (Январь)

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Последние дни Крыма. Впечатления, факты и документы

События в Крыму в течение последней недели, как громом поразили всех своей потрясающей неожиданностью. Все официальные и официозные сообщения, все заявления высокоавторитетных ответственных представителей власти военной и гражданской, политических и общественных деятелей — все это было проникнуто радостным оптимизмом… И вдруг свершилось то, что трудно было с такой молниеносностью ожидать..


Календарь Русской Революции (Сентябрь)

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Борьба за свободную Россию (Мои воспоминания)

Владимир Львович Бурцев (1862–1942) — активный участник революционного движения: в 80-е годы народоволец, позднее был близок к эсерам и кадетам. Как публицист и издатель, он приобрел известность разоблачением провокаторов царской охранки, действовавших в России и за границей, в частности Е.Ф. Азефа и Р.В. Малиновского. Будучи белоэмигрантом, участвовал в создании антисоветского «Национального комитета».Авторская орфография.


«Протоколы сионских мудрецов». Доказанный подлог

Каково происхождение «Сионских Протоколов»? Откуда они взялись? Как они появились? Кто их составитель? Какова их цель?«Сионские Протоколы» — подлог. Они в то же время — плагиат.Они — самый нелепый документ, какой только мог быть измышлен против еврейства, ибо они — бесталанный подлог и неумелый плагиат.


Рекомендуем почитать
О разделах земель у бургундов и у вестготов

Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.


Афинская олигархия

Монография составлена на основании диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук, защищенной на историческом факультете Санкт-Петербургского Университета в 1997 г.


Новгород и Псков: Очерки политической истории Северо-Западной Руси XI–XIV веков

В монографии освещаются ключевые моменты социально-политического развития Пскова XI–XIV вв. в контексте его взаимоотношений с Новгородской республикой. В первой части исследования автор рассматривает историю псковского летописания и реконструирует начальный псковский свод 50-х годов XIV в., в во второй и третьей частях на основании изученной источниковой базы анализирует социально-политические процессы в средневековом Пскове. По многим спорным и малоизученным вопросам Северо-Западной Руси предложена оригинальная трактовка фактов и событий.


Ромейское царство

Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.


Прошлое Тавриды

"Предлагаемый вниманию читателей очерк имеет целью представить в связной форме свод важнейших данных по истории Крыма в последовательности событий от того далекого начала, с какого идут исторические свидетельства о жизни этой части нашего великого отечества. Свет истории озарил этот край на целое тысячелетие раньше, чем забрезжили его первые лучи для древнейших центров нашей государственности. Связь Крыма с античным миром и великой эллинской культурой составляет особенную прелесть истории этой земли и своим последствием имеет нахождение в его почве неисчерпаемых археологических богатств, разработка которых является важной задачей русской науки.


Тоётоми Хидэёси

Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.