Календарь антирелигиозника на 1941 год - [84]
И. Сталин («Вопросы ленинизма». Изд. 10-е. Стр. 192–193).
С. М. Киров о религиозных праздниках
Нужно раз навсегда покончить с дедовскими обычаями прошлого, когда сроки сельскохозяйственных работ приноравливали к небу, к живущим на небе, а не к живущим на земле.
Если нужно было начать косить, то говорили, что сено косить следует, примерно, около Петрова дня, не раньше, не позже; хлеб убирать — в Ильин день, не раньше, не позже. Крестьяне-хозяева говорят, что в сельском хозяйстве работать труднее, чем на фабрике или на заводе, потому что на фабрике безразлично когда работать — зимой, летом, весной или осенью, пришел на завод и начинай работать. А вот в сельском хозяйстве — там, дескать, труднее и хитрее. Там нужно обращать внимание на природу, — то дождь, то ветер, то засуха. Это правильно.
А если правильно, то как же можно считать, что нужно косить обязательно после Петрова дня, а хлеб убирать в Ильин день? Вы думаете, что Петр и Павел знают условия Ленинградской области лучше, чем мы с вами? Нигде не сказано, что Петр и Павел бывали в Ленинградской области — об этом можно еще поспорить, а если мы будем действовать только от Петра, от Павла, от Ильина дня, то это ни к чему хорошему не поведет. Мы говорим, что этот старый календарь нужно оставить, нужно работать по другому календарю — большевистскому, советскому, ибо этот календарь ничего, кроме хорошего, не даст.
С. М. Киров (из речи на I съезде колхозников-ударников Ленинградской области и Карелии 12 марта 1933 г. «Ленинградские большевики между XVI и XVII съездами ВКП(б)», Ленпартиздат. 1934. Стр. 371–372).
Статья 124. В целях обеспечения за гражданами свободы совести церковь в СССР отделена от государства и школа от церкви. Свобода отправления религиозных культов и свобода антирелигиозной пропаганды признается за всеми гражданами.
Из Конституции Союза ССР
В результате пройденного пути борьбы и лишений приятно и радостно иметь свою Конституцию, трактующую о плодах наших побед. Приятно и радостно знать, за что бились наши люди и как они добились всемирно-исторической победы. Приятно и радостно знать, что кровь, обильно пролитая нашими людьми, не прошла даром, что она дала свои результаты.
И. Сталин (из доклада «О проекте Конституции Союза ССР»)
День Сталинской Конституции
Пятое декабря — праздник народов СССР, день принятия Чрезвычайным VIII Всесоюзным Съездом Советов (в 1936 г.) великой Сталинской Конституции.
В этой Конституции, инициатором и творцом которой является товарищ Сталин, законодательно закреплен факт построения социализма в СССР.
Буржуазные конституции закрепляют и освящают господство капитала и бесправие народа. Буржуазные конституции закрепляют и охраняют частную собственность капиталистов и помещиков на фабрики, заводы, землю, закрепляют деление общества на классы, эксплоатацию и порабощение трудящихся. Буржуазные конституции освящают и закрепляют национальное и расовое неравенство и порабощение женщин.
Самая демократическая в мире конституция — это советская, Сталинская Конституция. В ней закреплено то, что добыто народами нашей страны, в ней закреплены завоевания социализма: социалистическая собственность на орудия и средства производства, ликвидация эксплоатации и эксплоататорских классов, равноправие граждан независимо от нации и расы, равноправие женщин, права граждан СССР на труд, на отдых, на образование, на материальное обеспечение в старости, в случае болезни и т. д. Советская Конституция, — говорил в своем докладе на VIII Всесоюзном Съезде Советов товарищ Сталин, — это исторический документ, «трактующий просто и сжато, почти в протокольном стиле, о фактах победы социализма в СССР, о фактах освобождения трудящихся СССР от капиталистического рабства, о фактах победы в СССР развернутой, до конца последовательной демократии».
Одним из ярчайших проявлений социалистического демократизма Сталинской Конституции является разрешение в ней религиозного вопроса.
Разрешения этого вопроса в последовательно демократическом духе нет ни в одном буржуазном государстве. Многие помнят, как подавляло свободу совести царское самодержавное правительство.
Только в нашей стране, стране социализма, религиозный вопрос получил правильное разрешение, соответствующее интересам трудящихся. В нашей стране провозглашен и полностью осуществлен принцип свободы совести. Каждый гражданин Советского государства может поступать совершенно свободно в религиозном вопросе: может верить в какого угодно бога или не верить ни в каких богов, быть безбожником. Свобода совести зафиксирована в 124-й статье Сталинской Конституции. Она гласит: «В целях обеспечения за гражданами свободы совести церковь в СССР отделена от государства и школа от церкви. Свобода отправления религиозных культов и свобода антирелигиозной пропаганды признается за всеми гражданами».
Органы советской власти по всей строгости законов карают тех, кто вздумал бы ограничить право верующих свободно отправлять религиозный культ. В то же время СССР — страна свободы антирелигиозной пропаганды, страна могучего роста и распространения идей воинствующего атеизма.
Монография посвящена истории высших учебных заведений Русской Православной Церкви – Санкт-Петербургской, Московской, Киевской и Казанской духовных академий – в один из важных и сложных периодов их развития, во второй половине XIX в. В работе исследованы организационное устройство духовных академий, их отношения с высшей и епархиальной церковной властью; состав, положение и деятельность профессорско-преподавательских и студенческих корпораций; основные направления деятельности духовных академий. Особое внимание уделено анализу учебной и научной деятельности академий, проблем, возникающих в этой деятельности, и попыток их решения.
Предлагаемое издание посвящено богатой и драматичной истории Православных Церквей Юго-Востока Европы в годы Второй мировой войны. Этот период стал не только очень важным, но и наименее исследованным в истории, когда с одной стороны возникали новые неканоничные Православные Церкви (Хорватская, Венгерская), а с другой – некоторые традиционные (Сербская, Элладская) подвергались жестоким преследованиям. При этом ряд Поместных Церквей оказывали не только духовное, но и политическое влияние, существенным образом воздействуя на ситуацию в своих странах (Болгария, Греция и др.)
Книга известного церковного историка Михаила Витальевича Шкаровского посвящена истории Константино польской Православной Церкви в XX веке, главным образом в 1910-е — 1950-е гг. Эти годы стали не только очень важным, но и наименее исследованным периодом в истории Вселенского Патриархата, когда, с одной стороны, само его существование оказалось под угрозой, а с другой — он начал распространять свою юрисдикцию на разные страны, где проживала православная диаспора, порой вступая в острые конфликты с другими Поместными Православными Церквами.
В монографии кандидата богословия священника Владислава Сергеевича Малышева рассматривается церковно-общественная публицистика, касающаяся состояния духовного сословия в период «Великих реформ». В монографии представлены высказывавшиеся в то время различные мнения по ряду важных для духовенства вопросов: быт и нравственность приходского духовенства, состояние монастырей и монашества, начальное и среднее духовное образование, а также проведен анализ церковно-публицистической полемики как исторического источника.
Если вы налаживаете деловые и культурные связи со странами Востока, вам не обойтись без знания истоков культуры мусульман, их ценностных ориентиров, менталитета и правил поведения в самых разных ситуациях. Об этом и многом другом, основываясь на многолетнем дипломатическом опыте, в своей книге вам расскажет Чрезвычайный и Полномочный Посланник, почетный работник Министерства иностранных дел РФ, кандидат исторических наук, доцент кафедры дипломатии МГИМО МИД России Евгений Максимович Богучарский.
Постсекулярность — это не только новая социальная реальность, характеризующаяся возвращением религии в самых причудливых и порой невероятных формах, это еще и кризис общепринятых моделей репрезентации религиозных / секулярных явлений. Постсекулярный поворот — это поворот к осмыслению этих новых форм, это движение в сторону нового языка, новой оптики, способной ухватить возникающую на наших глазах картину, являющуюся как постсекулярной, так и пострелигиозной, если смотреть на нее с точки зрения привычных представлений о религии и секулярном.