Как выиграть суд без адвоката - [37]
Да, она будет стоить денег, но это единственный вариант, чтобы показать несостоятельность судебной экспертизы.
Часто бывает так, что мы не видим самых вопиющих нарушений, поскольку специалистами не являемся. В лучшем случае, с формальной точки зрения оценим правильность заполнения полей. А для всего остального нам нужен специалист, а также потенциальный допрос эксперта.
И еще одно важно дополнение, о котором даже адвокаты часто забывают.
При отрицательном результате судебной экспертизы, если вы не согласны с ней, в судебном деле должна прозвучать итоговая просьба.
То есть недостаточно сказать, что «эксперт не прав, не учитывайте эту экспертизу.»
Вы обязательно должны попросить суд назначить повторную или дополнительную судебную экспертизу.
Только так у вас останется шанс в вышестоящей инстанции что-то изменить и получить диаметрально противоположное решение по вашему делу.
14. Что написано пером… или несколько слов o судебных протоколах
Ох уж эти протоколы судебных заседаний. Столько с ними порой связано неразрешимых проблем и сложностей, которые в самом начале даже представить невозможно.
Основное, что вы должны знать о протоколе судебного заседания – это то, что протокол является схематичной (не дословной) историей каждого процесса, а также то, что в гражданском процессе он оспаривается в течение 5 дней с момента изготовления.
Это надо всегда держать в голове и контролировать, поскольку сроки на подачу замечаний на протокол очень и очень малы, собственно, как и процент удовлетворенных заявлений о внесении исправления в протокол. Увы, но суды в крайне категоричной форме отказывают в удовлетворении вашего заявления, даже если вы вели аудиозапись и можете подтвердить, кто, что и как сказал.
И первое, что вы должны понять, а нужно ли вам подавать замечания на протокол?
Для этого стоит разделить всю фиксируемую информацию на важную и нужную и сопутствующую (хотя иногда эта сопутствующая информация может стать решающей при вынесении судебного решения).
Хорошие секретари фиксируют все и максимально подробно. Но вот в системе арбитражных судов протоколы очень схематичны. Там есть обязательная аудиозапись (с 01.10.2019 года такая запись обязательна во всех судах).
Всегда в протоколе должны быть зафиксированы дата и время судебного заседания, фио судьи и секретаря, фио присутствующих лиц и их полномочия, разъяснения прав на отвод и иных прав, все заявленные ходатайства и реакция на них других участников дела, суть объяснения сторон, допроса свидетелей, перечень исследуемых материалов, ваши речи в прениях, дата и время оглашения резолютивной части решения.
Все эти моменты должны своевременно отслеживаться вами.
Очень часто бывает так, что мы даже не смотрим в протокол, а его содержание всплывает уже через много месяцев на стадии апелляционного и кассационного обжалования.
Здесь критично важными будут правильность фиксации заявленных ходатайств (часто вас в апелляции попросят доказать, что то или иное ходатайство вы в суде первой инстанции заявляли, но вам отказали – здесь либо копия ходатайства пойдет в дело, либо ссылка на страницу с протоколом судебного заседания), а также правильность фиксации показаний свидетелей. Лично я никогда не надеюсь на то, что секретарь (у которого куча протоколов на очереди для изготовления) дословно зафиксирует (или вспомнит), что же вы в суде говорили, поэтому по максимуму стараюсь приобщать в дело письменные документы. При желании их даже можно откопировать в протокол.
Бывает и так, что содержание ваших объяснений в протоколе буквально пестрят фактическими ошибками, вам приписывают слова, которые вы не произносили, и они легли в основу решения по делу.
И тогда такие протоколы нужно обжаловать в обязательном порядке. Если же речь идет о незначительных деталях, которые в решении вообще не отражены и не имеют существенного значения для разрешения спора, то проще оставить все как есть.
Если вы спросите меня, что лучше: обжаловать все или промолчать, то я порекомендую всегда первое. Лучше, как говорится, перебдеть. И не пускать процесс на самотек.
Обжаловать протокол судебного заседания я рекомендую в следующем порядке:
• сразу же после судебного заседания (каждого!) заявляете письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом;
• через 5 дней сами приходите в суд для ознакомления, но если вам протокол не дают (не готов, дело в сейфе, судья в процессе и т.д.), то заявляете ходатайство под печать канцелярии повторно.
Все это не пустой звук, поскольку чаще всего секретари хитрят: изготавливают протоколы «задним числом», а у вас нет доказательств том, что это произошло, поскольку вы не жаловались и не обращались с письменными ходатайствами.
В момент ознакомления фотографируете все страницы протокола, включая приобщенные в ходе заседания документы и подписки (они перед протоколом чаще всего вшиваются).
Подаете в суд замечания на протокол судебного заседания, желательно с приложением аудиозаписи.
Тут скажу честно, в большинстве случаев никто ни вашу запись, ни запись суда не прослушает. Но пусть она будет в деле. На всякий случай. Флешку вам вряд ли вернут, приобщайте диск.
В книге детально прослеживается история подготовки, учреждения и функционирования Государственной Думы — первого парламента России. Работа написана на основе изучения стенографических отчетов заседаний Думы, архивных материалов, статей, переписки, мемуаров таких политических деятелей той эпохи, как Столыпин, Витте, Милюков, Маклаков, Керенский, Родзянко и др. Издание является прекрасным пособием по изучению парламентаризма в России. Также интересна и широкой читательской аудитории.
Первое правовое исследование в отечественной науке, посвященное юридическим аспектам организации и деятельности Парижского Парламента на протяжении всего времени его существования.
В работе на основе анализа действующего американского уголовного законодательства, доктрины и материалов судебной практики показано современное состояние уголовного права США. Рассмотрение основных институтов его Общей и Особенной части дает представление о характере реформы уголовного законодательства, начатой во второй половине XX в., с принятием Примерного уголовного кодекса США. Для преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, исследователей, специализирующихся в области уголовного права США, практических работников, а также всех интересующихся уголовным правом зарубежных стран.
Эта книга — документальное повествование о крупнейших в современной истории США судебных процессах по обвинению американских граждан в совершении общеуголовных и уголовно-политических преступлений. Она знакомит читателя с подлинными материалами уголовных дел о вооруженных нападениях и убийствах, организации взрывов и похищении людей, антиправительственных заговорах и атомном шпионаже. Вокруг этих дел бушевали политические страсти и юридические дискуссии. Наряду с профессиональными юристами в них принимали участие видные политические и государственные деятели: ученые, сенаторы, министры, кандидаты в президенты, президенты США. Для широкого круга читателей.
В книге рассматривается практическое применение в гражданском процессе упрощенных судебных производств (приказное и упрощенное). На основе анализа правовых норм, научных работ и судебных актов предлагаются варианты решения некоторых вопросов правоприменения. Исследование предназначено для работников судебной системы, адвокатов, научно-педагогических работников, студентов. В работе использованы нормативные акты по состоянию на март 2018г.
Общие правила наследования по завещанию и по закону, порядок приобретения наследства; наследование при отсутствии каких-либо документов, необходимых для принятия наследства, путем установления в судебном порядке места открытия наследства, факта родственных отношений (отцовства), факта принятия наследства и пр. – тема настоящей книги. Также в книге рассматриваются вопросы о принятии наследства по истечении установленного срока как путем восстановления данного срока в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, вопросы об отстранении недостойных наследников от наследования, о признании права на обязательную долю в наследстве или об уменьшении обязательной доли наследника, о выделе доли супруга в наследственном имуществе, раздел наследства и пр.Настоящая книга является третьей книгой из серии «Подаем в суд», основная тема книги – проблемы, которые могут возникнуть при наследовании, и их решение.