Как выиграть суд без адвоката - [39]

Шрифт
Интервал

• По закону его должны сделать в течение 5 дней с момента оглашения резолютивной части, но такие сроки соблюдаются не всегда.

Помню, как однажды ждала в Мещанском районном суде г. Москвы полный текст решения в течение 9 месяцев (долго вынашивали, уже родить можно было бы). И отдали мне его только после того, как я написала ворох жалоб, хотя это немного другая история уже…

• После изготовления и получения вами полного текста решения начинает течь срок на обжалование судебного акта.

И вот здесь суды пользуются некоторой хитростью. Дата реального изготовления полного текста и дата, указанная в самом решении не совпадают.

Найти вы ее можете в самом конце решения. Там будет написано что-то вроде такого текста: «решение в окончательной (мотивированной) форме изготовлено 25 декабря 2019 года».

Иногда разлет дат может быть аж в целый месяц. И вот здесь становится актуальным вопрос о сроках подачи жалобы. Но об этом я подробнее расскажу в следующих разделах.

• Решение вы можете получить сразу же после изготовления полного текста решения (тогда оно будет с отметкой «не вступило в законную силу», либо уже по истечении срока на обжалование, если оно вам нравится)

• Стандартные сроки на обжалование решений – 30 дней, определений – 15 дней.

16.2. Солдат спит, служба идет: несколько слов о сроках изготовления и получения решения

В предыдущей главе я уже говорила о проблеме нарушения процессуальных сроков изготовления полного текста решения, а также о несостыковке в датах, указанных в самом решении, с реальностью.

Для того, чтобы «застолбить» свои процессуальные сроки, доказать, что вы восстанавливаете их не просто так, а также пресечь на корню подтасовку дат, я рекомендую делать следующее.

• после истечения 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения, подайте через канцелярию письменное заявление о выдаче полного текста решения

• далее можете подавать такое заявление раз в 10 дней, естественно, ставя печати канцелярии на своем экземпляре. Так вы будете показывать, что на сегодняшний день решение еще не готово

• подайте краткую апелляционную жалобу, если решение долго не готовят.



Вообще такого понятия как краткая жалоба в ГПК РФ не существует. Это документ, возникший из-за вот такой плачевной практики нарушения сроков.

Формально суд сразу же увидит ваше решение обжаловать судебный акт. Реально – оставит жалобу без движения, предоставив вам срок на изготовление полного текста и оплаты госпошлины.

В действительности, так у вас даже больше времени на подготовку, чем банальные 30 дней. Многие специально так делают, чтобы увеличить сроки: подают краткую жалобу почтой в предпоследний день, им оставляют ее без движения еще на месяц-два, и они спокойно пишут полный текст.

16.3. Что делать, если решение не дают

Но бывает и так, что вы сделали все необходимое, чтобы получить решение суда первой инстанции, но вам его все равно не дают.

Как будто бьетесь головой об стену, а все без толку.

Тогда предлагаю вам подготовить несколько жалоб: председателю суда, который рассматривает дело, председателю вышестоящего суда. Подавать их лучше поступательно. Лично я первый раз отправляю та- кую жалобу электронно через сайт суда. Их часто мониторят на вышестоящем уровне, поэтому есть шанс получить быстрый ответ.

Но если результата нет, то подавайте жалобу письмом или лично через канцелярию. На нее всегда ответят (а вот с электронными так бывает, увы, не всегда: за последний год ни на одну из моих электронных жалоб Измайловский районный суд даже не удосужился ответить).

Если обращение к председателю местного суда не увенчалось успехом, напишите руководству. Например, если речь идет о Пушкинском городском суде Московской области, то подавать жалобу нужно председателю Московского областного суда, не меньше.

Чаще всего одного круга бывает достаточно, реже двух.

16.4. Внезапно…. или когда в иске все же отказали

Нередко бывает и так, что иск вы подали правильный, позицию об- основали грамотно, все правильно и красиво написали, нужные ходатайства заявили, но решение суда вынесено не в вашу пользу. «Ну как так-то?» – спросите вы.

Скажу честно, даже я часто остаюсь в недоумении от судебных решений. В некоторых делах сразу видно, что толку от вашего правильного поведения нет, вы как будто воздух в пустой комнате сотрясаете.

По сути, вам устраивают некое «судилище» вместо справедливого «суда».

И этот вариант не всегда самый безнадежный по своей сути.

Я считаю, что раз уж вы вязались в судебную эпопею (или вас кто-то вынудил к участию, подав тот или иной иск), то идите до конца.

Судья первой инстанции не всегда прав. И их решения отменяются и изменяются довольно часто. В конце концов, у вас может быть спорный и уникальный вопрос, который поможет не одному десятку людей как основа, как судебная практика.

И здесь не стоит махать руками на судью и секретаря, стенать, плакать, отчаиваться и злиться, это все равно не поможет.

Выход в данной ситуации один – обжаловать не устроившее вас решение в апелляционном порядке.

17. Апелляционная жалоба во всей красе

К сожалению, многим из нас, кто когда-либо участвовал в судебных разбирательствах доводилось также быть в заседании суда апелляционной инстанции. И здесь даже не имеет значение, выиграли вы дело или проиграли, все равно найдется недовольная сторона, которая такое решение захочет обжаловать.


Рекомендуем почитать
Государственная Дума Российской империи, 1906–1917 гг.

В книге детально прослеживается история подготовки, учреждения и функционирования Государственной Думы — первого парламента России. Работа написана на основе изучения стенографических отчетов заседаний Думы, архивных материалов, статей, переписки, мемуаров таких политических деятелей той эпохи, как Столыпин, Витте, Милюков, Маклаков, Керенский, Родзянко и др. Издание является прекрасным пособием по изучению парламентаризма в России. Также интересна и широкой читательской аудитории.


Юридические аспекты организации и деятельности Парижского Парламента во Франции

Первое правовое исследование в отечественной науке, посвященное юридическим аспектам организации и деятельности Парижского Парламента на протяжении всего времени его существования.


Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования

В работе на основе анализа действующего американского уголовного законодательства, доктрины и материалов судебной практики показано современное состояние уголовного права США. Рассмотрение основных институтов его Общей и Особенной части дает представление о характере реформы уголовного законодательства, начатой во второй половине XX в., с принятием Примерного уголовного кодекса США. Для преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, исследователей, специализирующихся в области уголовного права США, практических работников, а также всех интересующихся уголовным правом зарубежных стран.


Крупнейшие уголовные дела XX века в США

Эта книга — документальное повествование о крупнейших в современной истории США судебных процессах по обвинению американских граждан в совершении общеуголовных и уголовно-политических преступлений. Она знакомит читателя с подлинными материалами уголовных дел о вооруженных нападениях и убийствах, организации взрывов и похищении людей, антиправительственных заговорах и атомном шпионаже. Вокруг этих дел бушевали политические страсти и юридические дискуссии. Наряду с профессиональными юристами в них принимали участие видные политические и государственные деятели: ученые, сенаторы, министры, кандидаты в президенты, президенты США. Для широкого круга читателей.


Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве

В книге рассматривается практическое применение в гражданском процессе упрощенных судебных производств (приказное и упрощенное). На основе анализа правовых норм, научных работ и судебных актов предлагаются варианты решения некоторых вопросов правоприменения. Исследование предназначено для работников судебной системы, адвокатов, научно-педагогических работников, студентов. В работе использованы нормативные акты по состоянию на март 2018г.


Споры о наследстве: как выиграть дело в суде?

Общие правила наследования по завещанию и по закону, порядок приобретения наследства; наследование при отсутствии каких-либо документов, необходимых для принятия наследства, путем установления в судебном порядке места открытия наследства, факта родственных отношений (отцовства), факта принятия наследства и пр. – тема настоящей книги. Также в книге рассматриваются вопросы о принятии наследства по истечении установленного срока как путем восстановления данного срока в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, вопросы об отстранении недостойных наследников от наследования, о признании права на обязательную долю в наследстве или об уменьшении обязательной доли наследника, о выделе доли супруга в наследственном имуществе, раздел наследства и пр.Настоящая книга является третьей книгой из серии «Подаем в суд», основная тема книги – проблемы, которые могут возникнуть при наследовании, и их решение.