Как выиграть суд без адвоката - [36]

Строго по букве закона, суд сначала должен взыскать деньги с вас, затем вторым определением взыскать их же в вашу пользу с проигравшей стороны. Но реально мало кто так заморачивается. Взыскивают с проигравшего в пользу экспертной организации напрямую.

Знаю, что этот совет в штыки воспримут экспертные организации, поскольку они свою работу сделали, а денег за нее могут ждать очень долго. Но для некоторых такой вариант – единственный шанс. Пользуйтесь им только в случае крайней необходимости.

Некоторые, кстати, в таком случае боятся, что эксперт даст в отместку совершенно другое заключение, не в вашу пользу.

Но я все же надеюсь, что подписка об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения от этого убережет.

Знаю, что многие до последнего не просят назначить судебную экспертизу, надеясь, что суд назначит ее по своей инициативе и оплатит ее стоимость из бюджета (а это прямо предусмотрено ГПК РФ).

Но на практике дело обстоит несколько иначе: суд либо делает вид, что экспертиза ему не нужна, либо распределяет расходы пополам между сторонами.

Уж сколько я таких определений обжаловала! Толку мало, все равно расходы пополам. А не из бюджета. А шанс назначить экспертизу вы можете упустить…

13.3. Как не проиграть дело еще до решения

Судебная экспертиза – дело довольно трудоемкое. И разные специалисты могут дать диаметрально противоположные заключения.

Поэтому прежде чем отправлять дело на экспертизу – подготовьте его. И речь здесь не о банальной прошивке, предоставлении документов. Речь прежде всего об общей, имеющей значение для разрешения вопроса, информации.

К примеру, при производстве почерковедческой экспертизы первое, что приходит на ум – предоставить подлинники тех документов, которые вы хотите исследовать (хотя по копиям тоже делают, наука уже продвинулась в этом вопросе). Естественно, если документы у вас на руках, вы же их к материалам и приобщите. А если их нет, то вы попросите их запросить суд (например, в органах, осуществляющих государственную регистрацию, где остался второй экземпляр вашего договора).

Но мало кто задумывается, что свидетелей допрашивать и давать пояснения сторонам лучше ДО экспертизы. Во-первых, это дает возможность понять, при каких обстоятельствах вы заключали этот договор, не было ли на вас оказано давление, не одурманили ли вас препаратами (а это могут уже рассказать свидетели).

А вы знали, что об этом можно сказать по почерку человека? У меня несколько таких заключений было: «Подпись заявителя, который, вероятно, находился в состоянии крайнего душевного волнения или под воздействием наркотических препаратов».

Согласитесь, это уже совсем другой вариант, нежели документ о том, что подпись стоит ваша?

Поэтому максимально приобщайте и запрашивайте документы, истребуйте доказательства, допрашивайте свидетелей до того, как дело направят эксперту.

Не менее важно ответственно подойти к выбору экспертного учреждения и организации. Озаботиться об этом надо заранее.

Некоторые судьи, которые не хотят назначать экспертизу, будут с вас формально требовать официальных писем с фамилиями экспертов, стоимостью экспертизы и сроками ее исполнения.

Их вы можете заранее запросить даже по электронной почте.

К тому же важным будет вопрос о том, есть ли в том или ином экспертном учреждении нужный специалист. Часто дело возвращают назад, потому что такого специалиста у организации не имеется, а делать заключение просто некому.

Я всегда рекомендую подбирать 3 учреждения для экспертизы. Так у суда будет выбор, а «противная» сторона не сможет сказать, что вы с теми или иными экспертами уже обо всем договорились.

Что случится, если вы не предлагали учреждение, но экспертизу назначили?

Как правило, суд назначит дело к экспертизе туда, где назначает многие аналогичные по своему району.

Например, медицинские уходят в территориальное Бюро СМЭ. Это не хорошо, и не плохо. Но если ваш вопрос узкоспециализированный, они также своего эксперта в нужной области не найдут, наймут его втридорога со стороны, а на вас еще и расходы возложат за это.

Лично я за то, чтобы подобных сюрпризов не было, а дело не слушалось бы годами. Берите инициативу в свои руки, раз уж вы ввязались в судебный процесс.

13.4. Адвокатские хитрости

О некоторых адвокатских хитростях при назначении судебной экспертизы я вам уже рассказала.

Это и вопрос оплаты, и вопрос подготовки судебного дела. Полагаю, этот материал станет для вас хорошим подспорьем в подготовке дела к судебному разбирательству.

Не менее важным является форма заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы. Все и всегда подавайте в письменной форме. Если нет надежды на суд – подавайте через канцелярию так, чтобы у вас сохранилась вторая копия со штампом.

Такой подход уже не раз выручал меня из сложной ситуации. И благодаря этому экспертизу назначали в апелляции и даже в кассации. Ваша задача – доказать, что вы суд просили, а он отказал вам незаконно.

Но не всегда бывает так, что экспертиза сделана в нашу пользу. И тогда вам предстоит найти в ней недочеты и упущения и показать их суду.

Но мы, увы, не специалисты, поэтому поднимите ваш список экспертных учреждений, которые вы готовили заранее. И обратитесь к ним с просьбой написать рецензию.