Как выиграть суд без адвоката - [29]

Шрифт
Интервал

К счастью, в последние годы большинство адвокатов осознали такую необходимость, как специализация. Появились специалисты по ДТП, арбитражники, адвокаты по семейным спорам, по административным делам и т. д. Тем не менее многие продолжают работать «по старинке», потому что клиентов у них немного.

Но как вы считаете, поможет ли Вам первоклассный специалист (будь он хоть 7 пядей во лбу) по уголовным делам в разрешении гражданского иска? Как показывает практика, такие специалисты не знают даже элементарных вещей, которые понимает адвокат, работающий в гражданской сфере (ну не работают они так, своих шишек еще набить не успели).

Чтобы узнать специализацию адвоката, обратите внимание на его сайт (на какую тему основная масса статей), спросите у знакомых, если они вам его порекомендовали, попробуйте поискать в базе решений арбитражных судов, портале Росправосудие, почитать отзывы об адвокате в интернете.

• Как адвокат ведет себя на консультации

Первое впечатление – всегда самое правильное. Если адвокат (или юрист) юлит, смотрит в правовые системы (не единожды, а постоянно), зависает, не вовремя приходит на встречу, не перезванивает, то вряд ли вы сработаетесь. Либо адвокат не хочет браться за Ваше дело, либо просто не знает норм закона по этой теме, что возвращает нас в русло специализации.

• Заключено ли с вами соглашение и выдан ли чек на оплату услуг Адвокат ВСЕГДА должен заключить с вами соглашение на оказание

юридической помощи и выдать вам приходно-кассовый ордер или квитанцию об оплате, либо направить Вас в кассу или банк для оплаты своих услуг.

Повторяю ВСЕГДА. Никаких расписок. Никаких доверительных отношений здесь быть не может.

Во-первых, это подтверждает факт официальной работы, во-вторых, эти документы помогут потом Вам возместить хотя бы часть судебных расходов в случае выигрыша дела.

Аналогично и юрист должен дать вам договор и либо принять деньги через кассу, либо направить вас с квитанцией об оплате. Не взяли эти документы – потом ничего не докажете, если появятся проблемы. Будьте внимательны.

• Как складываются взаимоотношения адвоката с органами следствия. Если вы выбираете адвоката по уголовным делам, то если он на дружеской ноге с вашим следователем, либо с руководителем следственного органа, то знайте – он вам не помощник. Хотя вы как раз и надеетесь на обратное.

Работать «по полной» такой адвокат не будет, не напишет миллиона жалоб на нарушение ваших прав, копать глубоко не станет и уж, конечно, не станет из кожи вон лезть, чтобы вас освободили.

• Если Вам гарантируют выигрыш – гоните такого в шею

Никто в нынешней правовой системе не может гарантировать результат. Повторяю НИКТО. Даже судьи. Даже с учетом норм закона и судебной практики. Судебная и законодательная система сейчас пляшет во все стороны, и хорошие адвокаты это прекрасно знают. Да, они могут предвидеть вероятность выигрыша.

Но если вам гарантируют 100% исход дела, то вас просто пытаются развести на деньги. ЗаклЮчите договор, а когда дело будет проиграно, то денег своих вернуть не сможете, да еще и ситуацию упустите из-под контроля.

• Хороший адвокат не может оказывать услуги задаром или почти задаром

Об этой теме могу говорить часами. Все мы падки на бесплатное и задаром, но халява в таком серьезном вопросе, как суд не прокатит. Подумайте сами: какой интерес юристу ломать копья в суде, сидеть ночами над изучением судебной практики, подборе правовых коллизий, изучением материалов дела, направлением адвокатских запросов, если на выходе он получит 5 рублей?

Ни один уважающий себя специалист не вложит много труда и усилий в дело, которое не сможет прокормить его и его семью. Более того, такой адвокат, как волк, будет смотреть «на сторону» и искать много новых клиентов. Куда ему будет до вашего дела.

Минимальные тарифы на адвокатские услуги сейчас рекомендованы Адвокатскими палатами, там вы можете увидеть начальный разлет цен. Если сомневаетесь в стоимости, лучше спросите своего адвоката, что входит в услугу: сколько судебных заседаний, посещений в СИЗО, времени на консультацию и изучение документов. Там и поймете, пытаются вас развести или нет.

• Есть ли у адвоката личные взаимоотношения с судом, на территории которого предстоит судиться

В последнее время вопрос немаловажный. Во многом перекликается с пунктом про органы следствия. Многие предпочитают переплатить и нанять адвоката из другого региона, чтобы суды не расслаблялись, а внимательно его слушали, потому что чужой человек может и жалобы написать куда следует, и разговоры записать на диктофон, и найти нарушения в государственных структурах, которые на местном уровне тщательно прикрываются. Я много летаю по стране именно по таким сложным делам. Не доверяют люди местным адвокатам и юристам, либо последние за дело вообще не берутся (по разным причинам).

• Насколько Вам комфортно во взаимоотношениях с адвокатом

Это один из немаловажных пунктов. Бывает, что и специалист классный, и рекомендации отменные, и вообще ведет себя адекватно, цена нормальная, а Вам неуютно. В таком случае руководствуйтесь своим внутренним восприятием. В конце концов, работа с адвокатом – вещь весьма интимная. Он будет в курсе ваших сокровенных вопросов, а общение с ним будет длиться не менее 2—3 месяцев, а порой и несколько лет.


Рекомендуем почитать
Государственная Дума Российской империи, 1906–1917 гг.

В книге детально прослеживается история подготовки, учреждения и функционирования Государственной Думы — первого парламента России. Работа написана на основе изучения стенографических отчетов заседаний Думы, архивных материалов, статей, переписки, мемуаров таких политических деятелей той эпохи, как Столыпин, Витте, Милюков, Маклаков, Керенский, Родзянко и др. Издание является прекрасным пособием по изучению парламентаризма в России. Также интересна и широкой читательской аудитории.


Юридические аспекты организации и деятельности Парижского Парламента во Франции

Первое правовое исследование в отечественной науке, посвященное юридическим аспектам организации и деятельности Парижского Парламента на протяжении всего времени его существования.


Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования

В работе на основе анализа действующего американского уголовного законодательства, доктрины и материалов судебной практики показано современное состояние уголовного права США. Рассмотрение основных институтов его Общей и Особенной части дает представление о характере реформы уголовного законодательства, начатой во второй половине XX в., с принятием Примерного уголовного кодекса США. Для преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, исследователей, специализирующихся в области уголовного права США, практических работников, а также всех интересующихся уголовным правом зарубежных стран.


Крупнейшие уголовные дела XX века в США

Эта книга — документальное повествование о крупнейших в современной истории США судебных процессах по обвинению американских граждан в совершении общеуголовных и уголовно-политических преступлений. Она знакомит читателя с подлинными материалами уголовных дел о вооруженных нападениях и убийствах, организации взрывов и похищении людей, антиправительственных заговорах и атомном шпионаже. Вокруг этих дел бушевали политические страсти и юридические дискуссии. Наряду с профессиональными юристами в них принимали участие видные политические и государственные деятели: ученые, сенаторы, министры, кандидаты в президенты, президенты США. Для широкого круга читателей.


Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве

В книге рассматривается практическое применение в гражданском процессе упрощенных судебных производств (приказное и упрощенное). На основе анализа правовых норм, научных работ и судебных актов предлагаются варианты решения некоторых вопросов правоприменения. Исследование предназначено для работников судебной системы, адвокатов, научно-педагогических работников, студентов. В работе использованы нормативные акты по состоянию на март 2018г.


Споры о наследстве: как выиграть дело в суде?

Общие правила наследования по завещанию и по закону, порядок приобретения наследства; наследование при отсутствии каких-либо документов, необходимых для принятия наследства, путем установления в судебном порядке места открытия наследства, факта родственных отношений (отцовства), факта принятия наследства и пр. – тема настоящей книги. Также в книге рассматриваются вопросы о принятии наследства по истечении установленного срока как путем восстановления данного срока в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, вопросы об отстранении недостойных наследников от наследования, о признании права на обязательную долю в наследстве или об уменьшении обязательной доли наследника, о выделе доли супруга в наследственном имуществе, раздел наследства и пр.Настоящая книга является третьей книгой из серии «Подаем в суд», основная тема книги – проблемы, которые могут возникнуть при наследовании, и их решение.