Как выиграть суд без адвоката - [28]
Если убрать случаи элементарной нехватки времени, а также дополнительных консультаций, то чаще всего адвоката нанимают именно для профессиональной помощи. То есть им платят именно за знания: как вести процесс, что нужно сказать, не сболтнуть лишнего и выкрутиться из хитрых вопросов. И это тоже важно, потому что многие портят себе всю картину суда из-за нескольких неаккуратных предложений в своих же объяснениях. Поэтому, если у вас есть представитель, то воспользуйтесь вашим правом хранить молчание (некоторых провоцируют, и они не выдерживают…).
Думаю, немаловажным будет напомнить вам, что с 01 октября 2019 года в суды уровня выше, чем мировой или районный, могут ходить в качестве представителей исключительно адвокаты, либо лица с высшим юридическим образованием. И у них будут спрашивать дипломы. Поэтому если у вас обычный представитель в первой инстанции, то в апелляции он без надлежащих регалий вам уже не помощник. Не забудьте об этом.
10.2. «Милого узнаю по одежке…»: как отличить юриста от адвоката
Многие люди не видят разницу между обычным юристом и адвокатом, а она есть. И может сыграть важную роль в вашем дальнейшем деле. Во-первых, адвокат – это профессиональный защитник, сдавший специализированный квалификационный экзамен и получивший свой статус в установленном законом порядке. Он подчиняется территориальной палате адвокатов, в которую всегда можно подать жалобу на его недобросовестное поведение.
Юрист – это либо наемный сотрудник организации (чаще обычной ООО) с юридическим образованием (не обязательно высшим), либо индивидуальный предприниматель. Конечно, имеется высокий класс профессиональных юристов, которые много лет работают в своей сфере и по каким-то причинам не получают статус адвоката (хотя скоро все там будут). Но чаще всего я встречаюсь с обратной ситуацией: человек заплатил деньги за юридическую услугу, ее получил в ненадлежащем качестве, или вовсе не получил, потому что этот самый юрист в судебное заседание не вышел. С юриста в большинстве случаев «взятки гладки», никакой ответственности за свои действия он не несет. В лучшем случае у вас на руках будут до- говор и чек на оплату услуг, которые вы сможете взыскивать (опять же по суду), но чаще вы и про такие мелочи и формальности забываете, особенно если на первой же беседе вас окрылили выигрышными перспективами. В итоге потеря денег, времени, нервов, а вы остались на том же месте, если не усугубили ситуацию.
Поэтому лично я выступаю за адвокатов как таковых, тем более, что стоимость работы юриста или адвоката не сильно отличается. Так лучше выбрать надежную защиту, гарантированную адвокатской палатой субъекта, если что. Поскольку еще одним направлением моей деятельности является подача жалоб в Европейский суд по правам человека, то считаю важным рассказать еще об одной категории юристов – это правозащитники.
Чаще всего это люди, которые приходят к вам или вашим родственникам в СИЗО или тюрьмы, будоражат сознание перспективами компенсаций в Европейском суде и берут подписанную доверенность на представление интересов.
Если речь идет о правозащитнике, который является членом крупной международной организации, например, Агоры, то здесь все хорошо. А вот если правозащитник сам по себе, либо говорит об организации, о которой вы и слыхом не слыхивали, то будьте осторожны: ко мне уже было несколько обращений, когда после выигрыша дела в ЕСПЧ, либо мирового соглашения, такие правозащитники получали деньги и исчезали.
Как проверить, кто перед вами?
При присвоении статуса адвоката каждому дается свой регистрационный номер. Этот номер можно проверить на действительность. Сделать это Вы можете на сайте адвокатской палаты, где зарегистрирован адвокат, либо на сайте Минюста и ФПА.
Если по какой-то причине и номера не знаете, то справочная система Адвокатских палат может подсказать его по фамилии адвоката.
Там же вы найдете сведения о том, к какому адвокатскому образованию ваш адвокат относится, какой у него статус (действующий, приостановленный или прекращенный).
Дополнительно есть такие ресурсы как Росправосудие, здесь можно посмотреть специализацию, хотя тоже стоит внимательно относиться к сторонним ресурсам, лично моих решений там и половины нет.
10.3. Как не запороть все дело выбором представителя
Чтобы не проиграть дело выбором «не того» представителя, предлагаю несколько коротких советов, которые помогут вам сделать правильный выбор.
• Оцените как выглядит адвокат
Вопрос имиджа и внешнего вида многие считают спорным. В конце концов, многие адвокаты позиционируют себя как следующих за тенденциями моды, бродя по судам в джинсах, пиджаке и кроссовках. Во многом это вопрос личного вкуса. Я тоже бегаю в суды в кроссовках, особенно тогда, когда мне приходится посетить 4—5 на разных концах Москвы, это просто удобно. Но задумайтесь: будет ли адвокат серьезно относиться к Вашему делу, если он несерьезно относится к себе и своей внешности, которая составляет немалую часть его дохода. Уж про вид на судебном заседании и говорить не приходится.
• Какова специализация адвоката
В книге детально прослеживается история подготовки, учреждения и функционирования Государственной Думы — первого парламента России. Работа написана на основе изучения стенографических отчетов заседаний Думы, архивных материалов, статей, переписки, мемуаров таких политических деятелей той эпохи, как Столыпин, Витте, Милюков, Маклаков, Керенский, Родзянко и др. Издание является прекрасным пособием по изучению парламентаризма в России. Также интересна и широкой читательской аудитории.
Первое правовое исследование в отечественной науке, посвященное юридическим аспектам организации и деятельности Парижского Парламента на протяжении всего времени его существования.
В работе на основе анализа действующего американского уголовного законодательства, доктрины и материалов судебной практики показано современное состояние уголовного права США. Рассмотрение основных институтов его Общей и Особенной части дает представление о характере реформы уголовного законодательства, начатой во второй половине XX в., с принятием Примерного уголовного кодекса США. Для преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, исследователей, специализирующихся в области уголовного права США, практических работников, а также всех интересующихся уголовным правом зарубежных стран.
Эта книга — документальное повествование о крупнейших в современной истории США судебных процессах по обвинению американских граждан в совершении общеуголовных и уголовно-политических преступлений. Она знакомит читателя с подлинными материалами уголовных дел о вооруженных нападениях и убийствах, организации взрывов и похищении людей, антиправительственных заговорах и атомном шпионаже. Вокруг этих дел бушевали политические страсти и юридические дискуссии. Наряду с профессиональными юристами в них принимали участие видные политические и государственные деятели: ученые, сенаторы, министры, кандидаты в президенты, президенты США. Для широкого круга читателей.
В книге рассматривается практическое применение в гражданском процессе упрощенных судебных производств (приказное и упрощенное). На основе анализа правовых норм, научных работ и судебных актов предлагаются варианты решения некоторых вопросов правоприменения. Исследование предназначено для работников судебной системы, адвокатов, научно-педагогических работников, студентов. В работе использованы нормативные акты по состоянию на март 2018г.
Общие правила наследования по завещанию и по закону, порядок приобретения наследства; наследование при отсутствии каких-либо документов, необходимых для принятия наследства, путем установления в судебном порядке места открытия наследства, факта родственных отношений (отцовства), факта принятия наследства и пр. – тема настоящей книги. Также в книге рассматриваются вопросы о принятии наследства по истечении установленного срока как путем восстановления данного срока в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, вопросы об отстранении недостойных наследников от наследования, о признании права на обязательную долю в наследстве или об уменьшении обязательной доли наследника, о выделе доли супруга в наследственном имуществе, раздел наследства и пр.Настоящая книга является третьей книгой из серии «Подаем в суд», основная тема книги – проблемы, которые могут возникнуть при наследовании, и их решение.