Как встречаться с парнями, если ты их ненавидишь - [38]

Естественно, СЕЙЧАС я осознаю, что это совсем не так и что письмо было смешное и нелепое, а тот парень – настоящий козел. Я так и не ответила на то сообщение, поэтому в надежде на то, что вышеупомянутый субъект читает эту книгу (шансов нет, он не подписан на меня в Твиттере – я проверяла), вот что я хочу заявить: КАК ТЫ СМЕЕШЬ оскорблять Донала Глисона тем, что ставишь под вопрос мое право называть его сексуальным?

Далее, с чего это мы не прошли тест Бекдел?!

1. Две женщины в наличии (Мэделин, я).

2. Женщины разговаривают друг с другом (собственно, весь смысл шоу в нашем с ней зубоскальстве).

3. Женщины разговаривают друг с другом не о мужчинах (в нашем случае – о том, решат ли роботы, что люди бесполезны, и распылят ли нас за это на атомы).

Нет четвертого пункта, гласящего, что женщины НИКОГДА не должны упоминать мужчин, – как если бы мы вдруг телепортировались в фантастическую вселенную, где их не существует. Кстати, если бы это значило, что всезнайки-женоненавистники не смогли бы отправлять мне свои отвратительные сообщения, я бы с удовольствием туда наведалась!

Быть может, тот тип думал, что попадет на научное шоу, ведущим которого будет Нил Деграсс Тайсон?[21] А может, наш интернет-герой наивно полагал, что наука может быть серьезной только в том случае, когда ему рассказывают о том, как с технической точки зрения конструкция дроида BB-8 из «Звездных войн» позволяет выполнять неконтролируемые заносы на песке, а не о том, что звезда научно-фантастического фильма «Из машины» – мой новый ухажер? Бесспорно, любому человеку может не понравиться мое шоу – это его законное право. Но так же бесспорен тот факт, что попытка мужчин обратить тест Бекдел против меня провальна.

Я не могу сказать, что разговоры о влюбленности для меня – нечто несерьезное. Если я серьезно отношусь к чувствам женщин и внутреннему миру, соответственно для меня совсем не унизительно говорить и о мужских эмоциях – в этом мудрость всего моего долбаного жизненного опыта. Тест Бекдел – это всего лишь мольба женщин о том, чтобы им дали право находиться в центре истории и получить возможность повествования, избежав при этом мужских издевок. Загвоздка в суждении, что разговоры о любви – это верх легкомыслия, заключается в том, что это суждение применяется исключительно к женщинам. Но когда же мужчины обсуждают подобные вещи, они занимаются исключительно «тщательным наблюдением за особенностями функционирования человеческих сердец» и отхватывают за это Пулитцеровскую премию.

Загвоздка в суждении, что разговоры о любви легкомысленны, заключается в том, что это суждение применяется исключительно к женщинам

Роксана Гей в своем собрании сочинений «Плохая феминистка» указывает на то, что рассказы о семейном быте лишаются своей ценности, если их авторами являются женщины: «Обратите внимание на работы Джона Апдайка или Ричарда Йейтса. Большая часть их произведений основывается на проблемах семейно-бытового свойства, которые, выйди они из-под пера женщины, считались бы «женским чтивом».

В идеале я хочу посвятить свою писательскую деятельность МНОГИМ вещам, а не только Доналу Глисону. Меня интересуют такие темы, как борьба с расизмом, неприятием инакомыслия и патриархальным строем; откат предвыборных махинаций Республиканской партии и чрезмерно тщательное планирование моих путешествий. Было бы потрясающе однажды оказаться в мире, где я могу проповедовать феминизм, который будет обеспечивать нам, по выражению африканской писательницы Чимаманды Нгози Адичи, «меньшую потребность в мужчинах». (Да простит меня Господь за эту цитату, в которой Адичи также критиковала Бейонсе.) Но на данный момент два больших препятствия отделяют меня от отказа обсуждать мужчин: а) мужчины притесняют меня. б) я бы расцеловала их всех.

Вот почему я уж точно не Нил Деграсс Тайсон. Будь я им, в его шоу «Звезды говорят» появилась бы побочная сюжетная линия, в которой каждую неделю показывали бы два полюбивших друг друга астероида. (Нил, напиши мне!)

Шкала от одного до десяти

Во все времена существовали вещи, которые были неправильными, но которые стали считать таковыми повсеместно только после того, как про них высказался Дональд Трамп. Среди них: фастфуд из KFC, салаты тако, а также ранжирование женщин по шкале от одного до десяти. На самом деле это всегда было омерзительно, однако мужчины считали это весьма забавной шуткой как в реальной жизни, так и в глупых ситкомах. Но теперь, когда Трамп стал президентом, это становится политикой государства!

Вот что я осознала после длительного дискомфорта по поводу оценивания женщин по шкале от одного до десяти – и, будем честными, после осознания того, как долго я пребывала в этой патриархальной модели мира, принимая такое поведение за норму и попивая кофеек на пепелище, как собака из комикса «Все хорошо»: сведение ценности женщины исключительно к цифре, определяющей ее внешнюю привлекательность, максимально обезличивает ее в глазах мужчины, выставляющего ей оценку.

Женщины заслужили гораздо большего, чем быть оцененными исключительно по внешности, и уж явно не по шкале от одного до десяти или в виде графика в системе двух координат! И даже не в трехкоординатной системе – самой сложной вещи, которую я изучала в жизни до того момента, когда решила покончить с математикой в своей жизни, потому что ВЕСЕЛЬЕМ ТАМ И НЕ ПАХНЕТ. Ранжирование женщин должно быть приравнено к преступлению или хотя бы усложнено до выражения в виде графика в системе двенадцати координат (даже не пытайтесь представить это самостоятельно, Гугл вам в помощь).