Как встречаться с парнями, если ты их ненавидишь - [36]

Шрифт
Интервал

Вот почему я ценю, когда мужчина честен со мной по поводу своей эмоциональной доступности. МЕНЬШЕ я ценю (точнее говоря, меня это крайне возмущает), когда мужчины не верят моим словам о том, что я не пытаюсь искать с ними отношений. Есть огромная разница между честным разговором о своих желаниях и криками «Я НЕ ХОЧУ СЕЙЧАС НИЧЕГО СЕРЬЕЗНОГО» каждый раз во время оргазма. Позиция мужчин «я не хочу встречаться с тобой» выглядит для меня так, будто они заботятся обо мне, что отчасти правда, однако в конечном итоге является лишь инфантилизацией. Мне не нужен парень, который за мной таким образом бы «присматривал».

Когда я сплю с мужчинами, с которыми у нас не может быть ничего серьезного, тревога по поводу того, «свидание ли это», исчезает. Мне не приходится испытывать никаких надежд по поводу свиданий, а также интересоваться тем, заинтересован ли во мне мужчина в сексуальном плане, ведь мы уже облобызали друг друга с ног до головы. Как минимум я ему нравлюсь. Вместо этого я ежеминутно пытаюсь транслировать всем и каждому мысль, что Это Не Свидание. К примеру, когда мы встречаемся, чтобы посмотреть игру, а потом идем домой, чтобы спокойно и вдумчиво вместе ее обсудить (так я называю секс), я совсем не стараюсь перейти в ранг девушки.

Все мои знакомые мужчины (не те, с которыми я сплю, а третья сторона, у которой я обычно прошу совета так часто, что они стали уже частью моей психодрамы) утверждают, что вся эта активность – не что иное как свидания, нравится ли мне это слово или нет. «Как иронично, что ИМЕННО ТЫ из всех людей не осознаешь, что находишься в отношениях!» – кричат они, размахивая руками. Однако я продолжаю верить в то, что можно веселиться и проводить время с человеком, с которым делишь постель, и без «свиданий». Да почему бы и нет, черт возьми? Вы едете к кому-то через весь город, просто чтобы покувыркаться, а так как это займет у вас целый вечер, вполне логично будет вместе поужинать, перед тем как перейти к делу.

Помните, что слово «свидание» далеко от какого-либо конкретного значения, так что вы можете придавать этому какой-то смысл, а можете не придавать. (Но если это не «свидания», то что это? Одно время я начала в шутку называть это фразой «свидание с членом», которую позаимствовала у моей прекрасной подруги Фиби Робинсон, но окружающие по каким-то причинам не оценили моего юмора. Все, при ком я употребляла это словосочетание, начинали ощущать дикую неловкость, услышав его. Один мой друг, который особенно ненавидел это выражение, попросил меня предложить какой-то «более невинный эвфемизм, не для таких омерзительных извращенцев, как я», а мне не пришло в голову ничего лучше, как назвать их компашку «кружком по вязанию». Он тут же об этом забыл, а когда я сказала ему пару дней спустя, что буду занята с «кружком по вязанию», он настоял на том, чтобы я позвала с собой его подругу, которая очень любит вязать.)

На протяжении долгого времени я задавалась вопросом, что же именно во мне заставляло всех мужчин считать, что я непременно хочу с ними встречаться. Неужели, пока я смотрела в пугающих количествах фильмы Норы Эфрон, мой мозг впитывал всю эту энергетику романтических комедий? Или, может быть, они думают так, потому что я – профессионал в поддержании бесед и просто задаю им вопросы, прося рассказать о себе?

Вероятно, дело именно в этом. Мы живем в эпоху, которая поощряет в женщинах эмоциональную восприимчивость и открытость, но не приветствует подобное поведение среди мужчин. В то время как женщины приспособлены к эмоциональной близости с подругами, мужчины росли с убеждением, что они должны быть открыты лишь с романтическим партнером. Поэтому, когда я просто обсуждаю с парнем, как прошел мой день, и спрашиваю его о том, как у него обстоят дела, пытаясь оказать поддержку так, как это принято среди женщин, он может истолковать это так: «ОНА ПЕЧЕТСЯ О МОИХ ЭМОЦИЯХ, значит, ОНА ХОЧЕТ ОТНОШЕНИЙ СО МНОЙ». Я могу понять, почему у них появляются подобные мысли. Эта теория, согласно которой мужчины полагают, что я хочу встречаться с ними, потому что привыкли связывать эмоциональную связь с романтическими отношениями, выглядит вполне правдоподобной. Она объясняет, почему мужчины считают своих приятелей лучшими друзьями гораздо чаще, чем женщины. Также это объясняет еще и то, почему брак более выгоден именно для мужчин. Неженатый мужчина с большей вероятностью останется один и умрет в одиночестве, чем незамужняя женщина.

Я была так горда собой, когда додумалась до этого, что даже написала об этом в Твиттере! Но, если быть до конца честной, периодически мне все-таки хотелось с кем-то встречаться. Большую часть своей жизни я переживала из-за того, что у меня никогда не было парня, хотя никогда я себе в этом не признавалась – как не признавалась и в том, что ненавидела свое тело. Оба этих чувства внушило мне общество, и оба этих чувства запрещала мне чувствовать третья волна феминизма, также известная как girl power. (Я не противница этого направления, однако считаю, что избавления от гендерного угнетения не добиться посредством их «ванильных» методов.) Должна отметить, что я переросла ту стадию, когда единственной мыслью в моей голове было: «У меня никогда не было серьезных отношений, значит, со мной что-то не так». Мне очень помогает мысль о том, что сейчас я не ищу отношений намеренно, но когда-нибудь совершенно случайно все-таки встречу мужчину своей мечты. ТЕМ НЕ МЕНЕЕ мне все еще нужно, чтобы мой партнер был остроумным во флирте, умел отвечать вовремя на сообщения и признавал во мне человека.


Рекомендуем почитать
Департамент

Управление Историей, как оно могло бы выглядеть? Какая цель оправдывает средства? Что на самом деле властвует над умами, и какие люди ввязались бы в битву за будущее.


Первый ангел

Наш современник обнаруживает в себе психические силы, выходящие за пределы обычного. Он изучает границы своих возможностей и пытается не стать изгоем. Внутри себя он давно начал Долгую Войну — кампанию с целью включить «одаренных» в общество как его полноправных членов. Изучать и развивать их силы, навсегда изменить возможности всей расы.


Трактат v 2.0

Психиатрическая больница… сумасшедший… религиозный бред… Или что-то большее? Эта книга о картине мира странных людей. Эта книга о новой вере. Эта книга — библия цифровой эпохи.


Не оторваться. Почему наш мозг любит всё новое и так ли это хорошо в эпоху интернета

Добро пожаловать в эпоху новых технологий – эпоху, когда мы используем наши смартфоны минимум по 3 часа в день. Мы зациклены на наших электронных письмах, лайках в Instagram и Facebook, обожаем сериалы и с нетерпением ждём выхода нового видеоролика на YouTube. Дети, родившиеся в эпоху интернета, проводят столько времени перед экранами, что общение с живыми людьми вызывает существенные трудности. В своей революционной книге психолог Адам Алтер объясняет, почему многие из сегодняшних приложений так неотразимы и как снизить их влияние на нашу жизнь.


«О чём вы думаете?»

«О чём вы думаете?» — спрашивает Фейсбук. Сборник авторских миниатюр для размышлений, бесед и доброго расположения духа, в который вошли посты из соцсети.


Будущее близко: биореволюция

За прошедшие с этого момента 150—200 лет человек получил неизмеримо больше знаний о свойствах природы и создал существенно больше технологий, чем за все предыдущие тысячелетия. Вполне закономерно, что в результате этого наш мир оказался сегодня на пороге новых, грандиозных и во многом неожиданных метаисторических перемен. Эти перемены связаны с зарождающейся сегодня научной биотехнологической революцией, с созданием новой биомедицины.