Как стать юристом - [51]

Возвращаясь к содержанию ваших жалоб, не забывайте, что при обжаловании судебных актов вы ставите под сомнение не только правомерность судебного акта, но и позицию другой стороны. Поэтому при обжаловании судебного акта можно не только подчеркивать незаконность выводов суда и нарушении им норм материального и процессуального права, но также указывать на неправомерность доводов стороны.

То есть, при определенных обстоятельствах можно совместить вашу позицию, использованную в суде первой инстанции с доводами, которые будут представлены вами при обжаловании судебного акта, конечно, не приводя данную деятельность под занятие копированием.

Главное, при виде большущего и кажущегося нерушимым Решения, не пугаться. Все необходимо делать последовательно. Помните, как нужно составлять сложные юридические заключения?

Выделите для себя незаконные (или кажущиеся вам необоснованными) доводы суда. Выпишите их по пунктам. Найдите законодательные, судебно-практические, логические, основанные на обычаях делового оборота или аналогии права основания, которые опровергают каждый из этих доводов.

Порой даже фундаментальные положения закона можно перевернуть с ног на голову. Помните поговорку: «Закон как дышло…?».

Напоминаю вам еще раз, уважаемые читатели, что юридическая стезя не ставит перед собой цели добиться истины.

Порой в разных категориях дел приходится составлять позицию, прямо противоположную недавно составленной вами, позицию, и в этом нет ничего страшного, если вы, конечно, не склонны к сентиментальности и духовным терзаниям, которые не позволяют вам играть в игру под названием «юриспруденция».

Помните апорию Зенона Элейского про летящую стрелу, приведенную мной в книге ранее?

Это как раз отличный пример того, как можно опровергнуть очевидную вещь, использую логику. В случае с обжалованием судебных актов придется, конечно, еще приправить ваш логический оборот ссылкой на норму права.

Но, как вы понимаете, уважаемые читатели, закон порой применяется согласно целям сторон, и не важно, насколько справедливы в итоге результаты такого применения для некоторых участников спора.

«…Узнаете ли вы в подсудимом человека, который украл у вас автомобиль?

– Господин судья, после речи адвоката я не уверен, был ли у меня вообще автомобиль…» (с)

Словом, безвыходных ситуаций не существует.

* * *

На несправедливость жизни и властей

Немало жалоб приводил.

Их направлял я прямиком в небесный свод,

В надежде быть услышанным всевышним «братом».

Но вот, однажды разверзлись небеса,

И голос грянул громовым раскатом,

«Мы есть последняя инстанция из всех возможных на земле»,

Давай-ка ты сначала, друг, в Верховный обратись-ка суд,

А там и видно будет, верны ли доводы твои, иль нет.

(с)

Теперь хотелось бы сказать пару слов про обжалование судебных актов в Верховный суд РФ (про жалобы в Конституционный суд РФ, Европейский суд по правам человека рассказывать не буду, это совсем другая история, которой вы можете уделить внимание в отдельном порядке).

Не забываем, что, в связи с упразднением 28.06.2014г. ВАС РФ и изменением норм АПК РФ в отношении производства в кассационном порядке и в порядке надзора, дела, относящиеся к данной категории, будут рассматриваться в ВС РФ.

В ст.291.1 – 291.15 АПК РФ описаны особенности производства в ВС РФ в рамках рассмотрения поданных кассационных жалоб и представлений, а Глава 36.1 АПК РФ относится к производству по пересмотру судебных актов в порядке надзора.

Самое интересное, что после указанных выше изменений в АПК РФ в нынешнем арбитражном процессе добавилась еще одна (пятая по счету) инстанция – надзорная.

В настоящее время получается следующий порядок судебных инстанций (если речь идет про арбитражный процесс в общем порядке) – первая, апелляционная, кассационная (в округ), кассационная (в ВС РФ), надзорная (в президиум ВС РФ). Ах, да, еще, в случае отказа в передаче вашей кассационной жалобы в ВС РФ, есть возможность обжаловать указанный судебный акт Председателю ВС РФ. Несмотря на отсутствие достаточного законодательного регулирования указанного вопроса, ч.8, ст.291.6 АПК РФ предоставляет нам данное право, и, что удивительно, положения данной нормы являются рабочими, о чем говорят соответствующие судебные акты о передаче дела для рассмотрения в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ.

Отличия обжалования судебных актов в апелляционном и кассационном порядке (в округе) заключаются в основаниях для обжалования.

Так, согласно п.5, ч.2, ст.291.3 АПК РФ, в кассационной жалобе в ВС РФ помимо иных обязательных сведений, перечисленных в указанной статье, должны быть также указаны основания, по которым лицо, подающее кассационную жалобу, обжалует судебный акт с указанием на то, в чем заключаются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства, и приведением доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях прав и законных интересов лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В свою очередь, в надзорной жалобе, согласно ст.308.8 АПК РФ, должны быть перечислены основания, свидетельствующие о нарушении: