К теории театра - [86]
Крэг Э.Г. Воспоминания. Статьи. Письма. М.: Искусство. 1988.
Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат. 1977.
Лосев А.Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. М.: Искусство. 1976.
Лоусон Д.Х. Теория и практика создания пьесы и киносценария. М.: Искусство. 1960.
Мальцева Ольга. Поэтический театр Юрия Любимова. СПб.: РИИИ. 1999.
Марков П.А. О театре. В 4 т. М.: Искусство. 1974–1977.
В. Э. Мейерхольд: Статьи. Письма. Речи. Беседы. В 2 ч. М.: Искусство. 1968.
Молодцова М. Комедия дель арте. Л.: ЛГИТМиК, 1990.
Песочинский Н.В. Проблемы актерского искусства в театральной концепции В.Э. Мейерхольда (1920-1930-е годы). Автореф. дис. … канд. искусствоведения. Л., 1983.
Пави Патрис. Словарь театра. М.: Прогресс. 1991.
Павленко А. Теория и театр. СПб, Наука. 2006.
Петербургские записки о театре. СПб.: СПбГАТИ. 2003.
Попов А.Д. Театральное наследие. В 3 т. М.: ВТО, 1979. Т. 1.
Рассел Б. Человеческое познание. М.: Изд-во ин. лит. 1957.
Ратнер Я. Эстетические проблемы зрелищных искусств. М.: Искусство. 1980.
Режиссерский театр. В 2 т. М.: МХТ. 2001.
Режиссура. Взгляд из конца века. СПб.: РИИИ. 2005.
Рехельс Марк. Режиссер — автор спектакля. Л.: Искусство. 1969.
Ритм, пространство и время в литературе и искусстве. Л.: Наука. 1974.
Руднев В.П… Словарь культуры ХХ века. М.: Аграф. 1999.
Русское актерское искусство ХХ века. СПб.: РИИИ, Вып.1. 1992; Вып. П и Ш. 2002.
Рудницкий К. Режиссер Мейерхольд. М.: Наука. 1968.
Смелянский Анатолий. Предлагаемые обстоятельства. М.: АРТ. 1999.
Соловьева И. Спектакль идет сегодня. М.: Искусство. 1966.
Спектакли двадцатого века. М.: ГИТИС, 2004.
Станиславский К.С. Собр. соч. В 8 т. М.: Искусство. Т.1. 1954; Т.3. 1955; Т.5. 1958; Т.6. 1959.
Из истории советской науки о театре. М.: ГИТИС. 1988.
Таршис Н. Музыка спектакля. Л.: Искусство. 1978.
Театральные термины и понятия. СПб.: РИИИ. 2005.
Театральная энциклопедия. В 6 т.
Титова Г. Мейерхольд и Комиссаржевская. СПб.: СПбГАТИ. 2006.
Театроведение Германии. Система координат. СПб.: Балтийские сезоны. 2004.
Товстоногов Г. Зеркало сцены. В 2 т. Л.: Искусство. 1980.
Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. М.: Наука 1977.
Филиппов Владимир. Беседы о театре. М.: Моск. театр. изд-во. 1924.
Философский энциклопедический словарь. М.,1983.
Хализев В. Драма как явление искусства. М.: Искусство. 1978.
Хейзинга Йохан. Homo ludens. М.: Прогресс-Академия. 1992.
Чехов Михаил Чехов: Литературное наследие: В 2 т. М.: Искусство. 1986.
Шторк К. Система Далькроза. Л.; М.: Петроград. 1924.
Эйзенштейн Сергей. Режиссура. Избр. произв. В 6 т. М.: Искусство. 1966. Т.4.
Аверинцев С. Греческая «литература» и ближневосточная «словесность» // Вопросы литературы. 1971. № 8.
Алперс Б.В. Искусство актера и пути его изучения. // Театр Мочалова и Щепкина. М.: Искусство, 1979.
Бояджиев Г.Н. Театр эпохи становления и расцвета феодализма // История западноевропейского театра. М.: Искусство. 1956. Т.1.
[Волконский С.] Воспитательное значение ритмической гимнастики Жака Далькроза. Доклад Всероссийскому съезду семейного воспитания. Кн. С. Волконского // Нива. 1913. № 2.
Громов П.П. Ранняя режиссура В.Э. Мейерхольда // У истоков режиссуры. Л.: ЛГИМиК. 1976.
Демидов А. Как молоды мы были… // Театр. 1976. № 1.
Калашников Ю. Третий творец спектакля: К.С. Станиславский о зрителе // Театр. 1963. № 2.
Калмановский Евгений. Природа театра и идея театральности // ПТЖ. 1993. № 1.
Кантор А.М. Театральность и живописность в исторической живописи Х1Х века // Театральное пространство. М.: Сов. художник. 1979.
Кречетова Р. Поиски единства //«Театр».1973. N 1.
Лотман Ю. Семиотика сцены // «Театр». 1980. № 1.
Мальцева О.Н. Ритм как объект исследования в теории художественной культуры // Методология и методы исследования культуры. Л.: ЛГИК. 1984.
Прозерский В. О коммуникативной функции искусства // Художник и публика. Л.: ЛГИТМиК. 1981.
Ромм Михаил. Вопросы киномонтажа // Ромм Михаил. Избр. произв. В 3 т. М.: Искусство. 1982. Т. 3.
Рождественская Н. Проблема «актер — зритель» в режиссерских системах ХХ века // Художник и публика. Л.: ЛГИТМиК. 1981.
Рудницкий К. «Лес» Мейерхольда // Театр. 1976, № 11.
Семеновский В. Евгений Леонов // Театр. 1978. № 3.
Скорочкина О. Ольга Яковлева // Театр. 1982. № 1.
Смелянский Анатолий. Противоположники // Известия. 1997. 25 сент.
Соколянский Александр. Театр как «недоискусство» // ПТЖ. № 0.
Fisher-Lichte E. How to conceptualize directing // The Director in the theatre world. FIRT/IFTR Conference. SPb.: 2004.
Чепуров А.А. Сверхсюжет спектакля // Спектакль как предмет научного изучения. СПб.: СПбГАТИ. 1993.
Чепуров А. Режиссер: человек-структура//
Кто такие интеллектуалы эпохи Просвещения? Какую роль они сыграли в создании концепции широко распространенной в современном мире, включая Россию, либеральной модели демократии? Какое участие принимали в политической борьбе партий тори и вигов? Почему в своих трудах они обличали коррупцию высокопоставленных чиновников и парламентариев, их некомпетентность и злоупотребление служебным положением, несовершенство избирательной системы? Какие реформы предлагали для оздоровления британского общества? Обо всем этом читатель узнает из серии очерков, посвященных жизни и творчеству литераторов XVIII века Д.
Мир воображаемого присутствует во всех обществах, во все эпохи, но временами, благодаря приписываемым ему свойствам, он приобретает особое звучание. Именно этот своеобразный, играющий неизмеримо важную роль мир воображаемого окружал мужчин и женщин средневекового Запада. Невидимая реальность была для них гораздо более достоверной и осязаемой, нежели та, которую они воспринимали с помощью органов чувств; они жили, погруженные в царство воображения, стремясь постичь внутренний смысл окружающего их мира, в котором, как утверждала Церковь, были зашифрованы адресованные им послания Господа, — разумеется, если только их значение не искажал Сатана. «Долгое» Средневековье, которое, по Жаку Ле Гоффу, соприкасается с нашим временем чуть ли не вплотную, предстанет перед нами многоликим и противоречивым миром чудесного.
Книга антрополога Ольги Дренды посвящена исследованию визуальной повседневности эпохи польской «перестройки». Взяв за основу концепцию хонтологии (hauntology, от haunt – призрак и ontology – онтология), Ольга коллекционирует приметы ушедшего времени, от уличной моды до дизайна кассет из видеопроката, попутно очищая воспоминания своих респондентов как от ностальгического приукрашивания, так и от наслоений более позднего опыта, искажающих первоначальные образы. В основу книги легли интервью, записанные со свидетелями развала ПНР, а также богатый фотоархив, частично воспроизведенный в настоящем издании.
Перед Вами – сборник статей, посвящённых Русскому национальному движению – научное исследование, проведённое учёным, писателем, публицистом, социологом и политологом Александром Никитичем СЕВАСТЬЯНОВЫМ, выдвинувшимся за последние пятнадцать лет на роль главного выразителя и пропагандиста Русской национальной идеи. Для широкого круга читателей. НАУЧНОЕ ИЗДАНИЕ Рекомендовано для факультативного изучения студентам всех гуманитарных вузов Российской Федерации и стран СНГ.
Эти заметки родились из размышлений над романом Леонида Леонова «Дорога на океан». Цель всего этого беглого обзора — продемонстрировать, что роман тридцатых годов приобретает глубину и становится интересным событием мысли, если рассматривать его в верной генеалогической перспективе. Роман Леонова «Дорога на Океан» в свете предпринятого исторического экскурса становится крайне интересной и оригинальной вехой в спорах о путях таксономизации человеческого присутствия средствами русского семиозиса. .
Д.и.н. Владимир Рафаилович Кабо — этнограф и историк первобытного общества, первобытной культуры и религии, специалист по истории и культуре аборигенов Австралии.