К двадцатипятилетию первого съезда партии - [151]

[418]

дится не менее 1 штуки пахотного инвентаря на 1 двор. Но на самом деле распределение инвентаря даже в пределах группы не отличается равномерностью. Постников не дает, к сожалению, об этом данных, и нам приходится обратиться к сборникам земской статистики. В Днепровском уезде 1.808 дворов из 8.227 совсем не имеют пахотных орудий; в Мелитопольском — 2.954 из 13.789; в 1-м уезде % обделенных дворов — 21,9%; во 2-м — 21,4%. Несомненно, что домохозяева, лишенные пахотных орудий, приближаются по своему экономическому положению к нисшей группе, тогда как домохозяева, имеющие их более 1 штуки на двор, — к высшей. Число домохозяев, не имеющих плугов, еще больше: 32,5% в Днепровском и 65% в Мелитопольском. Наконец, машинами для уборки хлеба (имеющими очень важное значение в хозяйстве южно-русского крестьянина вследствие недостатка рабочих для ручной уборки и, длинноземелья, растягивающего возовицу хлеба на целые месяцы) хозяева этой группы обладают совершенно уже в ничтожном количестве: в Днепровском уезде на всю группу приходится 20 косилок и жаток (1 штука на 400 дворов); в Мелитопольском — 178% (1 штука на 700 дворов).

Общую систему хозяйства крестьян этой группы Постников разделяет так:

«Домохозяева, имеющие у себя менее 4-х голов рабочего скота, обязательно спрягаются для обработки полей и посева. Домохозяева этого разряда имеют во дворе либо 2-х работников, либо одного. Уменьшение относительной рабочей способности таких хозяев следует уже в силу меньшего размера хозяйства, супряги и более скудного инвентаря. Пахота производится супряжниками часто малым, трехлемешным буккером, который работает медленнее. Если такие хозяева убирают хлеб машиною, нанимаемой у соседей, то они получают ее тогда, когда сосед успел уже скосить свой хлеб. При ручной уборке хлеба она долее тянется, в некоторых случаях требует найма поденных рабочих и дороже обходится. У хозяев одиноких всякое экстренное домашнее дело, или исполнение общественных обязанностей, прерывает работу. Если домохозяин одиночка. едет на полевые работы в дальнее поле, где крестьяне часто проводят целую неделю, зараз оканчивая посев и оранку, то он должен чаще воз-

[419]

вращаться домой в село, чтобы навестить оставшуюся семью» (с. 278). Таких одиноких домохозяев (имеющих одного работника) в рассматриваемой группе большинство, как видно из следующей таблицы, приводимой Постниковым и показывающей рабочий состав семей в разных посевных группах по всем 3-м уездам Таврической губернии (с, 143).

	На 100 дворов приходится.
	Без работн. м. пола.	С 1 работником.	С 2 работниками.	С 3 и более работн.
Не сеющие	19	67	11	3
Засев. до 5 десятин.	9	77,6	11,7	1,7
„ „ 5-10 „	4,2	74,8	17,7	3,3
„ „ 10-25 „	1,7	59	29,	10,3
„ „ 25-50 „	1,2	40	35,7	23,1
„ более 50	0,9	25	34,3	39,8
Всего .	4,3	60,6	24,6	10,5

Из этой таблицы видно, что-в средней группе 3/5 семей имеют по 1 работнику или вовсе без работника[159].

Чтобы иллюстрировать отношение средней группы к высшей и вообще прочность ее хозяйства, приведем из Сборника статистических сведений по Днепровскому уезду данные о распределении между группами всей находящейся в распоряжении крестьян земельной площади и в частности площади под посевом[160]. Получаем следующую таблицу:

[420]

Группы крестьян	Состав групп %% дворов	Надельной пашни		Купчей земли		Арендованной земли		Сданной в аренду земли	Все землепользование группы		Посевная площадь
		Десятин	%%	Десятин	%%	Десятин	%%		Десятин	%%	Десятин	%%
Бедная группа	39,9	56.444,95	25,5	2.003,25	6	7.838,75	6	21.551	44.735,7	12,4	38.439,25	11
Средняя…	41,7	102.793,7	46,5	5376	16	48.397,75	35	8.311	148.256,45	41,2	137.343,75	43
Зажиточная	18,4	61.844,25	28	26.530,75	78	81.645,95	51	3.039,25	166.981,7	46,4	150.614,45	46
Всего	100	221.082,9	100	33.910	100	137.842,45	100	32.901,5	359.973,85	100	326.397,45	100

[421]

Из этой таблицы видно, что по количеству надельной пашни средняя группа стояла впереди всех: в ее руках было 46,5% земли. Недостаточность надельной земли вынудила крестьян прибегнуть к аренде, благодаря которой площадь крестьянского землепользования возрасла в общем более чем в полтора раза. Количество земли у средней группы абсолютно тоже возрасло, но относительно уменьшилось: у нее стали только 41,2% всей земельной площади и 43% посева; первое место заняла высшая группа. Следовательно, не только нисшая группа, но и средняя испытывает прямое давление со стороны высшей, отбивающей у них землю.

Все вышеизложенное дает нам право следующим образом характеризовать экономическое положение средней группы. Сюда относятся хозяева-земледельцы, живущие исключительно доходом от своего собственного посева; размер последнего почти равен среднему посеву местного крестьянства (или несколько ниже) и покрывает в обрез необходимые потребности семьи. Но недостаток живого и мертвого инвентаря и неравномерное его распределение делают хозяйство крестьян этой группы непрочным, шатким, особенно ввиду угрожающей тенденции высшей группы к вытеснению нисшей в средней.

Обращаемся к последней — высшей группе, обнимающей зажиточное крестьянство. Сюда относится в Таврических уездах —1/5 населения с посевом свыше 25 десятин на двор. Насколько действительно богаче других эта группа и рабочим, скотом, и инвентарем, и надельной, и другою землей — об этом приведено было достаточно данных выше. Чтобы показать насколько именно состоятельнее крестьяне этой группы, чем средние крестьяне, приведем еще только данные о посеве: в Днепровском уезде в зажиточной группе приходится 41,3 десятины посева на двор, а в среднем по уезду — 17,8 десятин, т.-е. менее в два с лишним раза. Вообще эта сторона дела, большая зажиточность многосеющих крестьян, выяснена Постниковым с достаточной полнотою, но он почти совсем не обратил внимание на другой, гораздо более важный вопрос: какое значение имеет хозяйство этой группы в общем сельско-хозяйственном производстве района, и какою ценою (для других групп) покупается успех высшей.