К двадцатипятилетию первого съезда партии - [140]
«Арендой земель в Таврических уездах — говорит Постников по поводу этих данных — по преимуществу занимаются крестьяне зажиточные, имеющие достаточное количество надельной и собственной пашни; в особенности это следует
[386]
сказать об аренде вненадельных земель, т.-е. земель владельческих и казны, находящихся на более дальних расстояниях от селений. В сущности это и весьма естественно: для аренды более дальних земель нужно иметь достаточное количество рабочего скота, а крестьяне менее зажиточные не имеют его здесь в нужном размере и для обработки своих надельных земель» (с. 148).
Не следует думать, что подобное распределение аренды зависит от съема земли в одиночку. Дело нисколько не изменяется при съеме земли обществом, не изменяется по той простой причине, что распределение земли делается по тем же основаниям, т.-е. «по деньгам».
«По окладным книгам Управления Государственными Имуществами — говорит Постников — в 1890 г. из 133.852 десятин казенных земель трех уездов, сдававшихся в аренду по контрактам, в пользовании крестьянских обществ состояло 84.756 десятин удобной земли, т.-е. около 63% всей площади. Но земля, арендуемая крестьянскими обществами, находилась в пользовании сравнительно небольшого числа домохозяев и при том преимущественно зажиточных. Подворная перепись земства указывает этот факт довольно рельефно» (с. 150)[151]. (См. таблицу на стр. 388).
«Таким образом — заключает Постников — в Днепровском уезде у зажиточной группы крестьян находилось в пользовании более ½ всей арендной пашни, в Бердянском у. — более 2/3, а в Мелитопольском, где всего более арендуется казенной земли, даже более >4/>5 арендованной площади. У беднейшей же группы крестьян (засевающих до 10 десятин) находилось во всех уездах всего 1.938 десятин или около 4% арендованных земель» (с. 150). Автор дает затем целый ряд примеров неравномерного распределения снятой обществами земли, но приводить их излишне.
По поводу выводов Постникова о зависимости аренды от достатка арендаторов крайне интересно отметить противоположное мнение земских статистиков.
В начале книги Постников наметил свою статью: «О земско-статистических работах в губерниях Таврической, Херсон-
[387]
| Группы крестьян. | Бердянcкий уезд. | Мелитопольский уезд. | Днепровский уезд. | По трем уездам. | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ч и с л о | Ч и с л о | Ч и с л о | Ч и с л о | ||||||||||||
| Аренд.дворов. | Арендов.десятин. | Не аренд. 1 двор. | Аренд.дворов. | Арендов.десятин. | Не аренд. 1 двор. | Аренд.дворов. | Арендов.десятин. | Не аренд. 1 двор. | Аренд.дворов. | Арендов.десятин. | В %% | Не аренд. 1 двор. | |||
| Сеющие до 5 д. | 39 | 66 | 1,7 | 24 | 383 | 16 | 20 | 62 | 3,1 | 83 | 511 | 1 | 6,1 | ||
| Сеющие от 5-10 д. | 227 | 400 | 1,8 | 159 | 776 | 4,8 | 58 | 251 | 4,3 | 444 | 1427 | 3 | 3,2 | ||
| Сеющие от 10-25 д. | 687 | 2642 | 3,8 | 707 | 4569 | 6,4 | 338 | 1500 | 4,4 | 1732 | 8711 | 20 | 4,4 | ||
| Сеющие oт 25-50 д. | 387 | 6755 | 9,7 | 672 | 8564 | 12,7 | 186 | 1056 | 5,7 | 1245 | 13375 | 30 | 10,7 | ||
| Сеющие более 50 д. | 113 | 3194 | 28,3 | 440 | 15365 | 34,9 | 79 | 1724 | 21,8 | 632 | 20283 | 46 | 32,1 | ||
| Сумма | 1453 | 10057 | 45,3>{39} | 2002 | 29657 | 14,8 | 681 | 4593 | 6,7 | 4136 | 44307 | 100 | 10,7 | ||
ской и Екатеринославской» (стр. XI-XXXII). Здесь он рассматривает, между прочим, изданную Таврическим земством в 1889 году «Памятную книжку Таврической губернии», в которой были подведены краткие итоги всему исследованию. Разбирая тот отдел этой книги, который посвящен аренде, Постников говорит:
«В наших многоземельных южных и восточных губерниях земская статистика обнаружила довольно видный процент зажиточного крестьянства, которое сверх собственного значительного надела, довольно много еще арендует земли на стороне. Хозяйство здесь преследует не только удовлетворение собственных потребностей семьи, но еще и получение некоторого, дохода излишка, благодаря которому крестьяне улучшают свои постройки, заводят машины. прикупают землю. Желание довольно естественное и ничего греховного в себе не заключающее, так как никаких кулацких элементов в нем еще не выражается» (кулацких элеметов>{40} здесь действительно нет, но элементы эксплоатации, без сомнения, есть: арендуя землю в размере, далеко пре-
[388]
вышающем потребность, зажиточные крестьяне отбивают у бедных землю, нужную тем на продовольствие; расширяя размеры хозяйства, они нуждаются в добавочных рабочих силах и прибегают к найму). «Но некоторые из земских статистиков, видимо считая такие проявления в крестьянской жизни чем-то незаконченным, стараются умалять их и доказать, что крестьянская аренда, главным образом, руководится нуждою в продовольствии и что если крестьяне достаточные и арендуют много земли, то % этих арендаторов всетаки постоянно уменьшается с увеличением размеров надела» (стр. XVII). Составитель «Памятной книжки» г. Вернер, чтобы доказать такую мысль, группировал по величине надела крестьян всей Таврической губернии, имеющих 1-2 работников и 2-3 штуки рабочего скота. Оказалось, что с размером надела правильно понижается процент арендующих дворов и менее правильно размер арендуемой на дворе земли» (стр. XVIII). Постников совершенно справедливо говорит, что подобный прием совсем не доказателен, так как часть крестьян (только те, кто имеет 2-3 штуки рабочего скота) выделена произвольно, при чем устранено именно зажиточное крестьянство, и, кроме того соединять вместе материковые уезды Таврической губернии и Крыма — невозможно, ибо условия аренды в них не одинаковы, в Крыму ½ - ¾ населения безземельные (т. н. десятинщики); в северных уездах только 3-4%. В Крыму почти всегда легко найти землю для аренды; в северных уездах иногда невозможно. Интересно отметить, что у земских статистиков других губерний замечались такие же попытки (конечно, одинаково неудачные) затушевать такие «незаконные» проявления крестьянской жизни, как аренда с целью получения дохода. (См. Карышева, назв. сочин.)
