К двадцатипятилетию первого съезда партии - [141]

«Если таким образом распределение вненадельной аренды у крестьян констатирует существование между отдельными крестьянскими хозяйствами различий не только количественных (много арендует, мало арендует), но и в качественном (арендует из нужды в продовольствии, арендует с коммерческой целью) — то еще более приходится сказать это об аренде надельной земли.^{41}

«Всей надельной земли, — говорит Постников, — снимаемой крестьянами в аренду у крестьян же, зарегистрировано в 3-х

[389]

Таврических уездах подворной переписью 1884-86 г.г.— 266.716 дес., что составляет здесь ¼ всей крестьянской надельной пашни, и сюда еще не вошла та площадь, которую крестьяне сдают в наймы разночинцам, проживающим в селениях, а также писарям, учителям, духовным и др. лицам, не входящим в состав крестьянства и не подлежавшим опросу при подворной переписи. Вся эта масса земель арендуется почти всецело крестьянами зажиточных групп, что показывают следующие цифры. Переписью зарегистрировано число десятин надельной пашни, снимаемой у соседей домохозяевами.

Засевающих до 10 десятин на двор ....... 16.594 дес., т.-е. 6%

„ от 10 до 25 десятин на двор...85.526 „ „ 35%

„ свыше 25 „ „ „ ... 150 596 „ „ 59%

^{___________________________________}

Всего..............256.716 „ „ 100%

«Наибольшее же количество этой сдаваемой земли, как и самое число сдатчиков земли, принадлежит к группе не сеющих, бесхозяйных крестьян. Таким образом значительная часть крестьян Таврических уездов (приблизительно около 1/3 всего населения) частью по нежеланию, но в большинстве случаев по неимению нужного для ведения хозяйства скота и инвентаря, не эксплоатируют всей своей надельной земли сдают ее в аренду и тем увеличивают землепользование другой более зажиточной половины крестьян. Большинство сдатчиков земель принадлежит, несомненно, к числу расстроенных, падающих домохозяев» (стр. 136-7).

Подтверждением сказанного служит следующая табличка «по 2-м уездам Таврической губ. (по Мелитопольскому уезду земская статистика не дает сведений), показывающая относительное число домохозяев, сдающих наделы и процент сдаваемой ими надельной пашни» (с. 135).

	Бердянский у.		Днепровский у.
	%% домохозяев, сдающ. надельную землю.	%% сдаваемой надельной земли.	%% домохозяев, сдающ. надельную землю.	%% сдаваемой надельной земли.
Не сеющие ....	73	97	80	97,1
Засев. до 5 дес.	65	54	30	38,4
„ „ 5-10 дес.	46	23,6	23	17,2
„ „ 10-25 „	21,5	8,3	16	8,1
„ „ 25-50 „	9	2,7	7	2,9
„ более 50 „	12,7	6,3	7	13,8
По уездам ..	32,7	11,2	25,7	14,9

[390]

От землевладения и землепользования крестьян перейдем к распределению инвентаря. О количестве рабочего скота по группам Постников дает такие данные — по всем трем уездам вместе.

	Всего лошадей.	Всего волов	Приходится на 1 двор в среднем.			%% дворов, неимеющих рабочего скота.
			Раб. скота.	Прочего.	Всего[152]
У несеющих ...	—	—	0,3	0,8	1,1	80,5
Засев. до 5 дес	6.467	3.082	1,0	1,4	2,4	48,3
„ „ 5-10 дес	25.152	8.924	1,9	2,3	4,2	12,5
„ „ 10-25 „	80.517	24.943	3,2	4,1	7,3	1,4
„ „ 25—50 „	62.823	19.030	5,8	8,1	13,9	0,1
„ более 50 „	21.003	11.648	10,5	19,5	30	0,03
Всего	195.962	67.627	3,1	4,5	7,6

Сами по себе эти цифры не характеризуют разрядов— это будет сделано ниже, при описании техники землевладения и при группировке экономических разрядов крестьян. Здесь отметим только, что различие групп крестьян по количеству имеющегося у них рабочего скота так глубоко, что у высших групп мы видим гораздо больше скота, чем может потребоваться на нужды семьи, а у низших — так мало (особенно рабочего скота), что самостоятельное ведение хозяйства становится невозможным.

Совершенно однородны данные о распределении мертвого инвентаря. «Подворная перепись, зарегистрировавшая инвентарь в плугах и буккерах, дает следующие цифры для всего населения уездов (стр. 214).

[391]

	%% дворов.
	Неимеющих пахотных орудий.	Имеющихъ только буккер.	Имеющих плуг и другое.
У. Бердянскй....	33	10	57
„ Мелитопольский	37,8	28,2	34
„ Днепровский....	39,3	7	53,7

Эта таблица показывает, какая громадная группа крестьян лишена возможности вести самостоятельное хозяйство. Как обстоит дело в высших группах, это видно из следующих данных о количестве инвентаря, приходящегося на на двор в различных группах, по посеву:

	Берлинский у.		Мелитопол у.		Днепровский у.
	Перевозочного (бричек и проч).	Пахотного (плугов и буккеров).	Перевозочного.	Пахотного.	Перевозочного.	Пахотного.
У засев. 5—10 дес.	0,8	0,5	0,8	0,4	0,8	0,5
„ „ 10-25 „	1,2	1,3	1,2	1	1	1
„ „ 25-50 „	2,1	2	2	1,6	1,7	1,5
„ „ более 50 „	3,4	3,3	3,2	2,8	2,7	2,4

По количеству инвентаря высшая группа превосходит низшую (группу с посевом до 5 десятин автор совсем отбросил) в 4-6 раз; по числу же работников[153] она превышает ту же rpvnny в ²³/₁₂ раза, т.-е. менее чем вдвое. Уже отсюда следует, что высшая группа должна прибегать к найму рабочих, между тем как в низшей половина дворов лишена пахотного инвентаря (N. В. эта «низшая» группа — третья снизу) и, следовательно, возможности самостоятельного хозяйничанья.

[392]

Естественно, что вышеуказанные различия в количестве земли и инвентаря обусловливают собой и различия в размере посевной площади. Количество десятин посева, приходящегося на каждый двор, 6-ти групп было приведено выше. Общее количество посевной площади крестьянства Таврической губернии распределяется между группами следующим образом.