К двадцатипятилетию первого съезда партии - [138]

Свое мнение Постников подтверждает массой данных, разбросанных по всей книге, и мы должны теперь заняться систематической сводкой всех этих данных, чтобы проверить правильность этого мнения, чтобы решить вопрос, кто прав — «городская ли интеллигенция», рассматривающая крестьянство, как нечто однородное, или Постников, утверждающий, что разнородность огромная? и затем насколько глубока эта. разнородность? препятствует ли она общей характеристика крестьянского^{36} хозяйства со стороны политико-экономической,

[380]

на основании одних только средних данных? способна ли она изменить действие и влияние практических мероприятий по отношению к различным разрядам крестьянства?

Прежде, чем приводить цифры, дающие материал для разрешения этих вопросов, следует заметить, что все данные этого рода взяты Постниковым из земско-статистических сборников по Таврической губ. Первоначально статистика земская ограничивалась при переписях данными пообщинными, не собирая данных о каждом крестьянском дворе. Скоро, однако, заметили различия в имущественном положении этих дворов и предприняли подворные переписи — это было первым шагом на пути к более глубокому изучению экономическаго положения крестьян. Следующим шагом было введение комбинационных таблиц: исходя из убеждения, что имущественные различия крестьян внутри общины глубже различий разных юридических разрядов крестьян, статистика стала группировать все показатели экономического положения крестьян по известным имущественным различиям, например, разбивая крестьян на группы по числу десятин посева, по числу рабочего скота, по количеству надельной пашни на двор и т. д.

Таврическая земская статистика группирует крестьян по числу десятин посева. Постников полагает, что такая группировка «представляется удачной (с. XII), так как в условиях хозяйства таврических уездов размер посева является наиболее существенным признаком крестьянского благосостояния» (с. XII). «В южном степном крае, — говорит Постников, — развитие всякаго рода неземлевладельческих промыслов у крестьян пока относительно ничтожно, и главным занятием огромного большинства сельского населения является в настоящее время земледелие, основанное на посеве хлебов». По показанию земской статистики, в северных уездах Таврической губернии исключительно занимаются промыслами 7%коренного сельского населения и, кроме, того 16,3% населения имеет при собственном земледелии подсобные промыслы» (с. 108). В самом деле, группировка по размерам посева даже и для других местностей России представляется гораздо более правильной, чем другие принятые земскими статистиками основания группировки, например, по числу десятин надельной земли или надельной пашни на двор: с

[381]

одной стороны, количество надельной земли не указывает прямо на состоятельность двора, потому что размер надела определяется числом ревизских или наличных душ муж. пола, в семье и находится только в косвенной зависимости от состоятельности хозяина, потому, наконец, что крестьянин может быть, не пользуется надельной землей, сдает ее, и при отсутствии инвентаря и не может ею пользоваться. С другой стороны, если главное занятие населения — земледелие, то определение посевной площади необходимо для учета производства, для определения количества хлеба, потребляемого крестьянином, покупаемого им и поступающего в продажу, ибо без выяснения этих вопросов весьма важная сторона крестьянского хозяйства останется неосвещенной, будет неясен характер его земледельческого хозяйства, значение его сравнительно с заработком и т. д. Наконец, необходимо положить в, основание группировки именно посевную площадь, чтобы иметь возможность сравнивать хозяйство двора, с так называемыми нормами крестьянского землевладения и земледелия, с нормой продовольственной (Nahrungsflähe) и рабочей (Arbeitsfläche). Одним словом, группировка по посеву представляется не только удачной, но наилучшей и безусловно необходимой.

По размерам посева Таврические статистики разделяют крестьян на 6 групп: 1) не сеющих; 2) засевающих до 5 дес.; 3) от 5 до 10 дес.; 4) от 10 до 25 дес.; 5) от 25 до 50 дес. и 6) более 50 дес. на двор. По трем уездам содержание этих групп по числу дворов следующее:

Проценты дворовъ.	У Е З Д Ы			Приходится на 1 двор в среднем десятин посева по всем 3 уездам.
	Бердянский.	Мелитопольский.	Днепровский.
	% %	% %	% %
Не сеющих...	6	7,5	9	—
Сеющих до 5 дес..	12	11,5	11	3,5
„ „ 5-10 дес.	22	21	20	8
„ „ 10-25 „	38	39	41,8	16,4
„ „ 25-50 „	19	16,6	15,1	34,5
„ более 50 „	3	4,4	3,1	75

[382]

Общее соотношение (эти %% даны о всем населении, включая и немцев) мало изменяются с выключением немцев: так, всего автор считает в Таврцческих уездах 40% малосеющих (до 10 д.), 40% среднесеющих (от 10 до 25 дес.) и 20% многосеющих. Исключение же немцев понижает последнюю цифру до 1/6 (16,7%, т.-е. всего на 3% ниже), повышая соответственно число малосеющих.

Определяя степень разнородности этих групп, начнем с землевладения.

Постников дает такую таблицу (суммы трех указанных в ней разрядов (земли автор не исчисляет (с. 145)^{37}:

Группы крестьян.	Приходится на двор в средней десятин пашни.