Ижевск в огне гражданской войны, 1917-1918 - [10]
В помощь комиссии по конфискации фабрик, для описи остальных материалов, избраны: Безносов, — 56 голосами, Сергеев—53 голосами, Загуменных—46-ю голосами. Председатель собрания Новгородов. Секретарь Мусихин. С подлинным верно: комиссар А. Пастухов».
Выборы в Учредительное Собрание
Выборы в Учредительное Собрание в Ижевске проводились 12 и 13 ноября 1917 года. Ижевская организация большевиков провела большую подготовительную работу к выборам. Широко была развита агитация, как устная, так и путем распространения листовок. Десятки агитаторов-рабочих были разосланы по деревням. В районе Ижевска крестьяне целыми волостями отдавали свои голоса за список большевиков. Из 24–26 тысяч избирателей в гор. Ижевске— 14 тысяч голосов получили большевики, остальные голоса разбились по другим спискам (списков было свыше 10). В Учредительное Собрание от Ижевска по списку большевиков прошел Иван Пастухов.
Красная гвардия и максималисты
Красная гвардия, организованная в октябре 1917 года, состояла из членов партии большевиков и с. р. максималистов. На ее долю выпала большая работа по укреплению и защите власти Совета Р. Д. Первое время, она с честью выполняла свой долг. 7-го декабря 1917 года Совет Р. Д. постановил выделить из состава красной гвардии летучий отряд в числе 100 человек рабочих и отозвать их с заводских работ. Отряд должен был постоянно находиться в распоряжении Комитета по Охране Революции. Кроме сторожевой службы, этот отряд участвовал в конфискации частных предприятий, взимании контрибуции с местной буржуазии, в борьбе с бандитизмом, в подавлении белогвардейского восстания в Мензелинском уезде Уфимской губ. в ликвидации эсеровской авантюры (сморкаловщина) в гор. Сарапуле и т. д. Но уже в феврале месяце среди красногвардейцев стало сказываться анархо-максималистское влияние. Организация максималистов, с которой большевики блокировались в вопросах: передачи власти советам, борьбы с соглашательским влиянием, нажиме на буржуазию, шла вместе с большевиками только до известного момента. Как только дело доходило до практического проведения в жизнь мероприятий по советскому строительству, так максималисты оказывали медвежью услугу Советской власти. Проводить свою «левую» политику в Совете максималисты не могли т. к. не имели для этого достаточного ядра среди его членов. Не имели они твердой опоры и в рабочей массе. Но максималистам удалось обеспечить свое влияние в красной гвардии и опираясь на нее они пытались оказывать давление и на Совет и на большевистскую организацию. Максималисты стали держаться все смелее и смелее. Штаб Красной гвардии стал проводить свою работу совершенно автономно. При этом начались всякие попустительства. Этим воспользовались, оказавшиеся среди красногвардейцев, элементы, с явно преступными наклонностями. Они стали использовать свое положение в личных целях, устраивая по собственной инициативе, обыски, аресты и т. п.
Против этих преступлений организация максималистов не хотела принять никаких мер. Все это совпало с участившимися по городу убийствами. Среди населения стали распространяться о красной гвардии всевозможные нелестные слухи. В начале февраля неизвестными лицами был убит один из руководителей меньшевистской организации, член Исполнительного Комитета Апполон Сосулин и ранен член партии с. р. Пислегин. А так как организация максималистов не отрицала индивидуальный террор, то многие склонны были предполагать, что это дело рук красногвардейцев — максималистов. Причастны или не причастны максималисты к этому убийству не известно, но поведение отдельных красногвардейцев давало повод населению к таким предположениям. Наконец, в один прекрасный день, красногвардейцы максималисты, конвоирующие 2-х уголовных преступников, расстреляли их на улице, днем — на глазах прохожих. Это событие вызвало среди населения большое возмущение и всевозможные толки. Прошел слух, что на другой день будут опять расстреливать. К вечеру следующего дня к Александровскому собору тянулись толпы любопытных обывателей. Сцену расстрела, случайно видел председатель Исполнительного Комитета Ив. Пастухов. Он заявил штабу красной гвардии протест, но получил на это от максималистов такой ответ: «убирайся, пока не постигла и тебя такая же участь».
После этого комитет большевиков и Исполнительный Комитет Совета Раб. Деп. решил провести чистку рядов красной гвардии и коренную ее реорганизацию. К этому времени было получено из центра распоряжение об организации красной армии взамен красной гвардии. Штабу красной гвардии было предложено сдать оружие. Максималисты выступили против этого. Штаб отказался подчиниться Исполнительному Комитету. Среди же красногвардейцев максималисты повели агитацию против большевиков, которые будто бы начали вести соглашательскую политику. «Вот смотрите — говорили они — большевики выступают вместе с меньшевиками и эсерами против вооруженного ядра рабочих, против красной гвардии, которую они же сами создавали, когда еще стояли на защите интересов рабочих. Теперь большевики предают революцию. Поэтому не надо сдавать оружие». Так старались сагитировать максималисты красногвардейцев, в особенности большевистскую часть. И они достигли успеха. На общем собрании красногвардейцев было решено — оружие не сдавать и считать штаб красной гвардии автономным в своей работе. За это предложение голосовала и часть красногвардейцев большевиков, (исключенных после этого из партии), сагитированных максималистами. Максималисты чувствовали себя победителями. На заседаниях Совета они повели себя вызывающе. Пользуясь тем, что штаб красной гвардии помещался в здании Совета, (в комнате рядом с залом заседаний) они пытались терроризировать весь состав Совета. При обсуждении Советом вопроса
Отечественная война 1812 года – одна из самых славных страниц в истории Донского казачества. Вклад казаков в победу над Наполеоном трудно переоценить. По признанию М.И. Кутузова, их подвиги «были главнейшею причиною к истреблению неприятеля». Казачьи полки отличились в первых же арьергардных боях, прикрывая отступление русской армии. Фланговый рейд атамана Платова помешал Бонапарту ввести в бой гвардию, что в конечном счете предопределило исход Бородинского сражения. Летучие казачьи отряды наводили ужас на французов во время их бегства из Москвы.
В монографии освещаются ключевые моменты социально-политического развития Пскова XI–XIV вв. в контексте его взаимоотношений с Новгородской республикой. В первой части исследования автор рассматривает историю псковского летописания и реконструирует начальный псковский свод 50-х годов XIV в., в во второй и третьей частях на основании изученной источниковой базы анализирует социально-политические процессы в средневековом Пскове. По многим спорным и малоизученным вопросам Северо-Западной Руси предложена оригинальная трактовка фактов и событий.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.
"Предлагаемый вниманию читателей очерк имеет целью представить в связной форме свод важнейших данных по истории Крыма в последовательности событий от того далекого начала, с какого идут исторические свидетельства о жизни этой части нашего великого отечества. Свет истории озарил этот край на целое тысячелетие раньше, чем забрезжили его первые лучи для древнейших центров нашей государственности. Связь Крыма с античным миром и великой эллинской культурой составляет особенную прелесть истории этой земли и своим последствием имеет нахождение в его почве неисчерпаемых археологических богатств, разработка которых является важной задачей русской науки.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.