Избранные труды - [185]

При решении проблемы классификации преступлений наиболее важным и одновременно самым сложным является вопрос о крите риях классификации. Критерием классификации преступлений на уровне единичного – дифференциации составов преступлений – служат отдельные признаки составов преступлений, главным образом объективной стороны. Критерием классификации групп преступлений на уровне особенного (в особенной части УК) выступает главный признак, определяющий характер общественной опасности – родовой объект. При классификации преступлений в общей части УК на уровне всеобщего соответственно наиболее обобщенным должен быть и критерий классификации. Таковым является общественная опасность в целом, характер и ее степень.

Может ли помимо общественной опасности служить критерием классификации преступлений еще какой-либо признак, например, наказуемость? Известно, что наказание всегда исходит из характера и степени общественной опасности преступления. Эту зависимость прямо отражают ст. ст. 23, 26, 30, 32 Основ уголовного законодательства.

Вместе с тем наказание как в законодательной санкции, так и конкретно назначенное судом отражает не только характер и степень общественной опасности преступления.

Статья 32 Основ называет помимо характера и степени общественной опасности преступного деяния еще три группы обстоятельств, принимаемых во внимание при индивидуализации наказания. Это – личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Поскольку же классификация преступлений группирует именно преступные деяния без учета признаков, лежащих вне его, наказуемость не может служить равноценным, подобно общественной опасности, критерием классификации преступлений. Она может выступать лишь как дополнительный критерий.

Легкий, но механический путь классификации преступлений только в зависимости от размера санкций: свыше десяти лет, от десяти до пяти лет и т. д. Такой путь не позволяет учесть в классификации преступлений их реальный характер и степень опасности. Этот путь тем более неприемлем, что санкции в действующем законодательстве не укладываются сплошь и рядом в строгую систему и сами нуждаются в усовершенствовании.

В литературе делались предложения о классификации преступлений сразу по двум основаниям – санкция и наказание, выносимое судом[893]. X. Б. Шейнин рекомендует ввести в Основы статью о тяжких преступлениях, уточнив перечень их указанием на наказуемость виновного судом не ниже пяти лет лишения свободы[894].

Наказание, определяемое в каждом конкретном случае судом, учитывает не только тяжесть преступления, но и личность виновного. Причем, характеристика личности как самостоятельное основание индивидуализации наказания может оказаться решающей. Поэтому, если и может быть использовано в качестве критерия классификации преступлений наказание, то, во-первых, как дополнительный критерий, во-вторых, в виде размеров законодательных санкций за преступления.

Конструкция этого критерия при характеристике групп преступлений может быть различной. Можно указать минимальные пределы («не ниже»), максимальные («не выше»), средние («в среднем»). Определить наиболее приемлемый вариант помогает анализ санкций за тяжкие, менее тяжкие и малозначительные преступления.

В тяжких преступлениях, перечень которых дан в примечании 2 к ст. 24 УК РСФСР, закон устанавливает максимальное наказание в виде 7–8–10–15 лет лишения свободы, а в исключительных случаях – в виде смертной казни. В особо тяжких преступлениях, перечень которых дан в п. 3 ч. 4 ст. 53 УК РСФСР, исключая антисоветскую агитацию и пропаганду, а также нарушение правил о валютных операциях, максимальное наказание предусмотрено в виде 15 лет лишения свободы. Лишь в трех из тяжких преступлений – злостном хулиганстве (ч. 2 ст. 206 УК РСФСР), сопротивлении начальнику, совершенном без отягчающих обстоятельств (п. «а» ст. 240 УК РСФСР), и нарушениях правил несения службы на радиотехнических постах и дежурных подразделениях (п. «а» ст. 257 УК РСФСР) максимальное наказание составляет пять лет лишения свободы.

В целом ряде менее тяжких преступлений законодатель установил также максимальное наказание в 7–10 и даже в 15 лет лишения свободы (см., например, ч. 2 ст. 75, ч. 2 ст. 76, ч. 1 ст. 81, ч. 3 ст. 211 и др. статьях УК РСФСР). Отсюда, как видим, максимальные сроки лишения свободы не являются исключительной спецификой тяжких преступлений. Поэтому законодательную санкцию для характеристики тяжких преступлений можно было бы использовать лишь в самой общей форме.

Максимальный размер санкций малозначительных преступлений, за которые закон предусматривает альтернативную форму ответственности, – либо наказание, либо меры общественного воздействия, – составляет один год лишения свободы. Статья 52 УК ГрузССР определяет малозначительное преступление, указывая в качестве критериев именно этот размер наказания. Этот максимум наказания и можно использовать в качестве дополнительного критерия для группировки малозначительных преступлений.

Минимальные размеры санкций за преступления не отличаются какой-либо стабильностью и единообразием. В нормах об особо опасных государственных преступлениях, исключая антисоветскую агитацию и пропаганду, где минимальное лишение свободы шесть месяцев, низший предел санкций 7–8 и 10 лет лишения свободы. Однако уже в иных государственных преступлениях этот предел понижается до трех и даже до двух лет лишения свободы.