Избранные труды [заметки]

Шрифт

Интервал

Леви А. Дороги судьбы. Как я остался жив. М., 2000.

Клочкова Л. В. Правосознание студенческой молодежи: результаты криминологического исследования // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1998.

См. подр.: Кореневский Ю. Урок на завтра // Юридический вестник. 1993. № 1; Кузнецова Н. Ф. К истории проектов Уголовных кодексов Российской Федерации // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1995. № 2.

В. И. Ленин. Философские тетради, 1947, стр. 162.

См. К. Маркс. Капитал, т. 1, стр. 185.

См. Б. М. Теплов. Психология, Учпедгиз, 1954, стр. 185.

См. П. И. Иванов. Психология, Учпедгиз, 1956, стр. 286.

Там же, стр. 2.

См. П. А. Шеваров. Психология, М., 1946, стр. 173.

К. Маркс. Капитал, т. 1, стр. 185.

В. И. Ленин. Философские тетради, 1947, стр. 189; К. Маркс, Капитал, т. I, стр. 184.

Там же, стр. 187.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XIV, стр. 657–668.

К. Маркс. Капитал, т. I, стр. 185.

В. И. Ленин. Философские тетради, 1947, стр. 190.

См. А. Н. Трайнин, Состав преступления по советскому уголовному праву, 1951, стр. 189–203; Б. С. Никифоров. Об объекте преступления, «Советское государство и право», 1948 г., № 9.

«Уголовное право, часть общая». М., 1948, стр. 298.

См. «Советское уголовное право, часть общая», М., 1952, стр. 183. См. также рецензию на эту книгу, «Вестник Московского университета», 1954 г., № 1, стр. 140.

Н. Д. Дурманов. Понятие преступления, М.-Л., 1948. стр. 54.

В. И. Ленин. Философские тетради, 1947, стр. 189.

Здесь, как и в дальнейшем изложении, имеются в виду, если не оговорено иное, статьи Уголовного кодекса РСФСР, а также и соответствующие статьи одноименных кодексов союзных республик.

Иначе толкует ст. 6 УК В. Г. Макашвили, который понимает направленность действия против социалистического строя и правопорядка с точки зрения субъективной стороны в плане прямого умысла. Поэтому В. Г. Макашвили полагает, что ст. 6 УК имеет в виду лишь объективную направленность действий на причинение ущерба социалистическим общественным отношениям, а отсюда лишь объективную общественную опасность преступных деяний. Исходя из такого толкования ст. 6. УК он предлагает в будущих уголовных кодексах включить в определение преступных действий указание на вину, чтобы охватить и неосторожные преступления. (См. В. Г. Макашвили. Некоторые вопросы вины в советском уголовном законодательстве, «Советское государство и право». 1952 г., № 1, стр. 39–40).

«Советское уголовное право, часть общая». М., 1952, стр. 154.

См. А. А. Герцензон. Понятие преступления в советском уголовном праве, М., 1955.

См. Н. Д. Дурманов. Понятие преступления, М.-Л., 1948, стр. 57.

См. Г. Кригер, Н. Кузнецова, Б. Леонтьев, В. Орлов. Об ошибочном освещении ряда вопросов в вузовском учебнике по общей части советского уголовного права, «Вестник Московского университета». 1954 г., № 1, стр. 140.

Н. Д. Дурманов. Понятие преступления, М.-Л., 1948, стр. 57.

См. А. Н. Трайнин. Общее учение о составе преступления, М., 1957, стр. 141–142; Т. В. Церетели. Причинная связь в уголовном праве, Тбилиси, 1957, стр. 22–23.

См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XIV, стр. 667.

«Судебная практика Верховного Суда СССР». 1955 г., № 4, стр. 9.

М. Д. Шаргородский. Преступления против жизни и здоровья, Л., 1948, стр. 384–385.

См. подробнее § 4 гл. II настоящей работы.

См. М. Д. Шаргородский. Некоторые вопросы причинной связи в теории права, «Советское государство и право», 1956 г., № 7, стр. 50.

См. Н. Д. Дурманов. Понятие преступления, М.-Л., 1948, стр. 54–55; А. Н. Трайнин. Состав преступления по советскому уголовному праву, 1951, стр. 122–123; В. Ф. Кириченко. Значение ошибки по советскому уголовному праву, 1951, стр. 63; «Советское уголовное право, часть общая». М., 1952, стр. 195.

См. «Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР» (1938 года и первое полугодие 1939 года), М., 1940, стр. 104.

См. А. Н. Трайнин. Состав преступления по советскому уголовному праву, М., 1951, стр. 116–117.

См. Б. С. Никифоров. Об объекте преступления, «Советское государство и право». 1948 г., № 9, стр. 47.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. I, 1955, стр. 146.

См. В. Н. Кудрявцев. О соотношении предмета и объекта преступления по советскому уголовному праву «Труды Академии», 1951, вып. XIII, стр. 66.

См. там же, стр. 69, 70.

Н. Д. Дурманов. Понятие преступления, М.-Л., 1948 стр. 59.

См. А. Н. Трайнин. Состав преступления по советскому уголовному праву, М., 1951, стр. 195. В последнем издании монографии о составе А. Н. Трайнин называет указанную особенность последствий «условностью» («Общее учение о составе преступления», М., 1957, стр. 144).

См. критику этого понятия Н. Д. Дурмановым в монографии «Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву», М., 1955, стр. 39.

Ущерб безопасности движения на транспорте в виде простоя измеряется в количестве часов простоя (вагоно-часов).

«Архив Верховного Суда РСФСР» 1956 г., дело № 4-Дб-пр-146.

Правильно пишет П. И. Гришаев, что в тех случаях, когда неповиновение власти по своему характеру было малозначительным и не нанесло существенного вреда правильной деятельности органов власти, должно применяться примечание к ст. 6 УК. («Преступления против порядка управления, общественной безопасности и общественного порядка», М., 1957, стр. 48).

См. например: W. Rohland. Gefahr im Strafrecht, Dorpat, 1886; С. П. Мокринский. Наказание, его цели и предположения, т. II. Томск, 1902, стр. 330–395; P. Merkel. Grundriß des Strafrechts, т. I, 1927, Bonn, S. 47; R. Hippel. Deutschen Strafrecht, Berlin, 1930; E. Wolf. Die Typen der Tatbestandsmässigkeit, Fest-sehrifi für Max Pappenheit, Bresiau, 1931, S. 424–426.

См. Н. Д. Дурманов. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву, М., 1955, стр. 40.

См. М. Д. Шаргородский. Некоторые вопросы причинной связи в теории права, «Советское государство и право» 1956 г. № 7, стр. 40.

См. М. А. Шнейдер. Преступления против трудовой дисциплины на транспорте, М., 1948, автореферат кандидатской диссертации.

См. Н. В. Лясс. Стадии преступной деятельности по советскому уголовному праву, М., 1952, автореферат кандидатской диссертации, стр. 285.

См. А. Н. Трайнин. Общее учение о составе преступления, М., 1957, стр. 148–150.

См. Т. В. Церетели. Причинная связь в уголовном праве, 1948, автореферат докторской диссертации, стр. 2–3; Причинная связь в уголовном праве, Тбилиси, 1957, стр. 28.

См. Б. С. Никифоров. Об объекте преступления, «Советское государство и право». 1948 г., № 9.

См. В. Н. Кудрявцев. О соотношении предмета и объекта преступления по советскому уголовному праву, Труды Академии, 1951, вып. XIII, стр. 69.

«Судебная практика Верховного Суда СССР» 1951 г. № 4, стр. 2.

«Судебная практика Верховного Суда СССР» 1949 г. № 2, стр. 12.

См. «Категории материалистической диалектики» под редакцией М. М. Розенталя и Л. М. Штрекса, Госполитиздат, 1956, стр. 257–260.

«Судебная практика Верховного Суда СССР» 1952 г. № 4, стр. 16. Правильно признают видом преступных последствий по ст. 59^>3в УК создание опасности причинения аварий, простоев и т. д. авторы Курса советского уголовного права А. А. Пионтковский и В. Д. Меньшагин. «Уголовная ответственность по ст. 59^>3в УК, – пишут они на стр. 302, – наступает лишь в тех случаях, когда доказано, что наступление вредных последствий или создание возможности наступления вредных последствий явилось результатом нарушения работником транспорта трудовой дисциплины на транспорте, то есть когда установлена причинная связь между нарушением трудовой дисциплины и наступлением (или созданием возможности наступления) вредных последствий, указанных в ст. 59^>3в УК» (курсив наш. – Н. K.).

«Судебная практика Верховного Суда СССР» 1952 г. № 9, стр. 17.

Б. С. Никифоров. Объект преступления по советскому уголовному праву, М., 1956, автореферат докторской диссертации, стр. 8.

См. там же.

См. § 1 гл. III настоящей работы.

См. М. Д. Шаргородский. Вопросы общей части уголовного права, Л., 1955, стр. 95–96.

См. Я. М. Брайнин. Некоторые вопросы учения о составе преступления в советском уголовном праве, Ученые записки Киевского университета им. Шевченко, 1950 г., Т. IV, вып. IV, стр. 64–65.

См. Т. В. Церетели. Причинная связь в уголовном праве, Тбилиси, 1957, стр. 19–20.

См. В. И. Курляндский, рецензия на книгу А. Н. Трайнина «Состав преступления по советскому уголовному праву», «Советское государство и право» 1952 г. № 8, стр. 77–78.

См. В. Н. Кудрявцев. Основные вопросы причинной связи в советском уголовном праве, М., 1952, автореферат кандидатской диссертации.

См. А. Н. Трайнин. Общее учение о составе преступления, М., 1957, стр. 140–153.

См. Б. С. Никифоров. Об объекте преступления, «Советское государство и право» 1948 г., № 9; Мошеннические посягательства на социалистическую собственность, 1952, стр. 83–84.

См. А. Н. Трайнин. Состав преступления по советскому уголовному праву, М., 1951, стр. 84.

См. А. А. Герцензон. Уголовное право, общая часть, 1948, стр. 279.

См. В. И. Курляндский. Некоторые вопросы учения о составе преступления в советском уголовном праве, «Советское государство и право» 1951 г., № 11, стр. 39.

В. И. Курляндский, рецензия на книгу А. Н. Трайнина «Состав преступления по советскому уголовному праву», «Советское государство и право». 1952 г., № 8, стр. 77; В. Н. Кудрявцев. Основные вопросы причинной связи в советском уголовном праве, М., 1952, автореферат кандидатской диссертации, стр. 10–11.

Н. Д. Дурманов. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву, М., 1955, стр. 38.

Я. М. Брайнин. Некоторые вопросы учения о составе преступления в советском уголовном праве, Ученые записки Киевского университета им. Шевченко, 1950, т. IV, вып. IV, стр. 64.

См. В. Д. Меньшагин. Преступления против обороны СССР, М, 1951, автореферат докторской диссертации.

См. Там же.

А. Н. Трайнин. Общее учение о составе преступления, М., 1957, стр. 139.

Н. Д. Дурманов. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву, М., 1955, стр. 40.

Архив Верховного Суда РСФСР 1956 г. дело § 5-Д6-109.

А. С. Никифоров. Основные вопросы уголовной ответственности за преступления, совершаемые по небрежности, Ученые записки ВИЮН, 1955, вып. 1, стр. 143.

См. В. Г. Макашвили. Уголовная ответственность за неосторожность, М., 1957, стр. 156–158; Т. В. Церетели. Причинная связь в уголовном праве, Тбилиси, 1957, стр. 19–20.

См. Т. В. Церетели. Причинная связь в уголовном праве, Тбилиси, 1957, стр. 19.

Там же, стр. 22.

В. Г. Макашвили. Уголовная ответственность за неосторожность, 1957, стр. 158. Выше указывалось, что преступное последствие – это общественно вредное изменение в объекте преступления. Изменения в предмете таковыми не являются.

Т. В. Церетели. Причинная связь в уголовном праве, Тбилиси, 1957, стр. 28.

Там же, стр. 20.

Я. М. Брайнин. Некоторые вопросы учения о составе преступления в советском уголовном праве, Ученые записки Киевского университета им. Шевченко, 1950, т. IV, вып. IV, стр. 65.

А. Н. Трайнин. Общее учение о составе преступления, М., 1957, стр. 153.

См. В. Н. Кудрявцев. О соотношении предмета и объекта преступления по советскому уголовному праву, Труды Академии, 1951, вып. XIII, стр. 67–68.

См.: П. С. Мураховский, рецензия на книгу В. Д. Меньшагина «Преступления против обороны СССР», «Советское государство и право» 1946 г. № 11–12, стр. 70.

См: В. Д. Меньшагин. Преступления против обороны СССР, М., 1951, автореферат докторской диссертации.

В. М. Чхиквадзе. Советское военно-уголовное право, 1948, стр. 401. Точнее сказать, что разглашение государственной тайны не является и действием, и результатом, а включает в себя и действие, и результат.

«Судебная практика Верховного Суда СССР», 1946, вып. V. (XXIX), стр. 3.

Б. С. Утевский. Уголовная ответственность за выпуск недоброкачественной и некомплектной продукции, М., 1955, стр. 68.

«Судебная практика Верховного Суда СССР», 1946, вып. VIII (XXXII), стр. 9–11.

См. А. А. Герцензон. Понятие преступления в советском уголовном праве, М., 1955, стр. 54.

«Советской теории уголовного права нет необходимости сохранять в какой бы то ни было форме концепции формального состава преступления, лишенного признака общественной опасности деяния.

Ликвидация всякого влияния концепции формального состава преступления на советскую теорию уголовного права будет иметь существенное значение и в деле борьбы против реакционных концепций состава преступления, выросших на почве идеалистической неокантианской философии».

И далее, «Любой советский юрист, любой практический работник органов социалистического правосудия твердо знает, что никакие формальные и неформальные составы советскому закону не известны, что все составы преступлений, предусмотренные советским уголовным законодательством, одинаково полноценны, насыщены политическим классовым содержанием…»

Первое положение высказано А. А. Пионтковским, второе – В. И. Курляндским, которые являются сторонниками деления преступлений на «формальные» и «материальные», против… А. Н. Трайнина, противника такого деления. Правда, они высказаны несколько в ином плане: речь идет о толковании примечания к ст. 6 УК.

Однако эти высказывания настолько полно характеризуют концепцию «формальных» преступлений во всех ее проявлениях, что их трудно было не привести.

100

См. Советское уголовное право, часть общая, 1952, стр. 276.

101

См. Н. Д. Дурманов. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву, М., 1955, стр. 35–56 и др.

102

См. М. Д. Шаргородский, рецензия на книгу А. Н. Трайнина «Учение о составе преступления», «Советская книга» 1947 г. № 5.

103

См. рецензию этих авторов на учебник Советского уголовного права, часть общая, 1938 г., «Советская юстиция» 1939 г. № 2, стр. 58.

104

М. Д. Шаргородский, рецензия на книгу А. Н. Трайнина «Учение о составе преступления», «Советская книга» 1947 г. № 5, стр. 70.

105

Н. Д. Дурманов. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву, М., 1955, стр. 44.

106

См. Binding. «Normen und ihre Obertretung», В. I, Leipzig 1922, S. 326 u. a.

107

См. Вinding, «Die Lehre vom Verbrechen», Tübingen, S. 243–248.

108

См. С. П. Мокринский. Наказание, его цели и предположения, Томск, 1902, ч. II.

109

А. М. Круглевский. Имущественные преступления, 1913, стр. 46.

110

Там же, стр. 47.

111

Н. Д. Дурманов. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву, М., 1955, стр. 35.

112

Там же, стр. 52.

113

Т. В. Церетели и В. Г. Макашвили, рецензия на книгу Н. Д. Дурманова «Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву», «Советское государство и право» 1957 г. № 1, стр. 129.

114

Там же.

115

А. Н. Трайнин. Состав преступления по советскому уголовному праву, М., 1951, стр. 137–138.

116

См. Н. Д. Дурманов. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву, М., 1955, стр. 36.

117

См. там же.

118

См. там же.

119

Интересно, что Н. Д. Дурманов в другой связи, доказывая, что угроза, предусмотренная в ст. 73^>1 УК, не есть обнаружение умысла на убийство, убедительно показал, что между угрозой и последующим убийством нет ничего общего. (См. Н. Д. Дурманов. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву, М., 1955, стр. 24–25).

120

Н. Д. Дурманов. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву, М., 1955, стр. 43

121

Там же, стр. 44.

122

Н. Д. Дурманов. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву, М., 1955, стр. 44.

123

См. Т. В. Церетели, В. Г. Макашвили, рецензия на книгу Н. Д. Дурманова «Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву», «Советское государство и право» 1957 г. № 1, стр. 129.

124

См. «Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда Союза ССР 1944 г.», М., 1948, стр. 104.

125

См. М. Д. Шаргородский, рецензия на книгу А. Н. Трайнина «Учение о составе преступления», «Советская книга» 1947 г. № 5, стр. 69–70.

126

А. А. Пионтковский, В. Д. Меньшагин. Курс советского уголовного права, М.,

1955, т. I, стр. 722.

127

Б. С. Никифоров. Объект преступления по советскому уголовному праву, М.,

1956, автореферат докторской диссертации, стр. 25–26.

128

Исключение составляют редкие составы с двумя объектами.

129

Некоторую специфику имеют составы, квалифицированные наличием тяжких последствий (например, ч. 2 ст. 142 УК), где имеются две формы вины в отношении двух последствий.

130

А. А. Герцензон. Уголовное право, 1948, стр. 440–441.

131

Исключение составляет причинение одному объекту однородных ущербов, но с разной формой вины (например, умышленное и неосторожное убийство). Здесь не повторность, а совокупность преступлений (ст. ст. 136 и 139 УК).

132

Как указывалось, в простом преступлении одно действие причиняет один простой ущерб.

133

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 1, 1955, стр. 122.

134

Наиболее подробно защищается эта точка зрения М. А. Шнейдером в работе «Преступления против трудовой дисциплины на железнодорожном транспорте Союза ССР», М., 1949, автореферат кандидатской диссертации, стр. 13.

135

См., например, В. Кудрявцев. О соотношении предмета и объекта преступления по советскому уголовному праву, Труды Академии, 1951, вып. XIII, стр. 69; Егоров. Практика борьбы с преступлениями по службе на железнодорожном транспорте, «Социалистическая законность» 1952 г. № 1, стр. 23; А. А. Пионтковский, В. Д. Меньшагин. Курс советского уголовного права, М., 1955, стр. 298.

136

См. Б. А. Куринов. Уголовная ответственность за нарушение правил движения на автотранспорте, М., 1957, стр. 48–51.

137

См. подробнее § 1 гл. III настоящей работы.

138

См. Н. Д. Дурманов. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву, М., 1955, стр. 44.

139

Архив Московского городского суда 1956 г., вторая инстанция, дело № У-2681.

140

См. «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1949 г. № 8.

141

См. дело Т., «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1952 г. № 6, стр. 19–20.

142

Правильное решение этого вопроса см. у В. Ф. Кириченко в работе «Значение ошибки по советскому уголовному праву», М., 1952, стр. 43. Непоследовательно утверждение Н. Д. Дурманова (Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву, М., 1955, стр. 165–166), что если имелась ошибка относительно государственной собственности, то лицо отвечает за покушение на хищение государственной собственности, а если – ошибка относительно личной собственности, то лицо отвечает за оконченную кражу личной собственности.

143

См. «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1949 г. № 9, стр. 20–21.

144

Габлин, Усилить борьбу с хулиганством, «Социалистическая законность» 1952 г. № 8, стр. 37.

145

Правильно решают этот вопрос тт. Солодкин и Филановский в статье Основные вопросы борьбы с хулиганством, «Советское государство и право» 1956 г. № 3, стр. 108–109.

146

См. Б. С. Утевский, 3. А. Вышинская. Практика применения законодательства по борьбе с хищениями социалистического имущества, М., 1954, стр. 56.

147

См. «Советское уголовное право», 1951, стр. 135–136; Б. С. Утевский. Общее учение о должностных преступлениях, 1948, стр. 394–404; И. И. Слуцкий. Ответственность за исполнение незаконного приказа по советскому уголовному праву, Ученые записки Ленинградского государственного университета, 1953, № 151, вып. 4, стр. 231–235, его же. Ответственность за нарушения правил по технике безопасности, 1953, стр. 44; В. Д. Меньшагин, 3. А. Вышинская. Уголовное право, 1950, стр. 371;

A. Н. Трайнин. Состав преступления по советскому уголовному праву, М., 1951, стр. 150–151; В. Василец. Квалификация преступлений, совершенных на автотранспорте, «Социалистическая законность», 1954 г., № 10, стр. 34–38; А. А. Пионтковский, B. Д. Меньшагин. Курс советского уголовного права, 1955, т. 1, стр. 305–310;

B. Ф. Кириченко. Ответственность за должностные преступления по советскому уголовному праву, М., 1955, стр. 102–108; Н. С. Алексеев. Транспортные преступления, М., 1957, стр. 84–85; Б. А. Куринов. Уголовная ответственность за нарушение правил движения на автотранспорте, М., 1957, стр. 64, 124, 125.

148

См. А. А. Пионтковский, В. Д. Меньшагин. Курс советского уголовного права, 1955, т. 1, стр. 306–308.

149

«Судебная практика Верховного Суда СССР» 1950 г, № 7, стр. 25.

150

В. Василец. Квалификация преступлений, совершенных на автотранспорте, «Социалистическая законность» 1954 г. № 10, стр. 36.

151

«Бюллетень Верховного Суда СССР» 1957 г. № 2, стр. 27.

152

А. Б. Сахаров. Ответственность за должностные злоупотребления по советскому уголовному праву, М., 1956, стр. 114.

153

См. «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1956 г. № 3, стр. 9.

154

В настоящей работе нецелесообразно рассматривать по существу вопрос о причинной связи. Это большая и сложная проблема, требующая самостоятельного монографического исследования. Изложение ее фрагментами в ограниченных рамках данной работы ничего бы не дало ни для анализа причинной связи, ни для анализа преступных последствий. Поэтому автор счел возможным ограничиться сказанным о причинной связи в разделе о понятии преступных последствий.

155

См. «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1954 г. № 3, стр. 22–23.

156

См. «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1951 г. № 5, стр. 11.

157

См. «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1955 г. № 5, стр. 9.

158

См. «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1956 г. № 2, стр. 9–10.

159

См. «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1956 г. № 1, стр. 9–10.

160

«Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда Союза ССР 1940 г.», M., 1947, стр. 61; см. также дело Г., «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1952 г. № 9, стр. 17.

161

См. «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1949 г. № 12, стр. 26.

162

См. «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1949 г. № 2, стр. 11–12.

163

См. «Вопросы судебно-медицинской экспертизы», М., 1954, стр. 197–199.

164

М. Авдеев. Определение степени тяжести телесных повреждений, «Социалистическая законность» 1954 г. № 7, стр. 29.

165

Архив Верховного Суда РСФСР 1956 г., дело № 48-06-пр-231.

166

Архив Верховного Суда РСФСР 1956 г., дело № 48-06-пр-231.

167

См. В. Н. Кудрявцев. Ответственность за причинение вредных последствий по советскому уголовному праву, М., 1953, стр. 71.

168

См. дело К., «Социалистическая законность» 1955 г. № 3, стр. 93; дело Г., «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1956 г. № 2, стр. 8–9.

169

Архив Московского городского суда 1956 г., опр. 27 апреля 1956 г., дело № У-5057.

170

Архив Верховного Суда РСФСР 1956 г., опр. 13 июня 1956 г., дело № 18-Д6-ПР-23.

171

См., например, Б. С. Утевский, 3. А. Вышинская. Практика применения законодательства по борьбе с хищениями социалистического имущества, М., 1954, стр. 122.

172

См. там же, стр. 120–121.

173

См. «Судебная практика Верховного Суда CСCP» 1955 г. № 6, стр. 5.

174

См. М. Ковалев, Е. Фролов, А. Щедрина, Н. Савин. Применение Указа об уголовной ответственности за мелкое хищение государственного и общественного имущества, «Социалистическая законность» 1957 г. № 3, стр. 56–58. Правильно отрицают значение способах хищения для определения размера хищения В. Кириченко, Г. Мендельсон, Ю. Ткачевский в работе «Уголовная ответственность за мелкие хищения», «Советское государство и право» 1956 г. № 7, стр. 110–111.

175

«Социалистическая законность» 1956 г. № 4, стр. 93.

176

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 1, 1955, стр. 124.

177

К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения, т. 1, 1955, стр. 381.

178

См. К. Маркс. Капитал, т. 1, стр. 45.

179

См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения, т. 1, 1955, стр. 57, 61, 382.

180

В. Кириченко, Г. Мендельсон и Ю. Ткачевский считают, что для отнесения хищения государственного или общественного имущества к числу мелких может быть только два основания: небольшая стоимость и небольшой размер похищенного (см. «Советское государство и право» 1956 г. № 7, стр. 111).

181

Архив Верховного Суда РСФСР 1956 г., дело № 38-ДЗ-31.

182

Архив Верховного Суда РСФСР 1956 г., дело № 3-6-36-2.

183

См. Н. Владимирский. Определение тяжести телесных повреждений, «Социалистическая законность» 1953 г. № 10.

184

Наиболее правильным является введение в Уголовный кодекс специальных статей, которые предусматривали бы ответственность шоферов-непрофессионалов за нарушения правил движения, повлекшие тяжкие последствия.

185

186

187

См. «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1957 г. № 2, стр. 27.

188

Отсюда и название «составные» (автор).

189

А. А. Герцензон. Уголовное право, 1948, стр. 442.

190

См. «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1955 г. № 5, стр. 1–3.

191

Такое положение, конечно, нельзя признать правильным.

И. Г. Сапожников справедливо критикует Б. С. Утевского и З. А. Вышинскую за «не научную», как он пишет, аргументацию разграничения хищения государственной собственности и самовольного захвата воды в ирригационных системах. Авторы, исходя из санкции соответствующих статей Уголовных кодексов Туркменской, Таджикской, Узбекской ССР и Указа от 4 июня 1947 г., считают, что в этих случаях при захвате воды не требуется дополнительной квалификации по Указу от 4 июня 1947 г. «Выходит, – заключает И. Г. Сапожников, – что не состав преступления определяет квалификацию, а характер санкции закона». (См. И. Сапожников, рецензия на книгу Б. С. Утевского и 3. А. Вышинской «Практика применения законодательства по борьбе с хищением социалистического имущества», «Советское государство и право» 1955 г. № 6, стр. 121).

192

См., например, дело Я. и З., «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1955, г. № 3, стр. 7–8; дело Д. и др., «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1955 г. № 1, стр. 5–6.

193

Правильно решает этот вопрос М. М. Исаев и А. А. Пионтковский в работе «Вопросы уголовного права, военно-уголовного права и уголовного процесса в судебной практике Верховного Суда СССР». М., 1947, стр. 8–88; А. Н. Трайнин в работе «Общее учение о составе преступления», М., 1957, стр. 307.

194

См. Н. Ф. Кузнецова. О квалификации разбойного нападения, «Советское государство и право» 1957 г. № 9, стр. 109.

195

См. А. А. Пионтковский, В. Д. Меньшагин. Курс советского уголовного права, 1955, т. 1, стр. 722; А. Н. Васильев, рецензия на книгу Б. С. Утевского и 3. А. Вышинской «Практика применения законодательства по борьбе с хищениями социалистического имущества», «Социалистическая законность» 1955 г. № 1, стр. 86.

196

См. 3. А. Вышинская. Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества, М., 1948, стр. 19.

197

А. Н. Трайнин. Общее учение о составе преступления, М., 1957, стр. 109–110.

198

Это, конечно, не означает, что законодатель произвольно и механически соединил разнородные деяния. При конструкции составных преступлений законодатель исходил из определенной объективной связи простых деяний, образующих данное составное преступление.

199

См. «Социалистическая законность» 1952 г. № 10, стр. 33.

200

См. Я. Гурвич. Ответственность за хулиганство по советскому уголовному праву, «Социалистическая законность» 1955 г. № 5, стр. 33; А. Н. Трайнин. Состав преступления по советскому уголовному праву, М., 1951, стр. 154–155.

201

См. И. И. Солодкин, И. Г. Филановский. Основные вопросы борьбы с хулиганством, «Советское государство и право» 1956 г. № 3, стр. 106.

202

См. «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1949 г. № 2, стр. 35.

203

Правильно решают этот вопрос И. И. Солодкин и И. Г. Филановский в указанной статье.

204

См. «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1951, № 7, стр. 20–21.

205

См. А. Н. Трайнин. Общее учение о составе преступления, М., 1957, стр. 112. Мы не согласны с точкой зрения Н. Д. Дурманова о том, что скупка товаров должна рассматриваться как покушение на спекуляцию («Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву», М., 1955, стр. 58–59). В тех составных и двуактных преступлениях, где не основное действие предшествует основному, оно выполняет в отношении него функции необходимого приготовления (подлог и подкуп в уклонении от службы в армии).

206

А. А. Герцензон. Уголовное право, 1948, стр. 443.

207

М. Д. Шаргородский. Вопросы общей части уголовного права, Л., 1955, стр. 236.

208

Определение Пленумом продолжаемого преступления является правильным. Оно требует лишь уточнения относительно «тождественности» отдельных действий. Не всегда отдельные акты в продолжаемом преступлении тождественны. Так, акты, из которых слагается вредительство, отнюдь не тождественны, хотя и однородны, а при злоупотреблении власти ущерб может быть причинен различными по форме действиями.

209

Б. С. Никифоров. Некоторые вопросы квалификации преступлений против личной собственности граждан, «Социалистическая законность» 1954 г. № 9, стр. 18.

210

См. дело А., «Судебная практика Верховного Суда СССР», 1947, вып. 1 (XXXV), стр. 25.

211

А. Пионтковский в Курсе советского уголовного права т. 1, хотя прямо и не высказывает такой точки зрения, но не трудно догадаться, что автор следует ей. В сноске на стр. 453–454 он критикует авторов общей части учебника «Советское уголовное право», 1952 г., А. А. Герцензона и составителей «Настольной книги следователя» за признание ими продолжаемых хищений.

212

См. «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1956 г. № 1, стр. 4–5.

213

См. «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1953 г. № 6, стр. 10–11.

214

«Социалистическая законность», 1956 г. № 9, стр. 22, см. также дело Щ., «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1955 г. № 5, стр. 7–8.

215

Архив Верховного Суда РСФСР, Надзорное производство, 1956 г., дело № 83-Д6-ЗУ

216

См. Н. Д. Дурманов. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву, М., 1955, стр. 166.

217

См. «Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда Союза ССР 1943 г.», М., 1948, стр. 133–134.

218

Заместитель прокурора РСФСР Л. И. Ураков справедливо критиковал А. А. Пионтковского в рецензии на его книгу «Вопросы Общей части уголовного права в практике судебно-прокурорских органов» («Советское государство и право» 1956 г. № 1) за то, что тот привел дело Е. и комментировал это дело, соглашаясь с постановлением Пленума Верховного Суда СССР. Это постановление небесспорно и во всяком случае нетипично для подобной категории дел.

219

См. «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1952 г. № 1, стр. 27–28.

220

См. «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1952 г. № 1, стр. 27–28.

221

См. Гродзинский. Преступления против личности, 1924, стр. 28.

222

М. Д. Шаргородский. Преступления против жизни и здоровья, М., 1948, стр. 336.

223

Ошибка в квалификации телесного повреждения со смертельным исходом, когда, смерть была случайной и потому не могла вменяться субъекту; была допущена, например, в деле А., «Советская юстиция» 1939 г. № 1, стр. 73.

224

В. Г. Макашвили. Некоторые вопросы вины в советском законодательстве, «Советское государство и право» 1952 г. № 1, стр. 40.

225

См. «Социалистическая законность» 1952 г. № 4, стр. 91.

226

См. дело Щ., «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1955 г. № 5, стр. 7–8.

227

Правильно решают этот вопрос М. Соколова и А. Раевская в статье «Больше внимания делам о мелких хищениях государственного и общественного имущества», «Социалистическая законность», 1956 г. № 1.

228

См. Г. Еременко, Н. Беляев. Некоторые вопросы квалификации хищений «Социалистическая законность» 1956 г. № 9, стр. 23.

229

Н. Ф. Яшинова в автореферате кандидатской диссертации «Вопросы назначения наказания по совокупности преступлений па советскому уголовному праву», Харьков, 1951 г., неправильно рассматривает идеальную совокупность как единое сложное преступление. Автор не последователен: говоря об едином преступлении, Н. Ф. Яшинова предлагает квалифицировать его по двум и более статьям уголовного кодекса. Превратив идеальную совокупность преступлений в вид сложных преступлений, Н. Ф. Яшинова была лишена возможности разграничить идеальную совокупность от действительно сложных преступлений.

230

Л. И. Ураков в рецензии на книгу А. А. Пионтковского «Вопросы Общей части уголовного права в практике судебно-прокурорских органов» основательно критикует точку зрения автора о том, что в случаях умышленного убийства должностным лицом в результате превышения власти не требуется совокупности преступлений по ч. 2 ст. 110 и ст. ст. 136–437 УК. Тов. Ураков приводит определение Верховного Суда РСФСР от 27 апреля 1955 г. по делу В., где виновный за незаконное использование оружия, в результате чего был убит 3., осуждался по совокупности ч. 2 ст. 110 и ст. 137 УК («Советское государство и право» 1956 г. № 1, стр. 150–151). С этой точкой зрения т. Уракова следует согласиться. Часть 2 ст. 110 УК предусматривает причинение насилия над личностью или оскорбление, но не убийство и не тяжкие телесные повреждения со смертельным исходом.

231

232

Мы не согласны с т. Василец, который в статье «Квалификация преступлений, совершенных на автотранспорте» («Социалистическая законность» 1954 г. № 10) предлагает квалифицировать приведенный случай по совокупности ч. 2 ст. 59^>3в и ст. 136 УК.

233

См. «Расследование дел о вредительских и диверсионных актах, совершенных при помощи и под видом нарушения правил по технике безопасности», Пособие для следователей, М., 1937, стр. 3.

234

А. А. Пионтковский, В. Д. Меньшагин. Курс советского уголовного права, 1955, т. 1, стр. 260–261.

235

Архив Верховного Суда РСФСР 1956 г., дело № 41-Д6-28.

236

См. подробнее § 4 настоящей главы.

237

См. Н. Г. Александров. Вопросы практики применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 10 августа 1940 г., «Социалистическая законность» 1953 г. № 1, стр. 20–21.

238

См. «Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда Союза ССР 1940 г.», М., 1941, стр. 89.

239

См. А. А. Пионтковский. Вопросы общей части уголовного права в практике судебно-прокурорских органов, М., 1954, стр. 130.

240

«Судебная практика Верховного Суда СССР» 1952 г. № 7, стр. 9–10.

241

См. «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1949 г. № 12, стр. 26–27.

242

См. Т. Л. Сергеева. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в СССР, 1954, стр. 54.

243

См. Б. А. Куринов, рецензия на книгу Т. Л. Сергеевой «Уголовноправовая охрана социалистической собственности в СССР», «Социалистическая законность» 1955 г. № 12, стр. 75.

244

Архив Московского городского суда 1955 г., дело № 2-103-55.

245

Архив Московского городского суда 1955 г., дело № 2-71-55.

246

«Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда Союза ССР 1943 г.», М., 1948, стр. 19.

247

Нельзя признать последовательной точку зрения И. С. Тишкевича, который, с одной стороны, правильно считает обязательным признаком приготовления и покушения недоведение преступления до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам, а с другой – допускает осуждение лица, когда суд и не доказал, что преступление не было прервано в силу добровольного отказа (см. И. С. Тишкевич. К вопросу о составе неоконченного преступления, «Советское государство и право» 1956 г. № 5, стр. 121).

248

См. «Советское уголовное право, часть общая», 1952, стр., 275, Т. В. Церетели. Причинная связь в уголовном праве, Тбилиси, 1957, стр. 333–336.

249

Исключение составляют действия исполнения, осложненные фактической ошибкой (так называемое негодное покушение).

250

Поэтому нельзя согласиться с проф. А. А. Герцензоном, который признает в качестве вида покушения «добровольно оставленное покушение». (А. А. Герцензон. Уголовное право, 1948, стр. 354).

251

См. Н. Д. Дурманов. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву, М., 1955, стр. 29–30.

252

Мы не согласны с точкой зрения А. Н. Трайнина, изложенной на стр. 297 его монографии (Общее учение о составе преступления, М., 1967), что в негодном покушении (покушение на негодный объект) отсутствует дополнительно к последствиям также объект. И в покушении, осложненном фактической ошибкой лица относительно объекта и предмета преступления, объект не перестает существовать от того, что в конкретном случае субъект ошибается о его существовании. Там, где нет объекта, нет преступного посягательства. Аналогичную ошибку допускает Н. Д. Дурманов, когда пишет: «При совершении приготовительных действий конкретный объект и предмет посягательства в ряде случаев могут быть не определены. Во всяком случае многие юридически существенные моменты могут быть еще не охвачены умыслом». (Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву, М., 1956, стр. 68).

253

См., например, Чельцов. Некоторые опорные вопросы учения о преступлении, «Социалистическая законность» 1947 г. № 4, стр. 9.

254

Архив Московского городского суда, 1955 г., дело № У-4156.

255

См. Т. Л. Сергеева. Борьба с подлогами документов по советскому уголовному праву, М., 1949, стр. 123; Б. С. Никифоров. Борьба с мошенническими посягательствами на социалистическую и личную собственность, М., 1952, стр. 94–96.

256

Проф. В. Д. Меньшагин справедливо отмечал, что подлог документов, предусмотренный в ст. 72 УК, «… является, по существу, лишь приготовительным действием к посягательству на деятельность государственного аппарата» (В. Д. Меньшагин. Преступления против порядка управления, М., 1946, стр. 11).

257

На это указывал А. А. Пионтковский еще в учебнике «Советское уголовное право», М., 1928, ч. 2, стр. 148.

258

Здесь понятие подлога употребляется в широком смысле слова, то есть имеется в виду как сама фальсификация документа, так и использование подложного документа.

259

См. например, «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1949 г. № 2, стр. 2–3; № 3, стр. 10; № 6, стр. 23; № 8, стр. 13; № 11, стр. 7; «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1954 г. № 6, стр. 12–13 и др.

260

См. «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1954 г. № 1, стр. 5–7; «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1950 г. № 4, стр. 10–11.

261

См. например, дело И., «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1950 г. № 4, стр. 9–10.

262

См. «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1952 г. № 1, стр. 8–9.

263

См. «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1949 г. № 5, стр. 15.

264

См. например, «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1952 г. № 10, стр. 8; «Судебная практика Верховного Суда СССР 1953 г. № 2, стр. 8–9.

265

См. «Советское уголовное право часть особенная», 1961, стр. 156–157; М. М. Исаев. Указы Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г., М., 1948, стр. 9; Т. Л. Сергеева. Борьба с подлогами документов по советскому, уголовному праву. М., 1949, стр. 132–134.

266

См. Б. С. Никифоров. Борьба с мошенническими посягательствами на социалистическую и личную собственность по советскому уголовному праву, М., 1952, стр. 97–99; Б. А. Куринов. Уголовная ответственность за хищение государственного и общественного имущества, М., 1954, стр. 70; Т. Л. Сергеева. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в СССР, М., 1954, стр. 52; Б. С. Утевский, 3. А. Вышинская. Практика применения законодательства по борьбе с хищениями социалистического имущества, М., 1954, стр. 52–53

267

См. А. А. Пионтковский, В. Д. Меньшагин. Курс советского уголовного права, 1955, т. 1, стр. 406–407.

268

См. А. Н. Трайнин. Общее учение о составе преступления, М., 1957, стр. 183; Н. Д. Дурманов. Стадии совершения преступления по советскому Уголовному праву, М., 1955, стр. 81–82; см. также В. Н. Кудряшев. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение, «Советское государство и право» 1957 г. № 8, стр. 67.

269

См. Б. С. Никифоров. Борьба с мошенническими посягательствами на социалистическую и личную собственность по советскому уголовному праву, М., 1952, стр. 97.

270

См. Т. Л. Сергеева. Борьба с подлогами документов по советскому уголовному праву, М., 1949, стр. 137.

271

Только при покушении на убийство субъект причиняет ущерб другому непосредственному объекту – здоровью человека.

272

См. «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1949 г. № 9, стр. 20–21.

273

«Бюллетень Верховного Суда СССР» 1957 г. № 4, стр. 21.

274

Архив Московского городского суда 1955 г., дело № 2-32-56.

275

См. например, дело Л., «Социалистическая законность», 1952 г. № 11, стр. 90.

276

См. «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1955 г. № 3, стр. 12.

277

См. «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1949 г. № 2, стр. 22; см. аналогичное дело Я., «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1949 г. № 8, стр. 24.

278

Приведенный случай изъятия предметов путем повреждения имущества нельзя смешивать с рассмотренными выше случаями, когда повреждение имущества имело место на стадии приготовления, образуя идеальную совокупность повреждения имущества и хищения. Такое смешение, на наш взгляд, допускает И. Г. Сапожников в рецензии на книгу Б. С. Утевского и 3. А. Вышинской «Практика применения законодательства по борьбе с хищениями социалистического имущества». Правильно критикуя авторов за непоследовательность (использование подложных документов они предлагают квалифицировать по совокупности ст. 120 УК и Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г., а повреждение имущества, как способ хищения без совокупности ст. 79 УК), он делает неправильный вывод, будто в обоих случаях должна быть совокупность. В обоих случаях совокупности не должно быть, ибо использование документов и повреждение имущества в хищении было лишь способом изъятия социалистической собственности. Совершенно другой случай, о котором пишет И. Г. Сапожников, сравнивая его с подлогом: «повреждение имущества с последующим хищением», когда повреждение имущества имело место на стадии приготовления, а не служило способом изъятия социалистической собственности. Способом изъятия имущества в данном случае была кража. («Советское государство и право» 1955 г. № б, стр. 122).

279

Архив Верховного Суда РСФСР 1954 г., дело № 5-Д4-пр-160.

280

См. И. И. Слуцкий. Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния по советскому уголовному праву, Л., 1954 г., автореферат докторской диссертации, стр. 6–7.

281

См. «Советское уголовное право, часть общая», 1952, стр. 156–157.

282

См. Т. В. Церетели, В. Г. Макашвили. Состав преступления как основание уголовной ответственности, «Советское государство и право» 1954 г. № 5, стр. 76.

283

См. Н. Д. Дурманов. Понятие преступления, М.-Л., 1948, стр. 266.

284

См. Т. В. Церетели и В. Г. Макашвили. Состав преступления как основание уголовной ответственности, «Советское государство и право» 1954 г. № 5, стр. 75; А. Сахаров. Должностное преступление и дисциплинарный проступок, «Советское государство и право» 1955 г. № 2, стр. 62.

285

Н. Д. Дурманов. Понятие преступления, М.-Л., 1948, стр. 269.

286

Н. Д. Дурманов. Понятие преступления, М.-Л., 1948, стр. 270.

287

См. В. И. Курляндский. О составе воинского преступления, Труды Академии, вып. XIII, 1951, стр. 26.

288

См. там же, стр. 25.

289

См. «Судебная практика Верховного Суда СССР за 1946 г.», М., 1947, вып. X, стр. 16.

290

Архив Верховного Суда РСФСР 1956 г., дело № 36-Д-6-42.

291

Архив Верховного Суда РСФСР 1956 г., дело № 23-Д-6-12.

292

См. М. А. Шнейдер. Уголовное право, 1955; к такой же точке зрения, в конечном итоге, склоняется и Н. Д. Дурманов в работе «Понятие преступления», М.-Л., 1948, стр. 290.

293

См. А. Н. Трайнин. Общее учение о составе преступления, М., 1957, стр. 167.

294

См. Н. Д. Дурманов. Понятие преступления, М.-Л., 1948, стр. 298, 308–309.

295

«Бюллетень Верховного Суда СССР» 1957 г. № 3, стр. 34.

296

А. Сахаров. Должностные преступления и дисциплинарный проступок, «Советское государство и право» 1955 г. № I, стр. 66.

297

А. Сахаров предложил исключить систематичность из числа квалифицирующих признаков злоупотребления властью (ст. 109 УК), оставив два признака – корыстные мотивы и существенный ущерб объекту или возможность его причинения. (Указанная статья Сахарова, «Советское государство и право» 1955 г. № 2, стр. 66).

Это предложение вполне обоснованно. Правда, следует оговорить, что и корыстные мотивы должностного преступления должны оцениваться не сами по себе, а в совокупности с тяжестью причиненного последствия. Если корыстные мотивы нарушения штатно-финансовой дисциплины простирались на причинение государству ущерба в 50–75 руб., но не на хищение этих средств, вряд ли такое корыстное злоупотребление властью следует рассматривать как должностное преступление.

298

См. «Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда Союза СССР 1940 г.», М., 1941, стр. 173; «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1958 г. № 1, стр. 12.

299

См. «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1956 г. № 6, стр. 20.

300

См. А. Трайнин, Е. Меньшагин, 3. Вышинская. Комментарии к УК РСФСР, М., 1941, стр. 148; Уголовное право, общая часть, 1948, стр. 324; Н. Д. Дурманов. Понятие преступления, М.-Л., 1948, стр. 297, 306 и др.; Б. С. Никифоров. Об объекте преступления по советскому уголовному праву, «Советское государство и право» 1956 г. № 6, стр. 62; А. А. Пионтковский. Основные вопросы проекта уголовного кодекса СССР; «Социалистическая законность» 1954 г. № 1, стр. 37; В. Ф. Кириченко. Ответственность за должностные преступления по советскому уголовному праву, М., 1956 г., стр. 122–124, 130; Б. А. Куринов. Уголовная ответственность за нарушение правил движения на автотранспорте, М., 1957, стр. 17–18; А. Б. Сахаров. Ответственность за должностные злоупотребления по советскому уголовному праву, М., 1956, стр. 162–163; Советское уголовное право, особенная часть, М., 1957, стр. 224.

301

См. М. В. Турецкий. Преступление и дисциплинарный проступок, «Социалистическая законность» 1956 г. № 10, стр. 15–20.

302

Так, относительно ущерба хищения Верховный Суд СССР по делу К. и Г. указал, что размер хищения влияет не только на размер подлежащего возмещению материального ущерба, но и на квалификацию преступления и на размер наказания («Судебная практика Верховного Суда СССР» 1956 г. № 3, стр. 24),

303

См. «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1949 г. № 8, стр. 20; см. также «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1951 г. № 2, стр. 19.

304

Архив Верховного Суда РСФСР 1956 г., дело 4-Д6-641.

305

См. «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1953 г. № 4, стр. 33–35.

306

«Судебная практика Верховного Суда СССР» 1954 г. № 1, стр. 3–192.

307

См. «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1949 г. № 11, стр. 35–36.

308

См. «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1949 г. № 9, стр. 9.

309

Там же.

310

См. «Социалистическая законность» 1951 г. № 2, стр. 91–92.

311

См. «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1949 г. № 2, стр. 11–12.

312

«Суд должен, – указывал Верховный Суд СССР по делу Б., – применять суровое наказание к шоферу, допустившему грубое нарушение правил вождения автомашины, повлекшее аварию с человеческими жертвами» («Судебная практика Верховного Суда СССР» 1949 г. № 9, стр. 36).

313

См. «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1954 г. № 1, стр. 20–21.

314

Архив Московского городского суда 1956 г., дело № 2-209-56.

315

«Судебная практика Верховного Суда СССР за 1946 г.», М., 1947, вып. V (XXIX), стр. 3–4.

316

Вполне основательно критиковал определение по делу Л. проф. М. Д. Шаргородский. См. Вопросы общей части уголовного права, Л., 1955, стр. 48–50.

317

Употребление термина «вини» здесь не должно пониматься в уголовно-правовом смысле. Вина – субъективное отношение к преступным последствиям, а в этих случаях речь идет не о преступных последствиях.

318

См., например, дело Г. «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1963 г. № 1, стр. 20–21; дело Ш., там же, стр. 21–22.

319

Н. Д. Дурманов. Понятие преступления, стр. 164–165. М.-Л, 1948,

320

Во время войны признавалось крупным хищением, квалифицируемым по закону 7 августа 1932 г., похищение снегозащитных щитов. Здесь, главным образом, учитывался не материальный ущерб, а те дальнейшие последствия, которые несут с собой эти действия для безопасности движения на железной дороге в условиях военного времени.

321

«Судебная практика Верховного Суда СССР» 1951 г. № 8, стр. 15–16.

322

«Судебная практика Верховного Суда СССР» 1949 г. № 3, стр. 35.

323

См. «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1952 г. № 9, стр. 21. 202.

324

«Судебная практика Верховного Суда СССР» 1950 г. № 6, стр. 7.

325

См. дело У. и др., «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1953 г. № 1, стр. 22–24.

326

См. «Социалистическая законность» 1955 г. № 6, стр. 92–93.

327

См. дело В. и Т. «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1950 г. № 2, стр. 3–4.

328

См. дело Л. и др., «Социалистическая законность» 1955 г. № 11, стр. 92; дело П. и др. «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1965 г. № 5, стр. 26; дело Б и др. «Социалистическая законность» 1957 г. № 4, стр. 93.

329

См. дело Г., «Социалистическая законность» 1952 г. № 2, стр. 79.

330

См. «Судебная практика Верховного Суда СССР за 1947 г.» М., 1948, вып. IV (XXXVIII) стр. 12–13.

331

«Судебная практика Верховного Суда СССР» 1952 г. № 7, стр. 18–19.

332

См. «Социалистическая законность» 1956 г. № 1, стр. 94–95.

333

Архив Верховного Суда РСФСР 1956 г., дело № 5-Д6-пр., стр. 770.

334

Архив Верховного Суда РСФСР 1956 г., дело № 27-Д6-35.

335

См. «Социалистическая законность» 1953 г. № 9, стр. 71.

336

«Судебная практика Верховного Суда СССР» 1956 г. № 6, стр. 23–24.

337

«Судебная практика Верховного Суда СССР» 1955 г. № 5, стр. 27.

338

См. «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1953 г. № 6, стр. 21–22.

339

См «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1956 г. № 1, стр. 17–18.

340

См. И. Малхазов. Возмещение ущерба, причиненного преступлением, «Социалистическая законность» 1956 г. № 8, стр. 47.

341

См. С. Бородин. Из практики судов РСФСР по разрешению гражданских исков в уголовных делах, «Социалистическая законность» 1956 г. № 12, стр. 22.

342

См. «Судебная практика Верховного Суда СССР», 1948, вып. 6, стр. 11–12.

343

«Судебная практика Верховного Суда СССР» 1952 г. № 6, стр. 15–16; см. также «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1953 г. № 1, стр. 16.

344

См., например, Сапожников. Усилить прокурорский надзор за законностью применения мер наказания по делам о хищениях социалистической собственности, «Социалистическая законность», 1956 г. № 4, стр. 32.

345

«Судебная практика Верховного Суда СССР» 1950 г. № 8, стр. 10–11; см. также дело К., «Судебная практика Верховного руда СССР» 1953 г. № 6, стр. 12–13.

346

См., например, дело М. и X., «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1951 г. № 12, стр. 5–7.

347

«Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда Союза ССР 1941 г.», М., 1947, стр. 63–64.

348

«Судебная практика Верховного Суда СССР за 1945 г. М., 1946, вып. V (XXI), стр. 20–21.

349

350

В. И. Ленин. Соч., т. 28, стр. 254–255.

351

В. И. Ленин. Соч., т. 26, стр. 266.

352

«Известия ВЦИК», 6 октября 1918 г.

353

СУ РСФСР, 1918, № 14, ст. 202.

354

«Правда», 23 февраля 1918 г.

355

СУ РСФСР, 1918, № 57, ст. 628.

356

См. П. Г. Мишунин. Очерки по истории советского уголовного права. М., 1954, стр. 170.

357

В. И. Ленин. Соч., т. 29, стр. 515.

358

В. И. Ленин. Соч., т. 33, стр. 151.

359

СУ РСФСР, 1922, № 4, ст. 43.

360

На это противоречие справедливо указывал проф. М. С. Строгович. См. его статью «Приготовление к преступлению по УК РСФСР ред. 1926 г.» («Рабочий суд», 1927, № 10, стр. 845–846).

361

В. И. Ленин. Соч., т. 33, стр. 321.

362

См. М. С. Строгович. Приготовление к преступлению по УК ред. 1926 г. («Рабочий суд», 1927, № 10, стр. 846).

363

Собрание определений УКК Верховного Суда УССР за январь – февраль 1925 г. Харьков, 1925, стр. 75. См. также комментарии к этому делу в книге: УК УССР 1927 г. Комментарий, составленный Курицким, и др., 1927, стр. 125.

364

См. «Еженедельник советской юстиции», 1922, № 4, стр. 321–322.

365

См. также Сборник обвинительных пунктов, сост. Васильев, 1922, стр. 19 (дела о приготовлениях к побегу из места заключения).

366

«Еженедельник советской юстиции», 1922, № 37–38, стр. XVI.

367

СУ РСФСР, 1922, № 44, ст. 479.

368

См. например, В. Гольдинер. Объективизм и субъективизм в советском уголовном праве («Вестник советской юстиции», 1926, № 16 (74), стр. 630–631); Доклад М. А. Чельцова-Бебутова на тему «Спорные вопросы учения о покушении» («Вестник советской юстиции», 1924, № 21, стр. 722 и др.).

369

М. С. Строгович. Приготовление к преступлению по УК ред. 1926 г. («Рабочий суд», 1927, № 10, стр. 846).

370

II сессия ВЦИК СССР. Бюллетень № 4, 2 октября 1924 г.

371

КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, ч. II, изд. 7-е. Госполитиздат, 1954, стр. 162.

372

«Еженедельник советской юстиции», 1928, № 5 (111), стр. 149.

373

Там же.

374

См. Доклад М. А. Чельцова-Бебутова на тему «Спорные вопросы учения о покушении» («Вестник советской юстиции», 1924, № 21, стр. 722); доклад проф. Паше-Озерского «Несколько замечаний по поводу проекта УК РСФСР 1925 г.» («Вестник советской юстиции», 1926, № 4, (62), стр. 144); Э. Я. Немировский. Некоторые спорные вопросы наших новых УК («Вестник советской юстиции», 1926, № 6 (112), стр. 185.

375

Так, проф. Э. Я. Немировский писал: «Не следует только суживать понятия о покушении. И в этом отношении можно принять субъективную теорию: последняя усматривает покушение в действии, в котором проявилась твердая решимость на совершение определенного преступления» («Вестник советской юстиции», 1926, № 6 (112), стр. 185).

376

В. И. Ленин. Соч., т. 33, стр. 355–356.

377

«Еженедельник советской юстиции», 1927, № 2, стр. 44.

378

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 1, 1955, стр. 182–183.

379

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 6, стр. 242.

380

См. Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1952, стр. 277–278. В. Д. Меньшагин, 3. А. Вышинская. Советское уголовное право. Учебник для юридических школ. М, 1950, стр. 348–349; Н. В. Лясс. Понятие и основания наказуемости приготовления и покушения (Ученые записки ЛГУ, серия юридических наук. Вопросы уголовного права и процесса, 1956, № 202, стр. 50).

381

Именно таков смысл слова «стадия» в русском языке. Это слово применяется для обозначения периода, фазы или ступени в развитии чего-нибудь (см. Толковый словарь русского языка под ред. Б. Л. Волина, Д. Н. Ушакова, т. 4. М., 1940, столб. 476).

382

Правильно не признает обнаружение умысла стадией преступления И. С. Тишкевич (см. автореферат его кандидатской диссертации «Понятие приготовления и покушения в советском уголовном праве». Минск, 1953 стр. 7); см. также Н. Ф. Кузнецова. Автореферат кандидатской диссертации «Ответственность за приготовление и покушение по советскому уголовному праву». М., 1953, стр. 5; Г. Критер, Н. Кузнецова, Б. Леонтьев, В. Орлов. Об ошибочном освещении ряда вопросов в вузовском учебнике Общей части советского уголовного права (Вестник Московского университета, 1954, № 1, стр. 143); М. Д. Шаргородский. Вопросы общей части уголовного права. Л., 1955, стр. 116; Н. Д. Дурманов. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955, стр. 22.

383

И. И. Слуцкий. Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния по советскому уголовному праву. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Л., 1954, стр. 15. Аналогичную ошибку допускает и проф. Паше-Озерский (см. Паше-Озерский. Обстоятельства, исключающие ответственность по советскому уголовному праву. Автореферат диссертации, представленной на соискание ученой степени доктора юридических наук, 1954, стр. 11).

384

Архив Верховного Суда РСФСР 1956 г., дело № 84–06–19.

385

Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1952, стр. 277–278; В. Д. Меньшагин, 3. А. Вышинская. Советское уголовное право. М., 1950, стр. 135.

386

М. Д. Шаргородский. Рецензия на учебное пособие проф. А. А. Герцензона «Уголовное право, часть общая», 1948 («Советское государство и право», 1948, № 12, стр. 60).

387

Н. Д. Дурманов. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955, стр. 25.

388

М. Д. Шаргородский. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948, стр. 252.

389

Архив Московского городского суда 1948 г., д. № 10/48.

390

Архив Верховного Суда РСФСР 1954 г., д. № 43-Д4-42.

391

В. Д. Меньшагин. К вопросу о соучастии и стадиях развития преступления по советскому военно-уголовному праву (Труды ВЮА, вып. III, 1943, стр. 90).

392

В. М. Чхиквадзе. Советское военно-уголовное право. М., 1948, стр. 209.

393

Дальнейшее исследование вопроса о понятии оконченного преступления не относится непосредственно к теме настоящей работы. В правильности такого мнения лишний раз убеждает монография проф. Н. Д. Дурманова. Понятию оконченного преступления автор отводит в этой монографии целую главу, причем помещает ее в начале книги. В указанной главе подробно говорится о «формальных» и «материальных» составах, об «усеченных» и «неусеченных» преступлениях. Глава не связана органически с остальной работой. По существу это – глава работы о понятии преступления, а не работы о приготовлении и покушении. Автор не смог доказать (и сделать это невозможно), что существует определенная закономерная зависимость между характером предварительной преступной деятельности и принадлежности преступления к числу «формальных» или «материальных», «усеченных» или «неусеченных». Больше того, проф. Дурманов прямо указывает, что «…для конструкции покушения не существенно, относится ли состав преступления к таким, где окончание преступления обязательно характеризуется причинением вреда, или же нет». Так, в «формальном» дезертирстве, взяточничестве или спекуляции, в «усеченном» разбое возможны и приготовления, и покушения. А в «материальном», «неусеченном составе» растраты, порубки леса, убийства в состоянии аффекта и др. практически исключается возможность покушения и приготовления. (См. Н. Д. Дурманов. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955, стр. 129).

394

Н. Д. Дурманов. Стадии развития преступления по советскому уголовному праву. М., 1955, стр. 11.

395

Создание банды или контрреволюционной организации образует самостоятельное, оконченное преступление, предусмотренное соответственно ст. 59^>3 и 58^>11 УК РСФСР. С полным основанием Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда СССР отменила определение одноименной коллегии Верховного Суда РСФСР по делу Шахновского и др., признав в действиях виновных, организовавших банду, но задержанных до первого налета, не приготовление к бандитизму, а оконченный состав бандитизма («Судебная практика Верховного Суда СССР», 1947, вып. IV, стр. 22).

396

См., например, Sеnf. Vorbereitung und Versuch (Gerichtsaal., 1906, B. 67, S. 251); Kries. Über den Begriff der objektiven Möglichkeit und einige Anwerdung denselben (Vierteiljahrsschrift für Wissentschaftliche Philosophie, zwölfter Jahrgang, 1888, S. 90).

397

М. С. Строгович. Приготовление к преступлению по УК ред. 1926 г. («Рабочий суд», 1927, № 10, стр. 849).

398

Вопрос об отграничении приготовления и покушения рассматривается далее.

399

Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1952, стр. 271–280.

400

В. Д. Меньшагин, 3. А. Вышинская. Советское уголовное право. М., 1950, стр. 132–137.

401

И. С. Тишкевич. Понятие приготовления в советском уголовном праве (Ученые записки Белорусского государственного университета им. В. И. Ленина, вып. 25, стр. 144).

402

Н. В. Лясс. Стадии преступной деятельности по советскому уголовному праву. Автореферат кандидатской диссертации. Л., 1952, стр. 10.

403

См., например, Т. В. Церетели. Наказуемость приготовления к преступлению по советскому уголовному праву («Социалистическая законность», 1954, № 12, стр. 11); Б. С. Никифоров. Уголовно-правовая охрана личной собственности в СССР. М., 1954, стр. 49.

404

См., например, М. А. Чельцов. Спорные вопросы учения о преступлении («Социалистическая законность», 1947, № 4). Проф. Чельцов пишет: «Всегда возможна ссылка на добровольность отказа от дальнейшего развития преступной деятельности, которую нелегко опровергнуть» (стр. 9).

405

И. С. Тишкевич. К вопросу о составе неоконченного преступления («Советское государство и право», 1956, № 5, стр. 121).

406

Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР за 1943 г. М., 1948, стр. 19.

407

Такое неправильное положение содержится в моем автореферате диссертации «Ответственность за приготовление и покушение по советскому уголовному праву», представленной на соискание ученой степень кандидата юридических наук, 1953, стр. 6. Неточным следует признать и утверждение А. Н. Трайнина о том, что при приготовлении к преступлению налицо лишь один элемент состава преступления – умысел, а другие элементы отсутствуют («Общее учение о составе преступления». М., 1957, стр. 301).

408

Н. Д. Дурманов. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955, стр. 68.

409

Подробнее об этом см. стр. 134–144.

410

Архив Верховного Суда РСФСР 1956 г., д. 18-Д6-220.

411

См. дело С. («Судебная практика Верховного Суда СССР», 1946, вып. V, стр. 4–5).

412

И. С. Тишкевич. Понятие приготовления в советском уголовном праве (Ученые записки Белорусского государственного университета им. В. И. Ленина, вып. 25, стр. 142–143).

413

В силу малозначительности эти приготовления, как правило, ненаказуемы.

414

Вопрос об отграничении приготовления от оконченных преступлений, внешне схожих с приготовлениями, и от покушения на преступление будет рассмотрен дальше.

415

Архив Московского городского суда 1955 г., д. № 2-14/55.

416

Т. В. Церетели, В. Г. Макашвили. Рецензия на монографию Н. Д. Дурманова «Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву» («Советское государство и право», 1957, № 1, стр. 129).

417

И. С. Тишкевич. Понятие и наказуемость покушения по советскому уголовному праву (Ученые записки Белорусского государственного университета им. В. И. Ленина, вып. 24, стр. 56),

418

Поскольку, как мы видели, с установлением в действиях лица признаков приготовления к преступлению не решается автоматически вопрос об общественной опасности этого приготовления, было бы целесообразным, чтобы в законе имелось специальное указание на наказуемость лишь общественно опасных приготовительных к преступлению действий.

419

Сборник действующих постановлений Пленума и директивных писем Верховного Суда СССР, 1946, стр. 18.

420

Монографии о борьбе с хищениями, которые вышли в свет после издания руководящего указания Пленума Верховного Суда СССР от 6 мая 1952 г., но до издания руководящего указания Пленума Верховного Суда СССР от 28 мая 1954 г., считают правильной квалификацию в указанных выше случаях по совокупности подлога и хищения. См., например, Б. С. Никифоров. Борьба с мошенническими посягательствами на социалистическую и личную собственность по советскому уголовному праву. М., 1952, стр. 97–99; Б. А. Куринов. Уголовная ответственность за хищение государственного и общественного имущества. М., 1954, стр. 70; Т. Л. Сергеева. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в СССР. М., 1954, стр. 52; Б. С. Утевский, 3. А. Вышинская. Практика применения законодательства по борьбе с хищениями социалистического имущества. М., 1954, стр. 52–53.

421

Судебная практика Верховного Суда СССР, 1956, № 1, стр. 4–5.

422

Судебная практика Верховного Суда СССР, 1954, № 1, стр. 5–7.

423

См. Советское уголовное право. Часть Особенная. М., 1951. стр. 156–157; Т. Л. Сергеева. Борьба с подлогами документов по советскому уголовному праву. М., 1949, стр. 132–134.

424

В. Д. Меньшагин. Преступления против порядка управления, М., 1946, стр. 11.

425

В постановлении 50 Пленума Верховного Суда СССР от 21 марта 1935 г. указывалось: «Хищение паспортов у их владельцев, поскольку эти преступления преследуют целью проживание по подложному паспорту самому похитителю или другим лицам, должны квалифицироваться через ст. 19 по ст. 72 ч. 1 УК РСФСР» (Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР, 1924–1951 гг. М., 1952, стр. 7–8).

426

Судебная практика Верховного Суда СССР, 1946, вып. II, стр. 78.

427

Б. С. Никифоров. Борьба с мошенническими посягательствами на социалистическую и личную собственность по советскому уголовному праву. М., 1952, стр. 94–95. Аналогично решает этот вопрос Т. Л. Сергеева, см. ее книгу: «Борьба с подлогами документов по советскому уголовному праву». М., 1949, стр. 123.

428

Архив народного суда 6 участка Москворецкого р-на г. Москвы 1951 г., дело № 61–147.

429

Судебная практика Верховного Суда СССР, 1951, № 5, стр. 18.

430

См. Т. Л. Сергеева. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в СССР. М., 1954, стр. 30–31.

431

См. Б. С. Никифоров. Борьба с мошенническими посягательствами на социалистическую и личную собственность. М., 1952, стр. 42.

432

См. постановление Пленума Верховного Суда СССР по делу Соловьева и Цыганова (Судебная практика Верховного Суда СССР, 1951, № 4, стр. 4–5).

433

И. Сапожников. Отграничение обмана потребителей от хищения социалистической собственности («Социалистическая законность», 1957, № 1, стр. 19–23).

434

См., например, М. М. Исаев. Преступления против личной собственности. М., 1939, стр. 10; А. Н. Трайнин. Состав преступления по советскому уголовному праву. М., 1952, стр. 312. Учение о соучастии, 1940, стр. 76; Я. М. Брайнин. Советское уголовное право. Часть Особенная, Киев, 1952, стр. 91.

435

Архив Верховного Суда РСФСР 1956 г., дело № 48–Д6–48.

436

М. М. Исаев. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в судебной практике Верховного Суда СССР. М., 1948, стр. 106.

437

Так, в директивном письме НКЮ и Верховного Суда РСФСР о применении УК РСФСР 1926 г. говорилось: «Следует подчеркнуть, что применение мер социальной защиты за приготовление к покушению может иметь место лишь в тех случаях, когда подготовительные к преступлению действия вылились в определенную конкретную форму начала осуществления преступного умысла, а потому и являются социально опасными» («Еженедельник советской юстиции», 1927, № 2, стр. 44).

438

Н. Д. Дурманов. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955, стр. 108.

439

Судебная практика Верховного Суда СССР, 1945, вып. VIII, стр. 9–10.

440

Архив Верховного Суда РСФСР 1956 г., дело № 20–Д6–63.

441

См., например, постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22 октября 1948 г. по делу Пенкиной и Шерстюка («Судебная практика Верховного Суда СССР», 1948, вып. VI, стр. 12).

442

См. руководящее постановление Пленума Верховного Суда СССР от 10 февраля 1940 г., № 9/З/у «О судебной практике по делам о спекуляции». (Сборник действующих постановлений Пленума и директивных писем Верховного Суда СССР, 1924–1944 гг. М., 1946, стр. 45–46); Объединенное постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 декабря 1938 г., 10 февраля 1940 г., 20 сентября 1946 г. «О судебной практике по делам о спекуляции» не упоминает о том, имеет ли здесь место приготовление или покушение (см. Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР, 1924–1951 гг. М., 1952, стр. 33).

443

В некоторых случаях лицо может отвечать за подобную скупку как за нарушение правил торговли (ч. 1 ст. 105 УК РСФСР).

444

А. А. Пионтковский. Вопросы общей части уголовного права в практике судебно-прокурорских органов. М., 1954, стр. 70.

445

Фальсификация продуктов питания, опасная для жизни, совершенная частными лицами, образует самостоятельное преступление (ст. 171 УК РСФСР).

446

Архив Московского областного суда 1952 г., дело № 22–2078.

447

Архив Верховного Суда РСФСР 1954 г., дело № 31–Д4–пр. 87.

448

Архив Московского городского суда 1948 г., дело № СУ–30/48 г.

449

Архив Верховного Суда РСФСР 1954 г., дело № 35–Д4–102.

450

См. М. А. Чельцов. Спорные вопросы учения о преступлении («Социалистическая законность», 1947, № 4, стр. 8).

451

А. А. Пионтковский. Основные вопросы проекта уголовного кодекса СССР («Социалистическая законность», 1954, № 1, стр. 33).

452

Т. В. Церетели. Наказуемость приготовления к преступлению по советскому уголовному праву («Социалистическая законность», 1954, № 12, стр. 10–14).

453

Н. Д. Дурманов. К подготовке проекта УК («Социалистическая законность», 1946, № 7–8, стр. 6).

454

М. И. Ковалев. Ответственность за приготовительные к преступлению действия («Социалистическая законность», 1954, № 8, стр. 20–23).

455

Н. В. Лясс. Понятие и основания наказуемости приготовления и покушения (Ученые записки ЛГУ, Вопросы уголовного права и процесса, 1956, № 202, стр. 64–65).

456

А. Н. Трайнин. Уголовная ответственность за приготовительные к преступлению действия («Социалистическая законность», 1953, № 12, стр. 28–33).

457

В. М. Чхиквадзе. Некоторые вопросы советского уголовного права в связи с разработкой проекта УК СССР («Советское государственное право», 1954, № 4, стр. 66–67).

458

М. А. Чельцов. Спорные вопросы учения о преступлении («Социалистическая законность», 1947, № 4, стр. 9).

459

Т. В. Церетели. Наказуемость приготовления к преступлению по советскому уголовному праву («Социалистическая законность», 1954, № 12, стр. 13).

460

В. И. Ленин. Соч., т. 30, стр. 213.

461

А. Н. Трайнин. Уголовная ответственность за приготовительные к преступлению действия («Социалистическая законность», 1953, № 12, стр. 31–32).

462

М. А. Леонов. Очерк диалектического и исторического материализма. Госполитиздат, М., 1948, стр. 135. См. также М. М. Розенталь и Г. М. Штракс. Категории материалистической диалектики. Госполитиздат, М., 1956, стр. 93–95.

463

А. Н. Трайнин. Общее учение о составе преступления. М., 1957, стр. 298.

464

Ф. Энгельс. Диалектика природы. Госполитиздат, 1953, стр. 183.

465

К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма. Госполитиздат, 1948, стр. 431.

466

Ф. Энгельс. Диалектика природы. Госполитиздат, 1953, стр. 182–183.

467

Уголовное право. Часть Общая. М., 1948, стр. 395.

468

Т. В. Церетели. Наказуемость приготовления к преступлению по советскому уголовному праву («Социалистическая законность», 1954, № 12, стр. 11).

469

А. Н. Трайнин. Общее учение о составе преступления. М., 1957, стр. 301.

470

Там же, стр. 297.

471

Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1952, стр. 279; В. Д. Меньшагин, 3. А. Вышинская. Советское уголовное право, учебник для юридических школ. М., 1950, стр. 137.

472

См. Уголовное право. Часть Общая. М., 1948, стр. 395; М. Д. Шаргородский. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948, стр.156; М. А. Чельцов. Цит. статья; М. Я. Брайнин. Некоторые вопросы учения о составе преступления по советскому уголовному праву (Ученые записки Киевского государственного университета, 1950, № 4); А. Трайнин, В. Меньшагин, 3. Вышинская. Уголовный кодекс РСФСР. Комментарий. М., 1944, стр. 27.

473

См. Н. Д. Дурманов. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955, стр. 109.

474

См. рецензии на работу Н. Д. Дурманова: мою – в журнале «Социалистическая законность», 1956, № 11, стр. 87–88; Т. В. Церетели, В. Г. Макашвили – в журнале «Советское государство и право», 1957, № 1, стр. 131.

475

А. А. Герцензон. Уголовное право. М., 1948, стр. 354 (курсив мой. – Н. К.).

476

Н. В. Лясс. Понятие и основания наказуемости приготовления и покушения (Ученые записки ЛГУ. Вопросы уголовного права и процесса, 1956, № 202, стр. 55, 58).

477

Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР за 1943 г. М., 1948, стр. 19.

478

Там же, стр. 85.

479

Судебная практика Верховного Суда СССР, 1956, № 4, стр. 23.

480

Судебная практика Верховного Суда СССР, 1947, вып. VIII, стр. 15.

481

В. Ф. Кириченко. Значение ошибки по советскому уголовному праву. М., 1952, стр. 43.

482

Г. Злобин, В. Кудрявцев. Рецензия на книгу В. Ф. Кириченко «Значение ошибки по советскому уголовному праву» («Социалистическая законность», 1952, № 11, стр. 83).

483

Н. Д. Дурманов. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955, стр. 166.

484

Там же, стр. 165.

485

Там же, стр. 53.

486

См. например, дело Мошкова (Судебная практика Верховного Суда СССР, 1949, № 8, стр. 19).

487

Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1952, стр. 279–280.

488

В. Д. Меньшагин, 3. А. Вышинская. Советское уголовное право. Учебник для юридических школ. М., 1950. стр. 133.

489

В. Ф. Кириченко. Значение ошибки по советскому уголовному праву. М., 1950, стр. 90.

490

А. А. Герцензон. Уголовное право. М., 1948, стр. 355.

491

М. Д. Шаргородский. Вина и наказание в советском уголовном праве, М., 1945.

492

493

М. Вайнфельд. Рецензия на книгу Б. С. Утевского «Уголовное право» («Социалистическая законность», 1951, № 9, стр. 90).

494

В. Ф. Кириченко. Значение ошибки по советскому уголовному праву. М., 1950, стр. 91.

495

В. Кудрявцев и Г. Злобин в рецензии на указанную монографию В. Ф. Кириченко также отметили ошибочность взгляда автора на оконченное покушение («Социалистическая законность», 1952, № 11, стр. 78).

496

Н. Д. Дурманов. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955, стр. 146.

497

Там же, стр. 147.

498

И. С. Тишкевич. Понятие и наказуемость покушения по советскому уголовному праву (Ученые записки Белорусского государственного университета им. В. И. Ленина, вып. 34, стр. 46).

499

Там же.

500

Ни один из уголовных кодексов союзных республик не употребляет даже терминов «оконченное» и «неоконченное» покушение, и только УК УССР дает понятия этих видов покушения.

501

О состоянии юридических наук («Вопросы философии». 1953, № 1, стр. 105).

502

Справедливо критикуется понятие покушения на негодный объект в монографии В. Ф. Кириченко «Значение ошибки в советском уголовном праве». М., 1950, стр. 47.

503

Н. Д. Дурманов. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955, стр. 153.

504

Там же, стр. 154.

505

Там же, стр. 155.

506

Там же, стр. 157.

507

Там же, стр. 152.

508

Вопросы уголовного права и процесса в постановлениях Пленума Верховного Суда УССР, 1 января 1923 г. – 1 января 1928 г., стр. 11.

509

М. М. Исаев. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховного Суда СССР. М., 1948, стр. 106.

510

В. Ф. Кириченко. Значение ошибки по советскому уголовному праву. М., 1952, стр. 53–54.

511

В. И. Ленин. Соч., т. 23, стр. 266

512

Н. Д. Дурманов. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955, стр. 159–160.

513

Архив Московского областного суда 1952 г., дело № 22–59.

514

Архив Московского городского суда 1944 г., дело № 55/44.

515

Т. Л. Сергеева. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в СССР. М., 1954, стр. 13.

516

В. Д. Меньшагин, 3. А. Вышинская. Советское уголовное право. М., 1950, стр. 273; А. Н. Васильев. Уголовная ответственность за хищение государственного и общественного имущества. Автореферат кандидатской диссертации, 1952, стр. 12.

517

Судебная практика Верховного Суда СССР, 1948, вып. III, стр. 10.

518

Архив Московского городского суда 1954 г., дело № У-4025.

519

Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР за 1943 г. М., 1947, стр. 85.

520

А. А. Пионтковский. Вопросы общей части уголовного права в практике судебно-прокурорских органов. М., 1954, стр. 91.

521

См. А. А. Пионтковский. Указ. работа, стр. 93.

522

Архив народного суда Москворецкого района г. Москвы 1951 г. дело № 6-7046.

523

М. Д. Шаргородский. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948, стр. 383.

524

Архив Московского городского суда 1951 г., дело № У-6101.

525

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 января 1955 г.

526

Архив Московского городского суда 1951 г., дело № У-8521.

527

Архив Московского городского суда 1953 г., дело № У-9966.

528

См. дело Жерлицына («Социалистическая законность», 1956, № 7, стр. 92–93).

529

Архив Московского областного суда 1951 г., дело № 22-2086.

530

Судебная практика Верховного Суда СССР, 1949, № 5, стр. 34.

531

Архив Московского областного суда 1949 г., дело № СУ-9549.

532

Судебная практика Верховного Суда СССР, 1945, вып. VI, стр. 17.

533

Нужно сказать, что вообще ненаступление или, напротив, наступление преступного результата по не зависящим от лица обстоятельствам, безотносительно к вопросу об ответственности за приготовление и покушение, всегда рассматривались судебной практикой как обстоятельство, не влияющее на ответственность лица. Так, по делу Юрчука Пленум Верховного Суда СССР в своем постановлении от 4 сентября 1947 г. отметил: «Устранение по не зависящим от виновного обстоятельствам последствий, указанных в ст. 59^>зв УК РСФСР и соответствующих статьях УК других союзных республик, которые могли повлечь действия или бездействие виновного, не снимают с последнего ответственности по указанным статьям УК» (курсив мой. – Н. К). Судебная практика Верховного Суда СССР, 1947, вып. IV, стр. 12–13). И наоборот, «обвиняемый не может нести ответственности за последствия, наступившие по не зависящим от него обстоятельствам, которые он по обстоятельствам дела не мог предвидеть» (курсив мой. – Н. К.). Судебная практика Верховного Суда СССР, 1949, № 2, стр. 32).

534

Н. Д. Дурманов. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955, стр. 30–31.

535

А. Н. Трайнин. Общее учение о составе преступления. М., 1957, стр. 98–99.

536

Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1952, стр. 280–281.

537

В. Д. Меньшагин. К вопросу о соучастии и стадиях развития преступления по военно-уголовному праву (Труды Военно-юридической академии, вып. IV, 1943, стр. 93).

538

Н. Д. Дурманов. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955, стр. 128–135.

539

Проф. Шаргородский, сторонник разделения преступления на «формальные» и «материальные», считает возможным покушение в «формальных» преступлениях. Он пишет: «Вопреки утверждению некоторых авторов, мы вовсе не считаем, что невозможно покушение на формальные преступления» («Советская книга», 1947, № 5, стр. 76).

540

О состоянии юридических наук («Вопросы философии», 1953, № 1, стр. 105).

541

Мнения о невозможности предварительной преступной деятельности при «формальных» преступлениях частично объясняются забвением того, что большинство так называемых «формальных» преступлений совершается по неосторожности (ст. ст. 59^>Зв, 59^>3 г, 133 ч. 3 УК РСФСР и др.), в связи с чем при этих преступлениях действительно не может быть приготовления и покушения.

542

«Советская юстиция», 1935, № 23, стр. 2–5.

543

Судебная практика Верховного Суда СССР, 1942, вып. II, стр. 11

544

В. Д. Меньшагин. Преступления против обороны. М., 1946, стр. 26.

545

Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР за 1943 г. М., 1948, стр. 19.

546

Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР за II полугодие 1939 г. М., 1941, стр. 83.

547

Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР за 1940 г. М., 1941, стр. 110.

548

А. Трайнин, В. Меньшагин, 3. Вышинская. Уголовный кодекс РСФСР. Комментарий, 1944, стр. 159.

549

Судебная практика Верховного Суда СССР, 1946, вып. V, стр. 7.

550

См. там же.

551

Правильно решает вопрос о приготовлении и покушении в так называемых формальных преступлениях А. Н. Трайнин («Общее учение о составе преступления». М., 1957, стр. 303–307).

552

Подробно об этом говорится в разделе «Добровольный отказ от преступления».

553

См. Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1952, стр. 301.

554

«Советская юстиция», 1939, № 15–16, стр. 62.

555

А. Н. Трайнин. Специальные вопросы учения о соучастии (Ученые записки ВИЮН, 1940, вып. 1, стр. 38).

556

Судебная практика Верховного Суда СССР, 1949, № 8, стр. 1.

557

См., например, Судебная практика Верховного Суда СССР, 1956, № 1, стр. 5–6; 1955, № 2, стр. 16–18; 1953, № 2, стр. 10 и др.

558

А. Н. Трайнин. Состав преступления по советскому уголовному праву, М., 1952, стр. 319.

559

Н. Д. Дурманов. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955, стр. 118–128.

560

Э. Я. Немировский. Советское уголовное право. Одесса, 1926, стр. 84.

561

В. Лившиц. К вопросу о понятии эвентуального умысла Советское государство и право», 1947, № 7, стр. 43).

562

Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1952, стр. 280.

563

М. М. Исаев. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховного Суда СССР. М., 1948, стр. 57–63.

564

Судебная практика Верховного Суда СССР, 1946, вып. IV, стр. 5.

565

В. И. Ленин. Философские тетради. Госполитиздат, 1947, стр. 156.

566

К. Маркс. Послесловие ко второму изданию первого тома «Капитала». «Капитал», т. I. Госполитиздат, 1950, стр. 19.

567

Правда, эти свойства можно назвать субъективными только условно, поскольку они относятся к характеристике не внешней обстановки совершения преступления, а субъекта. Но так как эти обстоятельства не находятся в полной власти субъекта и он не может в момент совершения преступления изменить их по своему усмотрению, то они являются такими же объективными, как и все остальные обстоятельства дела.

568

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. I, 1955, стр. 122.

569

А. Н. Трайнин. Общее учение о составе преступления. М., 1957, стр. 307.

570

М. Д. Шаргородский. Рецензия на книгу А. Н. Трайнина «Учение о составе преступления» («Советская книга», 1947, № 5, стр 72).

571

В. И. Ленин. Философские тетради. Госполитиздат, 1947, стр. 189.

572

С полным основанием отрицают различные формы вины по отношению к действию и его результату А. С. Никифоров («Основные вопросы уголовной ответственности за преступление, совершенное по небрежности». Ученые записки ВИЮН, 1955, вып. 1 стр. 143); А. Б Сахаров («Ответственность за должностные злоупотребления по советскому уголовному праву». М., 1956, стр. 110–114).

573

Судебная практика Верховного Суда СССР, 1948, вып. II. стр. 15–16.

574

Судебная практика Верховного Суда СССР, 1947, вып. VII, стр. 21.

575

Архив Верховного Суда РСФСР 1956 г., дело № 62-Д6-16.

576

Там же.

577

См. Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1952, стр. 258; В. Ф. Кириченко. Основные вопросы учения о необходимой обороне! в советском уголовном праве. М.-Л., 1948, стр. 32.

578

См. И. И. Слуцкий. Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния по советскому уголовному праву. Автореферат докторской диссертации. Л., 1954, стр. 15.

579

Архив Московского городского суда 1953 г., дело У-8145.

580

Судебная практика Верховного Суда СССР, 1945, вып. V, стр. 4.

581

Архив Верховного Суда РСФСР 1956 г., дело № 33-Д6-6.

582

Судебная практика Верховного Суда СССР, 1956, № 6, стр. 7.

583

В. Ф. Кириченко. Основные вопросы учения о необходимой обороне в советском уголовном праве. М.-Л., 1948, стр. 79.

584

См. В. Д. Меньшагин. К вопросу об определении наказания по советскому уголовному праву (Ученые записки ВИЮН, 1940, вып. 1, стр. 46).

585

Строго говоря, в понятие малозначительности входит и отсутствие вредных последствий. Деяние, которое причинило тяжкие последствия, не может считаться малозначительным. Поэтому в будущих основах уголовного законодательства СССР, на наш взгляд, вполне можно ограничиться только указанием на малозначительность деяния.

586

Судебная практика Верховного Суда СССР, 1949, № 9, стр. 20. См. также Т. Л. Сергеева. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в СССР. М., 1954, стр. 104.

587

Архив Московского городского суда 1954 г., дело № У-2824.

588

Н. Д. Дурманов. Понятие преступления. М.-Л., 1948, стр. 266.

589

Архив Верховного Суда РСФСР 1954 г., дело № 35–Д4.

590

Архив Московского городского суда 1954 г., дело № У-4613.

591

С. первый раз совершил покушение на изнасилование одной женщины, а через некоторое время изнасиловал другую.

592

Архив Московского городского суда 1954 г., дело № У-2143.

593

М. Д. Шаргородский. Вина и наказание в советском уголовном праве. М., 1945, стр. 26–27.

594

Так утверждает проф. М. Д. Шаргородский. См. его брошюру «Вина и наказание в советском праве». М., 1945, стр. 21. Проф. Шаргородский допускает противоречие, когда, с одной стороны, считает, что покушение должно наказываться мягче, чем оконченное преступление, а приготовление – мягче, чем покушение, а с другой стороны, пишет следующее: <«В тех случаях, когда виновный прервал покушение по обстоятельствам от него не зависящим, степень его виновности мало отличается от виновности в случаях оконченного покушения». Как известно, и при приготовлении и при покушении, как оконченном, так и неоконченном, преступный результат не наступает всегда по не зависящим от лица обстоятельствам. С приведенным мнением проф. Шаргородского справедливо не соглашается проф. Н. Д. Дурманов. См. его монографию «Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву». М., 1955, стр. 182.

595

Архив Верховного Суда РСФСР, 1954 г. дело № 5-Д4-1954.

596

Архив Верховного Суда РСФСР, 1954 г. дело № 5-Д4-365.

597

В уголовно-правовой теории Германской Демократической Республики такие виды покушения называются квалифицированными (см. Frenzel. Die Entwiklungsstadien des Verbrechen. Berlin, 1955, S. 13).

598

Архив Московского городского суда, 1953 г. дело № У-9577.

599

Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР за 1943 г. М., 1948, стр. 77–78.

600

Архив Верховного Суда РСФСР 1956 г., дело № 57-Д6-пр-14.

601

Там же.

602

Архив Московского городского суда 1955 г., дело № 2-52.

603

Н. Д. Дурманов. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955, стр. 186.

604

Архив Верховного Суда РСФСР 1954 г., дело № 5-Д4-пр-382.

605

См. дело Соловьева и Медведева (М. М. Исаев. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в судебной практике Верховного Суда СССР, М., 1948, стр. 107).

606

Судебная практика Верховного Суда СССР, 1954, № 6, стр. 9-10.

607

Буржуазные криминалисты пытались конструировать детальнейшие схемы мотивов, по которым априорно определялась бы добровольность отказа. Произвольно сужая понятие добровольности, они признавали отказ добровольным лишь при благовидных мотивах – жалость, «проснувшаяся совесть» и т. д. Некоторые буржуазные криминалисты доходили до того, что всякое внешнее воздействие, вплоть до «молящего взгляда» жертвы, расценивали как обстоятельство, исключающее добровольность отказа. Другая группа буржуазных криминалистов, ударяясь в другую крайность, вообще отвергала всякое значение мотивов для добровольного отказа. Перерыв преступной деятельности самим субъектом, независимо от причин этого, они признают добровольным отказом, Разнобой в теории по столь важному. вопросу, как вопрос о том, подлежит или не подлежит лицо уголовной ответственности, создает благоприятную почву для произвола буржуазных судов.

608

Определения УКК Верховного Суда РСФСР, ч. II, 1926, стр. 7.

609

Архив Московского городского суда 1954 г., дело № 4-1477.

610

М. М. Исаев. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховного Суда СССР. М., 1948, стр. 104.

611

Там же, стр. 105–107.

612

Архив Московского городского суда 1947 г., дело № 213/47.

613

Там же, 1951 г., дело № 2-03.

614

Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1952, стр. 285.

615

В. Д. Меньшагин, 3. А. Вышинская. Советское уголовное право. М., 1950, стр. 142.

616

А. А. Герцензон. Уголовное право. Учебное пособие для слушателей ВЮА, 1948, стр. 354–355.

617

Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР за 1943 г. М., 1948, стр. 19.

618

А. А. Герцензон. Уголовное право, М., 1948, стр. 354.

619

Напротив, при хищении, взяточничестве, дезертирстве и большинстве иных умышленных преступлениях преступный результат наступает сразу вслед за окончанием действия субъекта по исполнению преступления. Поэтому при этих преступлениях не может ставиться вопрос о добровольном отказе путем предотвращения преступного ущерба. Здесь добровольный отказ может иметь место лишь на стадии неоконченного исполнения преступления.

620

Все новые УК стран народной демократии признают добровольный отказ как в форме незавершения преступления, так и в форме добровольного предотвращения преступного результата.

621

M. Шаргородский. Вопросы общей части уголовного права. Л., 1955, стр. 132.

622

Н. Д. Дурманов. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955, стр. 200–202.

623

Архив народного суда Москворецкого района г. Москвы 1951 г., дело № 51/131.

624

Судебная практика Верховного Суда СССР, 1948, вып. VI, стр. 11–12.

625

Там же, стр. 25.

626

Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР за 1941 г. М., 1947, стр. 13.

627

Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР за 1944 г. М., 1948, стр. 155.

628

Один лишь УК БССР четко устанавливает: «В этом случае (при добровольном отказе. – Н. К.) суд определяет меру социальной защиты за фактически совершенное деяние, если оно само по себе является преступлением» (ст. 23).

629

Архив Московского городского суда 1946 г., дело № 466/46.

630

Речь идет о соучастии в собственном смысле слова и о шайке.

631

Архив Московского областного суда 1950 г., дело № 2-03.

632

Судебная практика Верховного Суда СССР, 1947, вып. IV, стр. 22.

633

Вместе с тем и такое лицо, если оно не сообщило органам власти об организации банды, может быть привлечено к ответственности за недоносительство о бандитизме по ст. 59^>13 УК РСФСР.

634

Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1952, стр. 283.

635

Т. Л. Сергеева. Вопросы вины и виновности в практике Верховного Суда СССР. М., 1950, стр. 151.

636

И. И. Слуцкий. Обстоятельства, исключающие общественную опасность. Автореферат докторской диссертации. М., 1954, стр. 5.

637

И. С. Тишкевич. Понятие приготовления и покушения в советском уголовном праве. Автореферат кандидатской диссертации, 1953, стр. 12.

638

Н. Д. Дурманов. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955, стр. 192.

639

640

См. П. Г. Мишунин. Очерки по истории советского уголовного права, 1917–1918 гг. М., Госюриздат, 1954.

641

Ст. 10 УК 1922 г. гласила: «В случае отсутствия в уголовном кодексе прямых указаний на отдельные виды преступлений, наказание или мера социальной защиты применяется согласно статьи уголовного кодекса, предусматривающей наиболее сходные по важности и роду преступления, с соблюдением правил общей части сего кодекса».

642

См. подробнее Н. Д. Дурманов. Понятие преступления. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1948, стр. 260–265.

643

Проф. Гератс (ГДР) предлагал иное объяснение отсутствию признака противоправности в ст. 6 УК РСФСР 1926 г. Он считает, что эта статья раскрывает содержание лишь одного признака преступления – общественной опасности. Понятие же преступления, включающее признак противоправности, всегда формулировалось советской теорией уголовного права (см. Г. Гератс. Материальное понятие преступления и основания уголовной ответственности. «Государство и право в свете Великого Октября». М., ИЛ, 1958, стр. 212).

Приведенное мнение о ст. 6 УК РСФСР 1926 г. не лишено основания, и грамматическое толкование ст. 6 дает повод для подобного утверждения. Правильно и то, что в теории советского уголовного права с конца 30-х годов признак противоправности всегда называется в качестве обязательного признака преступления (см., например, «Уголовное право», часть общая. М., Юриздат НКЮ, 1938, стр. 240). Большое внимание этому признаку уделялось в монографических работах о понятии преступления (см., например, Н. Д. Дурманов. Понятие преступления, стр. 168–187; А. А. Герцензон. Понятие преступления в советском праве. М., Юриздат, 1955). Вместе с тем нельзя не отметить, что в советской теории уголовного права ст. 6 УК РСФСР 1926 г. обычно рассматривалась как общее понятие преступления в целом, а не только понятие общественной опасности.

644

«Советское уголовное право», часть Общая. М., Госюриздат, 1962, стр. 68; «Советское уголовное право», часть Общая. М., «Юридическая литература», 1964, стр. 51, 52; А. А. Пионтковский. Учение о преступлении. М., Госюриздат, 1961, стр. 29; «Уголовное право», часть Общая. М., «Юридическая литература», 1966, стр. 103.

645

См. М. Исаев. Уголовный кодекс, часть Общая. М., 1924, стр. 12; его же. Декларативные статьи УК. «Советское право», 1924, № 6, стр. 28.

646

См. А. Пионтковский. Укрепление социалистической законности и основные вопросы учения о составе преступления. «Советское государство и право», 1954, № 6, стр. 13.

647

См., например, А. С. Рубинштейн. О функциях ст. 6 в системе уголовного кодекса. «Вестник советской юстиции», 1926, № 20, стр. 783–785; А. Н. Трайнин. Понятие преступления и состав преступления. «Советское государство и право», 1955, № 1, стр. 44–50.

648

«Grundfragen des neuen Strafgesetzbuches der Deutschen Demokratischen Republik». Berlin, 1964, SS. 37–87, 90–101.

649

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 1, стр. 182; см. «Из истории ВЧК». М., Госполитиздат, 1958, стр. 110–111, 141.

650

Славин. Наказуема ли уголовная неблагонадежность? «Еженедельник советской юстиции», 1920, № 14/15, стр. 5–7.

651

«Уголовный кодекс». М., 1924, стр. 141.

652

«Пролетарский суд», 1923, № 1, стр. 20–22; «Вестник советской юстиции», 1923, № 2, стр. 31–34; см. также М. Исаев. Общая часть уголовного права РСФСР. Л., 1925.

653

«Статистика осужденных в СССР 1923–1924 гг.». М., Изд-во ЦСУ СССР, 1927, стр. 23.

654

Там же, стр. 121.

655

Эта статья сохраняла неточную формулировку ст. 49 УК РСФСР.

656

Ст. 7 гласила: «В отношении лиц, совершивших общественно опасные действия или представляющих опасность по своей связи с преступной средой или по своей прошлой деятельности, применяются меры социальной защиты судебно-исправительного, медицинского или медико-педагогического характера».

657

«Уголовный кодекс РСФСР». М., Госюриздат, 1926, стр. 137–139. Нормой, действительно выпадающей из системы советского уголовного права, явно противоречащей понятию преступления, следует считать ст. 13 Закона от 8 июня 1934 г. «О дополнении Положения о преступлениях государственных (контрреволюционных и особо для Союза ССР опасных преступлениях против порядка управления) статьями об измене Родине (СЗ 1934 г. № 33). В ней говорилось, что совершеннолетние члены семьи изменника – военнослужащего, совершившего побег или перелет за границу, совместно с ним проживающие или находившиеся на его иждивении к моменту совершения преступления, подлежат лишению избирательных прав и ссылке в отдаленные районы Сибири на срок до пяти лет. См. обстоятельную критику этого закона Г. 3. Анашкиным в работе «Ответственность за измену Родине и шпионаж». М., «Юридическая литература», 1964, стр. 31–34.

658

«Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР, 1924–1957». М., Госюриздат, 1958, стр. 55–56.

659

«Особо опасные государственные преступления». М., Госюриздат, 1963, стр. 123.

660

Там же, стр. 130.

661

Вместе с тем нельзя согласиться с А. Ф. Зелинским, который пресечение любого преступления на стадии приготовления считает малозначительным деянием (ч. II ст. 7 Основ) (см. А. Ф. Зелинский. О некоторых вопросах предупреждения преступлений. «Вопросы уголовного права». М., изд. ВЮЗИ, 1966, стр. 67).

662

См. также Г. 3. Анашкин. Укреплять законность, искоренять преступность. М., «Знание», 1966, стр. 40.

663

«Социалистическая законность», 1966, № 6, стр. 91.

664

Согласно психологии не только процессы возбуждения, но и процессы торможения «иррадиируют, распространяются по коре на большее или меньшее протяжение» (С. Л. Рубинштейн. Основы общей психологии. М., Учпедгиз, 1946, стр. 147).

665

Советские психологи отвергают возможность совершения преступления под влиянием гипноза, поэтому вопрос о волимости общественно опасного поведения гипнотика практически не встает (см. А. П. Слободняк. Психотерапия, внушение, гипноз. Киев, «Здоровье», 1966, стр. 225–265).

666

«Психология». М., «Просвещение», 1966, стр. 308–314; см. также Б. Б. Харазишвили. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. Тбилиси, «Цодна», 1963; Б. С. Волков. Проблема воли и уголовная ответственность. Издво Казанск. ун-та, 1965, стр. 15–48; М. Д. Шаргородский. Детерминизм и ответственность. «Правоведение», 1968, № 1, стр. 40–48.

667

См. Д. Н. Узнадзе. Психологические исследования. М., «Наука», 1966, стр. 378; см. также «Психология». Учебник для педагогических вузов, под ред. Б. М. Леонтьева и др. М., Учпедгиз, 1962, гл. 18.

668

См. Н. Д. Дурманов. Понятие преступления. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1948, стр. 39; А. А. Пионтковский. Учение о преступлении. М., Госюриздат, 1961, стр. 171; Б. С. Волков. Проблемы воли и уголовная ответственность, стр. 5–16, 42–43 и др.

669

См. В. Н. Кудрявцев. Объективная сторона преступления. М., Госюриздат, 1960, стр. 13; Г. В. Тимейко. Понятие и специфические черты преступного бездействия… «Труды», т. 2. М., изд. ВЮЗИ. 1963, стр. 127; Т. В. Церетели. Причинная связь в уголовном праве. М., Госюриздат, 1963, стр. 20.

670

Правильно решен этот вопрос в работе В. С. Волкова. Проблема воли и уголовная ответственность, стр. 11–38, 91.

671

См. О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородский. Вопросы теории права. М., Госюриздат, 1961, стр. 333–334.

672

«Правоведение», 1957, № 1, стр. 155.

673

Правильно решен этот вопрос в работе болгарского криминалиста: Д. Н. Михайлов. Особенности на деянието при усложнена престъпна дейност. София, 1967, стр. 9–36.

674

«Психология», стр. 314.

675

В. И. Ленин. Философские тетради. М., Политиздат, 1965, стр. 200.

676

«Судебная практика Верховного Суда СССР», 1955, № 5, стр. 9, дело Ш.; «Бюллетень Верховного Суда СССР», 1962, № 2, стр. 20, дело А.

677

Более подробный анализ понятия действия или бездействия в настоящей работе не вызывается необходимостью. Эти понятия достаточно обстоятельно освещены в советской и зарубежной социалистической уголовно-правовой литературе (см., например, Н. Д. Дурманов. Понятие преступления, стр. 42–65; В. Н. Кудрявцев. Объективная сторона преступления. М., Госюриздат, 1960; И. Реннеберг. Объективная сторона преступления. М., Госюриздат, 1957; Т. В. Церетели. Причинная связь в уголовном праве; Г. В. Тимейко. Понятие и специфические черты преступного бездействия и др.). Нельзя не отметить, что практическое применение понятий действие и бездействие трудностей, как правило, не вызывает.

678

А. Н. Трайнин. Общее учение о составе преступления. М., Госюриздат, 1957, стр. 139.

679

В чехословацкой теории уголовного права под последствиями понимаются изменения в объекте или предмете преступного посягательства (см. Trestni zakon. Kommentar. Praha, 1964, S. 30). Представляется, что изменения в предмете сами по себе не могут считаться преступными последствиями. Страдать, терпеть ущерб могут только общественные отношения, но не предметы посягательства. Даже если предмет поврежден либо уничтожен, то и тогда эти изменения в предмете могут иметь социальное значение лишь в связи с посягательством на тот или иной объект. Уничтожение собственной вещи, уничтожение материальных ценностей во время войны, хотя предметы терпят физический урон, преступными не являются. Маркс говорил: «… преступная же сущность действия заключается не в посягательстве на лес, как на нечто материальное, а в посягательстве на государственный нерв его – на право собственности как таковое…» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 1, стр. 149).

680

«Правда», 27 июля 1966 г.

681

См. Л. Д. Кокорев. Потерпевший от преступления. Изд-во Воронежск. ун-та, 1964, стр. 7–9.

682

См. Б. С. Никифоров. Место объекта в общем определении преступления по советскому уголовному праву. «Социалистическая законность», 1958, № 8, стр. 31–33; О. Э. Лейст. Санкции в советском праве. М., Госюриздат, 1962, стр. 62; И. С. Самощенко. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., Госюриздат, 1963, стр. 104.

683

Точка зрения о создании угрозы как разновидности преступных последствий спорная в советской и зарубежной социалистической уголовно-правовой литературе. Аргументы «за» и «против» нее уже подробно обсуждены в теории (см. И. Реннеберг. Объективная сторона преступления, стр. 37–38; Н. Ф. Кузнецова. Значение преступных последствий. М., Госюриздат, 1958, стр. 21–29; В. Н. Кудрявцев. Объективная сторона преступления, стр. 170–174; К. Лютов. Содержание понятия «общественной опасности». «Вопросы уголовного права стран народной демократии». М., ИЛ, 1963, стр. 229–230; А. С. Михлин. Последствия преступления. М., «Юридическая литература», 1969, стр. 30–35.

684

Обстоятельная критика концепций «формальных» преступлений в социалистической литературе дана болгарским криминалистом Н. Манчевым (см. Н. Манчев. Резултатни (материали) и безрезултатни (формални) престъпления. «Правна мисъл», 1963, № 6, стр. 17–30).

685

См., например, Н. Д. Дурманов. Стадии совершения преступления. М., Госюриздат, 1955, стр. 38–42; Г. А. Левицкий. Отграничение преступлений от действий, предусмотренных ч. II ст. 7. УК РСФСР. «Труды высшей школы МООП», 1965, № 12, стр. 24; И. С. Самощенко. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., Госюриздат, 1963, стр. 10.

686

См., например, Б. С. Волков. Мотив и квалификация преступления. Изд-во Казанск. ун-та, 1968, стр. 46–51.

687

Н. Манчев. Престъпление и противообществена проява. София, 1967, стр. 169.

688

Г. И. Филановский, сторонник деления преступлений на формальные и материальные, правильно называет вред «формального» хулиганства, когда отграничивает его от проступка: «Если деяние причинило или реально может причинить существенный ущерб общественному порядку или отдельным членам общества, то налицо преступление, в противном случае имеет место проступок» (Г. И. Филановский. Новое в законодательстве об ответственности за нарушения общественного порядка. «Вестник ЛГУ», 1966, № 23, стр. 103. См. также И. Тяжкова. Вопросы ответственности за хулиганство. «Социалистическая законность», 1967, № 3, стр. 37).

689

«Бюллетень Верховного Суда СССР», 1963, № 3, стр. 35.

690

«Советское уголовное право», часть Общая. М., Госюриздат, 1962, стр. 67.

691

«Словарь современного русского литературного языка». М.-Л., Изд-во АН СССР, 1954, стр. 761; И. И. Срезневский. Материалы для словаря древнерусского языка, т. I, стр. 800–801.

692

См. Е. М. Галкина-Федорук, К. В. Горшкова, Н. М. Шанский. Современный русский язык. Изд-во МГУ, 1957, стр. 238.

693

Правда, построение текста ст. 7 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик несколько неудачно. Поставленное в скобках слово «деяние» сразу после слов «действие» или «бездействие» может дать основание для признания понятия «деяние» родовым по отношению к понятиям «действие» или «бездействие». Точнее представляется такая, например, формулировка: «Преступлением признается общественно опасное уголовно противоправное деяние, то есть действие или бездействие, посягающее на…» соответствующие общественные отношения.

694

Так, авторы комментария УК РСФСР пишут: «Хищение, причинившее крупный ущерб, это хищение, которое повлекло за собой значительное уменьшение имущественного фонда потерпевших учреждений или организаций, либо причинение им серьезного организационного ущерба – значительного расстройства их хозяйственной деятельности, в частности, вывод из строя особой важности похищенного имущества… Крупный ущерб может иметь место и при некрупных размерах похищенного» (Научно-практический комментарий. «Уголовный кодекс РСФСР», изд. 2. М., «Юридическая литература», 1964, стр. 228).

695

Там же, стр. 201; см. также Г. А. Кригер. Борьба с хищениями социалистического имущества. М., «Юридическая литература», 1965, стр. 253–255.

696

См., например, дело Ж. «Бюллетень Верховного суда РСФСР», 1966, № 4, стр. 14.

697

Н. Д. Дурманов. Понятие преступления, стр. 135; К. Лютов. Содержание понятий «общественной опасности». «Вопросы уголовного права стран народной демократии». М., ИЛ, 1963, стр. 233; И. С. Самощенко. Понятие правонарушения в советском праве. М., «Юридическая литература», 1964, стр. 167.

698

См. Gorner. Zur Differenzierung die Staftaten in DDR. «Neue Justiz» 1962, Nr. 11, S. 347; H. Weber. Zu den gesellschaftlichen Eigenschaf-ten der Straftaten in DDR. «Staat und Recht», 1964, Nr. 4, SS. 664–667; «Grundfragen der Straftaten In DDR». Berlin, 1964, SS. 73, 84, 111.

699

См. М. Olszewsky. Czy utrzymac pojecie spolecznego niebe-zpieczenstwa w prawe karnym. «Panstwo i prawo», 1958, № 1; Deregowski. Przeciw art. 49 KPK. «Nowe Prawo», 1958, № 1.

700

См. A. Manek. W sprawe spolecznego niebezpieczenstwa czinu. «Nowe prawo», 1966, N 2; Smolenskу. Problematika materialnej istoty przestepstwa w projekcia KK. «Panstwo i prawo», 1963, № 8–9, SS 324–332.

701

См. Н. Манчев. Престъпление и противообщестаена проява София, 1967, стр. 37–43.

702

Частично такая точка зрения нашла отражение в инструктивном письме Верховного Суда РСФСР № 2 за 1925 г. («Еженедельник советской юстиции», 1925, № 32; см. критику у Н. Д. Дурманова. Понятие преступления, стр. 158; см. дело К. «Бюллетень Верховного Суда РСФСР» 1965, № 7, стр. 8).

703

См. В. Н. Кудрявцев. Объективная сторона преступления. М, «Юридическая литература», 1960, стр. 99.

704

См. К. Лютов. Ук. соч., стр. 223–224.

705

См. A. Szегег. Karanie a humanizm. Warszama, 1964. S. 33.

706

См. А. Мanek. W sprawe spolecznego niebezpieczenstwa czinu. «Nowe prawo», 1966, № 2, SS. 203–206.

707

H. Д. Дурманов в своей монографии включает виновность в признак противоправности. Несколько иначе изложено им понятие преступления в учебнике по общей части уголовного права 1962 г. Здесь виновность рассматривается как отдельный признак преступления, но в параграфе под названием «Преступление – общественно опасное деяние» (Н. Д. Дурманов. Советское уголовное право, часть Общая. М., Госюриздат, 1962, стр. 68).

708

См. К. Лютов. Ук. соч., стр. 213.

709

Л. Вишки. Отношение общественной опасности и виновности в конструкции понятия преступления. «Acta Juridica», 1959, т. I, стр. 123.

710

См. В. Н. Кудрявцев. Объективная сторона преступления. М., Госюриздат, 1960, стр. 114.

711

См. А. А. Пионтковский. Учение о преступлении. М., Госюриздат, 1961, стр. 157.

712

См. Л. Шуберт. Об общественной опасности преступного деяния. М, Госюриздат, 1960, стр. 40.

713

См. Б. С. Волков. Мотив и квалификация преступлений, стр. 9–11.

714

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 14 мая 1962 г., № 8 «Об усилении борьбы со взяточничеством и разворовыванием народного добра». «Бюллетень Верховного Суда СССР», 1962, № 3.

715

См. Н. Д. Дурманов. Понятие преступления, стр. 164; А. А. Герцензон. Понятие преступления в советском уголовном праве. М., Госюриздат, 1955, стр. 52.

716

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 1, стр. 132.

717

В учебнике Общей части уголовного права 1966 г. сказано: «На общественную опасность деяния могут оказать влияние и особенности личности преступника» (стр. 99); см. также А. П. Чугаев. Малозначительное преступление и товарищеский суд. Изд-во Казанск. ун-та, 1966, стр. 56–57, 59.

718

См. критику понятия некрупного хищения в статье Н. С. Лейкиной «О включении в составы преступлений признаков, характеризующих личность преступника». «Правоведение», 1965, № 11, стр. 76–77.

719

См. Я. М. Брайнин. Уголовная ответственность и ее основания, стр. 224; Н. С. Лейкина. Личность преступника и уголовная ответственность. Изд-во ЛГУ, 1968, стр. 39–68; В. И. Курляндский. Вопросы основания уголовной ответственности. «Вопросы уголовного права». М., изд. ВЮЗИ, 1966, стр. 12–13; А. А. Пионтковский. О понятии уголовной ответственности. «Советское государство и право» 1967 № 12 стр. 40–48.

720

«Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, 1924–1963». М., Изд-во Известия Советов депутатов трудящихся, 1964, стр. 166; см. дело А. «Бюллетень Верховного суда РСФСР», 1964, № 12, стр. 6.

721

«Сборник циркуляров и важнейших разъяснений Верховного Суда РСФСР». М., 1927, стр. 40.

722

«Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, 1924–1963», стр. 264–265.

723

Четко определено значение личности преступника для индивидуализации наказания и как доказательства мотивов преступления в руководящем постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 4 июня 1960 г. «О судебной практике по делам об умышленном убийстве» («Бюллетень Верховного Суда СССР», I960, № 4, стр. 5).

724

См. Я. М. Брайнин. Принципы применения наказания по советскому уголовному праву. «Наукови записки Киiвского державного университету», ч. XII, вып. I, зб. 6, 1953, стр. 65–69; его же. Уголовный закон и его применение. М., «Юридическая литература», 1967, стр. 129; А. Д. Соловьев. Вопросы применения наказания по советскому уголовному праву. М., Госюриздат, 1958, стр. 85–88; В. Н. Кудрявцев. Объективная сторона преступления. М., Госюриздат, 1960, стр. 110–117; Г. А. Мендельсон. Передача на поруки лиц, совершивших преступление, не представляющее большой общественной опасности. Изд-во МГУ, 1963, стр. 9; В. И. Курляндский. Ук. соч., стр. 8.

725

См. К. Лютов. Обществената опасност на престъпното деянието. София, 1960, стр. 40–46.

726

«Характер – это свойство, особенность, качество чего-нибудь». (С. И. Ожегов. Словарь русского языка. М., ГИС, 1960, стр. 847.)

727

«Философский словарь», под ред. М. М. Розенталя, П. Ф. Юдина. М., Политиздат, 1968, стр. 152.

728

Небесспорно принятое Гореликом объединение в единую группу весьма различных по характеру общественной опасности преступлений, исходя из единственного признака – вида последствий (создание опасности причинения вреда). Различие преступных последствий – реального вреда и угрозы его причинения – не существенно именно для характера общественной опасности преступлений. Оно, скорее, имеет значение, как видно из конструкции соответствующих норм УК, для степени общественной опасности преступлений. Законодатель с полным основанием помещает нормы о преступлениях, создающих угрозу причинения вреда, в самые различные главы, исходя из содержания вреда, зависящего в свою очередь от содержания объекта (см. И. И. Горелик. Преступления, опасные для жизни и здоровья. Автореф. докт. дисс. М., 1965).

729

Об однородных преступлениях см.: В. Кудрявцев, Ю. Северин. К понятию однородного преступления. «Советская юстиция», 1961, № 10, стр. 11; А. М. Яковлев. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву. М., Госюриздат, 1960, стр. 28 и др.; Д. Терехов и Ю. Северин. К понятию однородного и не менее тяжкого преступления. «Бюллетень Верховного Суда СССР», 1960, № 5, стр. 27; Н. Клинов, Н. Саввин, М. Ефимов, Е. Фролов. О понятии однородных преступлений. «Социалистическая законность», 1962, № 10, стр. 22.

730

В работе «Применение наказания по советскому уголовному праву» справедливо указывалось на отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, относящихся к объекту преступления и влияющих на степень общественной опасности преступного деяния («Применение наказания по советскому уголовному праву». Изд-во МГУ, 1958, стр. 99–100).

731

УК ГДР 1968 г. в самом законе различает два вида небрежности. § 8 устанавливает: (1) Неосторожно действует тот, кто, сознательно нарушая свои обязанности, решается на деяние и тем самым вызывает последствия, предусмотренные в составе преступления, не предвидит этого, хотя при ответственном и сознательном расчете мог бы их предвидеть и избежать. (2) Неосторожно действует также тот, кто во время нарушения обязанностей вследствие безответственного равнодушия или недисциплинированного отношения к своим обязанностям вызывает вредные последствия, которые он не сознает, но мог сознавать и избежать при соответствующем ответственном поведении.

732

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 29, стр. 246.

733

В Постановлении Пленума Верховного Суда СССР по делу Ш. говорилось: «Определяя Ш. наказание, суд первой инстанции, а также Президиум Верховного суда Грузинской ССР, отклонивший протест, в котором ставился вопрос о снижении наказания, свое решение мотивировал тем, что содеянное Ш. относится к числу крайне опасных преступлений. Таким образом, суд исходил не из оценки характера и степени общественной опасности действий, конкретно совершенных осужденным в условиях сложившейся обстановки, а из оценки преступления вообще. Между тем закон (ст. 105 УК ГрузССР), действительно относя данное преступление к числу тяжких, в то же время предусматривает в качестве наказания за его совершение различные сроки лишения свободы от 5 до 12 лет и тем самым предоставляет суду право назначать наказание с учетом конкретных обстоятельств дела» («Бюллетень Верховного Суда СССР», 1955, № 1, стр. 19).

734

См. И. И. Карпец. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве. М., Госюриздат, 1959, стр. 21–22, 27.

735

См. Gorner. Zur Differenzierung der Straftäten in DDR. «Neue Justiz», 1962, Nr. 1, S. 447; H. Weber. Zu den gesellschäftlichen Eigenschäften der Straftaten der DDR. «Staat und Recht», 1964, Nr. 4, SS. 649–667. «Grundfragen des neuen Strafgesetzbuch der DDR». Berlin, 1964, SS. 105–109.

736

H. С. Малеин. Возмещение вреда, причиненного личности. М., «Юридическая литература», 1965, стр. 5.

737

См. Б. С. Никифоров. Объект преступления. М., Госюриздат, 1960, стр. 27.

738

См. М. А. Шнейдер. Советское уголовное право, часть Общая. Учебное пособие. М., изд. ВЮЗИ, 1955, стр. 112.

739

Обстоятельное изложение истории института вины в советской теории дано в работе: Т. Л. Сергеева. Основания уголовной ответственности по советскому уголовному праву. «Уч. зап.» вып. 1 (18). М., 1964, стр. 45–61.

740

См. М. М. Исаев. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. М.-Л., 1927, стр. 27; А. Я. Эстрин. Уголовное право СССР и РСФСР. М., 1932, стр. 25; его же. Развитие советской уголовной политики. М., 1929, стр. 156–157; Н. Н. Паше-Озерский. Несколько замечаний по поводу проекта УК РСФСР редакции 1925 г. «Вестник советской юстиции», 1926, № 4, стр. 143–144.

741

См. Б. С. Маньковский. Проблема ответственности в уголовном праве. М., Изд-во АН СССР, 1949, стр. 105; Б. С. Утевский. Вина в советском уголовном праве. М., Госюриздат, 1951, стр. 103 и др.; А. Н. Трайнин. Состав преступления по советскому уголовному праву. М., Госюриздат, 1951, стр. 125.

742

А. А. Герцензон. Об основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. М., Госюриздат, 1959, стр. 22.

743

См. В. Г. Смирнов. Новый этап в развитии уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. «Правоведение», 1959, № 2, стр. 65–67.

744

См. Я. М. Брайнин. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., Госюриздат, 1963, стр. 80, 236.

745

См. Н. Д. Дурманов. Уголовное законодательство Союза ССР и уголовное законодательство союзных республик. «Советское государство и право», 1961, № 7, стр. 88.

746

Т. Л. Сергеева. Основания уголовной ответственности по советскому уголовному праву. «Уч. зап.», вып. 1 (18). М., 1964, стр. 19.

747

Там же, стр. 18.

748

М. Косвен писал об этом еще в 1925 г.: «Славянское вина по коренному смыслу есть не что иное, как причина. Сюда присоединяется значение “ответственности” и затем до сего времени сохраняющий значение материального, денежного долга. Отсюда выражение “платить по вине смотря”, т. е. платить по объему причиненного ущерба, затем выражение “виноват”, “виновен” или “повинен”, т. е. “причинен” и “должен”…, напр., “повинен я уплатить”. Отсюда же выражение “искупить вину” в значении уплатить долг.

Таким образом, в основном, генетически унаследованном своем значении “виновность” есть идея материального долга за причиненный ущерб» (М. Косвен. Преступление и наказание в догосударственном обществе. М.-Л., Госиздат, 1925, стр. 132–133).

749

См. Lekschas, Loose, Renneberg. Verantwortung und Schuld im neuen Strafgesetzbuch. Berlin, 1964, SS. 58–70.

750

См. Н. Д. Дурманов. Понятие преступления, стр. 163.

751

Международное совещание в Академии наук Венгрии по вопросам уголовного права. «Acta Juridica», 1961, т. III, стр. 274.

752

«Бюллетень Верховного Суда СССР», 1965, № 3, стр. 5.

753

«Бюллетень Верховного Суда СССР», 1965, № 2, стр. 23–25.

754

См., например, дело А. и других. «Бюллетень Верховного суда РСФСР», 1963, № 6, стр. 8.

755

«Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1966, № 5, стр. 8.

756

См. R. Gasser. Victimologie. Kritische Betrachtung zu einem neuen kriminologischen'Begriff Chur, 1965.

757

См. П. С. Дагель. «Вина потерпевшего» в уголовном праве. «Советская юстиция», 1967, № 5; Л. Ф. Франк. Об изучении личности и поведения потерпевшего (Нужна ли советская виктимология?). «Вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминологии». Душанбе, 1966, стр. 131–157.

758

См., например, Е. Н. Флейшиц. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М., Госюриздат, 1951, стр. 153–179; Б. С. Антимонов. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. М., Госюриздат, 1950, стр. 112 и др.; его же. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. М., Госюриздат, 1952, стр. 195–197; Л. А. Майданек, Н. Ю. Сергеева. Материальная ответственность за повреждение здоровья. М., Госюриздат, 1962, стр. 133–138; К. К. Яичков. Права, возникающие в связи с потерей здоровья. М., «Наука», 1964, стр. 81–83; В. В. Караваев, А. М. Кафтановская, Р. 3. Лившиц. Возмещение ущерба, причиненного здоровью рабочих и служащих. «Комментарий». М., «Юридическая литература», 1962, стр. 63–71, 137, 141.

759

См., например, А. В. Сахаров. Уголовно-правовая охрана безопасности условий труда в СССР. М., Госюриздат, 1958, стр. 4.

760

Часть 1 ст. 93 Основ гражданского законодательства гласит: «Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, то в зависимости от степени вины потерпевшего (а при вине причинителя вреда – в зависимости от степени его вины) размер возмещения должен быть уменьшен либо в возмещении должно быть отказано».

Статья 9^>1 Основ уголовного законодательства могла бы быть сформулирована например так: «Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, то в зависимости от степени вины субъекта преступления и потерпевшего квалификация содеянного должна следовать по статье, предусматривающей ответственность за менее опасное преступление. При определении размера и вида ответственности суды во всех случаях должны учитывать вину потерпевшего как смягчающее ответственность субъекта преступления обстоятельство».

761

«Бюллетень Верховного Суда СССР», 1964, № 5, стр. 28.

762

«Бюллетень Верховного Суда СССР», 1963 № 4 стр. 12.

763

«Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1963, № 7, стр. 6.

764

«Бюллетень Верховного Суда СССР», 1964, № 3, стр. 18–20.

765

См. В. Н. Кудрявцев. Теоретические основы квалификации преступлений. М., Госюриздат, 1963, стр. 194–195.

766

И. Кукарский. Некоторые ошибки судебно-следственных органов по делам об изнасиловании. «Советская юстиция», 1963, № 1, стр. 12.

767

Б. С. Никифоров. Об умысле по действующему уголовному законодательству. «Советское государство и право», 1965, № 6, стр. 36.

768

См. А. И. Игнатов. Ответственность за преступления против нравственности. М., «Юридическая литература», 1966, стр. 129.

769

Это различные виды прямого умысла и их не следует отождествлять. Такое отождествление допускает, например, Ю. А. Демидов в статье «Предметное содержание умысла по советскому уголовному праву». «Труды высшей школы МООП», 1965, № 12, стр. 34. Он пишет: «…неконкретизированным (либо альтернативным) умыслом охватываются последствия или различного характера, или различной тяжести… Умыслом, которым охватываются последствия различного характера ввиду различия в объектах посягательства – это альтернативный умысел, а умыслом, которым охватываются последствия разной тяжести, суть умысла неконкретизированным».

770

Например УК ГДР устанавливает в § 11: «Если тяжелый случай умышленного деяния обусловлен наличием особых объективных обстоятельств, субъект несет ответственность за умышленную вину только тогда, когда эти обстоятельства были ему известны. Если закон предусматривает более суровую форму ответственности за совершенное умышленное деяние с неосторожным причинением тяжких последствий, эти последствия вменяются при условии, что субъекту были известны обстоятельства, из которых они возникли, или если он другим способом мог о них знать».

§ 12 гласит: «Если закон предусматривает за совершение неосторожного деяния, которое связано с причинением особо тяжких последствий, более строгую ответственность, то таковая наступит тогда, когда на эти последствия также простиралась неосторожная вина субъекта».

771

Правильно отмечал Б. С. Никифоров: «Можно ли, однако, идти дальше и признавать возможность неосторожности в отношении такого нормативно не урегулированного поведения, которое не относится к категории последствий? Мы думаем, что нельзя. За указанными выше пределами объем и границу обязанности знать или сознавать факты, определяющие социальный характер действия, установить затруднительно и поэтому выходить за эти пределы опасно» (Б. С. Никифоров. Применение общего определения умысла к нормам особенной части УК. «Советское государство и право», 1966, № 7, стр. 120).

772

«Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР, 1924–1963», стр. 171. «Объективное вменение вины советским уголовным законодательством не допускается» – определил Верховный Суд СССР по делу М. («Бюллетень Верховного Суда СССР». 1966, № 4, стр. 17–18).

773

См. Я. М. Брайнин. Уголовный закон и его применение. М., «Юридическая литература», 1967, стр. 28–31.

774

См. А. Пионтковский. Советское уголовное право, часть Общая. Л., 1929, стр. 70.

775

В руководящем циркуляре Наркомюста «О введении в жизнь УК» от 8 июня 1922 г. указывалось: «По общему правилу наказание и другие меры социальной защиты могут применяться судами лишь в отношении деяний, точно указанных в УК. Изъятие из этого правила допускается лишь в тех исключительных случаях, когда деяние подсудимого хотя точно и не предусмотрено УК, но суд признает его явно опасным с точки зрения основ нового правопорядка, установленного Рабоче-Крестьянской властью, но не законов свергнутых правительств».

776

См. А. А. Герцензон, Ш. С. Грингауз, Н. Д. Дурманов, М. М. Исаев, Б. С. Утевский. История советского уголовного права. М., Госюриздат, 1946, стр. 273–274.

777

См., например, К. Тавидов. Несовместимость аналогии с Конституцией СССР. «Советская юстиция», 1938, № 23–24.

778

См. В. Г. Смирнов и М. Д. Шаргородский. Основные вопросы развития уголовного законодательства. «40 лет советского права», т. II. Изд-во ЛГУ, 1957, стр. 526–527.

779

«Второ Народно Собрание. Пети редов на сесия». Стенографски дневници. «Правна мисъл», 1963, № 3.

780

См. Ю. Ткачевский. Нужны единые условия ответственности за побег из мест заключения. «Социалистическая законность», 1968, № 5, стр. 35–36.

781

Это специально подчеркнуто в ст. 1 постановления Президиума Верховного Совета СССР «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1966 г. «Об усилении уголовной ответственности за хулиганство». СЗ 1966 г., № 16, стр. 26.

782

Правильно поступил УК ЭССР, который в специальной норме установил ответственность за уклонение от отбывания исправительных работ. Ст. 178 УК ЭССР предусматривает лишение свободы до шести месяцев за «злостное уклонение от отбывания исправительных работ, отбываемых по указанию органов, ведающих этими работами».

783

См. Н. Д. Дурманов. Советский уголовный закон. Изд-во МГУ, 1967, стр. 31.

784

См. Н. П. Томашевский. О структуре правовой нормы и классификации ее элементов. «Вопросы общей теории права». М., Госюриздат, 1960, стр. 213–220; А. Ф. Шебанов. Некоторые вопросы теории советского права. «Советское государство и право», 1960, № 7, стр. 152–156.

785

См. П. Е. Недбайло. Вопросы структуры советских правовых норм в связи с постепенным перерастанием их в правила коммунистического общежития. «Право и коммунизм». М., «Юридическая литература», 1965, стр. 123; см. также «Общая теория советского права». М., «Юридическая литература», 1966, стр. 204–208; Н. Д. Дурманов. Советский уголовный закон, стр. 94–114.

786

В Основах 1958 г. и республиканских УК прямо говорится о противоречии n_>t вступлений уголовному закону в целом.

787

См. С. А. Домахин. Советское уголовное право, часть Общая. М., Госюриздат, 1960, стр. 204–205.

788

См. Л. Шуберт. Об общественной опасности преступного деяния. М., Госюриздат, 1960, стр. 97–98.

789

См. J. Lekschas. Zum Aufbau der Verbrechenslehre unserer demokratischen Strafrechtswissenschaft. Berlin, 1952, S. 23.

790

См. Б. Вузов. Съшност, сдержание и форма на престъплението. «Известия на института за правки науки», т. XIV, 1964, стр. 22–24.

791

См. Н. Д. Дурманов. Советский уголовный закон, стр. 106–107.

792

См. В. П. Малков. Повторность проступка и уголовная ответственность. Изд-во Казанск. ун-та, 1968.

793

См. Я. М. Брайнин. Уголовный закон и его применение. М., «Юридическая литература», 1967, стр. 84–89.

794

См. критику в статье: М. Авдеев. Недостатки правил по определению тяжести телесных повреждений. «Социалистическая законность», 1963, № 1, стр. 44–45.

795

См., например, дело Ч., неосновательно осужденного по ст. 200 УК РСФСР за сенокошение. «Бюллетень Верховного суда РСФСР», 1965, № 3, стр. 16.

796

См. Я. М. Брайнин. Уголовный закон и его применение, стр. 112.

797

В. Н. Кудрявцев. Объективная сторона преступления. М., Госюриздат, 1960, стр. 117.

798

Криминалист ГДР X. Вебер отмечал, что уже теперь 50 % уголовно-правовых норм об охране труда устарели ввиду невиданного технического прогресса XX века. (Н. Weber. Kriminalitats bekampfung und Komplexitat des sozialistischen Rechts. «Staat und Recht», 1966, Nr. 6, S. 969).

799

См. дело Н. и М. «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1963, № 7, стр. 8–9.

800

См., например, дело У. «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1964, № 8, стр. 9.

801

«Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1963, № 10, стр. 7–8.

802

Единственный из республиканских кодексов – УК УССР с полным основанием установил специальную норму об этом преступлении (ст. 118 УК УССР гласит: «Удовлетворение половой страсти в извращенных формах с применением физического насилия, угрозы или с использованием беспомощного состояния потерпевшей наказывается лишением свободы на срок до пяти лет»).

803

См. С. Ф. Кечекьян. Правоотношения в социалистическом обществе. М., Госюриздат, 1958, стр. 66–67; см. также О. Э. Лейст. Санкции в советском праве. М., Госюриздат, 1962, стр. 19–30; И. С. Самощенко. Понятие правонарушения. М., «Юридическая литература», 1963, стр. 77; С. Б. Курылев. Санкции как элемент правовой нормы. «Советское государство и право», 1964, № 8, стр. 49.

804

См. А. А. Пионтковский. Учение о преступлении. М., Госюриздат, 1961, стр. 49; М. Л. Якуб. Освобождение от уголовной ответственности в связи с передачей обвиняемого на поруки. Тезисы доклада на межвузовской научной конференции. «Советское государственное право в период развернутого строительства коммунизма». Издво ЛГУ, 1961, стр. 85; В. Каракашев. Развитие на наказуемоста в социалистическо то наказателно право и някои специални въпросы. «Правна мисъл», 1963, № 1; В. И. Курляндский. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия. М., «Юридическая литература», 1965, стр. 119.

805

См. Б. С. Утевский. Некоторые вопросы дальнейшего развития теории уголовного права. «Советское государство и право», 1963, № 6, стр. 42; см. также

A. А. Пионтковский. Учение о преступлении. М., Госюриздат, 1961, стр. 29.

806

См. В. Д. Меньшагин. О компетенции товарищеских судов. «Вестник МГУ», 1960, № 1, стр. 22; Г. Б. Виттенберг. Некоторые вопросы науки уголовного права и совершенствования законодательства в связи с возможностью замены уголовной ответственности мерами общественного воздействия. Тезисы докладов научной конференции «Проблемы советского уголовного права в период развернутого строительства коммунизма». Изд-во ЛГУ, 1963, стр. 26; Я. М. Гальперин. Рецензия на книгу

B. И. Курляндского «Уголовная ответственность и меры общественного воздействия». «Советское государство и право», 1966, № 7, стр. 139–140.

807

Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О практике передачи судебных дел о малозначительных преступлениях в товарищеские суды». «Бюллетень Верховного Суда СССР», 1965, № 3, стр. 8–9.

808

«Acta Juridica», 1961, t. III, pp. 277–278.

809

«Общественные суды в европейских социалистических странах». Изд-во МГУ, 1968.

810

См. Павлов. Другарските съдилища в НРБ. София, 1964, стр. 152–164.

811

См. Farhon. Unele probleme proviud competenta si activitetea con-sililor de juridecata din interprivderi si institutii». «Justitia nowa», 1962, № 6.

812

См. Н. Манчев. Преступление и противообществена проява. София, 1967, стр. 222–223.

813

В первоначальной редакции ст. 96 выглядела так: «Мелкое хищение государственного или общественного имущества путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением, совершенное лицом, которое уже подвергалось мерам общественного воздействия за мелкое хищение или хотя и не подвергалось таким мерам, но совершило мелкое хищение более двух раз, а равно совершенное лицом, к которому по обстоятельствам дела меры общественного воздействия не могут быть применены, – наказывается лишением свободы на срок до одного года или исправительными работами на тот же срок».

814

Во второй редакции ч. I ст. 96 формулировалась следующим образом: «Мелкое хищение государственного или общественного имущества путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением наказывается лишением свободы на срок до 6 месяцев или исправительными работами на срок до одного года либо влечет применение мер общественного воздействия».

815

См. И. Б. Михайловская. Предложения по совершенствованию законодательства о товарищеских судах. «Советское государство и право», 1965, № 4, стр. 156.

816

См. Г. Галин. Ответственность за мелкое и совершенное в небольших размерах хищение социалистического имущества. «Советская юстиция», 1965, № 9, стр. 20–22.

817

«Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1967, № 6, стр. 7–8.

818

Г. Б. Виттенберг. Некоторые вопросы науки уголовного права и совершенствования законодательства в связи с возможностью замены уголовной ответственности мерами общественного воздействия. Тезисы докладов научной конференции «Проблемы советского уголовного права в период развернутого строительства коммунизма». Изд-во ЛГУ, 1963, стр. 26.

819

УК ГДР 1958 г. в определении уголовного проступка устанавливает, что этот вид уголовного деяния «влечет уголовную ответственность перед общественными органами правосудия или наказание без лишения свободы или, поскольку это установлено законом, при тяжких проступках лишение свободы до двух лет».

820

См. А. А. Герцензон. Понятие преступления в советском уголовном праве. М., Госюриздат, 1955, стр. 40.

821

См. Гератс. Материальное понятие преступления и основания уголовной ответственности. «Государство и право в свете Великого Октября». М., Госюриздат, 1958, стр. 62.

822

См. М. Benjamin. Der Ausschlub der strafrechtlichen Verantwortlichkeit bei geringfügigen Handlungen. Berlin, 1962, SS. 85–87.

823

См. П. С. Дагель. Основания установления наказуемости деяния. «Уч. зап. Дальневосточного гос. ун-та», 1961, вып. 3, стр. 186.

824

Лишь в конце 1924 г. ВЦИК РСФСР признал калым преступлением, хотя очевидной была его общественная опасность и до середины 20-х годов. При этом действие новой гл. IX УК РСФСР не было распространено на некоторые республики и области, в частности на Дагестанскую АССР. В Туркменской ССР калым был запрещен лишь в 1928 г., а в УК статья о калыме была включена лишь в 1930 г. Правосознание трудящихся указанных национальных республик не позволило еще признавать уголовно-противоправным калым при всей его общественной опасности.

825

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 516.

826

См. В. Н. Кудрявцев. Теоретические вопросы квалификации преступлений. М., Госюриздат, 1963, стр. 89–90.

827

См. И. И. Слуцкий. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Изд-во ЛГУ, 1965, стр. 9.

828

Ст.ст. 12 и 13 УК НБР 1968 г. четко определяют необходимую оборону и крайнюю необходимость как деяния, не являющиеся общественно опасными.

829

См. Ив. Ненов. Престъпление и състав преступлението. «Известия на правния институт», кн. 1–2. София, 1955, стр. 157.

830

«Советское уголовное право», часть Общая, 1966, стр. 99.

831

«Lehrbuch des Strafrecht der DDR», allgemeiner Teil. Berlin, 1959, S. 254.

832

См. подробнее Н. Ф. Кузнецова. Уголовное право и мораль. Изд-во МГУ, 1967.

833

См. А. Н. Трайнин. Общее учение о составе преступления. М., Госюриздат, 1957, стр. 59; А. А. Пионтковский. Учение о преступлении. М., Госюриздат, 1961, стр. 108; «Советское уголовное право», часть Общая. М., «Юридическая литература», 1964, стр. 72.

834

«Советское уголовное право», часть Общая. М., Госюриздат, 1962, стр. 92; См. М. И. Ковалев. Понятие соучастия. Свердловск, 1960, стр. 161; В. Н. Кудрявцев. Теоретические основы квалификации преступлений. М., «Юридическая литература», 1963, стр. 48–49.

835

А. А. Пионтковский. Учение о преступлении. М., Госюриздат 1961, стр. 120.

836

См. Н. Д. Дурманов. Рецензия на книгу В. Н. Кудрявцева «Теоретические основы квалификации преступления». «Советское государство и право», 1964, № 3, стр. 150.

837

См. Ив. Ненов. Престъпление и състав престъплението. «Известия на правния институт», кн. 1–2, 1955, стр. 160; Я. М. Брайнин. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., Госюриздат, 1963, стр. 116. В УК ГДР всюду употребляется термин «законный состав преступления» (gesetzliche Tatbestand).

838

См. М. Н. Меркушев. Понятие преступления и понятие состава преступления в советском уголовном праве. «Вопросы уголовного права и процесса». Минск, вып. II, 1960, стр. 11.

839

См. В. И. Курляндский. Вопросы основания уголовной ответственности. «Вопросы уголовного права». М., изд. ВЮЗИ, 1966, стр. 34; Д. Н. Михайлов. Особенности на деянието при усложнена престъпна дейност. София, 1967, стр. 56, 57–60.

840

«Советское государство и право», 1958, № 3, стр. 151.

841

«Уголовное право», часть Общая. М., «Юридическая литература», 1966, стр. 115.

842

См. Б. С. Никифоров. Объект преступления. М., Госюриздат, 1960, стр. 134.

843

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 1, стр. 162.

844

Там же, стр. 122.

845

См., например, В. Н. Кудрявцев. Теоретические вопросы квалификации преступлений. М., Госюриздат, 1963, стр. 86; Я. М. Брайнин. Уголовная ответственность и ее основания. М., Госюриздат, 1963, стр. 95.

846

Целесообразно различать мотив и цель деяния, которые имеются во всяком преступлении, и мотив и цель состава преступления, которые имеются лишь в небольшой группе умышленных преступлений.

847

«Уголовное право», часть Общая, стр. 117–120.

848

См., например, А. Н. Трайнин. Общее учение о составе преступления. М., Госюриздат, 1957, стр. 98–99.

849

См. Н. Д. Дурманов. Советский уголовный закон, стр. 106–118.

850

См. А. Н. Трайнин. Общее учение о составе преступления, стр. 108, 117; В. Н. Кудрявцев. Теоретические основы квалификации преступлений, стр. 284; Н. Д. Дурманов. Советский уголовный закон, стр. 130.

851

Объект и предмет часто названы в заголовке соответствующей статьи УК. Заголовки нормы следует, на мой взгляд, относить к диспозиции уголовно-правовой нормы.

852

См. А. А. Пионтковский. Учение о преступлении, стр. 48; см. также В. П. Малков. Повторность проступка и уголовная ответственность. Изд-во Казанск. ун-та, 1968, стр. 10–11.

853

См. И. С. Самощенко. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., Госюриздат, 1963, стр. 83; О. Ф. Шишов. Преступление и административный проступок. М., изд. ВЮЗИ, 1967, стр. 18.

854

См. И. Ф. Бартыков, П. С. Дагель, П. Ф. Елисейкин, В. А. Кукин, А. И. Нестеров. Административные правонарушения, рассматриваемые в судебном порядке. М., «Юридическая литература», 1964, стр. 7; см. также А. Е. Лунев. Административная ответственность за правонарушения. М., Госюриздат, 1961, стр. 45; «Общая теория советского права», под ред. Н. С. Братуся, И. С. Самощенко, стр. 411–412; О. Ф. Шишов. Преступление и административный проступок, стр. 20–44; М. С. Студеникина. К кодификации законодательства об административной ответственности. «Уч. зап. ВНИИСЗ», вып. 9. М., 1966, стр. 33.

855

См. С. С. Студеникин. Сущность и значение государственной дисциплины в советском обществе. «Советское государство и право», 1956, № 8, стр. 16–17; «Общая теория советского права», под ред. Н. С. Братуся и И. С. Самощенко, стр. 410–411, 421.

856

Природа малозначительного деяния весьма четко определена в УК ГДР 1968 г. § 3 этого УК устанавливает: «(1) Нет уголовного деяния, если действие, хотя и соответствует тексту законного состава преступления, но однако воздействие его на права и интересы граждан или общества, а также вина субъекта являются незначительными.

(2) Такое действие может преследоваться как упущение, административный проступок, дисциплинарное нарушение или по предусмотренному в законе предписанию подлежать материальной ответственности».

857

«Общая теория советского права», стр. 323; О. Ф. Шишов. Преступление и проступок. М., изд. ВЮЗИ, 1967, стр. 4.

858

См. Ц. А. Ямпольская, Е. В. Шорина. Административноправовые вопросы укрепления государственной дисциплины М., Изд-во АН СССР, 1955, стр. 19–22.

859

См. В. Г. Ведерников, А. Ю. Кабалкин. Новые гражданские кодексы в союзных республиках. М., «Юридическая литература» 1965, стр. 9–15.

860

«Ведомости Верховного Совета СССР», 1955, № 1, стр. 4.

861

Только после 1960 г. специально по этому вопросу писали: A. Е. Лунев. Административная ответственность за правонарушения, стр. 45 и др.; И. С. Самощенко. Понятие правонарушения по советскому законодательству, стр. 50–60; О. Ф. Шишов. О разграничении преступлений и административных проступков в советском праве. «Советское государство и право», 1962, № 6, стр. 65–66; Н. С. Малеин. Возмещение вреда, причиненного личности. М., «Юридическая литература», 1965; стр. 3–14; Ю. X. Калмыков. Об элементах состава гражданского правонарушения. «Уч. зап.», вып. X. Саратов, 1962, стр. 27–28; B. Г. Смирнов. Функции советского уголовного права. Изд-во ЛГУ, 1965, стр. 65–68; «Общая теория советского права», стр. 408–409; Г. Г. Булатов, Б. А. Филимонов. Браконьера к ответу. М., «Юридическая литература», 1966, стр. 14; О. Ф. Шишов. Преступление и проступок, стр. 21–30; А. П. Алехин. Административная ответственность за правонарушения на транспорте. М., «Юридическая литература», 1967; М. Д. Шаргородский. Преступность, ее причины и условия в социалистическом обществе. «Преступность и ее предупреждение». Лениздат, 1966, стр. 24; М. С. Строгович. Основные вопросы советской социалистической законности. М., «Наука», 1966, стр. 199.

862

Следует заметить, что есть практическая необходимость в терминологическом различении общественной опасности преступлений и иных правонарушений. Ее наглядно можно усмотреть, анализируя, например, п. 2 ст. 9. УК БНР 1968 г. Здесь сказано: «Не является преступлением деяние, которое хотя формально и осуществляет признаки предусмотренного в законе преступления, но вследствие своей малозначительности не является общественно опасным или его общественная опасность является явно незначительной».

Болгарский УК, как видим, использует термин «общественная опасность» для характеристики и преступлений, и иных, непреступных правонарушений, что создает определенную трудность в понимании приведенной нормы.

863

См. Е. Фролов, А. Щедрина. Ответственность за хулиганство. Свердловск, 1958; «Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. Комментарий». Изд-во ЛГУ, 1962, стр. 171; Правильно решают этот вопрос Н. С. Лейкина. Личность преступника и уголовная ответственность. Изд-во ЛГУ. 1968, стр. 61–68; О. Ф. Шишов. Преступление и административный проступок, стр. 58.

864

Превалирующую роль ущерба в разграничении преступлений и проступков в прежних УК показал в таблице Н. Д. Дурманов на стр. 298, 308–309 своей монографии «Понятие преступлений»; см. также Б. С. Никифоров. Объект преступления. М., Госюриздат, 1960, стр. 20.

865

«Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1964, № 4, стр. 9–10.

866

См. Жижиленко. Отграничение между уголовной и дисциплинарной неправдой по Уголовному кодексу. «Право и жизнь», 1925, № 1, стр. 51; см. также Н. Д. Дурманов. Понятие преступления, стр. 280.

867

См., например, дело С. «Бюллетень Верховного Суда СССР», 1965, № 2, стр. 5; дело И. «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1965, № 2, стр. 14.

868

См., например, дело Т. «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1964, № 6, стр. 15–16.

869

См. дело М. «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1962, № 2, стр. 11.

870

См., например, дело А. «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1963, № 2, стр. 6.

871

См. А. Е. Лунев. Административная ответственность за правонарушения, стр. 163–170; «Теоретические вопросы систематизации советского законодательства». М., Госюриздат, 1962, стр. 289–292; А. П. Коренев. Вопросы кодификации общей части советского административного права. «Вестн. Ленингр. ун-та», 1962, № 5, сер. экономики, философии и права, стр. 111–112; Б. Б. Хангельдыев. О кодификации советского государственного и административного права. «Уч. труды». Свердловский юридический институт, вып. III. Свердловск, 1964, стр. 90–108; «Уч. зап.», вып. IV. М., 1965, стр. 203–205.

872

См. И. Ф. Бартыков, П. С. Дагель, П. Ф. Елисейкин, В. А. Кукин, А. И. Нестеров. Административные правонарушения, рассматриваемые в судебном порядке, стр. 121–122.

873

В качестве административных санкций советскому законодательству известны: 1) штраф, как правило, до 10 руб., а за мелкое хулиганство– от 10 до 30 руб. и мелкую спекуляцию – до 50 руб.; 2) высылка от 2 до 5 лет, применяемая только за один вид административного правонарушения – злостное тунеядство и паразитизм в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 4 мая 1961 г. «Об усилении борьбы с лицами, уклоняющимися от общественно полезного труда и ведущими антиобщественный паразитический образ жизни»; 3) арест с использованием на физических работах до 15 суток; 4) исправительно-трудовые работы до одного месяца (за неповиновение работникам милиции или народным дружинникам); до двух месяцев – за мелкое хулиганство; 5) предупреждение, сделанное в письменной форме (например, предупреждение органов милиции за бродяжничество и попрошайничество или за нарушение паспортных правил); 6) выговор.

По ряду административных проступков имущественного характера в качестве дополнительного наказания назначается специальная конфискация. Например, конфискация предметов спекуляции при осуждении за мелкую спекуляцию, конфискация запрещенных орудий лова при рыболовном браконьерстве и т. д.

874

См. R. Rejkowski. Prawo karne admistracyine Polska Ludowej. Warszawa 1955, S. 38; J. Andrejew. Lasady prawo karnego. Warszawa, 1961, S. 4.

875

См. Н. Д. Дурманов. Понятие преступления, стр. 300–301; О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородский. Вопросы теории права. М., Госюриздат, 1955, стр. 248.

876

См. И. С. Самощенко. Понятие правонарушения по советскому законодательству, стр. 219–227.

877

См. В. Ф. Кириченко. Должностные преступления по советскому уголовному праву. Автореф. докт. дисс. М., 1965, стр. 16–17.

878

«Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, 1924–1963». М., «Известия Советов депутатов трудящихся», 1964, стр. 318.

879

См., например, дело К. «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1953, № 11, стр. 78; Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1964 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании». «Бюллетень Верховного Суда СССР», 1964, № 3, стр. 19.

880

«Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1963, № 7, стр. 10.

881

См. С. В. Познышев. Очерки основных начал науки уголовного права. М., Юриздат, 1923, стр. 3; А. А. Пионтковский. Советское уголовное право, часть особенная. М., Госиздат, 1928, стр. 32.

882

См. Н. В. Крыленко. Еще раз о принципах пересмотра Уголовного кодекса. «Еженедельник советской юстиции», 1929, № 7, стр. 150; см. также тезисы доклада тов. Крыленко на VI съезде прокурорских, судебных и следственных работников РСФСР. «Еженедельник советской юстиции», 1928, № 46/47, стр. 1176–1179; «Принципы переработки Уголовного кодекса РСФСР». Доклад Н. В. Крыленко на заседании коллегии НКЮ 24/V 1928 г. «Еженедельник советской юстиции», 1928, № 22, стр. 642–663.

883

«Особенности уголовных кодексов союзных республик», под ред. В. Д. Меньшагина. М., «Юридическая литература», 1963, стр. 86, 507 и др.

884

«Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1966, № 10, стр. 9; см. также дело Ш. «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1968, № 4, стр. 9–10.

885

См. Б. А. Куринов. Квалификация транспортных преступлений. Изд-во МГУ, 1965, стр. 21–26.

886

См. Д. О. Xан-Магомедов. Классификация преступлений и некоторые вопросы освобождения от уголовной ответственности. «Труды высшей школы МООП РСФСР», 1965, № 12, стр. 88.

887

См. В. Серебрякова. Обсуждение проблем уголовной статистики. «Социалистическая законность», 1964, № 12, стр. 72.

888

См. А. С. Шляпочников. О создании единого учета преступности. «Советское государство и право», 1966, № 9, стр. 104–105.

889

См. Д. О. Хан-Магомедов. Классификация преступлений и некоторые вопросы освобождения от уголовной ответственности. «Труды высшей школы МООП РСФСР», 1964, № 12.

890

Rechtspflegeerlab – bedeutsame Weiterentwiklung unserer Demokratie. «Schriftenreihe des DDR», 1963, Mr. 21.

891

«Protokoll der Verhandlung des VI. Parteitages der Sozialistischen Einheitpartei Deutschland, 15–21/1, 1963». Berlin, 1963, S. 75.

892

См. К. Лютов. Особенно важни (особенно тяжки) и маловажни случаи на престъпления по наказателния кодекс на НРБ София 1965, стр. 77.

893

См. А. Пушечников. Понятие тяжкого и особо тяжкого преступления. «Социалистическая законность», 1964, № 9, стр. 53.

894

См. X. Б. Шейнин. Признаки понятия тяжкого преступления. «Советское государство и право», 1966, № 12, стр. 77–81.

895

Например, УК УССР относит к группе тяжких преступлений хищение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, УК Азербайджанской, Киргизской, Туркменской ССР признают тяжкими преступлениями изготовление, приобретение и перевозку наркотических веществ. УК КиргССР причисляет к тяжким преступлениям также хищение опиума.

896

«Комментарий УК РСФСР», под ред. Б. С. Никифорова. М., «Юридическая литература», 1964, стр. 130.

897

См. подробнее: Н. Ф. Кузнецова. Освобождение от уголовной ответственности с передачей дела в товарищеский суд. М., «Юридическая литература», 1964, стр. 33–56.

898

См., например, дело М. «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1964, № 4, стр. 9; см. также дело О. «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1964, № 12, стр. 14–15; см. дело К. «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1965, № 5, стр. 9–10.

899

См. И. И. Карпец. Проблема преступности. М., «Юридическая литература», 1969, стр. 130–134.

900

См. М. Д. Шаргородский. Вопросы общего учения о наказаниях в период развернутого строительства коммунистического общества. Тезисы докладов на научной конференции «Советское государство и право в период развернутого строительства коммунизма», Изд-во ЛГУ, 1961, стр. 78.

901

902

903

11 марта 2003 г. Президент РФ внес в Госдуму РФ проект Закона об изменениях в УК РФ, где состав обмана покупателей предлагается декриминализировать, исключив ст. 200 из Уголовного кодекса.

904

См. подробнее: Кузнецова Н. Ф., Лопашенко Н. А. Проблемы квалификации экономических преступлений // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 2001. № 2.

905

См., напр.: Кузнецова Н. Ф. Кодификация норм о хозяйственных преступлениях // Там же. 1993. № 4.

906

Преступление и наказание: Комментарий к проекту Уголовного кодекса России / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, А. В. Наумова. М., 1993. С. 28.

907

Преступность и правонарушения (1996–2000): Статистический сборник. М., 2001. С. 151.

908

См.: Волженкин Б. Мелкое хищение чужого имущества // Уголовное право. 2002. № 4.

909

См.: Борзенков Г. Н. Дифференциация ответственности по новому УК: нереализованные возможности // Законность. 1997. № 11.

910

Преступность и правонарушения (1996–2000). С. 181.

911

Судебная практика по назначению наказаний (данные Минюста России (форма 10.1)).

912

См.: Бородин С. В. Пути оптимизации выбора санкций при разработке проектов уголовных кодексов союзных республик // Государство и право. 1993. № 8.

913

Российская газета. 2003. 13 марта.

914

Приложение к Постановлению Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 23 апреля 2002 г. № 206–209; СФ.

915

По данным Верховного Суда РФ в 1998–1999 гг., по ч. 2 ст. 158 УК наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до шести лет назначалось 3–4 % осужденных к реальному отбытию за данный вид преступления. Судебная статистика показывает, что по ч. 1 ст. 158 УК наказание в виде лишения свободы на срок от двух до трех лет назначалось менее чем 12 % осужденных к реальному отбытию за указанное преступление. Отсюда обоснован вывод о том, что верхний предел санкции в три года у названной нормы был завышен.

916

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июля 2001 г. // СЗ РФ. 2001.

917

918

Lackner К. Strafgesetzbuch mit Erläuterungen. München, 1977, S. XXXV–XLVII.

919

Schroeder F.-Chr. Strafgesetzbuch mit Einfürungsgesetzen und anderen Nebengesetzen. München, 1976, S. 7.

920

«Bulletin», Presse-und Informationsamt der Bundesregierung, 1974, N 151, S. 1515.

921

Jescheck H. Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil, Berlin, 1978, S. 1–15.

922

См.: Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975, с. 34–41.

923

Baumann J. Strafrecht. Allgemeiner Teil. Bielefeld, 1968.

924

Maurach R. Deutsches Strafrecht. Allgemeiner Teil. Karlsruhe, 1954, S. 180.

925

Welzel H. Das deutsche Strafrecht. Berlin, 1969, S. 3.

926

StGB. München, 1975, S. 11; Schroeder F.-Chr. Op. cit. S. 11.

927

Harrland H. Imperialismus als Quelle des Verbrechens. Berlin, 1972, S. 27–28.

928

«Комсомольская правда», 1978, 30 марта; «Советская Россия», 1979, 11 мая.

929

«Bulletin». Presse– und Informationsamt der Bundesregierung. Bonn, 1977, S. 534. Действительно совершенных преступлений в 10–12 раз больше, чем отражено статистикой (см.: Штрайт И. Дело не только в наказании. М., 1978, с. 25).

930

Strafrecht. Allgemeiner Teil. Berlin, 1976, S. 43–44.

931

Nagler Н. Wesen und Funktion der Strafaussetzung zur Bewärung bei Integration des Strafrechts und Strafjustiz in die Staatsreform der BRD. Dis. Potsdam-Babelsberg, 1971, S. 24.

932

Вlei H. Strafrecht. Allgemeiner Teil. München, 1975, S. 67; Lackner K. Strafgesetzbuch mit Erläuterungen. München, 1977, S. 6–7.

933

Lackner K. Op. cit., S. 8–9.

934

«Bundesgesetzblatt, 1976, Bd 1, N 11.

935

Lackner К. Op. cit., S. 15–17.

936

«Правда», 1970, 13 авг.

937

«Международная жизнь», 1973, № 2, с. 157.

938

Buchholz E., Wieland G. Die Fall Weinhold – eine Kette vor Rechtsbrüchen der BRD. – «Neue Justiz», 1976, N 1.

939

«Monatschrift für deutsches Recht», 1977, N 1, S. 61.

940

Klose P. Kriminalisirbarkeit der Fluchthilfe unter staats und volkrechtlichen Gesichtpunkten. – «Zeitschrift für Rechtspolitik», 1976, H. 2.

941

Jescheck H. Op. cit., S. 133.

942

«Bulletin». Presse– und Informationsamt der Bundesregierung, N 59. Bonn, 1977, S. 546.

943

Ор. cit., S. 20.

944

См.: Ледях И. А. Нацистские преступники и судебная практика в ФРГ. М., 1973.

945

См.: Валеев Р. М. Выдача преступников в современном международном праве. Казань, 1976, с. 67.

946

«Правда», 1977, 7 сент.

947

Сборник действующих договоров, соглашений, конвенций, вып. XI. М., 1955, с. 52.

948

«Правда», 1971, 4 сент.

949

«Правда», 1978, 7 мая.

950

«Правда», 1978, 12 мая.

951

Maurach R. Deutsche Strafrecht. Allgemeiner Teil. Kalsruhe, 1958, S. 100.

952

См. подробнее: Лясс Н. В. Нормативная теория в современном буржуазном уголовном праве. Л., 1963, с. 34–50; Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. М., Изд-во Моск. ун-та, 1969, с. 151–171.

953

Jescheck H. Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil. Berlin, 1978, S. 169.

954

Лясс Н. В. Проблемы вины и уголовной ответственности в современных буржуазных теориях. Л., 1977, с. 44.

955

Bauermann М., Hofferbert М. Bürgerliche und marksistische Kriminologie. – In: Arbeitskreis junger Kriminologen. Kritische Kriminologie. München, 1974, S. 171.

956

Pfair H. Der Entwurf eines Gesetzes zur Regelung der Betriebsjustiz. – «Zeitschrift für Rechtspolitik», 1976, H. 6, S. 233.

957

«Bulletin». Presse– und Informationsamt der Bundesregierung, 1977, S. 550.

958

«Staat und Recht», 1977, N 8.

959

Arbeitskreis junger Kriminologen, S. 122.

960

См.: Мельников Д. Предисловие к книге. Б. Энгельмана «Рейх распался, олигархия жива». М., 1977, с. 6.

961

«За рубежом», 1978, № 10, 3–9 марта, с. 14.

962

Benjamin M. Betriebsgerichtbarkeit in Westdeutschland. – «Staat und Recht», 1966, N 1, S. 183–186; Welzel L. Privatjustiz der Unternehmer in der BRD. – «Neue Justiz». 1978, N 11, S. 495; Кeiser G. Kriminologische Aspekte der Kriminalität in Betrieben. – In: Betriebskriminalität. Kriminologische Schriftenreihe der Deutschen Kriminologischen Gesellschaft, Bd 63. Hamburg, 1976, S. 26 u. a.

963

Bauer F. Entwurf eines Gesetzes zur Regelung der Betriebsjustiz. – «Zeitschrift für Rechtspolitik», 1976, N 2, 6; «Juristische Arbeitsblatter», 1976, H. 11, S. 710.

964

Lackner К. Strafgesetzbuch mit Erläuterungen. München, 1977, S. 7.

965

Nаuсke W. Tendenzen in der Strafrechtsentwicklung. Karlsruhe, 1975, S. 59.

966

Pfanenschwarz, Schneider. Das System Gesinnungverfolgung in Westdeutschland. Berlin, 1964, S. 62; Новик Ф. И. Неонацизм в ФРГ: подъемы и поражения. М., 1976, с. 17; Ежов В. Д. От «холодной войны» к разрядке. М., 1978, с. 59.

967

Bitter W. Die Heimliche Elite. – «Demokratie und Recht», 1974, N 2, S. 408.

968

Lackner K. Op. cit., S. 6.

969

Welzel H. Der allgemeiner Teil des deutsches Strafrechts in seinen Grundzügen, 1940, S. 29.

970

См., например: Лясс H. В. Нормативная теория в современном буржуазном уголовном праве. Л., 1963.

971

Beling Е. Die Lehre vom Verbrechen, Tübingen, 1906.

972

Wеssеls I. Strafrecht. Allgemeiner Teil. Karlsruhe, 1978, S. 25–29.

973

Lасknеr К. Op. cit., S. 42.

974

См.: Алексеев Н. С. Западногерманское «учение об ошибке в запрете». – «Правоведение», 1962, № 1.

975

Renneberg I., Frenzel L., Dähn R. Die historischen Grundlagen der westdeutschen Strafrechtsreform ihrer Schuld und Verantwortungsdoktrin bei der Integration des Strafrechts in die innere Staatsreform, Bd 11, H. 54. Babelsberg, 1970, S. 106–107.

976

Вlei H. Strafrecht. Allgemeiner Teil. München, 1975, S. 67.

977

Цит. по: Harro Otto. Personales Unrecht, Schuld und Strafe. – «Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft», 1975, N 3, S. 581.

978

См. критику у Лясс Н. В. Проблемы вины и уголовной ответственности. М., 1977, с. 50–53.

979

Renneberg I., Frenzel L, Dähn R. Op. cit., S. 7–8.

980

Ibidem.

981

Rохin С. Kriminalpolitische. Überlegungen zum Schuldprinzip. – In: Strafrecht und Strafrechtsreform. Köln – Berlin – Bonn – München, 1974.

982

Harro Otto. Op. cit., S. 580.

983

Ostermayer H. Die bestrafte Gesellschaft. München – Wien, 1975, S. 47.

984

Kaufmann А. Die Reform des deutsches Strafrecht. – In: Strafrecht und Strafrechtsreform, S. 15.

985

Dähn R., Frenzel L. Strafrechtsänderungsgesetz und Imperialistische Freiheitskonzeptien. – «Staat und Recht», 1977, N 8.

986

Renneberg I., Frenzel L., Dähn R. Die historischen Grundlagen der westdeutschen Strafrechtsreform ihrer Schuld– und Verantwortungsdoktrin bei der Integration des Strafrechts in die innere Staatsreform, Bd. 11, H. 54; Strafrecht. Allgemeiner Teil. Berlin, 1976, S. 269–329.

987

StGB. München, 1975, S. 14–15.

988

Schroeder F.-Chr. Strafgesetzbuch mit Einfürungsgesetze und anderen Nebengesetzen. München, 1976.

989

«Bulletin». Presse– und Iriformationsamt der Bundesregierung. Die Kriminalität in Bundesrepublik Deutschland, 1977, N 59, S. 542.

990

Schüler-Springerum H. Jugendstrafrecht im Umbruch. – In: Jung H. Zum Falle zum Wahlfach Kriminologie, Jugendstrafrecht, Strafvollzug. München, 1975, S. 168–171.

991

Krauss D. Richter und Sachverständiger bei Bestimmung von Schuld und Sanktion/ – In: Jang H. Op. cit., S. 52.

992

«Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft», 1976, H. 2, S. 169.

993

Lackner К. Strafgesetzbuch mit Erlauterungen. München, 1975.

994

Мауеr I. Kritik an der Neuerlegung der Versuchstrafbarkeit. – «Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft», 1976, H. 2, S. 602.

995

Jesсhесk H. Op. cit., S. 604.

996

Мауеr I. Op, cit., S. 604.

997

«Monatschrift für deutsches Recht», 1975, N 1, S. 21.

998

Ibid., N 6, S. 502–503.

999

«Monatschrift für deutsches Recht», 1975, N 1, S. 21.

1000

Mayer I. Op. cit., S. 622.

1001

«Bulletin». Presse– und Informationsamt der Bundesregierung, 1977, N 59, S. 547.

1002

«Der Spiegel», 1977, N 41.

1003

«Der Spiegel», 1977, N 39, S. 28–29.

1004

Ibidem.

1005

Ibidem.

1006

«Der Spiegel», 1977, N 42.

1007

Ibidem.

1008

«Unsere Zeit», 1978, 25 Okt. S. 17.

1009

Вlei H. Strafrecht. Allgemeiner Teil. München, 1975, S. 174.

1010

Lackner К. Strafgesetzbuch mit Erläuterungen. München, 1975, S. 174.

1011

Вlei H. Op. cit., S. 175.

1012

Wessels I. Strafrecht. Allgemeiner Teil. Karlsruhe, 1978, S. 56–71.

1013

Keiser G. Die Fortentwicklung der Methoden und Mittel des Strafrechts. – «Zeitschrift für die gesamte Strafrechteswissenschaft», 1974, Bd 86, H. 2, S. 369.

1014

Lackner К. Op. cit., S. 64.

1015

Ibid., S. 139.

1016

Lackner К. Op. cit., S. 139.

1017

Ibidem.

1018

«Neue Justiz», 1977, N 7, S. 595.

1019

Цит по: Шупилов В. Реформа исполнения наказания в виде лишения свободы в ФРГ. – «Социалистическая законность», 1977, № 10, стр. 76–77.

1020

Schwarz, Dreher. Strafgesetzbuch mit Nebenforderungen. München, 1968, S. 61.

1021

Ostendorf H. Auf generalprevention kann noch nicht verrichtet werden. – «Zeitschrift für Rechtspolitik», 1976, N 12.

1022

Боннский съезд Германской коммунистической партии. М., 1977, с. 45.

1023

«Staat und Recht», 1977, N 8.

1024

Jesсhесk H. Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil. Betlin, 1978.

1025

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 23, с. 47.

1026

«Der Spiegel», 1977, N 39, S. 28–29.

1027

«Quick», 1977, N 38.

1028

Rauband К. Die Einstellung zur Todesstrafe in Wandel. – In: Der Prozess der Kriminalisierung. München, 1973, S. 51–65.

1029

В ФРГ велика мелкобуржуазная прослойка. Продукция фирм минимального размера со средней численностью работающих в них 4 человека составляет здесь 42,6 % (см.: Федоров В. П. ФРГ: экономика и экономическая дипломатия. М., 1977).

1030

«Quick», 1977, N 45.

1031

Каuреn W. Das Verhaltnis der Bevölkerung zum Recht in einer demokratischen Gesellschaft. – In: Prozess der Kriminalisierung. München, 1973, S. 36–39.

1032

Nаuсke W. Tendenzen in Strafrechtsentwieklung. Karlsruhe, 1975, S. 9.

1033

«Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft», 1974, Bd 86, H. 2.

1034

Frank U. Die Neuregelung der Geldstrafe. – «Juristische Arbeitsblatter», 1976, H. 4, S. 235.

1035

Kaiser G. Kriminologische Aspekte der Kriminalitat in Betrieben. – In: Betriebskriminalität. Kriminologische Schriftenreihe der Deutschen Krlminologischen Gesellschait, Bd 6. Hamburg, 1976, S. 23.

1036

Lackner К. Strafgesetzbuch mit Erläuterungen. München, 1977, S. 160.

1037

Hоrn. Die strafrechtliche Sanktionen. München, 1975, S. 13.

1038

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 1, с. 640.

1039

Naucke W. Op. cit., S. 11.

1040

«Monatschrift für deutsches Recht», 1977, N 1, S. 64–65.

1041

Федоров В. П. ФРГ: экономика и экономическая дипломатия. М., 1977.

1042

«Monatschrift für deutsches Recht», 1975, N 3, S. 188–191.

1043

Ibid., 1977, N 1, S. 65.

1044

Sсhiсh. Prognose, Aussetzung des Strafrester zur Bewährung. – In: Jang H. Fälle zum Wahlfachen Kriminologie, Jugendstrafrecht, Strafvollzug. München, 1975, S. 82.

1045

Lасknеr К. Op. cit., S. 235.

1046

«Monatschrift für deutsches Recht», 1975, N 2, S. 160.

1047

Dähn R., Frenzel L. Zur kriminalpolitischen Lehre und Bewegung der neuen Sozialverteidigung in der imperialistischen Staaten. – «Staat und Recht», 1976, N 7, S. 739.

1048

Lackner K. Op. cit., S. 256.

1049

Sauer, System des Strafrechts. Besonderer Teil. Köln-Berlin, 1954, S. 456.

1050

Lасknеr К. Op. cit., S. 262.

1051

Ibidem; Horn. Die strafrechtliche Sanktionen. München, 1975, S. 47–48.

1052

Шупилов В. Реформа исполнения наказания в виде лишения свободы в ФРГ. – «Социалистическая законность», 1978, № 10, с. 77.

1053

Hornstkotte H. Strafen und Maβregeln der Besserung und Sicherung. – In: «Bulletin», 1974, N 151, S. 1525.

1054

Вlei A. Op. cit., S. 251.

1055

Lасknеr К. Op. cit., S. 272.

1056

Jescheck H. Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil. Berlin, 1978, S. 28.

1057

«Правда», 1964, 24 дек.

1058

«Ведомости Верховного Совета СССР», 1965, № 10.

1059

Международное право в документах. М., 1969, с. 513.

1060

См.: Новик Ф. И. Неонацизм в ФРГ: подъемы и поражения. М., 1976, с. 17; «Neue Justiz», 1979, N 4, S. 166.

1061

См.: Минасян Н. М. Международные преступления третьего рейха. Саратов, 1977, с. 365.

1062

«Правда», 1976, 5 июня. В книге известного западногерманского писателя Б. Энгельмана в яркой художественной форме описана история розыска нацистских преступников (см.: Энгельман Б. Большой федеральный крест за заслуги. История розыска нацистских преступников и их сообщников. М., 1978).

1063

Unsere Zeit», 1978, 21. Okt., S. 14.

1064

1065

К. Маркс. Капитал, т. III. M., Госполитиздат, 1949, стр. 841.

1066

В учебной литературе, в частности, в учебнике А. А. Пионтковского («Советское уголовное право», часть Общая. Л., Госиздат, 1924); А. Н. Трайнина (Уголовное право, часть Общая. Изд-во МГУ, 1929) содержался анализ преступности и ее причин в масштабе СССР и РСФСР; см. также, например, М. Н. Гернет. Моральная статистика. М., 1922; его же. Преступность и самоубийства во время войны и после нее. М., 1927;

1067

См., например, «Статистика осужденных в РСФСР за 1926 г.». М., Изд-во ЦСУ РСФСР, 1928; «Итоги десятилетия Советской власти в цифрах 1917–1927 гг.». М., Изд-во ЦСУ СССР, 1928; «Преступность и репрессии в РСФСР». М., Изд-во ЦСУ РСФСР, 1930; «Статистика осужденных в СССР 1923–1924 гг.». М., Изд-во ЦСУ СССР, 1927; «Статистика осужденных в СССР в 1925, 1926 и 1927 гг.». М., Изд-во ЦСУ СССР, 1930.

1068

«Революция права», 1929, № 3, стр. 57.

1069

Там же, стр. 78.

1070

«Коммунист», 1964, № 12, стр. 70–74.

1071

«Советская криминология», под ред. А. А. Герцензона, И. И. Карпеца, В. Н. Кудрявцева. М., «Юридическая литература», 1966, стр. 53–84; В. Н. Кудрявцев. Причинность в криминологии. М., «Юридическая литература», 1968, стр. 106–113; «Криминология». М., «Юридическая литература», 1968, стр. 96–131.

1072

«Gesetzblatt der Deutchen Demokratischen Republik», 1963, 25 apr.; «Программа Социалистической единой партии Германии». М., Госполитиздат, 1963, стр. 321; «Rude prawo», 1967, 16 maj; «Pravnik», 1962, № 5, S. 350; «Sozialistische Demokratie», 1966, 1 aug.

1073

См., например, В. Лахоут. К вопросу о научном изучении преступности. «Вопросы уголовного права стран народной демократии». М., 1963, стр. 149–156; «Pravnik», 1965, № 6, S. 493–508; «Социалистическо право», 1966, № 1; «Правна мисъл», 1967, № 5, стр. 60–69.

1074

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 516.

1075

«Диалектический материализм». М., Изд-во ВПШ и АОН при ЦК КПСС, 1962, стр. 182; см. также В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 29.

1076

«Программа Коммунистической партии Советского Союза». М., Госполитиздат, 1961, стр. 32.

1077

«Строительство коммунизма и духовный мир человека». М., «Наука», 1966, стр. 38–39.

1078

См., например, В. П. Чертков. Ядро диалектики. М., Изд-во АН СССР, 1963, стр. 38–39; Б. С. Украинцев, А. С. Ковальчук, В. П. Чертков. Диалектика перерастания социализма в коммунизм. М., Изд-во АН СССР, 1963, стр. 69; В. Я. Емельянов, А. П. Казаков. К вопросу об особенностях противоположностей в условиях социализма, «Вестник ЛГУ», 1964, № 17, стр. 63; И. М. Панюшев. Особенности противоречий при социализме. «Вопросы философии», 1962, № 11, стр. 160; В. И. Горбач. О видах противоречий. Минск, «Наука и техника», 1964, стр. 180–181; Кр. Кръстев. Върху проблема за природа на престъпността в социалистическото общество. «Правна мисъл», 1967, № 5, стр. 60–69;. Н. С Лейкина. Личность преступника и уголовная ответственность. Изд-во ЛГУ, 1968, стр. 11.

1079

П. Федосеев. Диалектика развития социализма. «Коммунист» 1965, № 14, стр. 25.

1080

Верно писал И. И. Карпец, что «на первой фазе коммунистического общества наличие правонарушений и преступности относится к закономерным явлениям» (И. И. Карпец. О природе и причинах преступности в СССР. «Советское государство и право», 1966, № 4, стр. 85); см. также И. И. Карпец. «Проблема преступности». М., «Юридическая литература», 1969, стр. 10–49.

1081

См. Buchholz, Hartmann, Lekschas. Sozialistische Kriminologie. Berlin, 1966, S. 72–79.

1082

См. St. Plawski. Recydiwa. Warszawa, 1966, Str. 4–16; «Новое в судебной практике по уголовным делам в Венгерской Народной Республике» «Советское государство и право», 1968, № 2, стр. 95–98.

1083

Этот признак надо учитывать с поправкой на то, что наказуемость отражает общественную опасность не только преступлений, но и преступников.

1084

См. Бунге Марио. Причинность. Место причинности в современной науке, пер. с англ. М., ИЛ, 1962, стр. 88–90.

1085

Поэтому, между прочим, здесь данные о судимости близки к реальной преступности.

1086

«Статистический обзор деятельности местных административных органов НКВД РСФСР», 1928, вып. 9, стр. 20.

1087

См. Б. Шумилин. Раскрывать каждое преступление. «Советская милиция», 1966, № 12, стр. 8.

1088

«Социалистическая законность», 1967, № 6, стр. 11–17.

1089

О степени распространенности спекуляции говорят такие цифры: в 1918–1919 гг. из 136,6 млн пудов доставленного потребителям хлеба 40 % было доставлено государством, а 60 % дал нелегальный вольный рынок. В 1919–1920 гг. тот же «вольный рынок» доставил городскому населению от ^>2/_>3 до ^>4/_>5 всего питания (см. А. А. Пионтковский. Советское уголовное право, т. II, часть особенная. М., Госиздат, 1928, стр.91).

1090

См. А. А. Герцензон. Борьба с преступностью в РСФСР. М., Госиздат, 1928, стр. 14; см. также М. Н. Гернет. Преступность за границей и в СССР. М., Госиздат, 1931, стр. 74.

1091

За один только год – с 1924 по 1925 – контрабанда выросла в 2 раза. (См. И. С. Кондурушкин. Частный капитал перед советским судом. Л., Госиздат, 1929, стр. 132–133).

1092

Там же, стр. 200.

1093

«Статистика осужденных в СССР. 1923–1924 гг.». М., Изд-во ЦСУ СССР, 1927, стр. 8–9, 88–89.

1094

См. А. А. Герцензон. Борьба с преступностью в РСФСР, стр. 56.

1095

«Итоги десятилетия Советской власти в цифрах. 1917–1927 гг.». М., Изд-во ЦСУ СССР, 1928, стр. 109.

1096

«Два года работы правительства РСФСР». М., Изд-во ЦСУ и СНК РСФСР, 1927, стр. 218.

1097

См. А. А. Герцензон. Борьба с преступностью в РСФСР, стр. 27.

1098

«Хулиганство и преступление». М., «Рабочий суд», 1927; «Хулиганство и поножовщина». «Мосздравотдел», 1927; «Хулиганство и хулиган», «Ленинградская правда», 1929.

1099

«КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. II. М., Госполитиздат, 1954, стр. 324.

1100

«Преступность и репрессии в РСФСР». М., Изд-во ЦСУ РСФСР, 1930.

1101

Там же, стр. 27.

1102

См. Г. И. Волков. Классовая природа преступлений и советское уголовное право. М., ОГИЗ, 1935.

1103

«Преступность и репрессии в РСФСР», стр. 15.

1104

См. Б. С. Утевский. Сколько у нас преступников-профессионалов и что с ними делать? «Административный вестник», 1929, № 6–7, стр. 68.

1105

См. М. Н. Гернет. Преступность за границей и в СССР. М., 1931, стр. 167.

1106

См. А. Шляпочников. Преступность и репрессия в СССР. «Проблемы уголовной политики», кн. 1. М. ОГИЗ, стр. 87.

1107

См. А. Шляпочников. Преступность и репрессия в СССР. «Проблемы уголовной политики», кн. I, стр. 92, стр. 190.

1108

«Правда», 6 декабря 1964 г.

1109

См. Г. Глезерман. Социальная структура социалистического общества. «Коммунист», 1968, № 13, стр. 32.

1110

И. Карпец. Общество и правопорядок. «Правда», 21 июля 1969 г.

1111

См. Г. 3. Анашкин. О задачах и тенденциях развития социалистического правосудия. «Вестник МГУ», 1966, № 4, стр. 6.

1112

См. В. Н. Кудрявцев. Количественные методы в криминологии и социальный прогноз. «Количественные методы в социальных исследованиях. Мат-лы к конференции в Сухуми 17–20 апреля 1967 года», стр. 99.

1113

«Социалистическая законность», 1967, № 5, стр. 74; см. также М. П. Маляров. За дальнейшее укрепление законности в борьбе с хулиганством. «Советское государство и право», 1967, № 9, стр. 56; Н. Щелоков. Помогать человеку стать лучше. «Правда», 31 июня 1967 г.

1114

«Социалистическая законность», 1967, № 6, стр. 9–19.

1115

Там же, стр. 25.

1116

См. А. Ф. Горкин. Социалистическое правосудие и усиление связи судебных органов с общественностью. «От социалистической государственности к коммунистическому самоуправлению». М., Изд-во АН СССР, 1961, стр. 199.

1117

«Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1966, № 6, стр. 1.

1118

Там же, № 5, стр. 13.

1119

См. В. Жулев, Я. Голованов. Берегитесь пешехода! «Комсомольская правда», 13 августа 1968 г.

1120

«Советская юстиция», 1968, № 15, стр. 29–31.

1121

См. В. А. Серебрякова. Изучение причин неосторожных преступлений против личности. «Советское государство и право», 1967, № 7, стр. 76.

1122

«Криминология». М., «Юридическая литература», 1968, стр. 118–119.

1123

И. С. Кондурушкин. Частный капитал перед советским судом. Л., Госиздат, 1927, стр. 14–15.

1124

См. В. И. Ленин. Полн собр. соч., т. 44, стр. 465.

1125

См. К. Павлищев, И. Чевский. Усилить надзор за исполнением законов об ответственности за обман покупателей. «Социалистическая законность», 1968, № 7, стр. 26–30.

1126

См. И. Ширяев. Борьбу с выпуском недоброкачественной, нестандартной или некомплектной продукции на уровень новых задач. «Социалистическая законность», 1967, № 5, стр. 33.

1127

См. Г. 3. Анашкин. О задачах и тенденциях развития социалистического правосудия. «Вестник МГУ», 1966, № 4, стр. 6–7.

1128

См. И. С. Ной. Теоретические вопросы лишения свободы. Изд-во Саратовского ун-та, 1965, стр. 21.

1129

См. М. А. Ефимов. Проблемы лишения свободы как вида наказания в законодательстве, судебной и исправительно-трудовой практике. Автореф. докт. дисс. Л., 1966, стр. 11.

1130

См. Г. 3. Анашкин. О задачах и тенденциях развития социалистического правосудия. «Вестник МГУ», 1966, № 4, стр. 5–7.

1131

Научно-методическая конференция в Верховном Суде СССР. «Социалистическая законность», 1966, № 9, стр. 18.

1132

В. И. Пинчук, считая, что в настоящее время бандитизм стал по существу формой вооруженного группового разбоя, не без оснований предлагал растворить понятие бандитизма в понятии разбойной шайки (см. В. И. Пинчук. Некоторые вопросы соучастия в связи с разработкой проектов уголовных законов. «Вопросы кодификации советского права», вып. II. Изд-во ЛГУ, 1958, стр. 72–73).

1133

См. А. А. Аболин. Органы юстиции в борьбе со спекуляцией на современном этапе. «Классовая борьба и преступность на современном этапе», вып. II. Изд-во Леноблисполкома Ленсовета, 1934, стр. 114–115.

1134

«Известия ВЦИК», 6 октября 1918 г.

1135

«Хулиганство и преступления», стр. 32; «Хулиганство и поножовщина»; «Хулиганство и хулиганы». М., 1929.

1136

См. дело хулиганской шайки, орудовавшей в 1924–1925 гг. в районе Смольного в Ленинграде. «Хулиганство и преступники». М., 1928, стр. 32.

1137

Там же, стр. 135.

1138

См. А. М. Мамутов. Преступления, составляющие пережитки патриархально-родового быта. Алма-Ата, 1963, стр. 229.

1139

«Научный коммунизм». М., Политиздат, 1965, стр. 329.

1140

А. Н. Косыгин. Директивы XXIII съезда КПСС по пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1966–1970 годы. «Материалы XXIII съезда КПСС». М., Политиздат, 1966, стр. 160.

1141

См. Г. М. Миньковский. Некоторые вопросы изучения преступности несовершеннолетних. «Предупреждение преступности несовершеннолетних». М., «Юридическая литература», 1965, стр. 31. Психологи и педагоги объясняют групповой характер антиобщественных проявлений несовершеннолетних «эффектом коммуникаций, т. е. взаимного влияния каждого члена коллектива несовершеннолетних друг на друга, стремлением показать себя перед другими: свое героическое «я», ложно понятое чувство товарищества (в 45 % случаев)». Несовершеннолетние как бы компенсируют в группировках свой недостающий жизненный опыт и физические силы (см. Н. С. Мансуров. Общественная психология и педагогическая наука. «Советская педагогика», 1965, № 5, стр. 58–59).

1142

«Социалистическая законность», 1966, № 7, стр. 25.

1143

См. В. И. Пинчук. Некоторые выводы из судебной практики по признанию осужденных особо опасными рецидивистами. «Труды высшей школы МООП РСФСР», 1965, № 12, стр. 63.

1144

См. М. Маляров. Вступая в 1966 год. «Социалистическая законность», 1966, № 1, стр. 8.

1145

См. П. Ф. Гришанин. Социальная характеристика преступности особо опасных рецидивистов. «Труды высшей школы МООП РСФСР», 1965, № 12, стр. 55; А. Е. Наташев. Эффективность исполнения лишения свободы и предупреждение рецидивной преступности. «Советское государство и право», 1967, № 3, стр. 104; А. П. Сафонов. О рецидиве преступлений, совершенных лицами, отбывшими лишение свободы. «Советское государство и право», 1967, № 3, стр. 109–111.

1146

«Преступный мир Москвы». М., Госиздат, 1924, стр. XXXVI.

1147

Заседания Верховного Совета СССР IV созыва (шестая сессия). Стеногр. отчет. М., Изд. Верховного Совета СССР, 1957, стр. 635.

1148

См. Е. В. Болдырев. Меры предупреждения правонарушений несовершеннолетних в СССР. М., «Наука», 1964, стр. 7.

1149

См. В. В. Сташис, А. В. Сенчин. Некоторые вопросы конкретно-социологического исследования преступности несовершеннолетних. Научная конференция. «Тезисы докладов». Харьков, 1966, стр. 86.

1150

«Коммунист», 1966, № 12, стр. 76.

1151

См. Н. П. Грабовская. Уголовно-правовая борьба с преступлениями несовершеннолетних в СССР. Изд-во ЛГУ, 1961, стр. 29.

1152

См. С. Ф. Кабанов. Борьба с уголовной преступностью в деревне. М., «Рабочий суд», 1928; Т. Сагалов. Пьяные драки в городе и деревне. «Проблемы преступности», вып. 2. М.-Л., Госиздат, 1927, стр. 95.

1153

«Статистический обзор деятельности местных административных органов НКВД РСФСР», вып. 9. М., 1928, стр. 11.

1154

См. С. Ф. Кабанов. Борьба с уголовной преступностью в деревне. М., «Рабочий суд», 1928,

1155

См. М. М. Бабаев. Криминологические исследования проблемы миграции населения. «Советское государство и право», 1968, № 3, стр. 90.

1156

См. В. А. Серебрякова. Роль и значение борьбы с неосторожными преступлениями против личности. «Советское государство и право» 1967, № 7, стр. 75–79.

1157

См. А. Ф. Горкин. Задачи социалистического правосудия в современных условиях. «Советское государство и право», 1962, № 8, стр. 3.

1158

См. Г. 3. Анашкин. Роль правосознания и общественного мнения при назначении наказания. «Советское государство и право», 1967, № 1, стр. 45.

1159

За дальнейшее укрепление социалистической законности и правопорядка. «Советская юстиция», 1966, № 1, стр. 1.

1160

См. С. С. Остроумов. Преступность и ее причины в дореволюционной России. Изд-во МГУ, 1960, стр. 96.

1161

«Итоги русской уголовной статистики за 20 лет (1874–1894)». СПб., 1889, стр. 218–219.

1162

«Алкоголизм – путь к преступлению». М., «Юридическая литература», 1966, стр. 84.

1163

«Личность, общество и государство». М., «Наука», 1966, стр. 34.

1164

См. С. С. Остроумов. Преступность и ее причины в дореволюционной России, стр. 193–201.

1165

См. В. И. Куфаев. Рецидивисты (повторно обвиняемые). «Преступный мир Москвы». М., «Право и жизнь», 1924, стр. 102–104.

1166

Итоги русской уголовной статистики за 20 лет (1874–1894 гг.). СПб., 1899, стр. 104.

1167

См. С. С. Остроумов. Преступность и ее причины в дореволюционной России, стр. 168.

1168

Издательство Московского университета, 1971.

1169

М. Гернет. «Первая русская лаборатория по изучению преступности», «Право и жизнь», 1924, № 2, стр. 27. Такого рода отсроченные во времени сравнительно-констатирующие эксперименты или иначе «панельные исследования» проводятся и в других областях науки. См., например, Р. Р. Гурова. «Опыт изучения влияния социально-исторических условий на психическое развитие детей (сравнительное исследование 1929 и 1966 гг.)». «Вопросы психологии», 1969, № 4, стр.115–130.

1170

М. Н. Гернет. Там же.

1171

См. например, «Бюллетень ЦСУ» за 1923 и последующие годы.

1172

См. «Известия отдела управления M.C.Р., К. и К.Д.» от 3 августа 1923 года.

1173

См. В. Халфин. Особенности преступности в столице, провинциальном городе и деревне. «Рабочий суд», 1925, № 39–40, стр. 1488–1496.

1174

А. А. Герцензон. Показатели динамики преступности. «Советское право», 1925, № 6, стр. 66–90.

1175

Не были изучены лишь отсутствующие по различным причинам в народных судах уголовные дела об имущественных преступлениях, но при анализе преступности они учитывались.

1176

См., например, С. Познышев. «Преступность и вырождение» (Котов и Петров с криминально-психологической точки зрения). «Криминалист», 1923, № 1, стр. 55–58.

1177

См. «Проблемы личности». Материалы симпозиума, т. 1 и 2. Москва, 1970 г.

1178

«США: от великого к больному». Изд-во «Политическая литература», 1969, стр. 76–77.

1179

Ю. А. Александровский. Человек побеждает безумие. Изд-во «Советская Россия», М., 1968, стр. 122.

1180

Цит. по книге «США: от великого к больному», стр. 77.

1181

Ю. А. Александровский, стр.122.

1182

П. Г. Куликов. Некоторые вопросы организации восстановительной терапии при неврозах. В сб. «Неврозы и их лечение». Изд-во «Медицина», 1969, стр. 84.

1183

М. Г. Ревенко. Общественно опасные действия психопатов в состоянии психопатической реакции. В сб. «Тезисы докладов конференции, посвященной вопросам профилактики общественно опасных действий психически больных». М., 1966, стр. 82.

1184

В. Мясищев. Если ребенок нервный. «Правда» от 1 марта 1970 г., стр. 4.

1185

«Литературная газета», 6 марта 1968 г.

1186

О. Е. Фрейеров. Проблемы криминальности психопатий и основные принципы судебно-психиатрической экспертизы. Сб. «Тезисы докладов конференции, посвященной вопросам профилактики общественно опасных действий психически больных», 1966, стр. 84–85.

1187

А. Г. Ковалев. Психологические основы исправления правонарушителей. M., 1968, стр. 50–51.

1188

См. критику в статье Г. В. Морозова. «Роль биологического и социального фактора в патогенезе и клинике психопатий при рассмотрении их в судебно-психиатрическом аспекте. «Сб. мат-лы пятого всесоюзного съезда невропатологов и психиатров», т. 3, стр. 175–180.

1189

Jean Pinatel. La criminology, Paris, 1969, p. 121–198.

1190

V.V. Stanciu. La criminalité à Paris. Paris, 1968, p. 349–356.

См. критику у М. Д. Шаргородского «Критика современной буржуазной криминологии». В сб. «В тисках духовного кризиса», Лениздат, 1966, стр. 143.

1191

См. Н. Д. Левитов. Фрустрация как один из видов психического состояния, «Вопросы психологии», 1967, № 6, стр. 118–128.

1192

См. «Пролетарский суд», 1924, № 1–2; Сб. «Растраты и растратчики», изд. НКВД РСФСР, М., 1926 г.

1193

См. например, «Классы, классовые слои и группы в СССР», М., «Наука», 1968, стр. 47, 52, 245 и др.; О. И. Шкаратан. Социальная структура советского рабочего класса. «Вопросы философии», 1967, № 1, стр. 28–32.

1194

См. например, Постановление СМ СССР от 26 февраля 1964 года «О повышении материальной заинтересованности пенсионеров в работе на производстве» (СП СССР, 1964, № 3, ст. 17).

1195

В. И. Ленин. Соч., т. 25, стр. 446.

1196

А. С. Макаренко. Соч., т. 5, Изд. АПН, РСФСР, 1951, стр. 422.

1197

См. В. И. Ленин. ПСС, т. 33, стр. 83.

1198

1199

R. Quinney. The Social Reality of Crime. Boston, 1970.

1200

R. Quinney. The Problem of Crime. N. Y., 1970.

1201

Релятивизм – это идеалистическое учение об относительности, условности и субъективизме человеческого познания. Релятивизм отрицает объективность предметов человеческого познания.

1202

R. Quinney. The Problem of Crime, p. 3–19.

1203

R. Quinney. The Social Reality of Crime, p. 4.

1204

J. Рinatеl. La société criminogène. Paris, 1971, p. 126.

1205

R. Quinneу. The Problem of Crime, p. 191–200.

1206

См. подр.: Н. Ф. Кузнецова. Преступление и преступность. Изд-во МГУ, 1969, стр. 7–25. Следует отметить, что Р. Квинни в работе «Социальная реальность преступности» довольно близко подошел к определению социальных истоков преступления: «Определения преступления описывают поведение, которое вступает в противоречие с интересами определенных частей общества, создающих социальную политику» (см. R. Quinnеу. The Social Reality of Crime, p. 8).

1207

Levi-Brul. La sociologie du droit. Paris, 1964.

1208

J. Conrad. Crime and its correction. Berkeley and Los Angeles, University of California Press, 1965, p. 301.

1209

R. Quinney. The Problem of Crime, p. 202.

1210

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. I, стр. 393, 394.

1211

Там же, стр. 395.

1212

А. К. Cohen. Deviance and Control. N. J., 1966, его же. Отклоняющееся поведение и контроль над ним. В сб.: «Американская социология». М., «Прогресс», 1972, стр. 282–296.

1213

W. Walker. Crime and Punishment in Britain. Edinburg, 1965, p. 3–6.

1214

G. Kaiser. Moderne Kriminologie und ihre Kritiker; «Kriminologie– Morgen». Hamburg, 1964, S. 88.

1215

J. Hall. Principles of Criminal Law. N.Y., 1961, p. 611–627.

1216

П. Таппен. Кто такой преступник? Сб.: «Социология преступности», стр. 66–67.

1217

J. Freeman. The delinquent stereotype and stigmatisation. 7 international congress on criminology. Belgrad, September 17–22, 1973.

1218

М. Милутинович. Основные тенденции в современной криминологии. 7. Международный съезд по криминологии. Белград, 17–22 сентября 1973.

1219

Буржуазные теории причин преступности наиболее полно освещены в советской криминологической литературе. См., например, Ф. М. Решетников. Современная американская криминология. М., «Юридическая литература», 1965; «США: преступность и политика». М., «Мысль», 1972.

1220

Н. Mannheim. Comparative Criminology. London, 1965.

1221

Т. Нirsсhi and H. Selvin. Delinquency Research. N. Y., 1968, p. 21–22.

1222

См. Н. Ф. Наумова. Некоторые уроки развития западной социологии. «Вопросы философии», 1968, № 1.

1223

Н. Mannheim. Comparative Criminology, p. 192.

1224

Т. Hirsсhi and H. Selvin. Op. cit., p. 17–18.

1225

H. Mannheim. Op. cit., p. 201.

1226

R. Quinney. Social Reality of Crime, p. 6.

1227

Н. Mannheim. Op. cit., p. XXIII.

1228

См. A. M. Яковлев. Преступность и социальная психология. М., «Юридическая литература», 1971, стр. 78.

1229

См. подробнее «О некоторых тенденциях в развитии криминологии (По материалам VI Международного криминологического конгресса)». М., 1973.

1230

Материалы IV конгресса ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Киото, Япония, 17–26 августа 1970 г.

1231

V. Stаnсiu. La criminalité à Paris. Paris, 1968, p. 347–349.

1232

«Научно-техническая революция и социализм». М., «Наука», 1973.

1233

Е. Sutherland and D. Cressey. Op. cit., p. 77–121.

1234

См. Дональд Е. Кресси. Развитие теории. Теория дифференцированной связи. «Социология преступности», стр. 88–105.

1235

Э. Дюркгейм. Самоубийство. СПб., 1912.

1236

Роберт К. Мертон. Социальная структура и аномия. «Социология преступности», стр. 299–313.

1237

См. Б. С. Никифоров. Преступность в США: о смысле цифр и об анемической ереси. «Новый мир», 1971, № 11, стр. 174–175.

1238

Edwin M. Sсhur. Our Criminal Society. Englewood Cliffs. N. Y., 1969.

1239

См. А. Чернышев, В. Пронин. О чем рассказали суперзвезды. «Литературная газета», 14 марта 1973 г.

1240

R. Clark. Crime in America. Observation on its Nature, Causes. Prevention and Control. N. Y., 1971. См. рецензию на эту книгу: Б. С. Никифоров. О книге Рамсея Кларка. «США: экономика, политика, идеология», 1972, № 3, стр. 102–103. Краткое содержание работы дано в журнале «Человек и закон», 1973, № 1, стр. 106–114.

1241

R. Сlаrk. Op. cit, p. 17–18, 57–67, 341.

1242

Торстен Селлин. Социологический подход к изучению причин преступности. «Социология преступности», стр. 27–38.

1243

J. Рinatеl. La Criminologie, p. 71.

1244

См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 770, сноска 250.

1245

«Задачи борьбы против империализма на современном этапе и единство действий коммунистических и рабочих партий, всех антиимпериалистических сил». Основной документ, принятый международным Совещанием коммунистических и рабочих партий в Москве 17 июня 1969 г. «Коммунист», 1969, № 9, стр. 13.

1246

См. А. А. Галкин. Структура капитализма и буржуазная социология. «Вопросы философии», 1972, № 8, стр. 63–73.

1247

A. Sсhönke. Strafgesetzbuch. Kommentar. München – Berlin, 1949, S. 130, II.

1248

«Америка», январь 1972 г.

1249

J. Рinatel. La criminalité dans les différents cercles sociaux. «Revue de science criminelle et de droit penal comparé», 1970, N 3, p. 679.

1250

E. Sutherland. White – colour crime. N. Y., 1949.

1251

А. С. Никифоров. Беловоротничковая преступность. «США: преступность и политика». М., «Мысль», 1972, стр. 96.

1252

«Нюрнбергский процесс», т. I. М., «Юридическая литература», 1965, стр. 67.

1253

J. Рinatеl. La societé criminogène. Paris, 1971, p. 34.

1254

V. Stanсiu. La criminalité à Paris. Paris, 1968, p. 347–350.

1255

R. G. Сaldwell. Criminology, p. 220–277.

1256

См. И. В. Волков. Трудовой подвиг советского крестьянства в послевоенные годы. М., «Мысль», 1972, стр. 15, 17, 216.

1257

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 108.

1258

См. Н. А. Щелоков. Строительство коммунизма и укрепление правопорядка. «Коммунист», 1972, № 8, стр. 54.

1259

«Revue de science criminelle et de droit pénal comparé», 1972, № 2, p. 460.

1260

См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 18, стр. 363–364, 380.

1261

«Criminologie en action». XVII-ème cours international de criminologie. Montréal, 1968.

1262

См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 344.

1263

J. Pinatеl. La Criminologie, p. 158.

1264

Ibid., p. 163.

1265

Цит. по: Н. Д. Левитов. Психическое состояние агрессии. «Вопросы психологии», 1972, № 6, стр. 168.

1266

А. Герцензон. Новейшая биопсихологическая концепция криминологии. (Рец. на J. Рinatеl. Criminologie. Traité de droit pénal et de criminologie par Bouzat et J. Pinatel, t. III. Paris, 1963.) «Правоведение», 1968, № 1, стр. 126.

1267

См. подробнее: В. С. Шикунов. Криминология ФРГ. Минск, 1969.

1268

Е. Schur. Op. cit., p. 61.

1269

См. подробнее Ф. М. Решетников. Современная американская криминология, стр. 136–155; М. Д. Шаргородский. Критика современной буржуазной криминологии. В сб.: «В тисках духовного кризиса». Л., 1966, стр. 193–196; Г. Уэллс. Павлов и Фрейд. М., ИЛ, 1959; Ф. В. Бассин. Проблема бессознательного. М., «Медицина», 1968.

1270

Ю. А. Александров. Человек побеждает безумие. М., «Советская Россия», 1968, стр. 122.

1271

Цит. по: «США: от великого к больному», стр. 77.

1272

R. Сlаrk. Crime in America. N. Y., 1970, p. 109.

1273

И. Капп. О причинах насилия в США. «Америка», 1972, № 1, стр. 14.

1274

Там же, стр. 15.

1275

Д. Б. Парыгин. Основы социально-психологической теории. М., «Мысль», 1971, стр. 338–339.

1276

«О некоторых тенденциях в развитии криминологии. (По материалам VI Международного криминологического конгресса)». М., 1973, стр. 31–35.

1277

Г. Уэллс. Павлов и Фрейд, стр. 589.

1278

Е. Sutherland and D. Cressey. Op. cit., p. 161–182.

1279

См. Е. К. Краснушкин. Преступники-психопаты. Изд-во МГУ, 1929.

1280

См. Н. С. Лейкина. Личность преступника и уголовная ответственность. Изд-во ЛГУ, 1968; О. Е. Фрейеров. О так называемом биологическом аспекте проблемы преступности. «Советское государство и право», 1966, № 10; Г. Морозов. Роль биологического и социального факторов в патогенезе и клинике психопатии при рассмотрении их в судебно-психиатрическом аспекте. Сб. «Материалы пятого Всесоюзного съезда невропатологов и психиатров». М., 1969, стр. 175–180; Н. Ф. Кузнецова. Сравнительное криминологическое исследование преступности г. Москвы 1923–1968/69 гг. «Социалистическая законность», 1971, № 6.

1281

См. В. Эфроимсон. Родословная альтруизма. «Новый мир», 1971, № 10, стр. 210.

1282

«Вопросы философии», 1972, № 9, стр. 109; «Социалистическая законность», 1974, № 1, стр. 76–77.

1283

См. И. И. Канеев. Близнецы и генетика. М., «Наука», 1968, cтр. 25.

1284

Н. Маnnheim. Op. cit., p. 204.

1285

H. П. Дубинин. Философские и социологические аспекты генетики человека. «Вопросы философии», 1971, № 1, стр. 37.

1286

А. А. Герцензон. Неоломброзианство и кризис современной буржуазной криминологии. «Советское государство и право», 1965, № 1, стр. 99.

1287

См. Ю. И. Афанасьев, В. В. Королев, Е. Ф. Котовский. Ядро клетки и некоторые вопросы цитогенетики. М., 1970, стр. 16.

1288

«Природа», 1969, № 11, стр. 121–122.

1289

F. Вsсhоr, С. Rose. Formen menschlicher Agresivitat. «Monatschrift für Kriminologie und Strafrechtreform». 1971, Nr. 2, S. 90.

1290

См. H. Д. Левитов. Психическое состояние агрессии. «Вопросы философии», 1972, № 6, стр. 172.

1291

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 18, стр. 348, 349.

1292

См. подробнее В. С. Шикунов. Указ. работа, стр. 51–65.

1293

См. подробнее: Ф. М. Решетников. Современная американская криминология, стр. 109–117.

1294

Н. Еllеnbеrgеr. Aspects biologiques et psychiatriques de la criminalité. «Criminologie en action». Montréal, 1968, p. 45–78.

1295

Цит. по: Е. Shur. Our Criminal Society, p. 57.

1296

Ibid., p. 58.

1297

Е. Suthеrland, D. Сrеsseу. Op. cit., p. 684–685.

1298

Цит. по: Ф. М. Решетников. Современная американская криминология, стр. 38; см. также Г. А. 3лобин. Общеуголовная преступность. Сб. «США: преступность и политика».

1299

«Criminologie en action». XVII-ème cours international de criminologie. Montréal, 1968, p. 397.

1300

1301

См.: Лебедев П. Н. К вопросу о причинах преступности. – В кн.: Человек и общество, вып. 12. Л., 1973, с. 157.

1302

См.: Михайловская И. Б. Соотношение преступления и преступности; Шипилов Е. В. Преступление и преступность в системе социально-негативных явлений. – В кн.: Теоретические вопросы изучения причинного комплекса преступности. М., 1981, с. 13.

1303

Вырелкин В. П., Радько Т. Н. Некоторые методологические вопросы классификации причин преступности. – В кн.: История органов внутренних дел и борьба с преступностью. Волгоград, 1976, с. 96.

1304

См.: Ной И. С. XXV съезд КПСС и некоторые вопросы советской криминологической науки. – Актуальные вопросы советской юридической науки, ч. 2. Саратов, 1978, с. 72; Овчинников Б. Д. Вопросы теории криминологии. Л., 1982, с. 49–52; Бафия Е. Проблемы криминологии. М., 1983.

1305

Загородников Н. И. Рецензия на книгу Карпец И. И. «Современные проблемы уголовного права и криминологии». М., 1976. – Советское государство и право, 1977, № 5, с. 150–152.

1306

Спиридонов Л. И. Социология преступления. М., 1978.

1307

См.: Бухгольц Э., Лекшас Дж., Хартман Р. Социалистическая криминология. М., 1975, с. 84.

1308

См.: Гришаев П. И. Советская криминология. М., 1977, с. 10.

1309

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 2, с. 451.

1310

Криминология. М., 1979, с. 60.

1311

См. подробнее: Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений. М., 1976, с. 34–40.

1312

Антонян Ю. М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступлений. М., 1973, с. 20–21; Волженкин Б. В. О понятии причины преступлений. – В кн.: Преступность и ее предупреждение. Л., 1973, с. 32.

1313

Например, на с. 67–68 (Криминология. М., 1979) криминогенные детерминанты делятся на причины и условия, недостатки нравственного формирования личности причислены к условиям. На с. 198–199 отрицательное влияние семьи, ближайшего окружения, влияние буржуазной пропаганды названы причинами преступности несовершеннолетних.

1314

Яковлев А. М. Детерминизм и «свобода воли» (перспективы изучения личности преступника). – Правоведение, 1978, № 6.

1315

Ратинов А. Р. Психологическое изучение личности преступника, с. 9.

1316

Стручков Н. А. Преступность как социальное явление. М., 1979, с. 29.

1317

Андропов Ю. В. Избранные речи и статьи. М., 1979, с. 268–269.

1318

См.: Стручков Н. А. Вступительная статья к книге «Социалистическая криминология». М., 1976, с. 15–16.

1319

См.: Волженкин Б. В. Указ. соч.

1320

Аванесов Г. А. Криминология и социальная профилактика. М., 1980, с. 187.

1321

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 33, с. 91.

1322

Аванесов Г. А. Указ. соч., с. 188–202.

1323

См., например: Бабаев М. М. Криминологическая характеристика последствий социально-демографических процессов. – В кн.: Вопросы борьбы с преступностью, вып. 27. М., 1977, с. 49.

1324

См.: Кудрявцев В. Н. Право и поведение. М., 1976, с. 18.

1325

См.: Петелин Б. Я. Мотивация преступного поведения. – Советское государство и право, 1980, № 4; Механизм преступного поведения. М., 1981, с. 38–75.

1326

См.: Лунеев В. В. Преступное поведение: мотивация, прогнозирование, профилактика. М., 1980.

1327

См.: Игошев К. Е. Личность преступника и мотивация преступного поведения. Автореф. докт. дис. Свердловск, 1975; Его же. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974, с. 66.

1328

См.: Волков Б. С. Мотивы преступлений. Казань, 1982; Тарарухин С. А. Установление мотива и квалификация преступления. Киев, 1977; Саркисов Г. С. Мотив и цель преступления. – Советское государство и право, 1979, № 3, с. 78–82; Деттенборн Г. Мотивация преступного поведения и ее значение для типологии несовершеннолетних, совершивших преступление. – В кн.: Типология личности преступника и индивидуальное предупреждение преступлений. М., 1979; Тузов А. П. Мотивация противоправного поведения несовершеннолетних. Киев, 1982.

1329

См.: Джекебаев У. С. О социально-психологических аспектах преступного поведения. Алма-Ата, 1971; Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982, с. 160–167; Алексеев А. И., Сахаров А. Б. Причины преступлений и их устранение органами внутренних дел. М., 1982, с. 5–9.

1330

См.: Ратинов А. Р., Ефремова Г. X. Психологическая защита и самооправдание в генезисе преступного поведения. – В кн.: Личность преступника как объект психологического исследования. М., 1979.

1331

Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии. М., 1968, с. 134–138.

1332

См.: Миньковский Г. М. Задачи, предмет и методика изучения личности несовершеннолетнего правонарушителя. – В кн.: Личность правонарушителя и проблемы предупреждения преступности несовершеннолетних. М., 1977, с. 19.

1333

Карпец И. И., Ратинов А. Р. Правосознание и причины преступности. – Советское государство и право, 1968, № 12.

1334

Сахаров А. Б. Об антисоциальных чертах личности. – Советское государство и право, 1970, № 10, с. 113.

1335

См.: Долгова А. И. Правовое воспитание молодежи как средство борьбы с преступностью. – В кн.: Правосознание и правовое воспитание молодежи. М., 1979, с. 35.

1336

Правовое воспитание и социальная активность населения. Киев, 1979, с. 152.

1337

См.: Ратинов Л. Р. Психологическое изучение личности преступника. М., 1981, с. 44–45.

1338

См.: Лунеев В. В. Системный подход к изучению мотивации преступного поведения. – В кн.: Вопросы борьбы с преступностью, вып. 33. М., 1980.

1339

Совершенствование мер борьбы с преступностью в условиях научно-технической революции. М., 1980, с. 41–47; Федосеев П. Н. Философия и научное познание. М., 1983, с. 219–220; Наследование биологическое и социальное. – Коммунист, 1983, № 14; Фролов И. Т. Перспективы человека. М., 1983.

1340

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 1, с. 242.

1341

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 18, с. 348–349.

1342

Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14–15 июня 1983 года. М., 1983, с. 34.

1343

См.: Сеченов И. М. Рефлексы головного мозга. М., 1961, с. 93–94.

1344

Тарасов К. Е., Черненко Е. К. Социальная детерминированность биологии человека. М., 1979, с. 36–37; а также: Русалов В. М. Биологические основы индивидуально-психологических различий. М., 1979, с. 20–21; Дубинин Н. П. Что такое человек. М., 1983.

1345

См.: Теплов Б. М. Психология. М., 1946, с. 106 и сл.

1346

См.: Небылицын В. Д. Основные свойства нервной системы человека. М., 1966, с. 224.

1347

Леонтьев А. Н. Деятельность, сознание, личность. М., 1975, с. 15–16.

1348

Наука и жизнь, 1976, № 9, с. 87; Канаев И. И. Близнецы и генетика. М., 1968, с. 96.

1349

Подробнее см.: Кузнецова Н. Ф. Преступность и нервно-психическая заболеваемость. – Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право, 1977, № 3.

1350

См.: Александровский Ю. А. Человек побеждает безумие. М., 1968, с. 133.

1351

См.: Михайлов В. М. Здоровье человека и прогресс медицины. М., 1976, с. 66–74.

1352

См.: Петраков Б. Д. Психическая заболеваемость в некоторых странах в XX веке. М., 1972; Петраков Б. Д., Рыжиков Г. В. Закономерности распространения психических болезней в современном мире. М., 1976.

1353

Журнал невропатологии и психиатрии им. С. С. Корсакова, 1977, № 4.

1354

См.: Божович Л. И. Личность и ее формирование в детском возрасте. М., 1968, с. 78.

1355

См.: Ушаков Г. К. Пограничные нервно-психические расстройства. М., 1978, с. 338.

1356

См.: Александровский Ю. А. Глазами психиатра. М., 1977, с. 164.

1357

См., например: Познышев С. В. Криминальные психопаты. М., 1926; Краснушкин Е. Н. Криминальные психопаты современности и борьба с ними. – Преступный мир Москвы. М., 1924, с. 190; Его же. Преступники-психопаты. М., 1929; Браиловский В. В. Опыт биосоциального исследования убийц. Ростов-на-Дону, 1929, с. 101.

1358

См.: Антонян Ю. М., Виноградов М. В., Голумб Ц. А. Преступность и психические аномалии. – Советское государство и право, 1979, № 7.

1359

См. критику противоположного мнения в рецензии В. В. Королева на книгу В. П. Емельянова «Спорные аспекты проблемы криминогенных психических нарушений у несовершеннолетних». – Вопросы борьбы с преступностью, вып. 35. М., 1982, с. 100–105.

1360

См.: Фрейеров О. Е. Олигофрения. М., 1977.

1361

См.: Антонян Ю. М., Виноградов М. В., Голумб Ц. А. Преступное поведение лиц с психическими аномалиями и его профилактика. – Вопросы борьбы с преступностью, вып. 32. М., 1980, с. 53.

1362

Ганнушкин П. Б. Избранные труды. М., 1964, с. 126.

1363

См.: Антонян Ю. М., Виноградов М. В., Голумб Ц. А. Указ. соч., с. 53.

1364

См.: Аргунова Ю. К вопросу о личности преступника-психопата. – Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право, 1978, № 4, с. 83.

1365

См.: Фелинская Н. И. О некоторых спорных вопросах в проблеме психопатий. – Журнал невропатологии и психиатрии им. С. С. Корсакова, 1965, № 11, с. 1673.

1366

См.: Белокобыльская Т. К., Голумб Ц. А. Несовершеннолетние преступники с психическими аномалиями и проблемы ранней профилактики преступлений несовершеннолетних. – Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право, 1980, № 2, с. 74–82.

1367

См.: Белокобыльская Т. К. О некоторых особенностях общественно-опасного поведения подростков с умственной отсталостью. – Социологические исследования, 1980, № 2; Емельянов В. П. Преступность несовершеннолетних с психическими аномалиями. Саратов, 1980.

1368

Патохарактерологический диагностический опросник для подростков. М., 1976, с. 87–89, 96; Лечение и реабилитация больных алкоголизмом. М., 1977, с. 50–57.

1369

См.: Миньковский Г. М., Ратинов А. Р. О роли биологического в личности преступника и преступном поведении. – В кн.: Соотношение биологического и социального в человеке. М., 1975, с. 495.

1370

См.: Дубинин Н. П., Карпец И. И., Кудрявцев В. Н. Генетика, поведение, ответственность. М., 1982.

1371

См., например: Эфроимсон В. П., Калмыкова Л. Г. Успехи неврологической и психиатрической генетики. – В кн.: Генетика психических заболеваний. М., 1970.

1372

Керкис Ю. А. Нужна ли криминологам генетика? – Природа, 1976, № 8.

1373

См.: Орешкина Т. Некоторые черты американской действительности (Рост насилия в США). – Советская юстиция, 1980, № 15.

1374

См.: Самсонов Ф. А. Основы генетики в дефектологии. М., 1980, с. 64–65.

1375

См.: Барышев Ю. И. Наследственность и здоровье. М., 1976, с. 24.

1376

См.: Лафарг П. Соч., т. II. М.-Л., 1928, с. 376.

1377

Тарасов К. Е., Кельнер М. Е., Петров А. М. Научно-технический прогресс и генетика человека. – В кн.: Научно-техническая революция, общество и медицина. М., 1973, с. 221.

1378

См.: Ной И. С. Методологические проблемы советской криминологии. Саратов, 1975, с. 144–145.

1379

Чапек К. Новые задачи и направления марксистской криминологии. – Социалистическая законность, 1976, № 2, с. 29 (на чешск. яз.).

1380

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 6, с. 140.

1381

См.: Дубинин Н. П., Карпец И. И., Кудрявцев В. Н. Указ. соч., с. 148.

1382

См.: Маринина Г. П. К вопросу о наличии хромосомных аномалий среди психически больных, совершивших общественно опасные действия. – В кн.: Проблемы патогенеза психических заболеваний. М., 1979.

1383

См.: Тимофеев Н. Н., Куликов Р. И., Петров Л. А. Психопатология лиц с синдромом 47/ХУУ. – В кн.: Шестой Всесоюзный съезд невропатологов и психиатров. М., 1975, с. 522–524; Они же. Шизофренические и шизофреноподобные проявления при синдроме 47/ХУУ. – Журнал невропатологии и психиатрии им. С. С. Корсакова, 1976, вып. 12.

1384

См.: Эфроимсон В. П. Родословная альтруизма. – Новый мир, 1971, № 10, с. 210.

1385

См.: Чепиков М. Г. Современная революция в биологии. Философский аспект. М., 1976, с. 94–96.

1386

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 563.

1387

См.: Авдеев М. А. Уголовный закон и акселерация. – Правоведение, 1975, № 4; Соколов Д. К. Акселерация – загадка XX века. М., 1969; Винтер К. Акселерация и общество. – В кн.: Общество и здоровье человека. М., 1973.

1388

См.: Властовский В. Г. Акселерация роста и развития детей. М., 1976; Лебединская К. С. О возможности влияния акселерации на формирование противоправного поведения. – В кн.: Вопросы судебной психологии. М., 1971.

1389

См.: Карсаевская Г. В. Социальная и биологическая обусловленность изменений в физическом развитии человека. М., 1970.

1390

См.: Лисицын Ю. П. Социальная гигиена и организация здравоохранения. М, 1973, с. 313.

1391

Fehlow P. Der weibliche Sexualstraftäter. – Zeitschrift für die gesamte Nervenheilkunde und Psychiatric, 1975, N 10, S. 612.

1392

Kleines kriminologisches Worterbuch. Freiburg, 1974, S. 104; а также: Добс Л., Голоднюк М. И. Женская преступность в Англии. – Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право, 1980, № 6.

1393

V Конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. – Преступность среди женщин. Женева, 1975, с. 58.

1394

Radzinowiсz L. Womens criminality. Criminology seminar. London, 1974, p. 31.

1395

Lernell L. Zaris criminologii ogolney. Warszawa, 1973, s. 248.

1396

См.: Серебрякова В. Л. Социологические аспекты изучения женской преступности. – В кн.: Вопросы борьбы с преступностью, вып. 30. М., 1979; Чибисов Ю. И., Аглар-Заде А. 3., Акопян В. Ф. Эпидемиологическое изучение пограничных состояний и антиобщественных деяний в возрастной группе от 50 лет и старше. – В кн.: Проблемы судебной и социальной психиатрии. М., 1976, с. 111–116.

1397

См.: Кон И. С. Психология половых различий. Вопросы психологии, 1981, № 2.

1398

См.: Чижевский Л. А. Земное эхо солнечных бурь. М., 1976.

1399

См.: Агаджанян Н. Сигналы для расшифровки. – Литературная газета, 1974, № 6.

1400

См.: Агаджанян Н. А. Ритмы жизни и здоровье. М., 1975, с. 62.

1401

См.: Федоров Р. Страсти 33-го дня. – Правда, 1980, 18 сент.

1402

См.: Михеева А. В. Некоторые эпидемиологические данные сравнительного исследования женского алкоголизма. Владивосток, 1975; Клинические проблемы алкоголизма. М., 1974; Голоднюк М. Н. Некоторые вопросы женской преступности. – Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право, 1978, № 2; Явчуновскан Т. М. Некоторые вопросы охраны детства и аспекте борьбы с женским алкоголизмом. Охрана прав граждан. Иваново, 1980.

1403

См.: Федотов Д. Д. О сохранении психического здоровья. М., 1975, с. 53.

1404

См.: Лубоцкий-Россельс Е. М. Алкоголизм и дети. М., 1973, с. 35; Бакиров В. М., Короленко Ц. П. Проблемы алкоголизма. М., 1973, с. 87; Стрельчук И. В., Пащенко С. 3. Алкоголизм и потомство. М., 1976, с. 70.

1405

См.: Лебедев Б. А. Алкоголизм и семья. Л., 1974.

1406

Судебная психиатрия. М., 1978, с. 296.