Избранные труды [заметки]

Шрифт

Интервал

Н. А. Беляев. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации.

Загородников Н. И. Советская уголовная политика. М., 1979. С. 8.

Там же. С. 13.

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 29. С. 136.

Там же.

Там же. С. 137.

Там же. С. 116.

Там же. С. 136.

Там же. С. 137.

Ковалев М. И. Соотношение уголовной политики и уголовного права // Советское государство и право. 1978. № 12. С. 70.

Гальперин И. М., Курляндский В. И. Предмет уголовной политики и основные направления ее изучения // Основные направления борьбы с преступностью. М., 1975. С. 8–9.

Загородников Н. И., Стручков Н. А. Направления изучения советского уголовного права // Советское государство и право. 1981. № 7. С. 49.

Волков Ю. Социальная политика КПСС. – Коммунист, 1976, № 5. С. 40.

Бородин С. В. Теоретические проблемы советской уголовной политики // XXV съезд КПСС и дальнейшее укрепление социалистической законности. М., 1977. С. 27.

Загородников Н. И. Советская уголовная политика. М., 1979. С. 13.

Там же. С. 14.

Исмаилов И. А. Уголовная политика как сложная система // Учен. зап. MB и ССО Азербайджанской ССР. Сер. «Юридические науки». 1975. № 1. С. 12.

Ведомости Верховного Совета СССР. 1969. № 41. Ст. 365.

Исправительно-трудовой кодекс РСФСР. Принят 18 декабря 1970 г. (Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1970. № 51. Ст. 1220).

Ведомости Верховного Совета СССР. 1983. № 12. Ст. 175.

Положение о порядке и условиях исполнения в РСФСР уголовных наказаний, не связанных с мерами исправительно-трудового воздействия на осужденных. Принято 16 июля 1984 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1984. № 29. Ст. 991.

Стручков Н. А. Советская исправительно-трудовая политика и ее роль в борьбе с преступностью. Саратов, 1970. С. 126–127.

Элькинд П. С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л., 1976. С. 9–10.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 158.

Элькинд П. С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. С. 14.

Стручков Н. А. Советская исправительно-трудовая политика и ее роль в борьбе с преступностью. С. 53.

Там же.

Там же. С. 84.

Клочков В. Уголовная политика и уголовное право // Социалистическая законность. 1977. № 11. С. 65.

Загородников Н. И. Советская уголовная политика. С. 19.

Ковалев М. И. Соотношение уголовной политики и уголовного права // Советское государство и право. 1979. № 12. С. 67.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 151.

Там же. Т. 20. С. 34.

Волков Ю. Социальная политика КПСС // Коммунист. 1976. № 5.

Лукашева Е. А. Понятие принципа социалистического права // Советское государство и право. 1970. № 6. С. 21.

Якуба М. Л. О понятии принципа уголовного права и уголовного процесса // Правоведение. 1976. № 1. С. 56.

Лукашева Е. А. Понятие принципа социалистического права. С. 21.

Якуба М. Л. О понятии принципа уголовного права и уголовного процесса. С. 59.

Кригер Г. А. Место принципов советского уголовного права в системе принципов права // Советское государство и право. 1981. № 2. С. 102.

Добровольская Т. Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971. С. 16 и сл.

Якуба М. Л. О понятии принципа уголовного права и уголовного процесса. С. 61.

Социология и право / Под ред. Ю. А. Тихомирова и В. П. Казимирчука. М., 1973. С. 72–73.

Васильев А. М. О правовых идеях-принципах // Советское государство и право. 1975. № 3. С. 18.

Там же.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 33. С. 283.

Лукашева Е. А. Понятие принципа социалистического права // Советское государство и право. С. 23.

Якуба М. Л. О понятии принципа уголовного права и уголовного процесса. С. 64.

Дагель П. С. Роль уголовной репрессии в борьбе с преступностью в период развернутого строительства коммунизма. Л., 1961. С. 11.

Виттенберг Г. В. Развитие основных принципов советского уголовного права в новом Уголовном кодексе РСФСР // Правоведение, 1962. № 4. С. 90.

Кригер Г. А. Место принципов советского уголовного права в системе принципов права. С. 104.

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 24.

Демидов Ю. А. О закономерностях развития и принципах советского уголовного права // Правоведение. 1968. № 2. С. 84.

Еженедельник советской юстиции. 1928. № 14. С. 12.

Стручков Н. А. Советская исправительно-трудовая политика и ее роль в борьбе с преступностью. С. 31.

Там же. С. 21.

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 4. С. 412.

Там же. Т. 39. С. 355.

Гальперин И. М. Социальные и правовые основы депенализации // Советское государство и право. 1980. № 3. С. 63.

Там же. С. 66.

Яковлев А. М. Принцип социальной справедливости и основания уголовной ответственности // Советское государство и право. 1982. № 3. С. 89.

Загородников Н. И. Советская уголовная политика. С. 40.

КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1983. Т. 2. С. 81.

Шаргородский М. Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973. С. 56–70.

Ной И. С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. Саратов, 1962.

Карпец И. И. Социальные и правовые аспекты учения о наказании // Советское государство и право. 1968. № 5. С. 68.

Смоленцев Е. А. Значение связи юридической науки и судебной практики для дальнейшего укрепления социалистической законности // Советское государство и право. 1985. № 3. С. 25.

Там же. С. 26.

Бюллетень Верховного Суда СССР. 1983. № 6. С. 10.

Ленин В. И. Ленинский сборник. XXI. М., 1933. С. 116.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 131.

Там же. С. 132.

3лобин Г. А. Основания и принципы уголовно-правового запрета // Советское государство и право, 1980. № 1. С. 71.

Там же. С. 76.

Яковлев А. М. Социальные функции процесса криминологизации // Советское государство и право. 1980. № 2. С. 95.

Гальперин И. М. Уголовная политика и уголовное наказание // Основные направления борьбы с преступностью. М., 1975. С. 48.

Стручков Н. А. Советская исправительно-трудовая политика и ее роль в борьбе с преступностью. С. 40–41.

Курс советского уголовного права. В 6 т. / Под ред. А. А. Пионтковского, П. С. Ромашкина, В. М. Чхиквадзе. М., 1970. Т. 3. С. 37.

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 27.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19. С. 19.

Калинин М. И. О социалистической законности. М., 1959. С. 87–88.

Фарбер И. Е. Правосознание как форма общественного сознания. М., 1963. C. 94.

Курляндский В. И. Уголовная политика, дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности // Основные направления борьбы с преступностью. М., 1975. С. 82.

Загородников Н. И. Советская уголовная политика. С. 52.

Кедров Б. О научных революциях // Наука и жизнь. 1975. № 12. С. 11.

Коренной вопрос экономической политики партии: Доклад товарища М. С. Горбачева на совещании в ЦК КПСС по вопросам ускорения научно-технического прогресса. 11 июня 1985 года // Коммунист. 1985. № 9. С. 13.

Программа Коммунистической партии Советского Союза (новая редакция). Проект. М., 1985. С. 48.

Там же. С. 28.

Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1972. № 51. Ст. 1207; 1982. № 4. Ст. 1821.

Шаргородский М. Д. Научный прогресс и уголовное право // Советское государство и право. 1969. № 12. С. 90.

Там же. С. 91.

Программа Коммунистической партии Советского Союза (новая редакция). Проект. С. 28.

Ведомости Верховного Совета СССР. 1985. № 27. Ст. 479.

Там же.

Бюллетень Верховного Суда СССР. 1983. № 4. С. 4.

Там же. С. 7.

Загородников Н. И. Советская уголовная политика. С. 53.

Кравцов Б. В. Взаимодействие науки с практикой в области совершенствования законодательства, укрепления законности, правового воспитания граждан // Советское государство и право. 1985. № 3. С. 7.

См., напр.: Мельников Ю., Носков Н., Xан-Магомедов Д. Об изменении уголовного законодательства в связи с подготовкой кодексов административных правонарушений // Социалистическая законность. 1981. № 7. С. 3.

Гарбуз А. Д., Сухарев Е. А. Кодификация законодательства об ответственности за проступки // Советское государство и право. 1979. № 9. С. 122–123; Курляндский В. И. Неотвратимость наказания в борьбе с преступностью // Советское государство и право. 1972. № 9.

100

Гальперин И. М. Социальные и правовые основы депенализации. С. 66.

101

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 44; Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 2. С. 132.

102

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 2. С. 132.

103

Там же. Т. 1. С. 422.

104

Там же. Т. 21. С. 310.

105

Алексеев С. С. Советское право как средство осуществления политики КПСС // Правоведение. 1977. № 5. С. 18.

106

Кудрявцев В. Н. Эффективность закона как средства осуществления уголовной политики // Основные направления борьбы с преступностью. М., 1975. С. 33.

107

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 635.

108

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 30. С. 99.

109

Стручков Н. А. Советская исправительно-трудовая политика и ее роль в борьбе с преступностью. Саратов. 1970. С. 39.

110

Ведомости Верховного Совета СССР. 1941. № 8.

111

Полежай П. Т. О противоречиях в правотворческой деятельности Советского государства // Научная конференция по работам, выполненным в 1965 г. профилирующими кафедрами 28 марта 1966 г. Тезисы докладов. Харьков, 1966. С. 10–13.

112

3лобин Г. А. Основания и принципы уголовно-правового запрета // Советское государство и право. 1980. № 1. С. 76.

113

Новое уголовное законодательство РСФСР (материалы научной сессии, посвященной Закону о судоустройстве, Уголовному и Уголовно-процессуальному кодексам, принятым Третьей сессией Верховного Совета РСФСР пятого созыва). М., 1961. С. 210.

114

Смоленцев Е. А. Значение связи юридической науки и судебной практики для дальнейшего укрепления социалистической законности // Советское государство и право, 1985. № 3. С. 21–22.

115

Ведомости Верховного Совета СССР. 1975. № 43. Ст. 686.

116

Там же. 1976. № 1. Ст. 4.

117

Брайнин Я. М. О дальнейшем развитии отдельных институтов советского уголовного права // Советское государство и право. 1963. № 4. С. 125–126.

118

Ведомости Верховного Совета СССР. 1941. № 16.

119

Болдырев Е. В. Научное обеспечение совершенствования уголовного законодательства // Советское государство и право. 1975. № 9. С. 101.

120

Миренский Б. А. Теоретические основы совершенствования советского уголовного законодательства. Ташкент, 1983. С. 67.

121

Болдырев Е. В. Научное обеспечение совершенствования уголовного законодательства. С. 102.

122

Там же. С. 102.

123

Ведомости Верховного Совета СССР. 1977. № 51. Ст. 764.

124

Там же, 1980. № 1. Ст. 3.

125

Там же. № 20. Ст. 375.

126

Казьмин И. Ф., Пиголкин А. С. Развитие советского законодательства на современном этапе // Советское государство и право. 1979. № 5. С. 19.

127

Кузнецов А. О социальной ценности советского уголовного права // Советская юстиция. 1979. № 13. С. 10.

128

Багрий-Шахматов Л. В. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 1976. С. 108–109.

129

Беляев Н. А. Цели наказания и средства их достижения. Л., 1963.

130

Шаргородский М. Д. Наказание по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 17.

131

Курс советского уголовного права. В 6 т. / Под ред. А. А. Пионтковского, П. С. Ромашкина, В. М. Чхиквадзе. М., 1970. Т. 3. С. 36.

132

Ной И. С. Сущность и функции уголовного наказания в Советском государстве. Саратов, 1973. С. 82.

133

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 18. С. 273.

134

Лафарг П. Экономический детерминизм К. Маркса. М., 1928. С. 98.

135

Иванов В. Г., Рыбакова Н. В. Очерки марксистско-ленинской этики. Л., 1963. С. 204–205.

136

Вопленко Н. Н. Социальная справедливость и формы ее выражения в праве // Советское государство и право. 1979. № 10. С. 40.

137

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 34. С. 332.

138

Ной И. С. Сущность и функции наказания в Советском государстве. С. 95.

139

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 190.

140

Там же. Т. 25. С. 112.

141

Фарбер И. Е. Правосознание как форма общественного сознания. М., 1963. С. 93–94.

142

Курс советского уголовного права. В 6 т. Т. 3. С. 36.

143

Ной И. С. Сущность и функции уголовного наказания в Советском государстве. С. 61.

144

Там же.

145

Ведомости Верховного Совета СССР. 1965. № 10. Ст. 123.

146

Загородников Н. И. Советская уголовная политика. М., 1979. С. 61.

147

Багрий-Шахматов Л. В. Уголовная ответственность и наказание. С. 139.

148

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 38. С. 408.

149

КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК. Т. 2. М., 1983. С. 81.

150

Багрий-Шахматов Л. В. Уголовная ответственность и наказание. С. 220.

151

Курский Д. И. Уголовный кодекс 1922 года // Избранные статьи и речи. М., 1948. С. 82.

152

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 123.

153

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 4. С. 224.

154

Там же. Т. 35. С. 204.

155

Курский Д. И. Уголовный кодекс 1922 г. С. 83.

156

Проблемы советской уголовной политики / Под ред. А. И. Коробеева. Владивосток, 1985. С. 38.

157

Багрий-Шахматов Л. В. Уголовная ответственность и наказание. С. 217.

158

СУ РСФСР. 1917. № 4.

159

Там же. 1919. № 66.

160

Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1982. № 41. Ст. 1513.

161

Ведомости Верховного Совета СССР. 1970. № 24. Ст. 204.

162

Багрий-Шахматов Л. В. Уголовная ответственность и наказание. С. 275.

163

Пионтковский А. А. Основные аспекты теории наказания // Советское государство и право. 1969. № 7. С. 35.

164

Карпец И. И. Социальные и правовые аспекты учения о наказании // Советское государство и право, 1965. № 5. С. 71.

165

Ведомости Верховного Совета СССР. 1938. № 11.

166

Лист. Доклад «О будущем уголовного права». СПб., 1882. С. 13.

167

Цит. по: Станкевич Н. Борьба с опасным состоянием: Новые идеи в правоведении. Сборник № 1. Цели наказания. СПб., 1882. С. 89–90.

168

СЗ СССР. 1934. № 33.

169

Ведомости Верховного Совета СССР. 1938. № 11.

170

Бюллетень Верховного Суда СССР, 1984. № 5. С. 7.

171

Загородников Н. И. Советская уголовная политика. С. 45.

172

При этом следует помнить, что некоторые общие для всех видов преступлений признаки (например, возраст и вменяемость субъекта, преступления) указаны в Общей части уголовного законодательства.

173

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 54. С. 166.

174

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 37. С. 418.

175

СУ РСФСР, 1928. № 47.

176

СП СССР. 1976. № 7. Ст. 39.

177

Фролов Е. А., Питецкий В. В. Гарантии законности и оценочные понятия в уголовном праве // Советское государство и право. 1979. № 6. С. 87–88.

178

Там же. С. 88

179

СП СССР. 1976. № 7. Ст. 39.

180

Миренский Б. А. Теоретические основы совершенствования советского уголовного законодательства. С. 91.

181

Кудрявцев В. Правовая система и укрепление социалистического общества // Коммунист. 1981. № 9. С. 69.

182

Яковлев А. М. Принцип социальной справедливости и основания уголовной ответственности // Советское государство и право. 1982. № 3. С. 92.

183

Федорчук В. В. Укреплять научные основы деятельности органов внутренних дел // Советское государство и право. 1985. № 3. С. 13.

184

Рекунков А. М. Генеральный прокурор СССР. Важные проблемы укрепления социалистической законности // Советское государство и право. 1985. № 2. С. 15.

185

Материалы XXVI съезда КПСС. С. 65.

186

Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 июня 1973 г. «Об основных обязанностях и правах советской милиции по охране общественного порядка и борьбе с преступностью» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1973. № 24. Ст. 309.

187

Коренев А. П. Права советской милиции и социалистическая законность // Советское государство и право. 1983. № 11. С. 61–62.

188

Федорчук В. В. Укреплять научные основы деятельности органов внутренних дел. С. 13.

189

Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 6. С. 10–11.

190

Ведомости Верховного Совета СССР. 1979. № 49. Ст. 843.

191

Там же. 1983. № 3. Ст. 33.

192

Там же.

193

Рекунков A. M. Важные проблемы укрепления социалистической законности // Советское государство и право. 1985. № 2. С. 16

194

Там же. С. 18.

195

Там же.

196

Ведомости Верховного Совета СССР. 1983. № 3. Ст. 33.

197

Рекунков А. М. Важные проблемы укрепления социалистической законности. С. 21.

198

Ведомости Верховного Совета СССР. 1979. № 4. Ст. 842.

199

200

Миренский Б. А. Теоретические основы совершенствования советского уголовного законодательства. С. 54.

201

Судебная практика в советской правовой системе. М., 1975. С. 7.

202

Агапов-Иванов А., Степанов В., Явич Л. [Рец. на кн.:] Судебная практика в судебной правовой системе / Под ред. С. Н. Братуся. М., 1975 // Советская юстиция. 1976. № 12. С. 31.

203

Бюллетень Верховного Суда СССР. 1967. № 2. С. 42.

204

Агапов-Иванов А., Степанов В., Явич Л. [Рец. на кн.:] Судебная практика в советской правовой системе / Под ред. С. Н. Братуся. С. 31.

205

Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1972. № 7. С. 4.

206

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 29. С. 227.

207

Лазарев В. В. Применение советского права. Казань, 1972. С. 103–104.

208

Мелихов В. М. Судебная практика и ее значение в обеспечении правильного применения гражданских процессуальных норм: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Л., 1980. С. 7.

209

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 18. С. 146.

210

Смоленцев Е. А. Значение связи юридической науки и судебной практики для дальнейшего укрепления социалистической законности. С. 23.

211

Бюллетень Верховного Суда СССР. 1982. № 2. С. 25.

212

Там же. № 5. С. 29.

213

Там же. 1983. № 2. С. 27.

214

Там же. 1984. № 4. С. 35.

215

Там же. № 5. С. 39.

216

Там же. № 6. С. 32.

217

Там же. 1982. № 1. С. 30.

218

Там же. 1983. № 5. С. 34.

219

Там же. 1984. № 2. С. 18.

220

Там же. С. 20.

221

Шейнин X. Б. Руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда СССР // Советское государство и право, 1980. № 9. С. 73.

222

Советское государство и право. 1985. № 3. С. 23.

223

Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 5. С. 13–14.

224

Там же.

225

Принципы уголовного законодательства // Уголовное право на современном этапе: Проблемы преступления и наказания.

226

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. С. 151.

227

Там же. Т. 6. С. 259. – К. Маркс, подчеркивая объективный характер принципов, писал: «Те же самые люди, которые устанавливают общественные отношения соответственно развитию их материального производства, создают также принципы, идеи и категории соответственно своим общественным отношениям» (Там же. Т. 4. С. 133).

228

Там же. Соч. Т. 20. С. 34.

229

Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988. С. 16. – На объективно-субъективный характер правовых принципов указывали в своих работах Н. И. Загородников (Принципы советского социалистического уголовного права // Советское государство и право. 1966. № 5), Е. А. Лукашева (Принципы социалистического права/Там же. 1970. № 6) и некоторые другие ученые.

230

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 24.

231

Васильев А. М. О правовых идеях-принципах // Советское государство и право. 1975. № 3. С. 14.

232

Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы… С. 24–25; Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 24.

233

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 24.

234

Философский словарь / Под ред. М. М. Розенталя. М., 1972. С. 329.

235

«Под принципами уголовного права следует понимать руководящие идеи, закрепленные в нормах права, которые характеризуют содержание и направленность уголовного права в целом либо которые находят отражение в отдельных его положениях и институтах» (Васильев Н. В. Принципы советского уголовного права. М., 1983. С. 8).

236

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 30–31.

237

Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч.: В 15 т. Т. 9. Л, 1949. С. 355.

238

Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы… С. 31.

239

Социология и право / Под ред. Ю. А. Тихомирова, В. П. Казимирчука. М., 1973. С. 72–73.

240

Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы… С. 32.

241

Лукашева Е. А. Принцип социалистического права//Советское государство и право. 1970. № 6. С. 24.

242

Сахаров А. Б. О принципах социалистического уголовного права // Правоведение. 1969. № 4. С. 57. – Т. Н. Добровольская также пишет, что закрепленными в законе следует считать те положения, которые «непосредственно формулируются в норме права», а также те, которые вытекают из совокупности юридических норм… и законодательства в целом» (Добровольская Т. Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971. С. 16 и след.).

243

Якуб М. Л. О понятии принципа уголовного права и процесса // Правоведение. 1976. № 1. С. 58.

244

Там же. С. 59. – Эта позиция М. Л. Якуба была подвергнута справедливой критике Н. В. Васильевым (см.: Васильев В. Н. Принципы советского уголовного права. С. 8–9).

245

Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы… С. 28.

246

«…Следует иметь в виду и определенные отрицательные последствия включения правовых принципов в виде статей уголовного кодекса. Такое формулирование неизбежно связано с упрощением содержания этих принципов, определенным обеднением соответствующих уголовно-правовых идей. Это объясняется спецификой уголовного кодекса как правового акта, призванного регулировать достаточно узкий круг отношений между совершившим преступление и государством», – пишут С. Г. Келина и В. Н. Кудряевцев (Принципы… С. 33).

247

Там же. С. 28.

248

Там же. С. 29.

249

См. постановление Президиума Верховного Совета СССР от 15 декабря 1988 г. // Советское государство и право. 1989. № 1.

В теоретической литературе различными авторами дается различный перечень принципов советского уголовного права (см., например: Васильев Н. В. Принципы советского уголовного права. С. 12; Дагель П. С. Роль уголовной репрессии в период развернутого строительства коммунизма: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Л., 1962. С. 11; Виттенберг Г. Б. Развитие основных принципов уголовного права в новом Уголовном кодексе РСФСР // Правоведение. 1962. № 4. С. 88–95; Загородников Н. И. Принципы советского социалистического уголовного права // Советское государство и право. 1966. № 5. С. 71–74; Фефелов П. А. Понятие и система принципов советского уголовного права. Свердловск, 1970. С. 91–92.)

250

Анализ причин этого явления не входит в задачи данного исследования.

251

Материалы XIX конференции Коммунистической партии Советского Союза. М., 1988.

252

Там же. С. 62.

253

Там же. С. 122.

254

Стручков Н. А. Советская исправительно-трудовая политика и ее роль в борьбе с преступностью. Саратов, 1970. С. 31.

255

Там же. С. 21.

256

Явич Л. С. Общая теория права. Л., 1976. С. 238–239.

257

Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы… С. 76.

258

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 14–15.

259

СЗ СССР. 1924. № 24. – В ст. 7 УК РСФСР 1926 г. это положение было сформулировано еще более конкретно: «В отношении лиц, совершивших общественно опасные действия или представляющих опасность по своей связи с преступной средой или по своей прошлой деятельности, применяются меры социальной защиты судебно-исправительного, медицинского либо медико-педагогического характера».

260

Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924–1951). М., 1952. С. 74.

261

Тимейко Г. В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов н/Д, 1977. С. 17.

262

Полянский Н. Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. М., 1956. С. 253. – Приведем более развернутое обоснование данной точки зрения: при применении наказания осуществляется, «с одной стороны, предоставленное карательным органам властью государства полномочие, которое вместе с тем является их обязанностью наказать преступника, а с другой стороны, обязанность преступника подчиниться карающему органу, понести, отбыть наказание – обязанность, возникающая уже с момента совершения преступления» (Там же).

263

Кечекьян С. Ф. Правоотношение в социалистическом обществе. М., 1958. С. 142.

264

Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы… С. 159.

265

Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 3.

266

Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы… С. 128–129.

267

Владимиров В. А., Ляпунов Ю. И. Советская уголовная политика и ее отражение в действующем законодательстве. М., 1979. С. 40.

268

Панченко П. Н. Уголовно-правовые вопросы криминализации общественно опасных деяний: Сб. научных трудов / Отв. ред. М. И. Ковалев. Омск, 1980. С. 13. – Н. В. Васильев также пишет: «…не должно быть нераскрытого преступления и ни одного виновного, оставшегося не привлеченным к ответственности. Это особенно важно в отношении преступлений, представляющих значительную общественную опасность и тем более в отношении тяжких преступлений. В этих последних случаях речь должна идти именно об обеспечении неотвратимости уголовного наказания» (Васильев Н. В. Принципы советского уголовного права. С. 37–38). Неотвратимость наказания признают принципом уголовного права. П. С. Дагель (Дагель П. С. Принцип неотвратимости наказания // Учен. зап. Дальневост. ун-та. Вып. VI. 1962. С. 152–168), П. А. Фефелов (Фефелов П. А. Понятие и система принципов советского уголовного права. С. 32–49) и некоторые другие.

269

Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы… С. 99.

270

Бюллетень Верховного Суда СССР. 1963. № 3; 1977. № 1; 1984. № 4; 1986. № 3.

271

Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы… С. 135–136.

272

Там же. С. 136.

273

Лафарг П. Экономический детерминизм К. Маркса. М., 1928. С. 98.

274

Лафарг П. Соч.: В 3 т. Т. 3. М., 1931. С. 82.

275

Иванов В. Г., Рыбакова Н. В. Очерки марксистско-ленинской этики. Л., 1963. С. 204–205.

276

Марат Ж.-П. План уголовного законодательства / Пер, с фр. М., 1951. С. 49.

277

Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы… С. 22.

278

Институт соучастия и организованная преступность // Уголовное право на современном этапе: Проблемы преступления и наказания.

279

Преступность и правонарушения в СССР. Статистич. сборник / Отв. ред. А. И. Смирнов. М., 1990. С. 17.

280

Жалинский А. Э., Миньковскнй Г. М. Преступность в СССР в 1989 г.: Статистические данные, криминологический комментарий//Советское государство и право. 1990. № 6. С. 90.

281

Ведомости Верховного Совета СССР. 1989. № 29. Ст. 576.

282

Известия. 1991. 6 февр. – Этим Указом признано необходимым создать в Министерстве внутренних дел СССР Главное управление МВД СССР по борьбе с наиболее опасными преступлениями, организованной преступностью, коррупцией и наркобизнесом.

283

Антонян Ю. М., Пахомов В. Д. Организованная преступность и борьба с ней // Советское государство и право. 1989. № 7. С. 67–68.

284

Лущай Ю. Организованная преступность: степени организованности // Социалистическая законность. 1989. № 6. С. 45.

285

Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М., 1984. С. 37–38.

286

Ильин В. А. О мафии, «рэкете» и других подобных явлениях // Ленинградская правда. 1991. 19 янв.

287

Церетели Т. В. Причинная связь в уголовном праве. Тбилиси, 1957. С. 247.

288

Антонян Ю. М., Пахомов В. Д. Организованная преступность, и борьба с ней. С. 65.

289

Трайнин А. Н. Учение о соучастии. М., 1941. С. 79. – Субъективный критерий для классификации форм соучастия используют П. И. Гришаев и Г. А. Кригер, которые предлагают различать соучастие без предварительного сговора; с предварительным сговором; организованную группу; соучастие особого рода – преступную организацию (Гришаев П. И., Кригер Г. А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959. С. 63).

290

Пионтковский А. А. Учение о преступлении. М., 1961. С. 563.

291

Ковалев М. И., Фролов Е. А., Ефимов М. А. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик // Практический комментарий. Свердловск, 1960. С. 120.

292

Андреева Г. М. Социальная психология. М., 1980. С. 176.

293

Иванов Н. Г. Организованная преступность и совершенствование уголовного законодательства // Советское государство и право. 1990. № 7. С. 71.

294

Галиакбаров Р. Р. Проблемы криминализации многосубъектных общественно опасных деяний // Сборник научных трудов. Омск, 1980. С. 43.

295

Иванов В. Г. Организованная преступность и совершенствование уголовного законодательства о соучастии. С. 71–72.

296

Ильин В. А. О «мафии», «рэкете» и других подобных явлениях // Ленинградская правда. 1991. 19 янв.

297

Известия. 1991. 15 февр.

298

Аминев Т., Биккинен И. К понятию организованной группы//Социалистическая законность. 1990.,№ 9. С. 74.

299

Бюллетень Верховного Суда СССР. 1962. № 4. С. 37.

300

Рубан А. О правовых основах борьбы с организованной преступностью // Социалистическая законность. 1989. № 12. С. 16.

301

1956

УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ЛГУ

№ 202

СЕРИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК, ВЫП. 8

302

Авдеева. Хозяйственные преступления в УК союзных республик // Советская юстиция. 1939. № 5. С. 11.

303

Трайнин А. Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. М., Госюриздат. 1951. С. 157.

304

Теория государства и права. М., 1949. С. 434.

305

Аржанов М. О принципах построения системы советского социалистического права // Советское государство и право. 1939. № 3. С. 27.

306

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. VII. С. 234.

307

Там же. Т. 1. С. 431.

308

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. I. С. 433.

309

Там же. С. 415.

310

Вышинский Л. Я. Основные задачи науки советского социалистического права. М., Госюриздат. 1938. С. 26.

311

Теория государства и права. Учебник для вузов. М., 1949. С. 117.

312

Никифоров Б. С. Об объекте преступления // Советское государство и право. 1948. № 9. С. 40.

313

Уголовный кодекс Чехословакии. Изд-во. иностр. литературы. М., 1951.

314

Бернштейн Н. О систематике преступления в УК РСФСР // Проблемы социалистического права. 1938. № 4. С. 96.

315

Трайнин А. Н. Должностные и хозяйственные преступления. М., 1938. С. 68.

316

Вопросы системы Общей и Особенной части социалистического уголовного права // Советское государство и право. 1950. № 10. С. 36.

317

Трайнин А. Н. Должностные и хозяйственные преступления М., 1938. С. 68–69.

318

Советское государство н право. 1952. № 2. С. 28.

319

Н. А. Беляев. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях.

320

Ленин В. И. Соч. Т. 31. С. 465–466.

321

Ленин В. И. Речь на Четвертой конференции губернских чрезвычайных комиссий 6 февраля 1920 г. // Коммунист. 1957. № 5. С. 21.

322

Ленин В. И. Соч. Т. 11. С. 187.

323

Ленин В. И. Соч. Т. 29. С. 476.

324

Ленин В. И. Соч. Т. 27. С. 236.

325

История Коммунистической партии Советского Союза. М., Госполитиздат, 1962. С. 503–505.

326

Ведомости Верховного Совета СССР. 1953. № 4.

327

Там же. 1954. № 15. Ст. 334.

328

Там же. 1955. № 22. Ст. 425.

329

Там же. № 5. Ст. 114.

330

Там же. № 8.

331

Там же. 1956. № 10. Ст. 203.

332

Бюллетень Верховного Суда СССР. 1960. № 1. С. 9.

333

Там же. № 6. С. 2.

334

Бюллетень Верховного Суда СССР. 1961. № 3. С. 7.

335

Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. № 19. Ст. 207.

336

Там же. № 22. Ст. 225.

337

Там же. 1958. № 9. Ст. 202.

338

Там же. 1962. № 1. Ст. 5

339

Там же. 1961. № 19. Ст. 207.

340

Там же. № 27. Ст. 291.

341

Там же. 1962. № 8. Ст. 83.

342

Там же. Ст. 84.

343

Там же. Ст. 85.

344

Там же. 1961. № 19. Ст. 207; 1962. № 14. Ст. 147.

345

Известия. 1961. 7 мая.

346

Советская юстиция. 1961. № 8. С. 27.

347

Известия. 1961. 7 мая.

348

Советская юстиция. 1961. № 8. С. 29.

349

См., например: Шаргородский М. Д. Вопросы общего учения о наказании в теории советского права на современном этапе // Советское государство и право., 1961. № 10. С. 137; Кудрявцев В. Предупреждение преступлений – важная форма борьбы с пережитками капитализма в сознании людей // Советская юстиция. 1958. № 2. С. 18 и др.

350

Стручков Н. А. Проблема наказания в проекте общесоюзного и республиканского уголовного законодательства // Советское государство и право. 1958. № 7. С. 101.

351

Никифоров Б. С. Некоторые вопросы кодификации советского уголовного законодательства // Сорок лет советского государства и права. Тезисы докладов. Изд. ЛГУ. 1957. С. 42.

352

Трахтеров В. С. О задачах наказания по советскому уголовному праву // Уч. зап. Харьковского юридического инст. Вып. 6. Харьков, 1955. С. 5.

353

Ковалев М. И., Фролов Е. А., Ефимов А. Е. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик // Практический комментарий. Свердловск, 1960. С. 126.

354

Герцензон А. А. Основные положения Уголовного кодекса РСФСР 1960 года, М., Госюриздат. 1961. С. 19–20.

355

См., например: Шаргородский М. Д. Вопросы Ощей части уголовного права. Изд. ЛГУ. 1955; Стручков Н. А. Проблема наказания в проектах общесоюзного и республиканского уголовного законодательства // Советское государство и право. 1958. № 6; Герцензон А. А. Основные положения Уголовного кодекса РСФСР 1960 г. М., Госюриздат.1961; Ременсон А. Л. Является ли кара целью уголовного наказания // Тр. Томского гос. ун-та. им. В. В. Куйбышева. Сб. работ юридич. фак-та. Томск. 1959; Салихов К. С. Цели наказания в советском праве. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1951, и др.

356

Шаргородский М. Д. Вопросы общего учения о наказании в теории советского права на современном этапе. С. 141.

357

Советское право в период Великой Отечественной войны. Ч. II. М., Юриздат, 1948. С. 48. Этой же позиция придерживаются проф. Б. С. Утевский (см.: Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. М. Чхиквадзе. М., Госюриздат, 1959. С. 260); Карпец И. И. Индивидуализация наказания. М., Госюриздат. 1961. С. 38–43) Шишов О. Ф. О соотношении мер уголовного наказания и общественного воздействия // Советское государство и право. 1962. № 6. С. 78) и др.

358

М. Горький. От врагов общества к героям труда. Собр. соч., т. 27. М., Гослитиздат, 1953. С. 510.

359

Шаргородский М. Д. Наказание по советскому уголовному праву. М., Госюриздат, 1958. С. 17.

360

Ленин В. И. Соч., т. 1. С. 142.

361

Советское уголовное право. Общая часть. Под ред. В. М. Чхиквадзе. М., Гоеюриздат, 1959. С. 254.

362

Хрущев Н. С. Повышение благосостояния народа и задачи дальнейшего увеличения производства сельскохозяйственных продуктов. Госполитиздат, 1961. С. 290.

363

Шаргородский М. Д. Наказание по советскому уголовному праву. С. 17.

364

Руденко Р. Усилить борьбу с особо опасными преступлениями. «Известия», 1961, 7 мая.

365

Шаргородский М. Д. Вопросы общего учения о наказании в теории советского права на современном этапе. С. 137.

366

Председатель Комиссии законодательных предположений Верховного Совета Казахской ССР депутат Сапаргалиев М. С. в докладе об утверждении проектов Уголовного, Уголовно-процессуального кодексов Казахской ССР и проекта Закона о судоустройстве Казахской ССР отмечал, что проект УК Казахской ССР «ставит перед наказанием цель не только карать, но исправлять и перевоспитывать осужденных и предупреждать совершение новых преступлений как осужденными, так и другими лицами» (Заседания Верховного Совета Казахской ССР пятого созыва (вторая сессия). Алма-Ата, Казгосиздат, 1959. С. 99).

367

Шаргородский М. Д. Вопросы наказания в проекте Уголовного кодекса СССР // Советское государство и право. 1955. № 1. С. 53.

368

Шаргородский М. Д. Вопросы общего учения о наказании в теории советского права на современном этапе. С. 141.

369

Горький А. М. Собр. соч. Т. 27. М., Гослитиздат. 1953. С. 508.

370

Шаргородский М. Д. Вопросы общего учения о наказании в теории советского права на современном этапе. С. 141.

371

Руденко Р. Усилить борьбу с особо опасными преступлениями // Известия., 1961. 7 мая.

372

Шаргородский М. Д. Вопросы общего учения о наказании в теории советского права на современном этапе. С. 141.

373

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 8. С. 530.

374

Ленинский сборник. XXXVI. С. 64.

375

Калинин М. И. О социалистической законности. М., Известия. 1959. С. 176.

376

Бюллетень Верховного Суда СССР. 1959. № 4. С. 6.

377

Шаргородский М. Д. Наказания по советскому уголовному праву. С. 16.

378

Павлов И. П. Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности (поведения) животных. Условные рефлексы. Сб. статей, докладов, лекций и речей. М., Медгиз, 1951. С. 299

379

Там же. С. 463.

380

Павлов И. П. Лекции о работе больших полушарий головного мозга. М., Л., 1927. С. 32.

381

Павлов И. П. Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности (поведения) животных. Условные рефлексы. С. 397.

382

Павлов И. П. Полн. собр. соч. Т. III. Кн. 2. Изд. 2-е. М., Изд-во АН СССР. 1951. С. 333.

383

Иванов П. И. Психология. М., Учпедгиз. 1956. С. 337.

384

Рубинштейн С. Л. Бытие и сознание. М., Изд-во АН СССР. 1957. С. 312.

385

Ананьев В. Г. Воспитание характера школьника. Изд-во ЛГУ. 1941. С. 15.

386

Козловский М. Ю. Пролетарская революция и уголовное право // Пролетарская революция и право. 1918. № 1. С. 27.

387

Павлов И. П. Полн. собр. соч. Т. III. Вып. 2. М., 1949. С. 241.

388

Ковалев А. Г., Мясищев В. Н. Психические особенности человека. Т. I. Изд-во ЛГУ. 1957. С. 159.

389

Шаргородский М. Д. Вопросы общего учения о наказании в теории советского права на современном этапе. С. 138.

390

Павлов И. П. Двадцатилетний опыт. С. 416.

391

Сахаров А. Б. О личности преступника и о причинах преступности в СССР. М., Госюриздат. 1961. С. 180.

392

Иванов П. И. Психология. С. 48.

393

Мясищев В. Н. Структура личности и отношения человека к действительности. Доклад на совещании по вопросам психологии личности. М., АПН РСФСР, 1956. С. 13.

394

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 2.

395

XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчет. Т. III. С. 308.

396

Стручков Н. А. рассматривает исправление и перевоспитание в двух аспектах: как процесс воспитательного воздействия на осужденных и как результат этого воздействия. При анализе целей наказания и средств их достижения исправление и перевоспитание интересует нас и как результат воздействия и как процесс достижения этого результата (см.: Советское исправительно-трудовое право. М., Госюриздат., 1960. С. 92–93).

397

Советское исправительно-трудовое право М., Госюриздат, 1960. Аналогичную позицию занимает и В. И. Куфаев: «Перевоспитание предполагает коренную переделку сознания осужденного, преодоление глубоко укоренившихся антиобщественных взглядов и навыков, с одновременным привитием ему норм коммунистической морали и социально-полезных привычек. Исправление предполагает изменение у осужденного отдельных черт личности, отдельных свойств характера, имеющихся у него отдельных порочных привычек, взглядов, навыков поведения» (Куфаев В. И. Понятие и педагогические принципы исправления и перевоспитания. М., 1959. С. 8).

398

Макаренко А. С. Соч. Т. 1. М., Изд-во АПН РСФСР. I960. С. 215–216.

399

Аналогичную точку зрения на соотношение понятий «исправление» и «перевоспитание» высказали Б. С. Никифоров и А. С. Шляпочников (Некоторые проблемы дальнейшего развития советского уголовного права в свете Программы КПСС // Советское государство и право. 1962. № 2. С. 63).

400

Павлов И. П. Павловские среды. Т. II. М.-Л., Медгиз. 1949. С. 564.

401

«… в силу единства характера при изменении одной из черт меняется весь облик личности, поэтому воздействуя на личность в известном направлении, формируя известную систему черт, мы тем самым изменяем характер в целом» (Ковалев А. Г., Мясищев В. Н. Психические особенности человека. Т. 1. Характер. Изд-во ЛГУ. 1957. С. 124).

402

Бюллетень Верховного Суда СССР. 1961. № 3. С. 13. 104

403

Рубинштейн С. Л. Бытие и сознание. М., Изд-во АН СССР. 1957. С. 293.

404

Там же. С. 314.

405

Макаренко Д. С. Соч. Т. 5. С. 422. – Еще Н. А. Добролюбов писал по этому поводу: «У нас очень часто превозносят добродетельного человека тем восторженнее, чем более он принуждает себя к добродетели. Но по нашему мнению – холодные последователи добродетели, исполняющие предписания долга только потому, что это предписано, а не потому что чувствовали любовь к добру, – такие люди не совсем достойны пламенных восхвалений» (Добролюбов Н. А. Избранные философские произведения. Т. 1. Госполитиздат. 1948. С. 212–213.

406

Ленин В. И. Соч. Т. 1. С. 385.

407

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1961 г. «О судебной практике по условно-досрочному освобождению осужденных от наказания» //. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1961. № 3. С. 16.

408

Самсонов Б. И. Выступление на сессии Верховного Совета СССР. Заседания Верховного Совета СССР пятого созыва (вторая сессия). Стенографический отчет М., Изд-во Верховного Совета СССР. 1959. С. 515.

409

Стручков Н. А. Проблема наказания в проектах общесоюзного республиканского уголовного законодательства // Советское государство и право. 1958. № 7. С. 100–101.

410

Шаргородский М. Д. Вопросы общего учения о наказании к. теории советского права на современном этапе. С. 140.

411

Революция и право. 1929. № 1. С. 100.

412

Ленинский сборник. XXXVI. С. 37.

413

Ленин В. И. Соч. Т. 29. С. 158.

414

Ленин В. И. Соч. Т. 36. С. 512.

415

История советской прокуратуры в важнейших документах. М., Госюриздат. 1947. С. 465.

416

Шаргородский М. Д. Наказание по советскому уголовному праву. С. 20.

417

Горький М. Собр. соч. Т. 27, М., Гослитиздат. 1953. С. 74–75.

418

История советской прокуратуры в важнейших документах. С. 467

419

Фарбер И. Е. В. И. Ленин о суде и правосудии // Вопросы государства и права в трудах В. И. Ленина. Академия общественных наук при ЦК КПСС. М., 1955. С. 66.

420

Советское уголовное право. Общая часть. М., Госюриздат. 1959. С. 364.

421

Пролетарская революция и право. 1921. № 15. Вопрос о том, каким образом наказание обеспечивает общее предупреждение, по разному решался разными авторами. Например С. В. Познышев решительно возражал против теории устрашения, считая, что «общее предупреждение сводится к следующему: ассоциируясь в мысли граждан с данными деяниями, наказание должно воспитывать сознание недозволенности этих деяний, уверенность в неизбежной связи своей с ними и, таким образом, предупреждать или подавлять стремление к совершению их» (Познышев С. В. Основы пенитенциарной науки. М., Юриздат. 1924. С. 34). Другие авторы считали, что общепредупредительное значение наказания заключается в устрашении.

422

Пионтковский А. Советское уголовное право. Т. I. Общая часть. М.-Л., Госиздат, 1929. С. 137.

423

Ной И. С. О соотношении специального и общего предупреждения как задач наказания в советском уголовном праве // Сб. науч. работ. Вып. 3. Саратовск. книжн. изд., 1961. С. 303. Такую же позицию по этому вопросу занимает 3. А. Вышинская (Советское государство и право. 1956. № 2. С. 139).

424

Ременсон А. Л. 1) О некоторых вопросах общего учения о наказании // Учен. зап. Томского гос. ун-та. Вып. 23, 1954; 2) Индивидуализация наказания и уголовный закон. Там же. Вып. 33. 1957. С. 92–93.

425

Шаргородский М. Вопросы общей части уголовного права. Изд-во ЛГУ. 1955; С. 164.

426

Советское уголовное право. Общая часть. М., Госюриздат. 1959. С. 264.

427

Ной И. С. О соотношении специального и общего предупреждения как задач наказания в советском уголовном праве // Сб. науч. работ. Вып. 3. Саратовск. книжн. изд. 1961. С. 302.

428

Нам представляется, что замена мер наказания мерами общественного воздействия и воспитания пойдет в основном по пути сужения круга уголовно наказуемых деяний и круга лиц, к которым будет применяться наказание, т. е. путем сужения сферы применения наказания, а не путем постепенного превращения мер уголовного наказания в меры общественного воздействия и воспитания при помощи устранения из наказания карательных элементов.

429

И. С. Ной по этому признаку проводит различие между мерами наказания и воспитательными мерами. Он пишет: «…общепревентивное значение применения воспитательных мер воздействия отличается от общепревентивного значения применения мер наказания тем, что первое оказывает общепредупредительное воздействие не путем установления ответственности перед государством, а путем воздействия на сознательность масс…» (Ной И. С. О соотношении специального и общего предупреждения как задач наказания в советском уголовном праве. С. 302).

430

«…применение чисто воспитательных мер воздействия в отношении лиц, совершивших преступления, отнюдь не лишено общепревентивного значения» (Ной И. С. О соотношении специального и общего предупреждения как задач наказания в советском уголовном праве. С. 302).

431

Там же. С. 302.

432

Правильно пишет А. Д. Соловьев, что «в настоящее время нет каких-либо оснований для выделения на первое место какой-либо одной из целей наказания – общего или специального предупреждения» (Соловьев А. Д. Вопросы применения наказания по советскому уголовному праву. М., Госюриздат. 1958. С. 44).

433

И. И. Карпец пишет: «В зависимости от степени общественной опасности деяния и лица, его совершившего, суд преследует достижение целей общего или специального предупреждения» (Карпец И. И. Индивидуализация наказания. М., Госюриздат. 1961. С. 47).

434

Бюллетень Верховного Суда СССР. 1959. № 4. С. 6.

435

Там же. 1962. № 3. С. 23.

436

Там же. 1961. № 5. С. 8. См. также п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 14 мая 1962 г. (Там же. 1962. № 3. С. 23).

437

Положение об исправительно-трудовых колониях и тюрьмах в РСФСР утверждено Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 29 августа 1961 г. (Ведомости Верховного Совета РСФСР. № 37, 1961. С. 556).

438

Заседания Верховного Совета СССР пятого созыва (вторая сессия). Стенографический отчет. М., Изд. Верховного Совета СССР. 1959. С. 489.

439

Такую же позицию по этому вопросу занимает Н. А. Стручков. Он пишет: «Своей принудительной (карательной) стороной, непосредственно проявляемой в режиме, наказание удерживает от совершения преступлений других лиц. Следовательно, исполнение наказания, осуществление исправительно-трудового воздействия на осужденных решает также задачи общего предупреждения» (Стручков Н. А. Советское исправительно-трудовое право. М., ВЮЗИ. 1961. С. 33).

440

Стручков Н. А. Советское исправительно-трудовое право. С. 33.

441

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. XIV. С. 456.

442

Там же. С. 452.

443

Архангельский С. Н. Очерки по психологии труда. М., Трудрезервиздат. 1958. С. 87.

444

Макаренко А. С. Соч. Т. 4. С. 397.

445

XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчет. Т. III. С. 317.

446

Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения. Т. II. С. 27.

447

Ленин В. И. Соч. Т. 27. С. 355–356.

448

Кузнецов Ф. Т., Подымов П. Е. О дальнейшем улучшении деятельности исправительно-трудовых учреждений // Советское государство и право. 1961. № 12. С. 99.

449

Крахмальник Л. Г. Труд как основа исправления и перевоспитания заключенных // Проблемы развития советского исправительно-трудового законодательства., Саратовск. книжн. изд. 1961. С. 78–79. Этой же позиции придерживается И. Г. Маландин в статье «К вопросу о характере труда заключенных» (там же. С. 252). «Труд заключенных в советских исправительно-трудовых учреждениях лишен кары», – пишет Н. А. Стручков (Советское исправительно-трудовое право. М., ВЮЗИ. 1961. С. 44).

450

Однако необходимо отметить, что отсутствие у заключенных права на труд в том смысле, в каком это право закреплено в Конституции СССР и конституциях союзных республик, не превращает труд заключенных в «принудительный» труд, так как «термин “принудительный или обязательный труд” означает всякую работу или службу, требуемую от какого-либо лица под угрозой какого-либо наказания и для которой это лицо не предложило добровольно своих услуг. Однако термин “принудительный или обязательный труд”… не включает в себя… всякую работу или службу, требуемую от какого-либо лица вследствие приговора, вынесенного решением судебного органа, при условии, что эта работа или служба будет производиться под надзором и контролем государственных властей и что указанное лицо не будет уступлено или передано в распоряжение частных лиц, компаний или обществ. (Конвенция № 29 относительно принудительного или обязательного труда // Ведомости Верховного Совета СССР. 1956. № 13).

451

Ной И. С. О пределах кары в лишении свободы // Проблемы развития советского исправительно-трудового законодательства. Саратовск. книжн. изд. 1961. С. 65.

452

Крахмальник Л. Г. Труд как основа исправления и перевоспитания заключенных. С. 79.

453

Вопросы психологии. 1957. № 3. С. 72.

454

«Следует упразднить так называемую постоянную «хозяйственную обслугу», обеспечив, по опыту передовых ИТК, выполнение хозяйственных работ в ИТУ в порядке очередности, бесплатно всеми заключенными», – пишет Л. Г. Крахмальник (Крахмальник Л. Г. Труд как основа исправления и перевоспитания заключенных. С. 76).

455

Советское исправительно-трудовое право. М., Госюриздат. I960. С. 189; Крахмальник Л. Г. Труд как основа исправления и перевоспитания заключенных. С. 75.

456

Акад. Быков К. М. Развитие идей И. П. Павлова. Научная сессия, посвященная проблемам физиологического учения И. П. Павлова. Стенографический отчет. М., Изд. АН СССР. 1950. С. 35.

457

XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчет. Т. III. С. 317.

458

Прав Л. Г. Крахмальник, утверждая: «…при исправительных работах по существу единственным элементом кары является материальное удержание, а при лишении свободы элементы кары заключаются во многих значительно более тяжких, правоограничениях и лишениях» (Крахмальник Л. Г. Труд как основа исправления и перевоспитания заключенных. С. 89).

459

Декреты Советской власти. Т. 1. М., Госюриздат. 1957. С. 312.

460

Крахмальник Л. Г. Труд как основа исправления и перевоспитания заключенных. С. 87.

461

XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчет. Т. III. С. 317.

462

Л. Г. Крахмальник, в принципе выступающий против покрытия затрат на содержание заключенных путем вычета их из заработной платы, тем не менее справедливо замечает: «.. если исходить из того, что пониженная система оплаты труда заключенных необходима не в карательных целях, а для возмещения затрат государства на содержание заключенных, то единственно правильно было бы производить удержания с заключенных в твердых суммах, исходя из фактической величины этих затрат на одного заключенного» (Крахмальник Л. Г. Труд как основа исправления и перевоспитания заключенных. С. 83).

463

СП СССР. 1959. № 9. С. 59.

464

Макаренко А. С. Соч. Т. 5. С. 189, 282.

465

Макаренко А. С. Соч. Т. 5. С. 112.

466

Утевский Б. С. От тюрем к воспитательным учреждениям. М, ОГИЗ. 1934. С. 223.

467

Советское исправительно-трудовое право. М., Госюриздат. 1960. С. 96.

468

Монахов В. И. Режим как средство воспитания заключенных // Проблемы развития советского исправительно-трудового законодательства. Саратовск. книжн. изд., 1962. С. 205.

469

В выступлении на теоретической конференции в Москве в 1957 г. он говорил: «Можем ли мы говорить, что режим – это совокупность лишь внешних правил поведения, специфических для лишения свободы? Можно ли продолжать отводить режиму последнее место в системе методов исправления? На все эти вопросы следует ответить отрицательно. Режим – это не только и не столько совокупность внешних признаков лишения свободы, не только средство обеспечения внешних условий, в рамках которых заключенные трудятся и занимаются политико-воспитательной работой. Режим – это метод воспитания у заключенных дисциплины и самодисциплины социалистического общества».

470

Макаренко А. С. Соч. Т. 4. С. 362.

471

Иванов П. И. Психология. М., Учпедгиз. 1956. С. 313.

472

А. С. Макаренко говорил, что показателем действительной сознательности и дисциплинированности человека являются его поступки при отсутствии внешнего контроля: «Это очень точная проверка сознания: поступок по секрету, без свидетелей. Как человек ведет себя, когда его никто не видит, не слышит и никто не проверяет? Я понял, что легко научить человека поступать правильно в моем присутствии, в присутствии коллектива, а вот научить его поступать правильно, когда никто не слышит, не видит и ничего не узнает, – это очень трудно». (Макаренко А. С. Соч. Т. 5. 1951. С. 422).

473

Макаренко А. С. Соч. Т. 4, М., Изд. АПН РСФСР. 1951. С. 362.

474

XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчет. Т. III. С. 317.

475

Рубинштейн С. Л. Бытие и сознание. М., Изд. АН СССР. 1957. С. 265–266.

476

В. И. Литвинов, выступавший на этой же конференции, также говорил: «…Основным, определяющим методом исправительно-трудового воздействия является режим. Без этого ни труд, ни политико-воспитательная работа не дадут должного результата. Это не значит, что мы недооцениваем роли труда. Но до тех пор пока в исправительно-трудовых учреждениях не будет наведен порядок с режимом, пока заключенные будут вести себя так, как им вздумается, и не будут чувствовать твердости администрации, дело перевоспитания заключенных с места не сдвинется».

477

Монахов В. И. Режим как средство воспитания заключенных // Проблемы развития советского исправительно-трудового законодательства. Саратовск. книжн. изд., 1961. С. 197.

478

В последние годы «допускались послабления режима и условий содержания заключенных даже в тех местах лишения свободы, где отбывают наказания опасные преступники, рецидивисты. Руководители некоторых колоний в погоне за внешним эффектом предоставляли заключенным неоправданные льготы, снисходительно относились к излишествам в расходовании личных денег, получении посылок, к уклонению от работы. Естественно, что пребывание в таких местах лишения свободы не оставляет в сознании правонарушителей глубокого следа, а в результате не создается надежных гарантий от повторных преступлений» (Никитин К. Общественность и правопорядок // Коммунист. 1962. № 2. С. 121). См. также: Кузнецов Ф. Т., Подымов П. Е. О дальнейшем улучшении деятельности исправительно-трудовых учреждений // Советское государство и право. 1961. № 12. С. 98.

479

«…лишение свободы в условиях социалистического общества уже само по себе является достаточно устрашающей мерой наказания, а рецидивная преступность объясняется неудовлетворительной постановкой дела исправления и перевоспитания заключенных в исправительно-трудовых учреждениях… Путь к исправлению и перевоспитанию опасных преступников в местах лишения свободы лежит не в ожесточении режима, а в его строгом соблюдении, в умелом сочетании убеждения и принуждения, в значительном улучшении всей воспитательной работы» (Ной И. С. О пределах кары в лишении свободы // Сб. Проблемы развития советского исправительно-трудового законодательства, Саратовск. книжн. изд. 1961. С. 51).

480

Макаренко А. С. Соч. Т. 2. 1950. С. 402.

481

Ленин В. И. Соч. Т. 26. С. 372. – Ф. Э. Дзержинский также говорил: «Преступления мы изжить можем, исключительно поднимая общее благосостояние, преодолевая разруху, развивая производство, увеличивая зарплату, удешевляя производство, увеличивая производительность труда, поднимая и усиливая чувство ответственности. А это требует величайшей дисциплины и чувства законности именно у рабочих, у трудящихся. Это долгий и тяжелый процесс. Жертвы неизбежны. Этими жертвами являются так называемые преступники. И если с ними не бороться, если им давать «льготы», то мы для переходящего либерального чувства жалости и абстрактной справедливости жертвуем будущим, самой возможностью изжить преступления, увеличиваем их» // Сб. док. из истории ВЧК. Госполитиздат. 1958. С. 257.

482

Ведомости Верховного Совета СССР. 1953. № 4.

483

Там же. 1957. № 24.

484

Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1961. № 2. Ст. 7; см. также: № 4. Ст. 36.

485

Там же. № 26. Ст. 269; см. также: № 25. Ст. 358.

486

Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1962. № 1. С. 7.

487

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19 июня 1961 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1961. № 4. С. 6.

488

Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1962. № 3. С. 13.

489

В Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 19 июня 1961 г. по этому поводу говорится: «…при определении вида исправительно-трудовой колонии суды обязаны исходить из общих начал назначения наказания, установленных ст. 32 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность. При наличии предусмотренных законом обстоятельств, смягчающих ответственность, суд может учесть их, назначив осужденному соответствующий вид исправительно-трудовой колонии с более мягким режимом. С другой стороны, при наличии обстоятельств, отягчающих ответственность, суд может назначить осужденному к лишению свободы отбывание наказания в колонии более строгого режима (кроме колоний особого режима, в которых должны содержаться особо опасные рецидивисты и лица, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы)» (Бюллетень Верховного Суда СССР. 1961. № 4. С. 6).

490

Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1962. № 6. С. 11.

491

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19 июня 1961 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1961. № 4. С. 7.

492

Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1962. № 1. С. 7–9.

493

В соответствии с ранее действовавшим Положением об исправительно-трудовых колониях и тюрьмах 1958 г. назначение режима осужденным к лишению свободы в исправительно-трудовых колониях по вступлению приговора в законную силу, а также заключенным, возвращающимся в колонии после отбытия срока содержания на тюремном режиме, производилось администрацией тюрем.

С этой целью в тюрьме создавались постоянно действующие комиссии под председательством начальника тюрьмы или его заместителя. В состав комиссии включались представители учетной, медицинской, оперативной и воспитательной частей и служб, а также представитель управления (отдела) мест заключения.

Персональный состав комиссии утверждался приказом начальника областного, краевого Управления охраны общественного порядка. Комиссии определяли первоначальный вид режима в зависимости от тяжести совершенного преступления и степени общественной опасности преступника (облегченный, общий, строгий).

Первоначально назначенный режим изменялся администрацией исправительно-трудового учреждения в зависимости от поведения заключенного. Режим мог быть изменен на более мягкий и более строгий. Постановление администрации исправительно-трудового учреждения об изменении режима утверждалось начальником управления (отдела) мест заключения области, края.

494

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 2 декабря 1961 г. // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1962. № 1. С. 8–9.

495

Там же.

496

Ковалев А. Г., Бадалев А. А. Психология и педагогика самовоспитания. Изд-во ЛГУ. 1958. С. 11.

497

Макаренко А. С. Соч. Т. 5. С. 76.

498

Ленин В. И. Соч. Т. 26. С. 375.

499

Познышев С. В. Основы пенитенциарной науки. М., Юриздат Наркомюста. 1924. С. 155.

500

Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1962. № 19. Ст. 449.

501

Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. № 19. Ст. 207.

502

Там же. 1962. № 14. Ст. 147.

503

Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1962. № 19. Ст. 449.

504

Павлов И. П. Полн. собр. трудов. Т. 3. М.-Л., Изд-во АН СССР. 1949. С. 245.

505

Познышев С. В. Основы пенитенциарной науки. С. 153–157.

506

Комсомольская правда. 1958. 9 марта.

507

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. V. С. 179.

508

Хрущев Н. С. О контрольных цифрах развития народного хозяйства СССР на 1959–1965 годы. Доклад на внеочередном XXI съезде Коммунистической партии Советского Союза 27 января 1959. М., Госполитиздат. 1959. С. 113.

509

СУ. 1921. № 22. Ст. 138.

510

СУ. 1924. № 86. Ст. 870.

511

СЗ СССР. 1930. Ст. 248.

512

Ни в одном из нормативных актов, изданных с 1953 г. и до настоящего времени, термин «прогрессивная система» не употребляется. Однако это не меняет положения дел, поскольку признаки, характеризующие систему отбытия лишения свободы, в настоящее время аналогичны признакам, которые были характерны для прогрессивной системы, существовавшей до 1933 г.

513

Сборник нормативных актов по советскому исправительно-трудовому праву., М., Госюриздат. 1959. С. 317–318.

514

Наташев А. Е. Неприемлемость «прогрессивной системы» отбывания лишения свободы // Проблемы развития исправительно-трудового законодательства», Саратовск. книжн. изд-во, 1961. С. 249.

515

Предложения о введении ступенчатой системы отбытия лишения свободы выдвигались Б. С. Утевским (Система, принципы и общие положения «Основ исправительно-трудового законодательства Союза ССР и союзных республик» // Проблемы развития советского исправительно-трудового законодательства. Саратовск. книжн. изд-во, 1961. С. 18–19), А. А. Беляевым (О правовом положении заключенных // Там же. С. 117–119) и некоторыми другими.

516

Наташев А. Е. Неприемлемость «прогрессивной системы» отбывания лишения свободы. С. 249.

517

Хрущев Н. С. Современный этап коммунистического строительства и задачи партии по улучшению руководства сельским хозяйством. С. 312.

518

Ленин В. И. Соч. Т. 33. С. 36.

519

С. В. Познышев, например, писал, что «главные различия в положении отдельных классов и групп заключенных должны сводиться:^>1) к различиям в трудовом режиме;^>2) к различному вознаграждению за труд;^>3) к различиям в объеме и направлении культурно-просветительной работы заключенных;^>4) к различиям в праве заключенного получать отпуски и свидания, производить выписку, вести переписку, получать передачи;

5) к различиям в положении заключенных и в объеме их свободы внутри пенитенциарного учреждения, поскольку это связано с оказанием заключенному большего или меньшего доверия;

6) к различиям в дисциплинарной ответственности заключенных и

7) к различиям в некоторых материальных условиях жизни заключенных в пенитенциарном учреждении (худшие или лучшие камеры, менее или более продолжительные прогулки и т. п.).

В конце концов, различия в режиме разных разрядов и групп заключенных сводятся к различному комбинированию тех средств исправления, которыми располагает пенитенциарное учреждение, и к некоторым изменениям содержания и направления этих средств» (Познышев С. В. Основы пенитенциарной науки. 1924. С. 156–157).

520

Наташев А. Е. Неприемлемость «прогрессивной системы» отбывания лишения свободы. С. 250.

521

Он пишет: «…является ли система оценок тем средством, с помощью которого можно перевоспитать человека? Прежде чем ответить на этот вопрос, вспомним содержание термина перевоспитание. По сути дела у этого слова есть только один, всем понятный смысл. Но в жизни иногда бывает так, что за перевоспитание принимают внешние, не определяющие характера человека, поступки. Например, заключенный выполняет норму выработки или даже перевыполняет ее, не нарушает режима, посещает школу и т. д. Это – перевоспитание? И да, и нет! Сколько известно случаев, когда подобный заключенный, выходя на свободу, вновь совершает преступления. Итак, определять перевоспитание по внешним признакам нельзя».

522

Макаренко А. С. Соч. Т. 5. С. 109.

523

Психология. Учебник для педагогических институтов / Под ред. А. А. Смирнова, А. Н. Леонтьева, С. Л. Рубинштейна и Б. М. Теплова. М., Учпедгиз. 1956. С. 482.

524

Крупская Н. К. Избранные педагогические произведения, 1957. С. 574.

525

Макаренко А. С. Соч. Т. 5. С. 43.

526

Ушинский К. Д. Собр. соч. Т. 8. М., Изд. АПН РСФСР. 1950. С. 23.

527

Метод воспитания перспективных линий рассматривался выше, см. гл. 3, § 3.

528

Макаренко А. С. Соч. Т. 5. С. 356.

529

Там же. Т. 7. 1952. С. 425.

530

Коммунист. 1960. № 1. С. 14.

531

Там же. С. 15–16.

532

Там же. С. 16.

533

Там же. С. 17.

534

Хрущев Н. С. О контрольных цифрах развития народного хозяйства СССР на 1959–1965 гг. Доклад на XXI внеочередном съезде КПСС. Госполитиздат. 1959. С. 53.

535

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 440.

536

Там же. Т. 4. С. 65.

537

Колбановский В. Н. Личность как предмет исторического материализма и психологии. М., Изд. Академии общественных наук при ЦК КПСС. 1956. С. 4.

538

Макаренко А. С. Соч. Т. 7. 1952. С. 406.

539

Там же. Т. 5. 1951. С. 166 и 230.

540

Макаренко А. С. Соч. Т. 5. 1951. С. 229

541

Там же. Т. 7. I960. С. 349.

542

Макаренко А. С. Соч. Т. 5. С. 11.

543

Макаренко А. С. Соч. Т. 5. М., 1951. С. 19.

544

Ленин В. И. Соч. Т. 26. С. 87.

545

СП РСФСР. 1958. № 3.

546

Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1961. № 35. Ст. 484

547

Там же.

548

Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1961. № 35. Ст. 484.

549

Более подробно о деятельности наблюдательных комиссий, попечительских советов и комиссий по делам несовершеннолетних см. в работе Н. А. Беляева «Общественный контроль за деятельностью исправительных и воспитательных учреждений» (М., Госюриздат. 1962).

550

Макаренко А. С. Соч. Т. 5. С. 341.

551

Там же.

552

Теплов Б. М. Типологические свойства нервной системы и их значение для психологии. Ин-т философии АН СССР. М., 1962. С. 4–5.

553

«…Значение психологии, знание детской души, знание каждого отдельного человека только поможет нам приложить наш метод наиболее удобно в одном случае, несколько отлично – в другом» (Макаренко А. С. Соч. Т. 5. С. 342).

554

Теплов Б. М. Проблемы индивидуальных различий. М., Изд. АПН РСФСР. 1961. С. 402.

555

Левитов Н. Д. Проблема психических состояний // Вопросы психологии. 1955. № 2.

556

Ананьев Б. Г. Проблема формирования характера. ВОРПиНЗ. Л., 1941.

557

Рубинштейн С. Л. Бытие и сознание. М., Изд. АН СССР. 1957; Его же, Теоретические вопросы психологии и проблема личности // Вопросы психологии. 1957. № 3.

558

Н. А. Беляев. Предмет советского исправительно-трудового права.

559

Явич Л. С. Советское право – регулятор общественных отношений в СССР. Сталинабад. 1957. С. 55.

560

В этом отношении нельзя не согласиться с Ю. К. Толстым, который пишет: «…нормы права регулируют фактические общественные отношения, но регулируют их через посредство правоотношений; последние выступают в качестве посредствующего звена между нормой права и теми общественными отношениями, на которые норма права воздействует, как на свой объект» (см. Толстой Ю. К. К теории правоотношения. Изд-во ЛГУ. 1959. С. 30).

561

Толстой Ю. К. Указ. соч. С. 20.

562

Александров Н. Г. Правовые отношения в социалистическом обществе. Изд-во МГУ, 1959. С. 10.

563

Иоффе О. С. Выступление по докладу Ю. К Толстого «О философских проблемах общей теории правоотношения» // Правоведение, 1958. № 2. С. 160.

564

Руденко Р. А. Задачи дальнейшего укрепления социалистической законности в свете решений XX съезда КПСС // Советское государство и право. 1956. № 3. С. 19.

565

См.: Материалы 2-й сессии Верховного Совета СССР V созыва Стенографический отчет.

566

См., например: Советское государство и право. 1957. № 2 и № 3.

567

Полянский Н. Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. Изд-во МГУ. 1956. С. 257.

568

Полянский Н. Н. Вопросы теории советского уголовного процесса.

569

Якубович М. И. Условное осуждение в связи с проектом УК СССР // Социалистическая законность. 1955. № 3. С. 32.

570

Герцензон А. А. Уголовное право. Общая часть. М., 1948. С. 80.

571

Дурманов Н. Д. Освобождение от наказания по советскому уголовному праву. М., Госюриздат. 1957.

572

Шаргородский М. Д. Наказание по советскому уголовному праву. М, Госюриздат. 1958. С. 156–157.

573

Болдырев В. А. К разработке проекта уголовного кодекса РСФСР // Советское государство и право. 1959. № 8. С. 108.

574

Дурманов Н. Д. Уголовное законодательство Союза ССР и уголовное законодательство союзных республик // Советское государство и право. 1959. № 7. С. 87.

575

Утверждено постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 30 марта 1931 г. (СУ РСФСР. 1931. № 17. С. 186).

576

Советская юстиция. 1960. № 3. С. 52.

577

Перлов И. Отдача на поруки // Советская юстиция. 1959. № 9.

578

Смирнов Л. Дискуссия, которую не следовало начинать // Социалистическая законность. 1959. № 11.

579

Рачинский М. Ю. Институт общественного поручительства как мера предупреждения правонарушений и перевоспитания правонарушителей // Советское государство и право. 1959. № 10.

580

Строгович М. С. Уголовно-процессуальное право в системе советского права // Советское государство и право. 1957. № 4. С. 104.

581

Полянский Н. Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. С. 253.

582

Теория государства и права. М., Госюриздат. 1949. С. 412.

583

Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., Изд-во АН СССР, 1958. С. 94. – Аналогичную позицию по вопросу об органах Советского государства как субъектах правонарушения занимает проф. Н. Г. Александров (см. Александров Н. Г. Указ. соч. С. 30–31)

584

Кечекьян С. Ф. Указ. соч. С. 132.

585

Строгович М. С. Указ. соч. С. 104.

586

Утверждено Указом Президиума Верховного Совета СССР от 24 мая 1955 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1955. № 9.

587

Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. № 27. С. 449.

588

С. 55–57.

589

СУ. 1918. № 53. Ст. 598.

590

Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1959. № 17. С. 299.

591

Толстой Ю. К. К теории правоотношения. Изд-во МГУ. 1959. С. 65.

592

Толстой Ю. К. Указ. соч. С. 32.

593

См., например: Кечекьян С. Ф. Указ. соч… С. 142.

594

Александров Н. Г. Указ. соч. С. 38. – Взгляд на объект правоотношения как на фактическое поведение субъектов, фактические общественные отношения высказывали также проф. О. С. Иоффе (см. указ. работу. С. 160), доцент Ю. К. Толстой (см. указ. работу. С. 65) и др.

595

Макаренко А. С. О воспитании молодежи. М., Гострудрезервиздат. 1951. С. 172.

596

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 сентября 1939 г. с изменениями, внесенными Пленумом 4 декабря 1953 г. См. Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924–1957 г. М., Госюриздат. 1958. С. 60.

597

См. Приказ Прокурора СССР, НКЮ и НКВД от 13 марта 1941 г. // Сборник приказов и инструкций министерства юстиции СССР 1936–1948 г. М., 1940. С. 213.

598

Петров Г. И. Сущность советского административного права. Изд-во ЛГУ. 1959. С. 63.

599

Бушуев И. А. Исправительные работы. М., Госюриздат. 1959. С. 56.

600

1965

ВЕСТНИК ЛЕНИНГРАДСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

№ 5

601

«Советская психология стоит на позициях единства в характере единичного, индивидуального и типического, общего, группового, на позициях социально-исторического подхода к анализу характера. Каждый характер выражает не только индивидуальные черты, но и черты, общие для той или иной группы людей, так как наряду с индивидуально-своеобразным жизненным путем каждого человека имеют место и общие условия жизни и воспитания» (Крутецкий В. А. Проблема характера в советской психологии // Психологическая наука в СССР. Т. II. М., Изд-во АПН РСФСР. 1960. С. 55–56).

602

В. Л. Бильшай на этой же конференции говорил: «Классификация и индивидуализация – вещи разные. При индивидуализации перед сотрудниками исправительно-трудового учреждения встает живой человек с его собственным именем, биографией, семьей, судимостью, средой, коллективом, где он до этого работал, с его профессией, психикой, нравственными качествами, человеческим достоинством и т. д. Чтобы из этого человека не получился рецидивист, надо с самого начала дать ему подходящую работу, интересоваться его жизнью и т. д. Классификация же превращает живого, конкретного человека в нарицательную единицу, в безликий номер».

603

Ковалев А. Г., Мясищев В. Н. Психические особенности человека. Т. 1. Характер. Изд-во ЛГУ. 1957. С. 179.

604

Страхов И. В. Проблема характера в работах кафедры психологии Саратовского педагогического института // Вопросы философии. 1958. № 5.

605

Левитов Н. Д. Проблема психических состояний // Вопросы психологии. 1955. № 2.

606

«Проблема психологической типологии, т. е. выделения типов, и связанная с ней проблема классификации наиболее сложных психологических типов характеров – труднейшие задачи. Возможности их разрешения, пожалуй, более, чем где-либо, отстают от требований» (Ковалев А. Г., Мясищев В. Н. Указ. соч. С. 168).

607

Сеченов И. М. Избранные философские и психологические произведения. М., Госполитиздат. 1947. С. 174.

608

Карпец И. И. Индивидуализация наказания. М., Госюриздат. 1961. С. 139.

609

Шаргородский М. Д. Научная классификация преступников и задачи исправительно-трудового права // Теоретическая конференция, посвященная вопросам советского исправительно-трудового права и советской исправительно-трудовой политики. Л., 1958.

610

Предложения о классификации заключенных в зависимости от их отношения к труду уже делались в пашей печати. Ю. Б. Утевский считал необходимым всех лишенных свободы разбивать по этому признаку на шесть групп: 1) лица, не имеющие никаких трудовых навыков и совершившие корыстные преступления; 2) те же лица, но выполнявшие до осуждения только физическую работу, 3) те же лица, имеющие трудовую квалификацию; 4) лица, совершившие преступления не по корыстным мотивам и имеющие трудовую квалификацию; 5) молодые заключенные, не имеющие трудовых навыков; 6) особо опасные рецидивисты, не имеющие трудовых навыков.