Избранные труды - [200]

Действующее законодательство не использует других классификационных критериев, хотя практика борьбы с преступностью, в частности деятельность исправительно-трудовых учреждений, настоятельно требует более детальной дифференциации преступников.

Ряд теоретических и практических работников выступали с предложениями о критериях классификации преступников. М. Д. Шаргородский писал: «В основу классификации должны быть положены:

1) физиологические критерии: а) пол – отдельные учреждения или отдельные корпуса для мужчин и женщин; б) возраст – специальные учреждения для несовершеннолетних; в) болезнь – специальные учреждения для психически больных (вменяемых и ограниченно вменяемых);

2) социальные критерии: а) стойкие рецидивисты – специальные учреждения (в частности, тюрьмы) или во всяком случае корпуса; б) лица, совершившие преступления в первый раз и к ним приравненные.

Дальнейшая дифференциация режима должна проводиться в зависимости от характера совершенного преступления, его цели, мотива, средств и способа действия».[609]

Н. И. Загородников в выступлении на теоретической конференции в Москве в 1957 г. говорил: «Классификация должна исходить из необходимости определения в отдельные группы заключенных взрослых и несовершеннолетних, совершивших преступления умышленно и по неосторожности, рецидивистов и впервые осужденных, совершивших так называемые бытовые преступления и контрреволюционные преступления, бандитские и разбойные нападения и т. д. Эта классификация должна строиться на основе общественной опасности личности преступника… нужно выделить таких заключенных, которые осуждены за изнасилование, взяточничество, обмер, обвес потребителей и т. д.».

Вопрос о классификации заключенных в соответствии с изложенными выше соображениями может быть решен следующим образом: прежде всего заключенные должны быть разделены, как это делается и в настоящее время, по полу, возрасту, а также в зависимости от тяжести и количества совершенных преступлений.

Дальнейшая классификация должна производиться на основе свойств личности заключенного, которые проявляются в характере совершенного преступления. При определении свойства личности и характера как критерия классификации необходимо учитывать следующие моменты:

1) это свойство должно быть определяющим, ведущим в личности заключенных, относящихся к определенной группе;

2) работа по ликвидации этого свойства личности должна накладывать отпечаток на использование всех или многих средств исправительно-трудового воздействия;

3) количество избираемых критериев должно соответствовать практически возможной и целесообразной структуре исправительно-трудовых колоний и тюрем.

При классификации заключенных в качестве критерия можно избрать почти неограниченное количество свойств или сочетаний свойств личности, подразделяя, таким образом, заключенных на все более и более мелкие группы. С точки зрения повышения качества воспитательной работы, это вполне целесообразно, однако структура исправительно-трудовых учреждений не позволяет иметь чрезмерно дробные подразделения заключенных.

Представляется целесообразным в местах лишения свободы всех заключенных разделять на следующие группы:

I. а) осужденные за особо опасные государственные преступления. Особо опасные государственные преступления совершаются по мотивам вражды и ненависти к Советской власти. Этот мотив является общим и определяющим для субъекта этих преступлений и отличает его от субъекта других преступлений;

б) осужденные за все другие (как их часто называют, общеуголовные) преступления.

II. В зависимости от субъективной стороны преступления заключенные должны разделяться на:

а) лиц, осужденных за совершение преступлений по умыслу;

б) лиц, осужденных за совершение преступлений по неосторожности.

Деяние, совершенное по неосторожности, по своим психологическим свойствам существенно отличается от деяния, совершенного по умыслу. Лицо, совершившее умышленное деяние, несомненно представляет большую общественную опасность, чем лицо, причинившее объективно такой же ущерб обществу по неосторожности. Этим объясняется более суровая ответственность, установленная в законе за умышленное убийство (ст. 102 и 103 УК РСФСР) по сравнению с убийством по неосторожности (ст. 106 УК РСФСР), за умышленное тяжкое телесное повреждение (ст. 108 УК РСФСР) – по сравнению с неосторожным тяжким телесным повреждением (ст. 114 УК РСФСР) и т. д. И это понятно. Ведь при умышленной вине преступник очень хорошо понимает направленность своих действий, осознает возможные последствия их и желает или сознательно допускает наступление этих последствий, т. е. сознательно причиняет ущерб социалистическим общественным отношениям, тогда как неосторожная вина свидетельствует лишь о том, что лицо не проявило необходимой осмотрительности, нарушило правила предосторожности, в результате чего и наступил преступный результат. При неосторожности отсутствует направленность воли на причинение преступного результата.

Поэтому исправление и перевоспитание преступников, совершивших преступления по неосторожности, должно выражаться в воспитании у них внимательного отношения к соблюдению всех правил предосторожности, перевоспитание же преступников, действовавших умышленно, должно идти совершенно в ином плане.