Избранные письма. Том 2 - [2]
8 июля. Ялта 146 Читать
311. Л. А. Сулержицкому. 1915. 24 июля. Ялта 151 Читать
312. Из письма Е. Н. Немирович-Данченко. 1915. 10 августа. Москва 152 Читать
313. Из письма Е. Н. Немирович-Данченко. 1915. 12 – 13 августа. Москва 152 Читать
314. Из письма Е. Н. Немирович-Данченко. 1915. 17 августа. Москва 154 Читать
315. А. М. Горькому. 1915. 12 октября. Москва 156 Читать
316. К. С. Станиславскому. 1915. Октябрь (до 14‑го). Москва 157 Читать
317. В. В. Лужскому. 1915. Декабрь (первая половина). Москва 158 Читать
318. Труппе МХТ. 1915 – 1917. 159 Читать
319. О. Л. Книппер-Чеховой. 1916. 16 марта. Москва 161 Читать
320. В. Ф. Грибунину. 1916. Март. Москва 162 Читать
321. К. С. Станиславскому. 1916. Апрель (до 21‑го). Москва 164 Читать
322. Л. Н. Андрееву. 1916. 12 июня. Ялта 170 Читать
323. Из письма К. С. Станиславскому. 1916. 8 августа. Нескучное 175 Читать
324. Из письма Е. Н. Немирович-Данченко. 1916. 19 августа. Москва 180 Читать
325. Из письма Е. Н. Немирович-Данченко. 1916. 27 августа. Москва 181 Читать
326. Е. Н. Немирович-Данченко. 1916. 28 августа. Москва 182 Читать
327. Л. Н. Андрееву. 1916. 31 августа. Москва 183 Читать
328. Е. Н. Немирович-Данченко. 1916. 3 сентября. Москва 184 Читать
329. Л. Н. Андрееву. 1916. 6 октября. Москва 186 Читать
330. А. А. Блоку. 1916. Середина октября. Москва 187 Читать
331. А. А. Блоку. 1916. 1 ноября. Москва 188 Читать
332. В. Л. Мчеделову. 1916. 20 ноября. Москва 191 Читать
333. А. Г. Достоевской. 1916. 28 ноября. Москва 192 Читать
334. В. А. Теляковскому. 1916. Декабрь. Петроград 193 Читать
335. А. А. Санину (Шенбергу). 1916. Москва 195 Читать
336. О. И. Сулержицкой. 1916. Конец декабря. Москва 195 Читать
337. К. С. Станиславскому. 1917. 5 января. Петроград 196 Читать
338. И. М. Москвину. 1917. 20 января. Москва 196 Читать
339. А. Л. Вишневскому. 1917. 20 января. Москва 200 Читать
340. В. В. Лужскому. 1917. 28 января. Москва 200 Читать
341. З. Н. Гиппиус. 1917. 9 февраля. Москва 200 Читать
342. Е. П. Карпову. 1917. 11 мая. Москва 207 Читать
343. А. И. Сумбатову (Южину). 1917. 30 августа. Москва 208 Читать
344. К. С. Станиславскому. 1917. Сентябрь (до 15‑го). Москва 209 Читать
345. К. С. Станиславскому. 1917. 21 сентября. Москва 210 Читать
346. К. С. Станиславскому. 1917. 25 сентября. Москва 211 Читать
347. Р. Г. Горской, Э. А. Куперу. 1917. Начало декабря. Москва 213 Читать
348. Л. М. Леонидову. 1917. Москва 213 Читать
349. Л. М. Леонидову. 1917. Москва 214 Читать
350. Н. А. Румянцеву. 1917 – 1918. Москва 224 Читать
351. К. С. Станиславскому. 1918. 21 мая. Москва 226 Читать
352. М. А. Дурасовой. 1918. 18 сентября. Москва 226 Читать
353. Е. Б. Вахтангову. 1919. 25 января. Москва 227 Читать
354. В. П. Шкаферу. 1919. 6 февраля. Москва 227 Читать
355. Е. К. Малиновской. 1919. 26 марта. Москва 228 Читать
356. Из письма Е. К. Малиновской. 1919. 27 марта. Москва 229 Читать
357. Е. К. Малиновской. 1919. Апрель. Москва 230 Читать
358. К. С. Станиславскому. 1919. Август (до 19‑го). 231 Читать
359. Ф. Н. Михальскому. 1920. Декабрь. Москва 232 Читать
360. В. И. Качалову. 1921. 17 июля. Москва 234 Читать
361. Н. А. Подгорному. 1921. Июль. Москва 245 Читать
362. А. М. Горькому. 1921. 28 сентября. Москва 245 Читать
363. В. И. Качалову. 1921. 22 ноября. Москва 246 Читать
364. П. А. Подобеду. 1921. 21 декабря. Москва 250 Читать
365. Труппе Московского Художественного театра. 1921. 21 декабря. Москва 250 Читать
366. К. Ф. Вальцу. 1922. 26 марта. Москва 251 Читать
367. В. И. Качалову. 1922. Начало. Москва 251 Читать
368. В. И. Качалову. Телеграмма. 1922. 6 апреля. Москва 256 Читать
369. Третьей студии МХАТ Е. Б. Вахтангову. 1922. 7 апреля. Москва 256 Читать
370. К. С. Станиславскому. 1922. 4 сентября. Висбаден 257 Читать
371. Из письма К. С. Станиславскому. 1922. Сентябрь (первая половина). Висбаден 258 Читать
372. О. С. Бокшанской. 1922. Сентябрь – октябрь. Москва 259 Читать
373. Из письма К. С. Станиславскому. 1922. 24 октября. Москва 259 Читать
374. Ф. Н. Михальскому. 1922. 23 декабря. Москва 260 Читать
375. Н. Е. Эфросу. 1922. 261 Читать
376. Б. Л. Изралевскому. Начало 1920‑х. 264 Читать
377. М. В. Добужинскому. 1923. 3 января. 264 Читать
378. Из письма С. Л. Бертенсону. 1923. 8 января. Москва 264 Читать
379. В. И. Качалову. 1923. Январь. Москва 266 Читать
380. В. В. Лужскому. 1923. 8 апреля. Москва 268 Читать
381. А. Н. Бенуа. 1923. Зима – весна. Москва 270 Читать
382. К. А. Липскерову. 1923. Лето. 270 Читать
383. В. И. Качалову. 1923. Август. 272 Читать
384. А. В. Луначарскому. 1923. 26 октября. Москва 275 Читать
385. А. И. Сумбатову (Южину). 1923. 8 ноября. Москва 275 Читать
386. О. С. Бокшанской. 1923. 18 ноября. Москва 276 Читать
387. В. В. Лужскому. 1923. 25 ноября. Москва 278 Читать
388. Из письма О. С. Бокшанской. 1923. 24 декабря. Москва 281 Читать
389. О. С. Бокшанской. 1924. 6 – 7 января. Москва 284 Читать
390. Из письма О. С. Бокшанской. 1924. 20 января. Москва 287 Читать
391. Из письма О. С. Бокшанской. 1924. 27 января. Москва 288 Читать
392. О. С. Бокшанской. 1924. 3 – 5 февраля. Москва 289 Читать
393. О. С. Бокшанской. 1924. 10 февраля. 15 февраля.
В первый том "Избранных писем" Вл.И. Немировича-Данченко входят письма 1879-1909 гг. к А.П. Чехову, А.М. Горькому, К.С. Станиславскому и другим деятелям литературы и искусства.
Сборник эссе, интервью, выступлений, писем и бесед с литераторами одного из самых читаемых современных американских писателей. Каждая книга Филипа Рота (1933-2018) в его долгой – с 1959 по 2010 год – писательской карьере не оставляла равнодушными ни читателей, ни критиков и почти неизменно отмечалась литературными наградами. В 2012 году Филип Рот отошел от сочинительства. В 2017 году он выпустил собственноручно составленный сборник публицистики, написанной за полвека с лишним – с I960 по 2014 год. Книга стала последним прижизненным изданием автора, его творческим завещанием и итогом размышлений о литературе и литературном труде.
Проблемой номер один для всех без исключения бывших республик СССР было преодоление последствий тоталитарного режима. И выбор формы правления, сделанный новыми независимыми государствами, в известной степени можно рассматривать как показатель готовности страны к расставанию с тоталитаризмом. Книга представляет собой совокупность «картинок некоторых реформ» в ряде республик бывшего СССР, где дается, в первую очередь, описание институциональных реформ судебной системы в переходный период. Выбор стран был обусловлен в том числе и наличием в высшей степени интересных материалов в виде страновых докладов и ответов респондентов на вопросы о судебных системах соответствующих государств, полученных от экспертов из Украины, Латвии, Болгарии и Польши в рамках реализации одного из проектов фонда ИНДЕМ.
Вопреки сложившимся представлениям, гласность и свободная полемика в отечественной истории последних двух столетий встречаются чаще, чем публичная немота, репрессии или пропаганда. Более того, гласность и публичность не раз становились триггерами серьезных реформ сверху. В то же время оптимистические ожидания от расширения сферы открытой общественной дискуссии чаще всего не оправдывались. Справедлив ли в таком случае вывод, что ставка на гласность в России обречена на поражение? Задача авторов книги – с опорой на теорию публичной сферы и публичности (Хабермас, Арендт, Фрейзер, Хархордин, Юрчак и др.) показать, как часто и по-разному в течение 200 лет в России сочетались гласность, глухота к политической речи и репрессии.
В рамках журналистского расследования разбираемся, что произошло с Алексеем Навальным в Сибири 20–22 августа 2020 года. Потому что там началась его 18-дневная кома, там ответы на все вопросы. В книге по часам расписана хроника спасения пациента А. А. Навального в омской больнице. Назван настоящий диагноз. Приведена формула вещества, найденного на теле пациента. Проанализирован политический диагноз отравления. Представлены свидетельства лечащих врачей о том, что к концу вторых суток лечения Навальный подавал признаки выхода из комы, но ему не дали прийти в сознание в России, вывезли в Германию, где его продержали еще больше двух недель в состоянии искусственной комы.
К сожалению не всем членам декабристоведческого сообщества удается достойно переходить из административного рабства в царство научной свободы. Вступая в полемику, люди подобные О.В. Эдельман ведут себя, как римские рабы в дни сатурналий (праздник, во время которого рабам было «все дозволено»). Подменяя критику идей площадной бранью, научные холопы отождествляют борьбу «по гамбургскому счету» с боями без правил.