Из огня да в полымя: российская политика после СССР [заметки]

Шрифт

Интервал

Fukuyama F. The End of History and the Last Man. New York, Free Press, 1992.

Dahl R. The Concept of Power // Behavioral Science, 1957, vol. 2, N3. P. 202–203.

Higley J., Burton M. Elite Foundations of Liberal Democracy. Lanham, MD: Rowman and Little field, 2006.

Шумпетер Й., Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995. С. 355.

Przeworski A. Democracy and the Market. Political and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America. Cambridge: Cam bridge University Press, 1991. P. 10.

См.: Даль P., Демократия и ее критики. М.: РОССПЭН, 2003.

См., например: Levitsky S., Way L. Competitive Authoritarian ism: Hybrid Regimes after the Cold War. Cambridge: Cambridge University Press, 2010; Electoral Authoritarianism: The Dynamics of Unfree Competition / ed. by A.Schedler. Boulder, CO: Lynne Rienner, 2006.

Way L. Authoritarian State Building and the Sources of Regime Competitiveness in the Fourth Wave: The Cases of Belarus, Moldova, Russia, and Ukraine // World Politics, 2005, vol. 57, N2. P. 231–261; Hale H. Regime Cycles: Democracy, Autocracy, and Revolution in Post-Soviet Eurasia // World Politics, 2005, vol. 58. Nl.P. 133–165.

Подробный анализ см.: De Mesquita В. В., Smith A., Siverson R.M. Morrow J. The Logic of Political Survival. Cambridge, MA: MIT Press, 2003.

Цапф В. Теория модернизации и различие путей общественного развития // Социологические исследования, 1998, № 8. С. 18.

Детальный разбор этих и других аргументов см.: Даль Р., Указ. соч.

Przeworski A. et al., Democracy and Development: Political Institutions and Well-being in the World, 1950–1990. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.

Именно поэтому в условиях авторитаризма зачастую слова «режим» и «правящая группа» выступают синонимами; в главе 5 мы также будем использовать их как взаимозаменяемые.

См.: Geddes В., Paradigms and Sand Castles: Theory Building and Research Design in Comparative Politics. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press, 2003.

См.: Рогов К., Гипотеза третьего цикла // Pro et Contra, 2010. Т. 14, № 4–5. С. 6–22.

См.: Collier R.B., Collier D., Shaping the Political Arena: Critical Junctures, the Labor Movement, and Regime Dynamics in Latin America. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1991.

Подробный анализ см.: Rose R., Mishler W., Munro N. Popular Support for an Undemocratic Regime: The Changing Views of Russians. Cambridge: Cambridge University Press, 2011.

См.: North D. Institutions, Institutional Changes, and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. P. 89–93.

См.: Харрисон JI. Кто процветает? Как культурные ценности способствуют успеху в экономике и политике. М.: Новое издательство, 2008.

См.: Пайпс Р. Россия при старом режиме. М.: Захаров, 2004.

См.: Пивоваров Ю., Фурсов А. Русская система и реформы // Pro et Contra, 1999. Т. 4, № 3. С. 176–197.

См.: Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: ACT, 2003.

См.: Jowitt К. The New World Disorder: The Leninist Extinction. Berkeley, CA: University of California Press, 1992.

См.: Левада Ю. и др. Советский простой человек. М.: Мировой океан, 1993.

См., например: Гудков Л., Дубин Б., Левинсон А. Фоторобот российского обывателя // Мир России, 2009, № 2. С. 22–33 и ряд других работ этих авторов.

См., например, данные проекта Всемирного исследования ценностей World Values Survey: http://www.worldvaluessurvey.org/ (доступ 19.06.2012).

См.: Hale Н. The Myth of Mass Russian Support for Autocracy: The Public Opinion Foundation of a Hybrid Regime // Europe-Asia Studies, 2011, vol. 63, N8. P. 1357–1375.

Подробнее см.: Гельман В. «Подрывные» институты и неформальное управление в современной России // Полития, 2010, № 2. С. 6–24.

См.: Shleifer A., Treisman D. A Normal Country // Foreign Affairs, 2004, vol. 83, № 2. С. 20–38.

См.: May В., Стародубровская И. Великие революции от Кромвеля до Путина. М.: Вагриус, 2004.

См.: Холмс С. Чему Россия учит нас сегодня (чем слабость государства угрожает свободе) // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение, 1997, № 3–4. С. 192–199.

См.: Волков В. Силовое предпринимательство. М.-СПб.: Летний сад, 2002.

См.: Паппэ Я., Галухина Я. Российский крупный бизнес: первые 15 лет. Экономические хроники 1993–2008. М.: ГУВШЭ, 2009.

См.: Гельман В. Возвращение Левиафана? Политика рецентрализации в современной России // Полис, 2006, № 2. С. 90–109.

Stinchkombe A. Ending Revolutions and Building New Governments // Annual Review of Political Science, 1999, vol. 2. P. 49–73.

См., например: Кузьминов Я., Радаев В., Яковлев А., Ясин Е. Институты: от заимствования – к выращиванию (опыт российских реформ и возможности культивирования институциональных изменений) // Вопросы экономики, 2005, № 5. С. 5–27.

См.: Щербак А. «Нефтяное проклятие» и постсоветские режимы: политико-экономический анализ // Общественные науки и современность, 2007, № 1. С. 47–56; Fish M.S. Democracy Derailed in Russia: The Failure of Open Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. P. 114–138.

См.: North D. Structure and Change in Economic History. New York: W.W.Norton, 1981.

Przeworski A. Democracy and the Market: Political and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America. Cambridge: Cambridge University Press, 1991. P. 10.

North D., Institutions, Institutional Changes, and Economic Performance, P. 16.

Гельман В. «Подрывные» институты и неформальное управление в современной России. С. 19.

См.: De Mesquita В. В., Smith A. The Dictator\'s Handbook: Why Bad Behavior is Almost Always Good Politics. New York: Public Affairs Books, 2011.

См., например, материалы проектов Freedom House http://www.freedomhouse.org доступ 19.06.2012), Polity IV http://www.systemicpeace.org/polity/polity4.htm (доступ 19.06.2012), Worldwide Governance Indicators http://info.worldbank.org/governance/wgi/index.asp (доступ 19.06.2012) и ряда других исследований.

См.: Przeworski A. et al., Democracy and Development: Political Institutions and Well-being in the World, 1950–1990. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.

См.: Rabushka A., Shepsle K. Politics in Plural Societies: A Theory of Democratic Instability. Columbus, OH: Merrill, 1972.

См.: Acemoglu D., Robinson J. Economic Origins of Dictatorship and Democracy. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.

См.: Higley J., Burton M. Elite Foundations of Liberal Democracy. Lanham, MD: Rowman and Littlelield, 2006.

См.: North D., Weingast B. Constitutions and Commitment: The Evolution of Institutions Governing the Public Choice in Seventeen-Century England // Journal of Economic History, 1989, vol. 49, N4. P. 803–832.

См.: Guntner R. Spain: The Very Model of «Elite Settlement» // Elites and Democratic Consolidation in Latin America and Southern Europe / ed. by J.Higley, R.Guntner. Cambridge: Cambridge University Press, 1992. P. 38–80.

См.: Levitsky S., Way L., Op. cit.

Huntington S., The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. Norman, OK: University of Oklahoma Press, 1991. P. 174–180.

См.: Przeworski A. et al., Op. cit.

См.: Fish M.S. Democracy from Scratch: Opposition and Regime in the New Russian Revolution, Princeton: Princeton University Press, 1995; Urban M. et al, The Rebirth of Politics in Russia. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.

См.: Robertson G. Strikes and Labor Organization in Hybrid Regimes // American Political Science Review, 2007, vol. 101, N4. P. 781–798.

См.: Гилман M. Дефолт, которого могло не быть. М.: Время, 2009.

См.: Травин Д. Модернизация общества и восточная угроза России // Пути модернизации: траектории, развилки, тупики / под ред. В. Гельмана, О. Маргания. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2010, С. 111–150.

См.: Hanson S.E. Post-Imperial Democracies: Ideology and Party Formation in Third Republic France, Weimar Germany, and Post-Soviet Russia. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.

Huntington S., Op. cit. P. 55.

См.: Bremmer I. The J Curve: The New Way to Understand of Why Nations Rise and Fail. New York: Simon and Schuster, 2006.

См.: Сурков В. Суверенитет – это политический синоним конкурентоспособности // Выступление перед слушателями Центра партийной учебы и подготовки кадров ВПП «Единая Россия», 2006, 7 февраля http://www.intelros.org/lib/doklady/surkovl.htm (доступ 19.06.2012).

Offe С. Capitalism by Democratic Design? Democratic Theory Facing the Triple Transition in East Central Europe // Social Research, 1991, vol. 58, N4. P. 865–892.

См.: Frye T. Building States and Markets after Communism: The Perils of Polarized Democracy. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.

Подробный анализ экономических аспектов коллапса СССР см.: Гайдар Е. Гибель империи: уроки для современной России. М.: РОССПЭН, 2006.

См., в частности: Травин Д. Очерки новейшей истории России. Книга первая: 1985–1999. СПб.: Норма, 2010.

Подробный анализ политики экономических реформ в России 1990-х годов см., в частности: Hellman J., Winners Takes All: The Politics of Partial Reforms in Post-Communist Transitions //World Politics, 1998, vol. 50, N2. P. 203–234; Shleifer A., Treisman D., Without a Map: Political Tactics and Economic Reform in Russia. Cambridge, MA: MIT Press, 2000.

Детальный анализ политических процессов в России 1990-х годов см., в частности: Шевцова JI. Режим Бориса Ельцина. М.: РОССПЭН, 1999; Согрин В. Политическая история современной России. 1985–2001: от Горбачева до Путина. М.: Весь мир, 2001; McFaul М. Russia\'s Unfinished Revolution: Political Change from Gorbachev to Putin. Ithaca, NY: Cornell University Press, 2001.

См., в частности: Fish M.S. Democracy Derailed in Russia: The Failure of Open Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 2005; Frye Т., Building States and Markets.

См.: Собянин А., Юрьев Д., Скоринов Ю. Выдержит ли Россия еще одни выборы в 1991 году? // Невский курьер, 1991, № 11.

Przeworski A., Democracy and the Market: Political and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America. Cambridge: Cambridge University Press, 1991. P. 10.

Осень-93: хроника противостояния. M.: Век XX и мир, 1993.

См.: Гельман В. «Учредительные выборы» в контексте российской трансформации // Общественные науки и современность, 1999, № 6. С. 46–64.

См., в частности: Холмс С. Сверхпрезидентство и его проблемы // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение, 1993, № 4/1994, № 1. С. 22–25.

Известия, 1993, 16 ноября.

Ельцин Б., Записки президента. М.: Огонек, 1994. С. 15.

Growing Pains: Russian Democracy and the Election of 1993 / ed. by T.Colton, J.Hough. Washington, DC: Brookings Institution Press, 1993.

См., в частности: Собянин А., Суховольский В. Демократия, ограниченная фальсификациями. М.: Проектная группа по правам человека, 1995.

Frye Т., A Politics of Institutional Choice: Post-Communist Presidencies // Comparative Political Studies, 1997, vol. 30, N5. P. 523–552; Fish M.S. Op.cit, chapter 7.

Przeworski A., Op. cit. P. 86.

Bova R., Democratization and the Crisis of the Russian State // State-Building in Russia: The Yeltsin\'s Legacy and the Challenge of the Future / ed. by G.Smith. Armonk, NY: M.E.Sharpe, 1999. P. 17–40; В. Волков. Силовое предпринимательство. М.-СПб.: Летний сад, 2002.

Remington Т. The Russian Parliament: Institutional Evolution in a Transitional Regime. New Haven: Yale University Press, 2001.

Treisman D., After the Deluge: Regional Crises and Political Consolidation in Russia. Ann Arbor MI: University of Michigan Press, 1999; Stoner-Weiss K., Resisting the State: Reform and Retrenchment in Post-Soviet Russia. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.

Remington Т., Smith S., Haspel M. Decrees, Laws, and Inter-Branch Relations in the Russian Federation // Post-Soviet Affairs, 1998, vol. 14, N4. P. 287–322.

Hoffmann D. Oligarchs: The Wealth and Power in the New Russia. New York: Public Affairs Books, 2002.

Независимая газета, 1999, 23 июля.

McFaul M., Op. cit. P. 300–304.

Gel\'man V., Political Opposition in Russia: A Dying Species? // Post-Soviet Affairs, 2005, vol. 21, N3. P. 226–246.

Hellman J., Op. cit.

См. Шевцова Л. Указ. соч. С. 316–349; Согрин В. Указ. соч. С. 198–202.

Solnick S., Russia\'s Transition: Is Democracy Delayed Democracy Denied? // Social Research, 1999, vol. 66, N3. P. 805–812.

См. Гилман M., Дефолт, которого не могло не быть. М.: Время, 2009.

См. Шевцова Л. Указ. соч. С. 365–378.

Паппэ Я. Олигархи. Экономическая хроника 1992–2000. М.: ГУВШЭ, 2000.

Митрохин С. Предпосылки и основные этапы децентрализации государственной власти в России // Центр – регионы – местное самоуправление / под ред. Г. Люхтерхандт-Михалевой, С. Рыженкова. М.-СПб.: Летний сад, 2001. С. 74.

Попова Е. Программные стратегии и модели электорального соревнования на думских и президентских выборах 1995–2004 годов // Третий электоральный цикл в России: 2003–2004 / под ред. В. Гельмана. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2007. С. 156–195.

См.: Roeder P., Varieties of Post-Soviet Authoritarian Regimes // Post-Soviet Affairs, 1994, vol. 10, N1. P. 61–101.

Макаренко Б. «Отечество – Вся Россия» // Россия в избирательном цикле 1999–2000 годов / под ред. М. Макфола, Н. Петрова, А. Рябова. М.: Гендальф, 2000. С. 156–158.

Согрин В. Указ. соч. С. 201–223.

Петров Н., Титков А., Выборные хроники // Россия в избирательном цикле 1999–2000 годов / под ред. М. Макфола, Н. Петрова, А. Рябова. М.: Гендальф, 2000. С. 21.

100

Enikolopov R., Petrova М., Zhuravskaya Е. Media and Political Persuasion: Evidence from Russia // American Economic Review, 2011, vol. 101, N7. P. 3253–3285.

101

Голосов Г. Российская партийная система и региональная политика: 1993–2003. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2006.

102

Голосов Г. Указ. соч.; Hale Н., Why Not Parties in Russia? Democracy, Federalism, and the State. Сambridge: Cambridge University Press, 2006.

103

Митрохин С. Указ. соч.; Stoner-Weiss К., Op. cit.

104

Волков В. Указ. соч.

105

Паппэ Я. Треугольник собственников в региональной промышленности // Политика и экономика в региональном измерении / под ред. В. Климанова, Н. Зубаревич. М.-СПб.: Летний сад, 2000. С. 109–120.

106

Shleifer A., Treisman D. Op. cit; Гилман М. Указ. соч.

107

См., например: Treisman D., Presidential Popularity in a Hybrid Regime: Russia under Yeltsin and Putin // American Journal of Political Science, 2011, vol.55, N3, P. 590–609; Rose R., Mishler W., Munro N., Popular Support for an Undemocratic Regime: The Changing Views of Russians. Cambridge: Cambridge University Press, 2011.

108

См.: Shleifer A., Treisman D., A Normal Country // Foreign Affairs, 2004, vol. 83, N2. P. 20–38.

109

Ельцин Б. Записки президента. М.: Огонек, 1994. С. 15.

110

Подробнее см.: GePman V., Russian Elites in Search of Consensus: What Kind of Consolidation // Demokratizatsiya: The Journal of Post-Soviet Democratization, 2002, vol. 10, N3. P. 343–361.

111

См.: Stinchkombe A., Ending Revolutions and Building New Governments // Annual Review of Political Science, 1999, vol. 2. P. 49–73.

112

См.: Чапковский Ф. Социальные сети и административное рекрутирование в России: на примере федерального правительства 2000–2008. Магистерская диссертация, Европейский университет в Санкт-Петербурге, 2011.

113

См.: Шейнис В. Третий раунд (к итогам парламентских и президентских выборов) // Мировая экономика и международные отношения 2000, № 9. С. 45–61; McFaul М., One Step Forward, Two Steps Back // Journal of Democracy, 2000, vol. 11, N3. P. 19–33.

114

См.: Treisman D., Russia Renewed? // Foreign Affairs, 2002, vol. 81, N6. P. 58–72.

115

См.: Treisman D., Presidential Popularity.

116

Гельман В. Второй электоральный цикл и трансформация политического режима в России // Второй электоральный цикл в России / под ред. В. Гельмана, Г. Голосова, Е. Мелешкиной. М.: Весь мир, 2002. С. 37.

117

См.: Крыштановская О. Режим Путина: либеральная милитократия? // Pro et Contra, 2002. Т. 7, № 4. С. 158–180.

118

Przeworski A., Democracy and the Market: Political and Economic Reforms in Latin America and Eastern Europe. Cambridge: Cambridge University Press, 1991. P. 86.

119

См.: Hale H., Why Not Parties in Russia: Democracy, Federal ism, and the State. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.

120

См.: Remington Т., The Russian Parliament: Institutional Evolution in a Transitional Regime. New Haven: Yale University Press, 2001.

121

См.: March L., The Communist Party in Post-Soviet Russia. Manchester: Manchester University Press, 2002; Gel\'man V., Political Opposition in Russia: A Dying Species? // Post-Soviet Affairs, 2005, vol. 21, N3. P. 226–246.

122

См.: Smith, S., Remington Т., The Politics of Institutional Choice: The Formation of the Russian State Duma. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2001. P. 148–153.

123

См.: The Dynamics of Russian Politics: Putin\'s Reform of Federal-Regional Relations, vol. 1–2 / ed. by P.Reddaway, R.Orttung. Lanham, MD: Rowman and Littlefield, 2003–2004.

124

См.: Remington Т., Majorities without Mandates: The Federation Council since 2000 // Europe-Asia Studies, 2003, vol. 55, N5. P. 667–691.

125

См.: Качкаева А. История телевидения в России: между властью, свободой и собственностью // История новой России. Очерки, интервью / под ред. П. Филиппова. СПб.: Норма, 2011. Т. 3. С. 81–127.

126

См.: Волков В. Проблема надежных гарантий прав собственности и российский вариант вертикальной политической интеграции // Вопросы экономики, 2010, № 8. С. 4–27.

127

См.: Радаев В. Деформализация правил и уход от налогов в российской хозяйственной деятельности // Вопросы экономики, 2001, № 6. С. 60–79.

128

См.: Gel\'man V. The Unrule of Law in the Making: The Politics of Informal Institution Building in Russia // Europe-Asia Studies, 2004, vol. 56, N7. P. 1021–1040.

129

Подробный анализ см.: Лихтенштейн А. «Партии власти»: электоральные стратегии российских элит // Второй электоральный цикл в России, 1999–2000 / под ред. В. Гельмана, Г. Голосова, Е. Мелешкиной. М.: Весь мир, 2002. С. 85–106.

130

См.: Gel\'man V. Party Politics in Russia: From Competition to Hierarchy// Europe-Asia Studies, 2008, vol. 60, N6. P. 913–930.

131

См.: Хейл Г. Президентский режим, революция и демократия // Pro et Contra, 2008. Т. 12, № 1. С. 6–21.

132

См.: Лихтенштейн А. Ук. соч.; Shvetsova О., Resolving the Problem of Pre-election Coordination: The 1999 Parliamentary Elections as an Elite Presidential \'Primary // The 1999–2000 Elections in Russia: Their Impact and Legacy / ed. by V.Hesli, W.Reisinger. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. P. 213–231.

133

См.: Greene K., Why Dominant Parties Lose. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.

134

См.: Hanson S., Instrumental Democracy: The End of Ideology and the Decline of Russian Political Parties // The 1999–2000 Elections in Russia: Their Impact and Legacy / ed. by V.Hesli, W.Reisinger. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. P. 163–185; Hale H., Op. cit.

135

Подробнее см.: Гельман В. Динамика субнационального авторитаризма (Россия в сравнительной перспективе) // Общественные науки и современность, 2009, № 3. С. 50–63.

136

См.: Голосов Г. Электоральный авторитаризм в России // Pro et Contra, 2008. Т. 12, № 1. С. 22–35.

137

См.: Гельман В. Возвращение Левиафана? Политика рецентрализации в современной России // Полис, 2006, № 2. С. 90–109.

138

См.: Gel\'man V. The Unrule of raw in the Making.

139

Панов П. Реформа региональных избирательных систем и развитие политических партий в регионах России (кроссрегиональный сравнительный анализ) // Полис, 2005, N5. С. 116.

140

Афанасьев М. От вольных орд до ханской ставки // Pro et Contra, 1998. Т. 3, № 3. С. 5–20.

141

См.: Smyth R., Building State Capacity from Inside Out: Parties of Power and the Success of the President\'s Reform Agenda in Russia // Politics and Society, 2002, vol. 30, N4. P. 555–578.

142

См.: Голосов Г. Сфабрикованное большинство: конверсия голосов в места на думских выборах // Третий электоральный цикл в России, 2003–2004 / под ред. В. Гельмана. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2007. С. 39–58.

143

См.: Goode P. The Puzzle of Putin\'s Gubernatorial Appointments // Europe-Asia Studies, 2007, vol.59, N3, P. 365–399; Reuter O.J., Remington T. Dominant Party Regimes and the Commitment Problem: the Case of United Russia // Comparative Political Studies, 2009, vol. 42, N4. P. 501–526.

144

См.: Remington Т., Presidential Support in the Russian State Duma // legislative Studies Quarterly, 2006, vol. 31, N1. P. 5–32; Smyth R., Eowry A., Wilkening В., Engineering Victory: Institutional Reform, Informal Institutions and the Formation of a Hegemonic Party Regime in the Russian Federation // Post-Soviet Affairs, 2007, vol. 23, N2. P. 118–137.

145

См.: Hanson S., Op. cit.

146

См.: Gel\'man V., Party Politics in Russia.

147

См.: Титков А. Партия № 4: «Родина» и окрестности. М.: Панорама, 2006.

148

См.: Aslund A., Comparative Oligarchy: Russia, Ukraine, and the United States // CASE Network Studies and Analyses, 2005, N296 http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1441910 (доступ 19.06.2012), Volkov V., Standard Oil and Yukos in the Context of Early Capitalism in the United States and Russia // Demokratizatsiya: The Journal of Post-Soviet Democratization, 2008, vol. 16, N3. P. 240–264.

149

См.: Gel\'man V., The Logic of Crony Capitalism: Big Oil, Big Politics, and Big Business in Russia // Resource Curse and Post-Soviet Eurasia / ed. by V.Gel\'man, O. Marganiya. Lanham, MD: Lexington Books, 2010. P. 97–122.

150

Петров H. Корпоративизм vs. регионализм // Pro et Contra, 2007. T. 11, № 4–5. С 75–89.

151

Wilson A. Virtual Politics: Faking Democracy in the Post-Soviet World. New Haven: Yale University Press, 2005. P. 41.

152

См.: Schedler A, The Menu of Manipulations // Journal of Democracy, 2002, vol. 13, N2. P. 36–50.

153

См.: Голосов Г. Демократия в России: инструкция по сборке. СПб.: БХВ-Петербург, 2012.

154

Wilson К., How Russians View Electoral Fairness: A Qualitative Analysis // Europe-Asia Studies, 2012, vol. 64, N1. P. 152.

155

См.: Добронравии H. Нигерийская модернизация, локализация демократии и перманентный кризис федерализма. Санкт-Петербург: Европейский университет в Санкт-Петербурге, препринт Центра исследований модернизации М-17/10, 2010 http://www.eu.spb.ru/images/M_center/M_17_10_for_site.pdf (доступ 19.06.2012).

156

См., например: Russia in 2020: Scenarios for the Future / ed. by M. Lipman, N. Petrov. Washington, DC: Carnegie Endowment for International Peace, 2011. Среди 27 авторов различных глав этой книги, вышедшей из печати накануне 4 декабря 2011, почти никто не предполагал подобного результата, и лишь в заключении книги редакторы предположили, что исходом электорального цикла 2011–2012 годов в России может стать «революция блоггеров».

157

Magaloni В. The Game of Electoral Fraud and the Ousting of Au thoritarian Rule // American Journal of Political Science, 2010, vol. 54, N3. P. 751–765.

158

Democratization by Elections: A New Mode of Transition / ed. by S.Lindberg S. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press, 2009.

159

Tucker J., Enough! Electoral Fraud, Collective Action Problems, and Post-Communist Colored Revolutions // Perspectives on Politics, 2007, vol. 5, N3. P. 535–551.

160

Huntington S., The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. Norman, OK: University of Oklahoma Press, 1991. P. 174–180.

161

Fish M.S. Democracy from Scratch: Opposition and Regime in the New Russian Revolution. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1995; Urban M. et al. The Rebirth of Politics in Russia. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.

162

Przeworski A. et al., Democracy and Development: Political Institutions and Well-being in the World, 1950–1990. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.

163

Kalathil S., Boas T. Open Networks, Closed Regimes: The Impact of the Internet on Authoritarian Rule. Washington, DC: Carnegie Endowment for International Peace, 2003.

164

Treisman D. Presidential Popularity in a Hybrid Regime: Russia under Yeltsin and Putin // American Journal of Political Science, 2011, vol.55, N3. P. 590–609; Rose R., Mishler W., Munro N. Popular Support for an Undemocratic Regime: The Changing Views of Russians. Cambridge: Cambridge University Press, 2011.

165

Tucker J., Op. cit; Bunce V, Wolchik S. Defeating Dictators: Electoral Change and Stability in Competitive Authoritarian Regimes //World Politics, 2010, vol. 62, N1. P. 43–86.

166

Levisky S., Way L., Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes after the Cold War. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.

167

Hale H., Regime Cycles: Democracy, Autocracy, and Revolution in Post-Soviet Eurasia //World PoUtics, 2005, vol. 58, N1. P. 133–165.

168

Wilson A., Virtual Politics: Faking Democracy in the Post-Soviet World. New Haven, CT: Yale University Press, 2005.

169

Косвенным свидетельством низкой репрессивности российского режима мог служить список политических заключенных, составленный оппозицией в феврале 2012 года – в него вошли всего 39 имен: невероятно низкий показатель по меркам авторитаризма.

170

Gel\'man V, Political Opposition in Russia: A Dying Species? // Post-Soviet Affairs, 2005, vol. 21, N3. P. 226–246.

171

Rose R., Mishler W., How Do Electors Respond to an «Unfair» Election? The Experience of Russians // Post-Soviet Affairs, 2009, vol. 25, N2. P. 118–136; Wilson K., How Russians View Electoral Fairness: A Qualitative Analysis // Europe-Asia Studies, 2012, vol. 64, N1. P. 145–168.

172

Gel\'man V, Party Politics in Russia: From Competition to Hie rarchy// Europe-Asia Studies, 2008, vol. 60, N6. P. 913–930.

173

Gel\'man V, Ryzhenkov S., Local Regimes, Sub-National Governance, and the «Power Vertical» in Contemporary Russia // Europe-Asia Studies, 2011, vol. 63, N3. P. 449–465.

174

Kynev A., Party Politics in the Russian Regions: Competition of Interest Groups under the Guise of Parties // The Politics of Sub-National Authoritarianism in Russia / ed. by V Gel\'man, C. Ross. Farham, Ashgate, 2010. P. 135–150.

175

Медведев Д. Россия, вперед! http://www.gazeta.ru/comments/2009/09/10_a_3258568.shtml (доступ 19.06.2012).

176

См., например: Милов В. Стоп, Россия! http://www.gazeta.ru/column/milov/3260272.shtml (доступ 19.06.2012) и ряд других откликов.

177

Geddes В., Paradigms and Sand Castles; Theory Building and Research Design in Comparative Politics. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press, 2003. P. 47–88.

178

Brym R., Gimpelson V., The Size, Composition, and Dynamics of the Russian State Bureaucracy in the 1990s // Slavic Review, 2004, vol. 63, N1. P. 90–112.

179

Об этом, например, свидетельствует практика назначений и отставок российских губернаторов после отмены губернаторских выборов. См. Титков А. Кризис назначений // Pro et Contra, 2007. Т. 11, № 4–5. С. 90–103.

180

Не случайно, громко анонсированное Дмитрием Медведевым в 2008 году создание «кадрового резерва» кандидатов на ключевые посты в государственном управлении оказалось очередной кампанией ad hoc и практически сошло на нет.

181

Этим понятием обозначаются здесь как вооруженные силы, так и спецслужбы, несмотря на все различия между ними.

182

Примером такого рода может служить борьба за власть и сферы влияния между МВД и КГБ в начале 1980-х годов.

183

Taylor В., Russia\'s Passive Army: Rethinking Military Coups // Comparative Political Studies, 2001, vol. 34, N8. P. 924–952.

184

Волков В. Силовое предпринимательство. М.-СПб.: Летний сад, 2002.

185

Kryshtanovskaya О., White S., Putin\'s Militocracy // Post-Soviet Affairs, 2003, vol. 19, N4. P. 289–306.

186

Черкесов В. Нельзя допустить, чтобы воины превратились в торговцев // КоммерсантЪ, 2007, 9 октября http:// www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=812840 (доступ 19.06.2012).

187

Афанасьев М. Российские элиты развития: запрос на новый курс. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2009.

188

Гельман В. Перспективы доминирующей партии в России // Pro et Contra, 2006. Т. 10, № 4. С. 62–71; Гомберг А. Эволюция в условиях диктатуры // Pro et Contra, 2008. Т. 12, № 1. С. 46–61.

189

Huntington S., Political Order in Changing Societies. New Haven, Yale University Press, 1968. P. 20–22.

190

Gel\'man V. Party Politics in Russia: From Competition to Hierarchy // Europe-Asia Studies, 2008, vol. 60, N6, P. 913–930; Голосов Г. Электоральный авторитаризм в России // Pro et Contra, 2008. Т. 12, № 1. С. 22–35.

191

Рогов К., Гипотеза третьего цикла // Pro et Contra, 2010. Т. 14, № 4–5. С. 6–22.

192

См.: Белановский С, Дмитриев М. Политический кризис в России и возможные механизмы его развития. М.: Центр стратегических разработок, 2011.

193

Афанасьев М. Указ. соч.

194

Ворожейкина Т. Самозащита как первый шаг к солидарности // Pro et Contra, 2008. Т. 12, № 2–3. С. 6–23.

195

Нечто подобное отмечалось и в период перестройки, когда не преследовавшиеся властями экологические и историко-культурные движения на первом этапе либерализации режима служили «крышей» для политических движений, активно раз вернувших мобилизацию в ходе выборных кампаний 1989–1990 годов.

196

Не стоит сбрасывать со счетов и тот факт, что у российских властей не было опыта применения открытого массового насилия во внутренней политике (за пределами Чечни).

197

Многочисленные свидетельства такого рода содержались в служебной переписке руководителей Росмолодежи, которая после взлома их электронной почты хакерами получила огласку в начале 2012 года – по сути, это ведомство служило инструментом «виртуальной политики» режима.

198

О пространственном размежевании российских избирателей в свете кампании 2011 года и постэлекторального протеста см. Зубаревич Н. Четыре России // Ведомости, 2011, 30 декабря http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1467059/chetyre_44.

199

Wilson A., Op. cit.

200

Демарш Алексея Кудрина, отправленного в отставку с поста министра финансов из-за своего несогласия с «обратной заменой», стал исключением, лишь подтверждавшим правило.

201

См., например: Шевцова Л. Притворная модернизация // Газета. ру, 2012, 3 мая http://www.gazeta.ru/comments/2012/05/03_x_4570813.shtml (доступ 19.06.2012).

202

Навальный или Федоров. За кем правда? http://www.youtube.com/watch?v=ccE-zCRlej4 2011, 21 февраля (доступ 19.06.2012).

203

См.: Трое депутатов Думы просят прокуратуру закрыть «Голос», отслеживающий нарушения на выборах // Газета. ру, 2011, 29 ноября http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2011/11/29/n_2115510.shtml (доступ 19.06.2012).

204

См.: Костенко Н. Кремль ставит регионам планку по парламентским выборам // Ведомости, 2011, 13 октября http://www.vedomosti.ru/politics/news/1391418/skolko_nuzhno_edinoj_rossii (доступ 19.06.2012).

205

См., в частности: ЕР наберет на выборах 55–58 % // РИА Новости, 2011, 24 ноября http://ria.ru/politics/20111124/496776854.html (доступ 19.06.2012).

206

Откровенное описание приведено в письме одного из региональных организаторов кампании ЕР: Нам пишут из Янины http://durnowo.livejournal.com/228629.html, 2011, 13 декабря (доступ 19.06.2012). Если дело обстояло именно так, то «партия жуликов и воров» сама оказалась жертвой жульничества и воровства в собственных рядах.

207

Хотя данные экзит-поллов были оперативно удалены с сайта www.fom.ru, эта информация (как и сведения об удалении данных с сайта ФОМ) была предана широкой огласке в Интернете, лишь усугубив обвинения властей в фальсификации итогов голосования.

208

Об этих эффектах в ходе падения авторитарных режимов см.: Kuran Т., Now Out of Never: The Element of Surprise in East European Revolution of 1989 // World Politics, 1991, vol.44, N1. P. 7–48.

209

См.: Przeworski A., Democracy and the Market: Political and Economic Reforms in Latin America and Eastern Europe. Cambridge: Cambridge University Press, 1991. P. 58–59.

210

Анализ роли массовых движений в политической мобилизации см.: Tilly Ch., From Mobilization to Revolution. Reading, MA: Addison-Wesley, 1978; Tarrow S., Power in Movement: Collective Action, Social Movements, and Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.

211

Przeworski A., Op. cit. P. 83–88.

212

Сравнительный анализ эффектов влияния репрессий против массовых протестов на выживание авторитарных режимов см.: Kricheli R., Livne Y., Magaloni В., Taking to the Streets: Theory and Evidence of Protests under Authoritarianism (manuscript, Stanford University, 2011) http://iis-db.stanford.edu/pubs/23341/TakingToTheStreets_7-11-11.pdf (доступ 19.06.2012).

213

Greene K., Why Dominant Parties Lose. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.

214

Tucker J., Op. cit.

215

О «силе слабых связей» см.: Granovetter М., The Strength of Weak Ties // American Journal of Sociology, 1973, vol. 78, N6. P. 1360–1380; о роли социальных сетей в постэлекторальном протесте в России см.: Lonkila М., Russian Protest On– and Offline: The Role of Social Media in Moscow Opposition Demonstrations in December 2011 // Finnish Institute of International Affairs Briefing Papers, 2012, N98 http://www.fiia.fi/en/publication/244/russian_protest_on-_and_offline/ (доступ 19.06.2012).

216

Хотя отдельные представители «системных» партий и участвовали в протестных митингах, для выживания самих этих организаций сохранение статус-кво было бы явно меньшим злом, нежели возможное падение авторитарного режима.

217

Анализ «по горячим следам» см.: Милов В. Как Путин оппозицию перехитрил // Газета. ру, 2012, 5 марта http:// www.gazeta.ru/column/milov/4026641.shtml (доступ 19.06.2012).

218

См.: Захаров А. В Москве «карусели» не повлияли на результат Путина // slon.ru, 2012, 6 марта http://slon.ru/russia/karuseli_ne_jovliyali_na_rezultat_putina-762008.xhtml (доступ 19.06.2012).

219

См., в частности: Шулика К. Тяжкое послевыборное // Эхо Москвы, 2012, 6 марта http://www.echo.msk.ru/blog/viking_nord/865835-echo/ (доступ 19.06.2012).

220

См., например: Травин Д. Белая лента + Русь = Беларусь // Фонтанка. ру, 2012, 6 марта http://www.fontanka.ru/2012/03/06/073/ (доступ 19.06.2012).

221

См.: Иоффе Г. Авторитаризм без олигархии // Pro et Contra, 2011. Т. 15, № 3–4. С. 29–49.

222

О роли этих факторов в упадке электорального авторитаризма см.: Magaloni В., Op. cit.

223

См.: Key V.O., The Responsible Electorate. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1966. P. 5.

224

О рисках либерализации для выживания авторитарных режимов см.: Przeworski А., Op. cit. Р. 54–66.

225

См., в частности: Путин: «закручивание гаек» обязательно будет // Газета. ру, 2012, 7 марта http://www.gazeta.ru/news/lenta/2012/03/07/n2232833.shtml (доступ 19.06.2012).

226

О роли этих институтов в поддержании авторитарных режимов см.: Gandhi J., Political Institutions under Dictatorship. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.

227

См., в частности: Хархордин О. Основные понятия российской политики. М.: Новое литературное обозрение, 2011. С. 80, 88–89.

228

См.: Carrere d\'Encausse Н., L\'Empire eclate. Paris: Flammarion, 1978.

229

Трейсман Д. Политэкономия российского развития // Pro et Contra, 2011. Т. 15, № 1–2. С. 89.

230

Статья 6 Конституции СССР 1977 года предоставляла КПСС официальный статус «ядра политической системы» страны (что вполне соответствовало действительности). Аналогично можно говорить об институциональном «ядре» политического режима в сегодняшней России.

231

North D. Institutions, Institutional Changes, and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. P. 16.

232

См.: Афанасьев M. Российские элиты развития: запрос на новый курс. М.: Либеральная миссия, 2009.

233

См.: Общество и власть в условиях политического кризиса. Доклад экспертов ЦСР Комитету гражданских инициатив http://www.echo.msk.ru/doc/891815-echo.html (доступ 19.06.2012).

234

Polterovich V. Institutional Trap // New Palgrave Dictionary of Economics Online, New York: Palgrave Macmillan, 2008 http://dictionaryofeconomics.com/article?id=pde2008_I000262doi:10.1057/9780230226203.0809 (доступ 19.06.2012).

235

См.: Травин Д. Очерки новейшей истории России. Книга первая: 1985–1999. СПб.: Норма, 2010.

236

См.: Трейсман Д. Указ. соч.

237

См.: Magaloni В. Voting for Autocracy: Hegemonic Party Survival and Its Demise in Mexico. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.

238

См., например: Гайдар M., Снеговая М. Дремлет притихший северный город // Ведомости, 2012, 3 февраля.

239

См.: Голосов Г. Демократия в России: инструкция по сборке. СПб.: БХВ-Петербург, 2012.

240

См.: Hirschman A. Exit, Voice, and Loyalty: Response to Decline in Firms, Organizations, and States. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1970.

241

242

Olson М. Dictatorship, Democracy, and Development // American Political Science Review, 1993, vol. 87, N3. P. 573.

243

Przeworski A. Democracy and the Market. Political and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America. Cambridge: Cambridge University Press, 1991. P. 69–72.

244

Przeworski A, Op. cit. P. 54–66.

245

Korea\'s Democratization / ed. by S.S.Kim. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.

246

См.: Greene K. Why Dominant Parties Lose. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.

247

См.: Haran O. From Victor to Victor: Democracy and Authoritarianism in Ukraine // Demokratizatsiya: The Journal of Post-Soviet Democratization, 2011, vol. 19, N2. P. 93–110.

248

См.: Голосов Г. Указ. соч.

249

См. материалы Института проблем правоприменения при ЕУСПб: http://www.enforce.spb.ru/ (доступ 19.06.2012).

250

Литературная газета, 1989, 23 августа.

251

Жестким курсом // Век XX и мир, 1990, № 6. С. 15–19.

252

Haggard S, Kaufman R. The Political Economy of Democratic Transitions. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1995.

253

Куда не уйдет Чубайс // New Times, 2008, № 6, 11 февраля http://newtimes.ru/articles/detail/4770/ (доступ 19.06.2012).

254

См., например: Petrov N., Treivish A. Risk Assessment of Russia\'s Regional Disintegration // Post-Soviet Puzzles / ed. by K.Segbers, S.de Spiegeleire. Baden-Baden: Nomos, 1995, vol. 2. P. 145–176.

255

См.: Kuran T. Now Out of Never: The Element of Surprise in East European Revolution of 1989 // World Politics, 1991, vol. 44, N1. P. 7–48.

256

Przeworski A., Op. cit. P. 64.

257

См.: Morse Y.L. The Era of Electoral Authoritarianism // World Politics, 2012, vol. 64, N1. P. 161–198.

258

Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. М.: Государственное издательство политической литературы, 1957. Т. 8. С. 119.

259

См.: Зиблатт Д. Как демократизировалась Европа // Prognosis, 2010, № 1. С. 236–263.

260

См.: Травин Д. Указ. соч.

Еще от автора Владимир Яковлевич Гельман

Владимир Гельман

Авторитарная Россия: Бегство от свободы, или Почему у нас не приживается демократия

Демократия не гарантирует гражданам, что они станут жить лучше. Но она позволяет снизить риски того, что в условиях автократии они будут страдать от произвола коррумпированных правителей, нарушающих их права, не имея при этом возможностей для мирной смены власти. Почему и как именно Россия за последние три десятилетия перешла от коммунистического режима не к демократии, а к новому персоналистскому авторитаризму? Посткоммунистическая Россия не справилась с дилеммой одновременности. – необходимостью решать задачи демократизации, проводить рыночные реформы и изменять национально-государственное устройство страны.