Из истории Таманской армии - [7]

Шрифт
Интервал

.

Армия Деникина быстро росла по мере продвижения на Кубань за счет кулацких слоев населения, главным образом — казачества. Кулачеству удалось увлечь за собой и значительную часть казаков середняков, сознание которых было заражено сословной ограниченностью.

Советские войска мужественно сражались с врагом, нанося ему чувствительные удары, не только обороняясь, но и в ряде случаев в наступательных боях громя белогвардейские части. Только под Гуляй-Борисовкой и Мечетинской белые потеряли убитыми до 500 человек[71]. В боях 7–8 июля отличились части под командованием И.Ф. Федько и Г.А. Кочергина. В бою под ст. Развильной доблестно сражалась команда бронепоезда «Истребитель № 1». Артиллерийским огнем бронепоезда была разогнана кавалерия противника и уничтожен вражеский бронепоезд. Отважным командиром этого бронепоезда был Головацкий[72]. Однако враг, используя ошибки советского командования, недостаточную организованность, а также недисциплинированность отдельных частей, продвигался вперед.

В тылу войск Кубано-Черноморской Республики широкий размах принимают руководимые офицерами кулацкие восстания. По побережью Черного моря от Сухуми в сторону Новороссийска вели наступление войска грузинских меньшевиков. С началом наступления Деникина вновь активизируются белоказаки на Таманском полуострове[73]. В то же время на Тереке вспыхивает контрреволюционный мятеж под руководством меньшевика Г.Ф. Бичерахова.

Советские власти неоднократно предпринимали усилия договориться с немцами о заключении перемирия и установлении демаркационной линии. В начале июля с этой целью в город Таганрог посылалась специальная делегация во главе с представителем штаба командующего войсками Кубано-Черноморской Республики С.В. Петренко. В мандате, подписанном командующим К.И. Калниным и Чрезвычайным комиссаром юга России Г.К. Орджоникидзе, говорилось, что Петренко «командируется в город Таганрог для ведения переговоров с германским командованием об установлении демаркационной линии, выработки договора и заключения перемирия»[74].

Немецкое командование уклонялось от установления под Ростовом-Батайском демаркационной линии, ссылаясь на отсутствие полномочий свыше[75]. Больше того, в конце июня 1918 г. оно вело переговоры с донским атаманом «о ликвидации батайской группы большевистских войск»[76], причем ставился вопрос о захвате городов Азова и Ейска и о подчинении в предстоящей операции донских белоказачьих войск под Батайском немецкому генералу фон Кнерцеру[77].

Немецкие оккупанты играли двойную игру. Переговоры с представителями Кубано-Черноморской Республики они пытались использовать для бескровного захвата новой территории. Немцы соглашались лишь на 3–4-х дневное перемирие и то ценою отхода советских войск на новую линию и передачи в руки оккупантов города Азова, причем согласие на такое «перемирие» давалось с ведома генерала Краснова, который хотел воспользоваться перемирием для перегруппировки своих войск и занятия важных рубежей для наступления.

Немецкие захватчики координировали свои действия с действиями донской контрреволюции. В белогвардейском донесении о совещании с немцами донских контрреволюционеров сообщалось: «…Майор Стефани (нач. штаба немецкого оккупационного корпуса — Н. Е.) возбудил вопрос, как отнесется атаман к заключению четырехдневного перемирия под условием очищения красногвардейцами Азова и отвода их на линию, этим без боя Азов перейдет в наши руки, тогда как военная операция потребует тоже 3–4 дней, не говоря уже о человеческих жертвах.

Признана атаманом выгодность заключения такого перемирия при условии осуществления ее на всем германском и казачьем фронте до станиц Мечетинской и Кагальницкой. Трехдневное перемирие даст возможность сосредоточить казачьи войска в районе Манычской станицы»[78].

Немецкие захватчики своими агрессивными действиями держали Кубано-Черноморскую Республику в постоянном напряжении и тем самым содействовали успеху операций «Добровольческой армии» Деникина. Недаром генерал Эрдели в своем дневнике довольно откровенно писал: «Приходится втайне благодарить немцев за их присутствие, и, не дай бог, если они отсюда ушли бы, мы все полетели бы кувырком, так как все, что у большевиков против немцев, обратилось бы против нас»[79].

Немецкие оккупанты на занятой ими территории беспощадно расправлялись с населением, сочувствующим Советской власти. Командир немецкого 1-го армейского корпуса генерал Менгельбир запретил всякие собрания и забастовки, угрожая «виновным» каторгой или тюремным заключением на срок не менее трех лет. Агитаторам, призывавшим к собраниям, грозила смертная казнь[80]. Таким образом, немецкие оккупанты делали все возможное, чтобы помочь русским контрреволюционерам в борьбе с Советской властью.

Подрывную работу против Советской власти яростно вели меньшевики и эсеры. Они вели лживую, грязную пропаганду против Советской власти, клеветали на партию большевиков во главе с В.И. Лениным, обливали грязью Красную Армию, ратовали за Учредительное собрание, требовали переизбрать Советы, агитировали за войну с немцами и прекращение гражданской войны против белогвардейцев


Рекомендуем почитать
Псковская судная грамота и I Литовский Статут

Для истории русского права особое значение имеет Псковская Судная грамота – памятник XIV-XV вв., в котором отразились черты раннесредневекового общинного строя и новации, связанные с развитием феодальных отношений. Прямая наследница Русской Правды, впитавшая элементы обычного права, она – благодарнейшее поле для исследования развития восточно-русского права. Грамота могла служить источником для Судебника 1497 г. и повлиять на последующее законодательство допетровской России. Не менее важен I Литовский Статут 1529 г., отразивший эволюцию западнорусского права XIV – начала XVI в.


Краткая история династий Китая

Гасконе Бамбер. Краткая история династий Китая. / Пер. с англ, под ред. Кия Е. А. — СПб.: Евразия, 2009. — 336 с. Протяженная граница, давние торговые, экономические, политические и культурные связи способствовали тому, что интерес к Китаю со стороны России всегда был высоким. Предлагаемая вниманию читателя книга в доступной и популярной форме рассказывает об основных династиях Китая времен империй. Не углубляясь в детали и тонкости автор повествует о возникновении китайской цивилизации, об основных исторических событиях, приводивших к взлету и падению китайских империй, об участвовавших в этих событиях людях - политических деятелях или простых жителях Поднебесной, о некоторых выдающихся произведениях искусства и литературы. Первая публикация в Великобритании — Jonathan Саре; первая публикация издания в Великобритании этого дополненного издания—Robinson, an imprint of Constable & Robinson Ltd.


Индийский хлопок и британский интерес. Овеществленная политика в колониальную эпоху

Книга посвящена более чем столетней (1750–1870-е) истории региона в центре Индии в период радикальных перемен – от первых контактов европейцев с Нагпурским княжеством до включения его в состав Британской империи. Процесс политико-экономического укрепления пришельцев и внедрения чужеземной культуры рассматривается через категорию материальности. В фокусе исследования хлопок – один из главных сельскохозяйственных продуктов этого района и одновременно важный колониальный товар эпохи промышленной революции.


Спартанцы: Герои, изменившие ход истории. Фермопилы: Битва, изменившая ход истории

Спартанцы были уникальным в истории военизированным обществом граждан-воинов и прославились своим чувством долга, готовностью к самопожертвованию и исключительной стойкостью в бою. Их отвага и немногословность сделали их героями бессмертных преданий. В книге, написанной одним из ведущих специалистов по истории Спарты, британским историком Полом Картледжем, показано становление, расцвет и упадок спартанского общества и то огромное влияние, которое спартанцы оказали не только на Античные времена, но и на наше время.


Русские земли Среднего Поволжья (вторая треть XIII — первая треть XIV в.)

В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.


Разделенный город. Забвение в памяти Афин

В 403 году до н. э. завершился непродолжительный, но кровавый период истории Древних Афин: войско изгнанников-демократов положило конец правлению «тридцати тиранов». Победители могли насладиться местью, но вместо этого афинские граждане – вероятно, впервые в истории – пришли к решению об амнистии. Враждующие стороны поклялись «не припоминать злосчастья прошлого» – забыть о гражданской войне (stásis) и связанных с ней бесчинствах. Но можно ли окончательно стереть stásis из памяти и перевернуть страницу? Что если сознательный акт политического забвения запускает процесс, аналогичный фрейдовскому вытеснению? Николь Лоро скрупулезно изучает следы этого процесса, привлекая широкий арсенал античных источников и современный аналитический инструментарий.