Из истории Таманской армии - [6]

Шрифт
Интервал

и был преобразован в 4-й Днепровский полк. Полки матросов Матвеева и Рогачева были лучшими частями «фронта», особенно отличившимися в боях на Таманском полуострове. В этих боях хорошо себя зарекомендовал своей решительностью и распорядительностью бывший офицер Епифан Иович Ковтюх[61]. За это он был избран помощником Рогачева, командира 1-го Северокубанского полка.

26 июня командующим Таманским участком фронта вместо А.А. Романенко главнокомандующий войсками Кубано-Черноморской республики К.И. Калнин назначил бывшего капитана Степана Колышко[62], но он по политическим мотивам вскоре был отозван. Временно его замещал Рогачев, а затем командующим был назначен бывший подпоручик Ойцев[63].

Летом 1918 года военно-политическая обстановка на Кубани значительно ухудшилась. Тяжелым было положение всей нашей страны, судьба которой должна была решаться на полях сражений. «Весь вопрос о существовании Российской Социалистической Федеративной Советской Республики, весь вопрос российской социалистической революции свелся к вопросу военному» — говорил В.И. Ленин[64].

Выросла опасность для Советской власти на Северном Кавказе, а, следовательно, и на Кубани со стороны «Добровольческой армии», не добитой окончательно после ее екатеринодарского разгрома.

«Добровольческая армия» вновь набирала силы, формируясь и укрепляясь в районе станиц Мечетинской и Егорлыкской Донской области. Командование армии во главе с генералами Алексеевым и Деникиным предпринимало лихорадочные усилия к пополнению армии живой силой и вооружением. Где только возможно, создавались центры формирования. Такие центры были созданы, например, в Могилеве, Таганроге, Харькове, и ряде других городов. Центрами руководил специально созданный в июне 1918 года военно-политический отдел, начальником которого генерал Алексеев («верховный руководитель» «Добровольческой армии») назначил полковника Генерального штаба Лисового. В совершенно секретной инструкции по организации центров «Добровольческой армии» обязанности начальника центра определялись так: «1) Войти в связь с политическими, общественными, финансовыми, торгово-промышленными и прочими кругами, лицами, сочувствующими идеям Добровольческой армии, объединить и направлять их деятельность на развитие и укрепление означенной идеи… 5) Производить набор и отправку добровольцев, офицеров и солдат в армию, следить, чтобы означенные добровольцы не задерживались отправлением»[65].

Из этого документа следует, что опорой «Добровольческой армии» были эксплуататорские классы и что ставка делалась прежде всего на добровольцев-офицеров. И действительно, костяком армии стали бывшие царские офицеры, представители реакционных классов, лютые враги Советской власти.

На Дону «Добровольческая армия» получила большую помощь от генерала Краснова деньгами и вооружением, которое последний получал, в свою очередь, от немецких оккупантов. Щедрую помощь оказала белогвардейцам иностранная буржуазия. «Добровольческая армия» пополнялась за счет бежавших из центра страны офицеров, юнкеров, всякого рода буржуазных элементов, а также зажиточного, контрреволюционно настроенного казачества. В конце июня 1918 г. она насчитывала, по белогвардейским данным, до 13 500 человек[66].

Грозной опасности со стороны «Добровольческой армии» Деникина не учел штаб главнокомандующего войсками Кубано-Черноморской республики, находившийся на ст. Тихорецкой. Главнокомандующий К.И. Калнин основную массу подкреплений бросал на Ростово-Батайский участок фронта, где велись военные действия против немцев.

«Вот справимся с немцами, а там и эту сволочь разобьем», — говорил Калнин[67]. Таким образом, опасность со стороны «Добровольческой армии» была недооценена. В результате того, что главное внимание уделялось войне с немцами, инициатива была отдана в руки Деникина и сил, сконцентрированных в мощный кулак для разгрома «Добровольческой армии», в нужный момент не оказалось. Что дело обстояло именно так, доказывает тот факт, что на направлении главного удара Деникина было всего войск (под командованием И.Ф. Федько) около 4 000 человек[68].

22 июня 1918 года начался второй кубанский поход «Добровольческой армии». Одновременно генерал Краснов двинул донские белоказачьи полки на Царицын. 23 июня белые заняли ст. Ремонтную, а 25 июня — ст. ст. Торговую и Шаблиевскую, перерезав тем самым железную дорогу Царицын-Тихорецкая. Белые заняли ст. Великокняжескую и продвигались дальше. Белогвардейцы грабили население и беспощадно расправлялись с ним за сочувствие Советской власти. Очевидец занятия белыми станиц Лопанки и Лежанки писал: «Пьяные кадетские шайки врывались в мирные, беззащитные станицы и подвергали все самому настоящему грабежу. Тащили все: подушки, материю, провизию, все, все. В грабежах деятельное участие принимали казачки из зажиточных кругов. Вместе с повальным обыском-грабежом производились расстрелы без всякого суда. Женщин насиловали. Маленьких грудных детей убивали в люльках, кроватках»…[69]. После занятия ст. Уманской белые за первые же сутки расстреляли свыше 100 человек, среди которых были старики, женщины и дети. Расправами руководил атаман Назаренко


Рекомендуем почитать
Псковская судная грамота и I Литовский Статут

Для истории русского права особое значение имеет Псковская Судная грамота – памятник XIV-XV вв., в котором отразились черты раннесредневекового общинного строя и новации, связанные с развитием феодальных отношений. Прямая наследница Русской Правды, впитавшая элементы обычного права, она – благодарнейшее поле для исследования развития восточно-русского права. Грамота могла служить источником для Судебника 1497 г. и повлиять на последующее законодательство допетровской России. Не менее важен I Литовский Статут 1529 г., отразивший эволюцию западнорусского права XIV – начала XVI в.


Краткая история династий Китая

Гасконе Бамбер. Краткая история династий Китая. / Пер. с англ, под ред. Кия Е. А. — СПб.: Евразия, 2009. — 336 с. Протяженная граница, давние торговые, экономические, политические и культурные связи способствовали тому, что интерес к Китаю со стороны России всегда был высоким. Предлагаемая вниманию читателя книга в доступной и популярной форме рассказывает об основных династиях Китая времен империй. Не углубляясь в детали и тонкости автор повествует о возникновении китайской цивилизации, об основных исторических событиях, приводивших к взлету и падению китайских империй, об участвовавших в этих событиях людях - политических деятелях или простых жителях Поднебесной, о некоторых выдающихся произведениях искусства и литературы. Первая публикация в Великобритании — Jonathan Саре; первая публикация издания в Великобритании этого дополненного издания—Robinson, an imprint of Constable & Robinson Ltd.


Индийский хлопок и британский интерес. Овеществленная политика в колониальную эпоху

Книга посвящена более чем столетней (1750–1870-е) истории региона в центре Индии в период радикальных перемен – от первых контактов европейцев с Нагпурским княжеством до включения его в состав Британской империи. Процесс политико-экономического укрепления пришельцев и внедрения чужеземной культуры рассматривается через категорию материальности. В фокусе исследования хлопок – один из главных сельскохозяйственных продуктов этого района и одновременно важный колониальный товар эпохи промышленной революции.


Спартанцы: Герои, изменившие ход истории. Фермопилы: Битва, изменившая ход истории

Спартанцы были уникальным в истории военизированным обществом граждан-воинов и прославились своим чувством долга, готовностью к самопожертвованию и исключительной стойкостью в бою. Их отвага и немногословность сделали их героями бессмертных преданий. В книге, написанной одним из ведущих специалистов по истории Спарты, британским историком Полом Картледжем, показано становление, расцвет и упадок спартанского общества и то огромное влияние, которое спартанцы оказали не только на Античные времена, но и на наше время.


Русские земли Среднего Поволжья (вторая треть XIII — первая треть XIV в.)

В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.


Разделенный город. Забвение в памяти Афин

В 403 году до н. э. завершился непродолжительный, но кровавый период истории Древних Афин: войско изгнанников-демократов положило конец правлению «тридцати тиранов». Победители могли насладиться местью, но вместо этого афинские граждане – вероятно, впервые в истории – пришли к решению об амнистии. Враждующие стороны поклялись «не припоминать злосчастья прошлого» – забыть о гражданской войне (stásis) и связанных с ней бесчинствах. Но можно ли окончательно стереть stásis из памяти и перевернуть страницу? Что если сознательный акт политического забвения запускает процесс, аналогичный фрейдовскому вытеснению? Николь Лоро скрупулезно изучает следы этого процесса, привлекая широкий арсенал античных источников и современный аналитический инструментарий.