Из истории Таманской армии - [60]

Шрифт
Интервал

Все войска, участвующие в выполнении данной операции, подчиняются командующему Таманской армией тов. Смирнову, и штабу Таманской вменяется в обязанность выработать подробную диспозицию применительно к данному приказу, с допущением отступлений от приказа в зависимости от местных условий.

Реввоенсовет впредь до особого оповещения будет находиться в Пятигорске. Штабу Таманской армии следовать с общим резервом таманских войск.

В случае удачного выполнения данного приказа разрешается продолжать преследование бегущего противника и далее указанного рубежа, имея целью занятие ст. Белая Глина и станицы Ильинской…

Начало общего передвижения — 8 ноября, 5 часов утра»[716]

Поставленную задачу, которую предписывалось решить в кратчайший срок, выполнить, однако, не удалось. Деникин, сосредоточив свои войска в кулак, нанес удар по центру 11-й армии в районе Ставрополя и тем самым сорвал планировавшееся наступление советских войск в этом районе.

26 октября белогвардейцы захватили город Армавир, который, после ухода из него таманцев, обороняла 1-я Кубанская дивизия под командованием М.Н. Демуса.

В самый напряженный момент боя красноармейцы оказались без патронов[717] и вынуждены были оставить Армавир. Объясняя, почему наши войска потерпели неудачу под Армавиром, Я.В. Полуян писал в РВС Южфронта: «24 октября[718] под натиском противника нами оставлен Армавир, части отошли на ст. Коноково и Овечка, а затем, вследствие удара казачьих банд со стороны Баталпашинска на Невинномысскую в тыл войскам «Армавирского фронта», нам пришлось перейти на правый берег р. Кубани. Эта крупная неудача тесно связана с подлой авантюрой Сорокина, т. к. в такой критический момент был нарушен аппарат военного командования»[719].

После захвата Армавира наступление белогвардейцев продолжалось. 4 ноября Врангель захватил ст. Овечку. Ожесточенные бои развернулись за ст. Невинномысскую. 5 ноября ее захватили белоказаки генерала Покровского. Территория по левому берегу Кубани оказалась в руках белых.

К северу, востоку и юго-востоку от Армавира геройски сражались с врагом дивизии «Армавирского фронта» под командованием И.П. Гудкова (военно-политический комиссар Г. Лавров) — 1-я Кубанская революционная кавалерийская, 2-я и 3-я Кавказские пехотные дивизии[720].

Переправившись через реку Кубань у Армавира, противник силами около 2 500 человек пехоты и до 600 человек кавалерии рано утром 5 ноября выбил один наш полк из окопов. Армавирцы, подтянув резервы, перешли в контрнаступление расчленили противника на три части и прижали его к реке. Попытки белогвардейцев прорваться к мостам через Кубань у Прочноокопской, Форштадта и Вольного были пресечены решительными действиями красноармейских частей. Неприятель, бросая обмундирование и снаряжение, решил спастись, форсировав реку вплавь. Но и здесь его настигал меткий огонь красных воинов. Сотни белогвардейцев утонули в быстрой Кубани[721]. Форштадт и Прочноокопская были заняты красноармейцами. Особенно мужественно сражались с врагом бойцы 1-го Северо-Лабинского полка 2-й Кавказской пехотной дивизии, которые в ожесточенных боях громили врага и приходили на помощь другим частям, оказавшимся в тяжелом положении[722].

В последующие дни коннице Врангеля удалось прорваться на левом фланге армавирских войск, в районе станиц Убеженской и Николаевской, на стыке с 1-й колонной Богданова, и выйти в тыл армавирским войскам, которые вновь стали испытывать острый недостаток в боеприпасах. В напряженных боях 1-я Кубанская революционная артиллерийская бригада израсходовала, например, с 1 по 8 ноября 651 снаряд, из них 200 турецких снарядов[723], которые вследствие разницы в калибре с орудиями не долетали до цели. Если учесть, что в артбригаде было 26 исправных орудий, то выходит, что на одно орудие в сутки приходилось три-четыре выстрела. За первую неделю ноября арт-бригада получила только 90 снарядов и на 8 ноября имела всего 293 снаряда, из которых лишь 91 снаряд был отечественного производства[724]. Солдаты должны были чрезвычайно экономно расходовать патроны. Именно по этой причине армавирские части вынуждены были оставить Форштадт, Прочноокопскую, Каменнобродскую и, наконец, Сенгилеевскую, незадолго до того отбитую у белогвардейцев[725]. В результате отступления армавирских войск создалась непосредственная угроза Ставрополю с запада.

Противник активизировался и на других участках. Еще 2 ноября он пытался наступать силами до 400 сабель и батальона пехоты на участке 5 Таманского полка, на стыке с 10-й колонной, но был рассеян артиллерийским огнем таманцев[726]. На следующий день нажим противника на стыке Таманской армии и 10-й колонны усилился. Г.Н. Батурин приказывает командиру 1-й бригады 2-й дивизии Назаркину оказать срочную помощь 10-й колонне в районе Надежды и Старомарьевки, для чего туда перебрасывается из резерва 6-й Таманский полк с двумя эскадронами кавалерии[727]. Предписание начальника штаба армии было выполнено. Но 4 ноября Деникин бросил в наступление на Ставрополь с востока уже три дивизии.

Большие массы белогвардейцев, поддержанных огнем бронепоезда, устремились на позиции 2-й Таманской дивизии. На одном из участков им удалось вклиниться в оборону таманцев. Комбриг Назаркин отдал приказ 6-му Таманскому полку немедленно выступить на этот участок фронта. Рассыпавшись в цепь, полк дружно контратаковал противника и отбросил его на исходные позиции


Рекомендуем почитать
Русско-ливонско-ганзейские отношения. Конец XIV — начало XVI в.

В монографии на основе совокупности русских и иностранных источников исследуется одно из основных направлений внешней политики России в период, когда происходило объединение русских земель и было создано единое Русское государство, — прибалтийская политика России. Показаны борьба русского народа с экспансией Ливонского ордена, сношения Новгорода, Пскова, а затем Русского государства с их основным торговым контрагентом на Западе — Ганзейским союзом, усиление международных позиций России в результате создания единого государства.


Гражданская война в России XVII в.

Книга посвящена одной из самых драматических страниц русской истории — «Смутному времени», противоборству различных групп служилых людей, и прежде всего казачества и дворянства. Исследуются организация и требования казаков, ход крупнейших казацких выступлений, политика правительства по отношению к казачеству, формируется новая концепция «Смуты». Для специалистов-историков и широкого круга читателей.


Аксум

Аксумское царство занимает почетное место в истории Африки. Оно является четвертым по времени, после Напаты, Мероэ и древнейшего Эфиопского царства, государством Тропической Африки. Еще в V–IV вв. до н. э. в Северной Эфиопии существовало государственное объединение, подчинившее себе сабейские колонии. Возможно, оно не было единственным. Кроме того, колонии сабейских мукаррибов и греко-египетских Птолемеев представляли собой гнезда иностранной государственности; они исчезли задолго до появления во II в. н. э. Аксумского царства.


Из истории гуситского революционного движения

В истории антифеодальных народных выступлений средневековья значительное место занимает гуситское революционное движение в Чехии 15 века. Оно было наиболее крупным из всех выступлений народов Европы в эпоху классического феодализма. Естественно, что это событие привлекало и привлекает внимание многих исследователей самых различных стран мира. В буржуазной историографии на первое место выдвигались религиозные, иногда национально-освободительные мотивы движения и затушевывался его социальный, антифеодальный смысл.


«Железный поток» в военном изложении

Настоящая книга охватывает три основных периода из боевой деятельности красных Таманских частей в годы гражданской войны: замечательный 500-километровый переход в 1918 г. на соединение с Красной армией, бои зимой 1919–1920 гг. под Царицыном (ныне Сталинград) и в районе ст. Тихорецкой и, наконец, участие в героической операции в тылу белых десантных войск Улагая в августе 1920 г. на Кубани. Наибольшее внимание уделяется первому периоду. Десятки тысяч рабочих, матросов, красноармейцев, трудящихся крестьян и казаков, женщин, раненых и детей, борясь с суровой горной природой, голодом и тифом, шли, пробиваясь на протяжении 500 км через вражеское окружение.


Папство и Русь в X–XV веках

В настоящей книге дается материал об отношениях между папством и Русью на протяжении пяти столетий — с начала распространения христианства на Руси до второй половины XV века.