История войны и владычества русских на Кавказе. Новые главнокомандующие на Кавказе после смерти князя Цицианова. Приготовления Персии и Турции к открытым военным действиям. Том 5 - [136]
Главнокомандующий уговаривал Зураба не упорствовать в отправлении сына и помнить, что другой его сын, Семен, находится в числе сообщников бежавшего царя; что двоюродный брат его, князь Кайхосро Церетели, находится там же и что, наконец, император, не видя в числе депутатов ни самого Зураба, ни одного из его сыновей, будет иметь основание заключить о неискренности и малом усердии его к общим пользам Имеретин и России. Внушения эти не подействовали на Зураба, и он по-прежнему оставался противником отправления депутатов.
«Ни оказываемое к нему уважение, – писал Симонович, – ни ласки и обещаемые награды не могут возбудить в нем искреннего к нам расположения, и он весьма тщательно продолжает корреспонденцию с царем и ахалцихской своей родней, которую, если бы хотел (разве только кроме Кайхосро Церетели), давно бы всю мог вызвать»[506].
Не предвидя со стороны князя Зураба не только содействия, а, напротив того, одно сопротивление всем мерам, предпринимаемым нашим правительством, Симонович просил главнокомандующего, под предлогом совещания по делам Имеретин, вызвать Церетели в Тифлис и оставить там на некоторое время. Тормасов готов был исполнить эту последнюю просьбу, как вдруг Зураб сам изъявил желание отправиться в столицу Грузии, для свидания с главнокомандующим. Вслед за тем и депутаты также отправились в Тифлис.
Столь быстрая перемена в поведении наиболее влиятельных лиц возбуждала некоторое подозрение и заставляла быть чутким ко всему происходившему в Имеретин. Оставив при себе как Зураба Церетели, так и прибывших депутатов, Тормасов просил Симоновича зорко следить за всеми оставшимися родственниками и приверженцами бывшего сахлтухуцеса, потому что, по словам главнокомандующего, «может быть, в предмете самого старца есть то, чтобы, если в Имеретин, подобно прошлому году, что-либо произойдет, то, умыв руки свои, подобно Каиафе, сказать: я был на службе государя императора в отлучке из Имеретин и неповинен в грехе имеретинцев»[507].
Подозрения главнокомандующего были вполне основательны, и скоро открылось, что имеретины ожидали ответа от своих посланных в Константинополь с просьбой о присылке вспомогательных турецких войск[508] и с обещанием предать себя в полное покровительство султана. Принятые благосклонно, имеретины были обнадежены, что Порта непременно окажет им помощь и примет под свое покровительство. Посланным было объявлено, что турецкие войска ринутся по двум направлениям: из Батума на Поти и из Ахалциха в Имеретию.
Покорение турецких крепостей, Поти и Анапы, доставило нам господство на всем северо-восточном прибрежье Черного моря. Господство это, крайне невыгодное для Порты, заставляло ее употреблять все меры к тому, чтобы возвратить потерянные владения. Надеясь на содействие туземного населения, турецкое правительство деятельно готовилось к открытию военных действий и сосредоточивало войска в Трапезонде, Батуме, Ахалцихе и Карсе. Турки искали союза у дагестанцев и уговаривали владетеля Гурии уступить им лежавшие на пути к Поти две крепости: Балейту и Гуриамту. Мамия не только отказал, но в августе представил генералу Симоновичу полученный им с нарочным султанский фирман на имя Хазнадар-оглу и письмо от последнего.
«По получении нашего повеления, – писал султан Хазнадару, – имеете ведать, что, подвинутые гневом, мы намерены послать, при Божией помощи и милости нашего святого пророка, морем и сухим путем войска против врагов нашего закона – московских войск, вынуть их жилы и выручишь завладенные ими земли наши. Ныне хотя Гуриели принужден был покориться московским войскам через большие драки, но сила их в тех местах не более сил войск в России находящихся, и они надеются на помощь грузинского народа, который известно, что прежде сего был к высочайшему двору покорен и как подданный, а русские из многих своих ухищрений привели их под свое покровительство и считают Грузию своей… Для выручения турецких земель должен ты идти с разъяренным сердцем и вытеснить их; в таком случае грузинский народ, по-прежнему, будет нам покорен и русским неприятель; в противном же случае будет наказан. Ты же, капучи-баши, имеешь по получении сего нашего фирмана писать письма к первостатейным особам в Грузии и послать людей, чтоб они от русских отказались и были бы к нам, по-прежнему, покорны».
Получив такое приказание, Сулейман-Хазнадар-оглу отправил прокламацию владетелю Гурии, его родственникам, духовенству, народу и всем имеющим голос.
«Против врагов нашей религии, московских гяуров, – писал он, – морем и сушей предназначено принять поход, а потому сановники высокой державы в настоящем священном году со всех сторон, засучив рукава возможности, с громадною армией двинутся против названных гяуров, и с целью истребления и уничтожения их и отторжения крепостей, владений и земель мусульманских, покоренных ими, выказывают стремление.
160 лет назад началась Первая оборона Севастополя. Европейские захватчики рассчитывали взять его за неделю, однако осада затянулась почти на год, так что город не зря величали «Чудотворной крепостью» и «Русской Троей», а на вопрос главнокомандующего: много ли вас на бастионе, братцы? – солдаты и матросы отвечали: «Дня на три хватит!» И таких дней в Севастопольской Страде было 349…Почему Россия осталась одна против европейской коалиции и как нас предали союзники, совсем недавно спасенные нами? Чем грозит военно-техническое отставание от Европы и правда ли, что наши потери в обороне оказались выше, чем у атакующего противника? Был ли шанс отстоять Севастополь и не поторопилось ли командование покинуть город? Следует ли считать Крымскую войну нашим поражением? И какие уроки должно вынести из Севастопольской Страды нынешнее руководство России?
После присоединения Грузии к России умиротворение Кавказа стало необходимой, хотя и нелегкой задачей для России, причем главное внимание было обращено на утверждение в Закавказье. Присоединяя к себе Грузию, Россия становилась в открыто враждебные отношения к Турции, Персии и к горским народам. Сознавая, что для успешных действий в Грузии и Закавказье нужен не только человек умный и мужественный, но и знакомый с местностью, с нравами и обычаями горцев, Александр I назначил астраханским военным губернатором и главнокомандующим в Грузии князя Цицианова.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Первые попытки сближения имели место еще в XVII веке, но без серьезных последствий. Первая реальная попытка долговременного союза с Россией произошла в эпоху Петра. XVIII век стал решающим для судьбы грузинской государственности. Грузия была разделена на три царства: Картлийское, Кахетинское и Имеретинское и несколько других территорий, в основном княжеств. Но сохранение во главе грузинских царств древней царской династии Багратионов давало надежду на возрождение и объединение Грузии. Определенные надежды на помощь и защиту возлагали грузины и на единоверную Россию.
Н.Ф. Дубровин – историк, академик, генерал. Он занимает особое место среди военных историков второй половины XIX века. По существу, он не примкнул ни к одному из течений, определившихся в военно-исторической науке того времени. Круг интересов ученого был весьма обширен. Данный исторический труд Н.Ф. Дубровина рисует картину завоевания русскими Кавказа, борьбу их с местным населением и времена наместничества. Подробно описаны не только военные события, но также быт и обычаи горных племен; жизнь их до принесения русских законов и после.
Великая заслуга генерала А.П. Ермолова, не случайно прозванного современниками «проконсулом Кавказа», в том и состояла, что, став в 1816 году кавказским наместником и командующим Отдельным Кавказским корпусом, он последовательно и целенаправленно боролся за искоренение здесь набеговой системы. Альтернативы этой политике для России не было.
Отечественная война 1812 года – одна из самых славных страниц в истории Донского казачества. Вклад казаков в победу над Наполеоном трудно переоценить. По признанию М.И. Кутузова, их подвиги «были главнейшею причиною к истреблению неприятеля». Казачьи полки отличились в первых же арьергардных боях, прикрывая отступление русской армии. Фланговый рейд атамана Платова помешал Бонапарту ввести в бой гвардию, что в конечном счете предопределило исход Бородинского сражения. Летучие казачьи отряды наводили ужас на французов во время их бегства из Москвы.
В монографии освещаются ключевые моменты социально-политического развития Пскова XI–XIV вв. в контексте его взаимоотношений с Новгородской республикой. В первой части исследования автор рассматривает историю псковского летописания и реконструирует начальный псковский свод 50-х годов XIV в., в во второй и третьей частях на основании изученной источниковой базы анализирует социально-политические процессы в средневековом Пскове. По многим спорным и малоизученным вопросам Северо-Западной Руси предложена оригинальная трактовка фактов и событий.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.
"Предлагаемый вниманию читателей очерк имеет целью представить в связной форме свод важнейших данных по истории Крыма в последовательности событий от того далекого начала, с какого идут исторические свидетельства о жизни этой части нашего великого отечества. Свет истории озарил этот край на целое тысячелетие раньше, чем забрезжили его первые лучи для древнейших центров нашей государственности. Связь Крыма с античным миром и великой эллинской культурой составляет особенную прелесть истории этой земли и своим последствием имеет нахождение в его почве неисчерпаемых археологических богатств, разработка которых является важной задачей русской науки.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.