История в историях - [32]
!» Что тогда сделал Николай?
«Я указал им на Сенатскую площадь и сказал: — Когда так, — то вот вам дорога».
Почему Николай Павлович не мог сразу использовать артиллерию, доставленную на Сенатскую площадь?
Артиллерийские боеприпасы хранились отдельно — на Охте. Выборгская сторона находилась далеко от Сенатской площади, за картечью и ядрами пришлось посылать специальные сани.
К 14.30 каре восставших на Сенатской площади разрослось до 3 тыс. человек. Московцы находились здесь уже пятый час, морской экипаж и рота Сутгофа — третий, гренадеры Панова — второй. Кто-то не получил даже команды надеть шинели, многие не ели с утра — холод тушил огонь восстания. А какая температура стояла на улице?
— 8 градусов по Цельсию.
Сколько человек составляли вооруженные силы императора к 15.00?
12 тыс. человек. Николай Павлович обладал четырехкратным преимуществом в живой силе.
Какие духовные лица пытались уговорить мятежников сложить оружие, получив в ответ лишь усмешки?
Петербургский митрополит Серафим и киевский митрополит Евгений. Тщетные попытки уговоров прекратились после ранения Стюрлера.
Н.М.Карамзин 14 декабря 1825 г. передвигался по Сенатской площади в распахнутой шубе. Какой позиции он придерживался?
«Я, мирный историограф, алкал пушечного грома, будучи уверен, что не было иного способа прекратить мятеж». Именно тогда он сильно простудился и 22 мая 1826 г. скоропостижно скончался. Незадолго до смерти, историк предупреждал Николая I: «Заблуждения и преступления этих молодых людей суть заблуждения и преступления нашего века».
Какую обидную кличку дали декабристы Карамзину?
Гасильник — так, после победы над Наполеоном, называли самых бескомпромиссных роялистов.
Почему патовая ситуация сложилась в разгар дня — в 3 часа пополудни?
На дворе стояла петербургская зима, день был очень коротким, через полчаса наступила темнота. Имелись сведения, что после заката солнца некоторые полки перейдут на сторону восставших. Ночь играла на руку заговорщикам. Красочно и точно передал нерв момента В.А.Жуковский: «Что, если бы прошло еще полчаса? Ночь бы наступила, и город остался бы жертвою 3000 вооруженных солдат, из которых половина была пьяные. В эту минуту я с ужасом подумал, что судьба России на волоске, что ее существование может через минуту зависеть от толпы бешеных солдат и черни, предводимых несколькими безумцами. Какое чувство и какое положение!»
Восстание декабристов. Художник В. Тимм
В этот момент Николай спросил Васильчикова: «Вы хотите, чтобы я пролил кровь моих подданных в первый день моего царствования?» Каким оказался ответ?
«Чтобы спасти вашу империю». Позднее император вспоминал: «Эти слова меня снова привели в себя. Опомнившись, я видел, что или должно мне взять на себя пролить кровь некоторых и спасти почти наверное все, или, пощадив себя, жертвовать решительно государством».
Сколько раз Николай Павлович отменял команду о начале стрельбы?
2.
Куда М. Бестужев по льду повел московцев с началом обстрела?
В Петропавловскую крепость.
После артиллерийских выстрелов В. Кюхельбекер пытался повести в атаку матросов Гвардейского экипажа. Однако его оборвали: «Вить в нас жарят пушками!» Как на следствии Кюхля объяснил попытку отправить солдат на верную смерть?
«Потому что бежать казалось мне постыдным».
Что сказал, по некоторым свидетельствам, Сперанский, увидев из окна Зимнего дворца картечные выстрелы?
«И эта штука не удалась!»
Жертвами бойни стал 1271 человек. Из них 1 генерал, 18 офицеров, 282 солдата, 39 человек «во фраках и шинелях», 9 женщин и 19 малолетних. А кого оказалось больше всего — 903?
«Черни» — обычных людей, наблюдавших за восстанием и не принимавших в нем прямого участия.
Кому симпатизировала «чернь» возле Сенатской площади?
Восставшим, ведь казалось, что декабристы вступились за законного правителя Константина. Принц Евгений вспоминал: «…чернь стала также принимать участие в беспорядках. Начальника Гвардейского корпуса генерала Воинова чуть было не стащили с лошади; мимо адъютантов летели камни…» Отсутствие достоверной информации о передаче власти Николаю I сыграло роковую роль — на тот момент он не воспринимался местными жителями как легитимный правитель.
Какими парадоксальными словами А.Х.Бенкендорф оценил исход восстания?
«Гвардия только что победила гвардию».
О какой странности сказал Николай I принцу Евгению, когда все закончилось?
«Самое странное во всем этом, Евгений, так это то, что нас обоих тут же не пристрелили».
В чем, по мнению великого князя Михаила Павловича, заключалась сложность арестов заговорщиков?
«Тяжела обязанность вырвать из семейства и виновного, но запереть в крепость невинного — это убийство». Николай Павлович смотрел на проблему иначе: «Мы арестуем не в поисках жертв, но чтобы дать оправдаться оклеветанным».
Как официально называлась следственная комиссия по делу декабристов?
«Тайный комитет для изыскания соучастников злоумышленного общества». Впрочем, еще месяца не прошло, как комитет перестал быть тайным.
Сколько времени проработал комитет?
С 17 декабря 1825 г. по 17 июня 1826 г. — ровно полгода. Комитет провел 146 заседаний.
Спартанцы были уникальным в истории военизированным обществом граждан-воинов и прославились своим чувством долга, готовностью к самопожертвованию и исключительной стойкостью в бою. Их отвага и немногословность сделали их героями бессмертных преданий. В книге, написанной одним из ведущих специалистов по истории Спарты, британским историком Полом Картледжем, показано становление, расцвет и упадок спартанского общества и то огромное влияние, которое спартанцы оказали не только на Античные времена, но и на наше время.
В середине 80-х годов на Дальнем Востоке началось строительство огромного завода азотных удобрений. Рядом с ним планировалось возведение города Бонивур, в котором жили бы строители и работники завода. Так сложилось, что последний город СССР, да и предприятие, спутником которого он должен был стать, не были достроены. Они так и канули в Лету вместе с Советским Союзом и почти стерлись из людской памяти, если бы не хабаровский путешественник и блоггер, член Русского Географического Общества Александр Леонкин.
Книга «Атлантида. В поисках истины» состоит из пяти частей. Перед вами четвертая часть «Истина рядом». Название части присутствует в основном заголовке потому, что является ключевой. Собственно, с размышлений главного героя Георгия Симонова о личности Христа книга начинается, раскрывая своё содержание именно в четвертой части. Я не в коей мере не пытаюсь оспорить историю, довести её своими фантазиями до абсурда, а лишь немного пофантазировать, дать какие-то логические объяснения с помощью экспорта в неё инородного объекта из будущего.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.
В 403 году до н. э. завершился непродолжительный, но кровавый период истории Древних Афин: войско изгнанников-демократов положило конец правлению «тридцати тиранов». Победители могли насладиться местью, но вместо этого афинские граждане – вероятно, впервые в истории – пришли к решению об амнистии. Враждующие стороны поклялись «не припоминать злосчастья прошлого» – забыть о гражданской войне (stásis) и связанных с ней бесчинствах. Но можно ли окончательно стереть stásis из памяти и перевернуть страницу? Что если сознательный акт политического забвения запускает процесс, аналогичный фрейдовскому вытеснению? Николь Лоро скрупулезно изучает следы этого процесса, привлекая широкий арсенал античных источников и современный аналитический инструментарий.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.