История в историях - [31]
». Что заметил младший брат?
«Дай бог, но день еще не кончился».
Утром 14 декабря со стороны правительства был предпринят лишь один упредительный шаг, сделанный министром финансов Канкриным. А в чем он состоял?
Из секретного послания Петербургскому вице-губернатору: «Старайтесь, чтоб… без большой огласки кабаки, штофные подвалы и магазейны были заперты, по крайней мере с наступлением ночи…»
Какой полк первым присягнул Николаю I?
Конный, шефом которого являлся Константин Павлович.
1-й батальон какого полка присягнул следующим?
Преображенского, в котором вообще не состояли члены тайных обществ.
Какой восставший полк прибыл первым на Сенатскую площадь, сковав главные силы Николая Павловича?
Лейб-гвардии Московский полк. В его числе 700 солдат, откликнувшихся на пламенную речь Александра Бестужева. Известный литератор ходил по ротам в парадном адъютантском мундире и гусарских сапогах, а солдаты, очарованные романтической натурой близкого друга Якубовича, не могли не поддаться обаянию. Незадолго до восстания он говорил: «Переступаю через Рубикон, а Рубикон — значит руби кон, то есть все, что попадается!» Для Бестужева места компромиссу не осталось: «Или мы ляжем на месте, или принудим Сенат подписать конституцию».
Кто пролил первую кровь 14 декабря?
Штабс-капитан лейб-гвардии Московского полка Щепин-Ростовский изрубил начальников — генералов Шеншина и Фредерикса, ранив минимум 5 человек. Примечательно, что Щепин-Ростовский не являлся радикалом, не стоял за конституцию, а был, в собственном понимании, легитимистом — настаивал на правах Константина Павловича. После разгрома восстания он первым отправился на допрос.
В 10 часов утра 14 декабря 1825 г. диктатор восстания Сергей Трубецкой грелся в здании Главного штаба. А чем в это время занимался Михаил Милорадович?
Разрезал именинный торт в гостях у директора Большого театра.
Какие полки, кроме Московского, не присягнули Николаю I к 11.00 14 декабря 1825 г.?
Лейб-гвардии Финляндский и Гренадерский полки, а также морской Гвардейский экипаж.
Восстание декабристов. Художник К. Кольман
Почему два эскадрона конногвардейцев вынужденно переместились от Сената к Исаакиевскому мосту?
Они несли урон от камней и поленьев, летевших с крыши Сената.
Из-за чего попытка капитана Ивана Богдановича увлечь этот полк в русло восстания полностью провалилась?
Измайловский. В ночь на 15 декабря 1825 г. Богданович покончил жизнь самоубийством.
Кого избрали на ключевую должность диктатора восстания после неявки С. Трубецкого?
Неявка Трубецкого традиционно считается одной из причин провала восстания декабристов. Что произошло? Мог ли герой войн с Наполеоном просто струсить, или нечто иное помешало исполнить миссию «диктатора» — загадка. Пришедшие на площадь активных действий не предпринимали, ждали команды. Но кому ее давать? Выбор пал на Евгения Оболенского, ранившего штыком Милорадовича. В подготовительный период заговора Оболенский стал главным координатором действий в среде офицерства. Но было слишком поздно, и вскоре верные правительству войска открыли огонь. Следователь Боровков дал яркую характеристику фигуре мятежника: «Деловитый, основательный ум, твердый, решительный характер, неутомимая деятельность в достижении предположенной цели… Оболенский был самым усердным сподвижником предприятия и главным, после Рылеева, виновником мятежа в Петербурге». Ровно через двадцать лет и один день Евгений Петрович получил разрешение на брак со своей горничной, от их союза родилось девять детей. Оболенский дождался освобождения и внес посильную лепту в подготовку крестьянской реформы 1861 г.
Евгений Петрович Оболенский
Роты какого полка ворвались во двор Зимнего дворца?
Гренадерского полка под командой поручика Панова. Появился реальный шанс захвата царской семьи, но верные саперы не пустили восставших дальше.
Кто командовал лейб-гвардии Саперным батальоном?
Давний товарищ Николая Павловича — полковник Геруа.
Чем с 1824 г. обладал Саперный батальон, единственный из инженерных частей в русской армии?
Знаменем.
Выстрел в Милорадовича стал сигналом к восстанию этой воинской части.
Гвардейского морского экипажа, которому П. Бестужев прокричал: «Ребята! Что вы стоите! Слышите стрельбу? Это ваших бьют!» Н. Бестужев добавил: «За мной! На площадь! Выручить своих!» 1100 гвардейских матросов устремились на подмогу восставшим.
Каховский стреляет в Милорадовича
Как в 1825 г. чаще называли Сенатскую площадь?
Петровской — по расположенному здесь памятнику Петру I, знаменитому «Медному всаднику».
На Сенатской площади происходило много стрельбы, как правило, стреляли восставшие. В какую сторону?
Чаще всего вверх.
Что выкрикнули Николаю Павловичу из толпы, когда тот выехал на Сенатскую площадь?
«Поди сюда, самозванец, мы тебе покажем, как отнимать чужое».
Николай Павлович вспоминал: «Не доехав еще до дома Главного штаба, увидел я в совершенном беспорядке со знаменами без офицеров лейб-гренадерский полк, идущий толпой. Подъехав к ним, ничего не подозревая, я хотел остановить людей и выстроить; но на мое: „Стой“, — отвечали мне: — Мы — за Константина!» Что тогда сделал Николай?
Спартанцы были уникальным в истории военизированным обществом граждан-воинов и прославились своим чувством долга, готовностью к самопожертвованию и исключительной стойкостью в бою. Их отвага и немногословность сделали их героями бессмертных преданий. В книге, написанной одним из ведущих специалистов по истории Спарты, британским историком Полом Картледжем, показано становление, расцвет и упадок спартанского общества и то огромное влияние, которое спартанцы оказали не только на Античные времена, но и на наше время.
В середине 80-х годов на Дальнем Востоке началось строительство огромного завода азотных удобрений. Рядом с ним планировалось возведение города Бонивур, в котором жили бы строители и работники завода. Так сложилось, что последний город СССР, да и предприятие, спутником которого он должен был стать, не были достроены. Они так и канули в Лету вместе с Советским Союзом и почти стерлись из людской памяти, если бы не хабаровский путешественник и блоггер, член Русского Географического Общества Александр Леонкин.
Книга «Атлантида. В поисках истины» состоит из пяти частей. Перед вами четвертая часть «Истина рядом». Название части присутствует в основном заголовке потому, что является ключевой. Собственно, с размышлений главного героя Георгия Симонова о личности Христа книга начинается, раскрывая своё содержание именно в четвертой части. Я не в коей мере не пытаюсь оспорить историю, довести её своими фантазиями до абсурда, а лишь немного пофантазировать, дать какие-то логические объяснения с помощью экспорта в неё инородного объекта из будущего.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.
В 403 году до н. э. завершился непродолжительный, но кровавый период истории Древних Афин: войско изгнанников-демократов положило конец правлению «тридцати тиранов». Победители могли насладиться местью, но вместо этого афинские граждане – вероятно, впервые в истории – пришли к решению об амнистии. Враждующие стороны поклялись «не припоминать злосчастья прошлого» – забыть о гражданской войне (stásis) и связанных с ней бесчинствах. Но можно ли окончательно стереть stásis из памяти и перевернуть страницу? Что если сознательный акт политического забвения запускает процесс, аналогичный фрейдовскому вытеснению? Николь Лоро скрупулезно изучает следы этого процесса, привлекая широкий арсенал античных источников и современный аналитический инструментарий.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.