История танка (1916-1996) - [22]
В 30-е годы предпринимаются попытки создать самоходные артиллерийские установки. Так, в 1932 – 1933 годах на базе Т-26 изготовили полностью бронированную опытную установку СУ-1, с 76-мм пушкой в коробчатой рубке. Ее боевая масса – 8 т, экипаж 4 человека.
С 1934 года разрабатывался так называемый «артиллерийский самоходный триплекс» открытого типа: СУ-5-1 с 76,2-мм пушкой, СУ-5-2 с 122-мм гаубицей и СУ-5-3 с 152-мм мортирой. Боевая масса первой составляла 10 т, обслуживалась она расчетом из 4 человек. Малый возимый боекомплект (5 выстрелов) или отсутствие его у СУ-5-2, несомненно, снижали достоинства «триплекса». Выпустили 15 этих машин, в августе 1938 года они участвовали в боях с японцами у озера Хасан.
Советский плавающий танк ПТ-1
В 1935 году на базе Т-26 сделали самоходную установку полузакрытого типа (без крыши рубки) АТ-1 – «артиллерийский танк» с 76,2-мм пушкой.
Самоходки на базе Т-26 имели ряд недостатков: низкие баллистические качества 76,2-мм пушек, ограниченные углы наведения, недостаточный боекомплект, стесненное помещение.
В тот же период на базе Т-28 (трансмиссия) и Т-35 (ходовая часть) спроектировали самоходку открытого типа СУ-14 с 203-мм гаубицей Б-4 образца 1931 года. В 1936 году ее доработали и испытали уже под обозначением самоходка. Боевая масса достигла 48 т, экипаж – 7 человек, помимо гаубицы, СУ-14-1 имела 4 пулемета, бронирование было толщиной 20 мм. Карбюраторный двигатель мощностью 700 л.с. позволял развивать скорость 30 км/ч. В пару ей создали СУ-14Ас 152-мм пушкой Б-10. Изготовленные в единственном экземпляре, самоходки этого «дуплекса» вышли тяжелыми и громоздкими и дальнейшего развития не получили.
Упомянем о начатом в 1933 году на заводе «Большевик» (вооружение) и заводе опытного машиностроения имени С.М. Кирова (специальная база) «Большом триплексе» (254-мм пушка, 305-мм гаубица и 400-мм мортира). Дело шло медленно, и спустя три года было решено остановиться на СУ-7 с 203-мм пушкой-гаубицей, но и ее не достроили из-за сложности и большого (106 т) веса, а спустя два года работы над ней прекратили.
К сожалению, довести до совершенства и наладить серийное производство самоходных артиллерийских установок не удалось до 1942 года. Отчасти этому помешали репрессии, от которых пострадал высший командный состав РККА. Например, зам.наркома обороны по вооружениям маршал М.Н. Тухачевский, бывший энтузиастом внедрения новой боевой техники, в том числе самоходной артиллерии, был объявлен «врагом народа», а все его инициативы – вредительскими.
Управление моторизации и механизации, переименованное в 1934 году в автобронетанковое (им руководил до июля 1937 года И,А, Халепский), успело провести ряд работ по конструированию специальных машин и устройств. Так, на базе Т-26 изготовили опытные образцы бронетранспортеров, мостоукладчик (так же и на базе БТ), танки-тральщики без вооружения, с навесными ножевыми или цепными тралами (скорость траления мин достигала 5 – 6 км/ч). В 1936 году опробовали оборудование для подводного хождения танков, проводились опыты по воздушному десантированию танкеток Т-27 посадочным способом, а годом раньше – плавающих Т-37А на воду.
Десятилетие 1931 – 1941 годов в нашей литературе именуют периодом создания комплекса бронетанковой техники. Тогда, помимо машин, поступивших в серийное производство, появилось много опытных, на которых отрабатывались интересные, перспективные технические решения, немалая часть которых была использована на других образцах.
Увлечение колесно-гусеничной техникой среди руководства РККА было почти всеобщим. Оно определило и направления конструкторских работ: пытались изготовить не только легкие (что еще куда ни шло), но и средние танки, хотя, казалось бы, с самого начала должно было быть ясно, что тяжелая машина с подобным движителем окажется сложной, дорогой, ненадежной и трудноуправляемой, да и проходимость ее на колесах не может быть удовлетворительной. Дорогой ценой, в том числе и многими жизнями, заплатили танкостроители за постижение этой истины. Понадобилось много времени, опыт войны в Испании и на Карельском перешейке, чтобы убедиться в этом.
А пока.,, в 1932- 1938 годах работали над легкими плавающими колесно-гусеничными танками Т-43, средними плавающими ПТ-1, ПТ-1А, легкими Т-46, Т-25, средними Т-29, множилось семейство БТ: БТ-ИС, БТ-СВ-2.
В середине 30-х годов всерьез принимается решение о создании «триплекса» новых танков: Т-27, Т-26 и Т-28 думали заменить Т-38, Т-46 и Т-29, но в серию пошел лишь Т-38, да и только потому, что не был колесно-гусеничным. Точку в истории таких машин поставил в 1939 году А-32, прототип знаменитой «тридцатьчетверки».
Все эти сложные, подчас с остроумными решениями танки двойного хода ушли в историю, ни один музей их не сохранил (за исключением БТ). А жаль – это было бы весьма поучительно, кроме того, они стали бы памятниками хорошим и умным людям, чьи имена мы не всегда можем припомнить…
Советский танк СМК
Легкий плавающий танк Т-43 разрабатывался в 1933 – 1934 годах в двух вариантах на ленинградском заводе имени С.М, Кирова (ведущий М.П. Зи- гель) и московском №37 (ведущий Н.Н. Козырев). В ходовой части они имели по 3 пары катков на борт, передняя была управляемой, задние (одна или две) – с силовым приводом. Движение по воде осуществлялось с помощью винта (московская машина) или лопастей на ведущих колесах заднего расположения. Ленинградский Т-43-2 боевой массой 3,6 т оснащался двигателем ГАЗ-АА, расположенным поперек корпуса, его мощность 45 л.с. позволяла развивать на гусеницах 35 км/ч, на колесах 40 – 45 км/ч, на воде – 5 км/ч. Вооружение состояло из 7,62-мм пулемета в башне, экипаж – 2 человека.
Книга посвящена археологическим кладам, найденным в разное время на территории Московского Кремля. Сокрытые в земле или стенах кремлевских построек в тревожные моменты истории Москвы, возникавшие на протяжении XII–XX вв., ювелирные изделия и простая глиняная посуда, монеты и оружие, грамоты времени московского князя Дмитрия Донского и набор золотых церковных сосудов впервые в русской исторической литературе столь подробно представлены на страницах книги, где обстоятельства обнаружения кладов и их судьба описаны на основе архивных материалов и данных археологических исследований.
В настоящей книге дается материал об отношениях между папством и Русью на протяжении пяти столетий — с начала распространения христианства на Руси до второй половины XV века.
В книге финского историка А. Юнтунена в деталях представлена история одной из самых мощных морских крепостей Европы. Построенная в середине XVIII в. шведами как «Шведская крепость» (Свеаборг) на островах Финского залива, крепость изначально являлась и фортификационным сооружением, и базой шведского флота. В результате Русско-шведской войны 1808–1809 гг. Свеаборг перешел к Российской империи. С тех пор и до начала 1918 г. забота о развитии крепости, ее боеспособности и стратегическом предназначении была одной из важнейших задач России.
Обзор русской истории написан не профессиональным историком, а писательницей Ниной Матвеевной Соротокиной (автором известной серии приключенческих исторических романов «Гардемарины»). Обзор русской истории охватывает период с VI века по 1918 год и написан в увлекательной манере. Авторский взгляд на ключевые моменты русской истории не всегда согласуется с концепцией других историков. Книга предназначена для широкого круга читателей.
В числе государств, входивших в состав Золотой Орды был «Русский улус» — совокупность княжеств Северо-Восточной Руси, покоренных в 1237–1241 гг. войсками правителя Бату. Из числа этих русских княжеств постепенно выделяется Московское великое княжество. Оно выходит на ведущие позиции в контактах с «татарами». Работа рассматривает связи между Москвой и татарскими государствами, образовавшимися после распада Золотой Орды (Большой Ордой и ее преемником Астраханским ханством, Крымским, Казанским, Сибирским, Касимовским ханствами, Ногайской Ордой), в ХѴ-ХѴІ вв.
Одними из первых гибридных войн современности стали войны 1991–1995 гг. в бывшей Югославии. Книга Милисава Секулича посвящена анализу военных и политических причин трагедии Сербской Краины и изгнания ее населения в 1995 г. Основное внимание автора уделено выявлению и разбору ошибок в военном строительстве, управлении войсками и при ведении боевых действий, совершенных в ходе конфликта как руководством самой непризнанной республики, так и лидерами помогавших ей Сербии и Югославии.Исследование предназначено интересующимся как новейшей историей Балкан, так и современными гибридными войнами.