История Советского Союза: Том 2. От Отечественной войны до положения второй мировой державы. Сталин и Хрущев. 1941 — 1964 гг. - [19]
42. Убедительные подтверждения тому приводят: С.С. Бирюзов. Указ. соч., с. 12— 13; А.И. Еременко. В начале войны. М., 1964, с. 64—65, 78—80; И.Т. Старинов. Мины ждут своего часа. М., 1964, с. 210—212; Г.К. Жуков. Указ. соч., т. 1, с. 292—293. Более общий анализ политической проблемы первых месяцев войны см. А. Киселев, Я. Кузнецов. Деятельность политорганов по идейно-политическому воспитанию советских воинов в первом периоде Великой Отечественной войны. — «Военно-исторический журнал», 1961, №5.
43. КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза. Сборник документов. 1917— 1958. М., 1958, с. 358—359.
44. См. Провал «блицкрига» в цифрах потерь немецко-фашистской армии. — «Военно-исторический журнал», 1967, № 12, с. 80—86.
45. Совершенно секретно.., с. 289—305.
46. В.Н. Liddell Hart. Op. cit., p. 218—235; В.Кравцов. Указ. соч. — «Военно-исторический журнал», 1968, № 11, 12.
47. В. Н. Liddell Hart. Op. cit., p. 223—235; В. Кравцов. Указ. соч. — «Военно-исторический журнал», 1968, №11, с. 40; Г.К. Жуков. Указ. соч., т. 1, с. 321.
48. Совершенно секретно.., с. 230.
49. Таково мнение В.Кравцова, см. «Военно-исторический журнал», 1968, № 11, 12.
50. Жуков, который руководил этой операцией, посвящает ей значительное место в своих мемуарах, см. Г.К. Жуков. Указ. соч., т. 1, с. 360—378; А. Werth. Op. cit., p. 202—203.
51. Опровержением подобных тезисов занимались многие советские авторы; один из самых блестящих критических анализов дает Д.М. Проэктор (Указ. соч., с. 304—323). См. также: Г.К. Жуков. Указ. соч., т. 2, с. 37.
52. R.E. Sherwood. Op. cit., vol. 1, p. 330.
53. Г.К. Жуков. Указ. соч., т. 1, с. 358.
54. Основные документы см. А. М. Василевский. Указ. соч., с. 135—151; История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 2, с. 104—111; К. С. Москаленко. Указ. соч., с. 74—91.
55. A.M. Василевский. Указ. соч., с. 140, 144—145.
56. И.X. Баграмян. Указ. соч., с. 337—338.
57. A.Werth. Op. cit., p. 218—219; J.Erickson. Op. cit., p. 506.
58. Красноречивые свидетельства приводят: И.X. Баграмян. Указ. соч., с. 345—368; К.С. Москаленко. Указ. соч., с. 66—74; Л. Волынский. Сквозь ночь. — «Новый мир», 1963, № 1.
59. История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 2, с. 111; Правда о гибели генерала Кирпоноса. — «Военно-исторический журнал», 1964, № 9.
I. В русской военной терминологии «фронтами» называются объединения вооруженных сил, действующие на одном стратегическом направлении. Вначале главными фронтами были Северо-Западный, Западный, Юго-Западный и Южный. Они соответствовали прежним военным округам: Прибалтийскому, Западному, Киевскому и Одесскому. В ходе последующих операций и в зависимости от конкретных оперативных потребностей различные фронты не раз создавались или расформировывались, преобразовывались или переименовывались. Поскольку данная работа не является военной историей, мы не будем специально прослеживать все эти перемены, а просто ограничимся наименованием тех или иных фронтов.
II. В первые недели войны и вплоть до конца августа Сталин не работал в своем кабинете в Кремле. Комплекс правительственных зданий еще не имел соответствующего бомбоубежища. Сталин перебрался в связи с этим в особняк на улице Кирова рядом со зданием, где помещался Генеральный штаб. Отсюда подземным переходом можно было попасть на станцию метро «Кировская», которая была полностью выключена из транспортной сети и быстро переоборудована под служебные помещения, один из кабинетов предназначался для Сталина. Здесь он работал во время воздушных налетов (А. М. Василевский. Дело всей жизни. М., 1973, с. 133; А. Чаковский. Блокада.— «Знамя», 1971, № б, с. 24—25).
Битва под Москвой
Враг у ворот столицы
Первыми назвали «решающей» битву за Москву сами нацисты. Гитлер дважды употребил это слово: в директиве от 6 сентября о подготовке наступления и в день начала штурма в воззвании к войскам[1].
Поначалу все обещало немцам новую блистательную победу. Им удалось создать на данном участке фронта превосходство в силах над противником; их козырем продолжали быть танковые клинья, поддержанные крупными силами авиации. Благодаря большой мобильности своих войск германским генералам еще раз удалось прорвать советскую оборону. Танки Гудериана проникли в глубину расположения советских войск. Одна немецкая моторизованная колонна захватила Орел, причем настолько неожиданно для защитников, что в момент появления наступающих по улицам города еще ездили трамваи[2]. Другая группировка повернула фронтом на Брянск и окружила две советские армии, находившиеся под командованием генерала Еременко. Еще более тяжелая ситуация сложилась на северном участке наступления немцев. Здесь две другие их танковые колонны под командованием генералов Гота и Гёпнера взяли в клещи Вязьму и замкнули в мешке большую часть четырех других советских армий. Один немецкий генерал назвал всю эту операцию «хрестоматийной»[3].
После киевской катастрофы еще одно подобное поражение грозило стать роковым для Советского Союза. Начались, как их после определят советские историки, «самые мрачные и грозные дни в истории нашей Родины»[4], Гитлер также был убежден, что игра выиграна: его пропаганда возвестила, что противник на востоке уничтожен; он лично отдал приказ о формировании специальной команды, которой предстояло стереть Кремль с лица земли[5].
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Джузеппе Боффа, итальянский историк и журналист, один из самых авторитетных специалистов по истории СССР. В Советском Союзе он работал много лет, получив с особого разрешения ЦК КПСС доступ к закрытым архивам; на основе их изучения Боффа написал книгу по советской истории, но она была издана только для высших должностных лиц СССР.В представленной вашему вниманию книге показано, как Советский Союз смог совершить «цивилизационный прорыв», т. е. поднять в кратчайшие сроки на небывалый уровень свои науку и технику, создать мощную индустрию, догнать по основным показателям передовые страны мира.
Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
В книге рассказывается об истории открытия и исследованиях одной из самых древних и загадочных культур доколумбовой Мезоамерики — ольмекской культуры. Дается характеристика наиболее крупных ольмекских центров (Сан-Лоренсо, Ла-Венты, Трес-Сапотес), рассматриваются проблемы интерпретации ольмекского искусства и религиозной системы. Автор — Табарев Андрей Владимирович — доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН. Основная сфера интересов — культуры каменного века тихоокеанского бассейна и доколумбовой Америки;.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.