История Малороссии - 3 - [57]
Обозной, и вся Старшина, и козаки приговорили сей статье быть так.
Генеральный Обозный Петр Забела с товарищи, и Полковники, и Войсковая Старшина, и козаки говорили: в Глуховских статтях в 22 статье написано, чтоб для своевольных людей учинить Полковника из Малороссийских городов и при нем быти тисячи человеком козаком реестровим, буде где учинится какия от кого шатости, измена, и ему Полковнику тех своевольних унимать; а ныне бьют челом Великому Государю, чтоб Его Царское Величество их пожаловал: у Гетмана Полковнику и козакам тисячи человеком и у Полковников ни у кого компанием быть не указал, для того что от таких компаний Малороссийских городов, и мест, и местечек и всем жителям всякое чинится разорение и обиды.
Великий Государь, Его Царское Величество, пожаловал, велел той статье быть по их челобитю.
Статьи Гетмана Самойловича, постановленныя в Переясловле
Быти у Великого Государя, Царя и Великого Князя Алексея Михайловича, всея Великия, и Малия, и Белия России Самодержца, и Его Царского Величества благородних чад: у Благоверного Государя, Царевича и Великого Князя Феодора Алексеевича всея Великия, Малия и Белия России, у Благоверного Государя, Царевича и Великого Князя Иоанна Алексеевича всея Великия, Малия и Белия России, у Благоверного Государя, Царевича и Великого Князя Петра Алексеевича всея Великия, и Малия. и Белия России, и у Наследников их Царских в вечном подданстве Генеральним Старшинам за-Днепровским полком, Обозному Есаулу Судьи, Полковником, Сотником, и всей старшине, и всему войску Запорожскому, всякого чина и возраста людем, и черни по сим постановленним и утвержденним, и обещанним их и всей старшине всего войска Запорожского, пред Святым Евангелием закрепленним статьям и руками подписаним, как те стати сами себе содержатся. — Обозной Иван Гулак, и вся Старшина и козаки, вислушав сей стати, обещались Великому Государю, Его Царскому Величеству, и благородним чадом, их Государским Наследником служити до смерти живота своего не отменно, и против Турского Салтана, и Кримского Хана, и всякого неприятеля стоять и биться, не щадя голов своих, и кроме Государя своего, Царя и Великого Князя Алексея Михайловича, всея Великия, Малия, и Белия России Самодержца, и Его Государских благоверных чад, их Царских наследников: у Турского Солтана, у Кримского Хана и ни у которих Государей окрестних в подданстве не быть.
Обозной, и Старшина, и козаки были челом Великому Государю, Его Царскому Величеству, и Боярину, и Воеводам: Князю Григорию Григоревичу Ромодановскому с товарищи, и Гетману Ивану Самойловичу говорили: буде Турской Солтан, и Кримской Хан, и иние неприятельске люди учнут на них наступать войною, и Царское Величество борнить их укажет ли?
И Боярин и Воеводы Князь Григорий Григорьевич Ромодановский с товарищи и Гетману им старшине и козакам говорили: Великий Государь, Его Царское Величество, их старшину, и все войско Запорожское и все поспольство от неприятеля креста святого, от Турского Солтана, и от Кримского Хана, и от иних неприятелей своими Государскими войски боронить укажет, а им против того неприятеля на оборону, в которих местех и которим полкам быть и отпор неприятелю давать, и чтоб о том постановить статьи.
Обозный, и вся старшина, и козаки приговорили: за Днепрских всех полков Полковникам с козаками, в наступление неприятельских людей, сбираться на реке Росаве, меж Канева и Корсуня; а неприятелю отпор давать, с которой сторони, от чего сохрани Боже, приход их неприятельской будет.
Без Указу Великого Государя, Его Царского Величества, к посторонним монархам ни в которыя Государства и ни к кому за Днепровския стороны Гетману и Старшине ни о чем неписать, а ссылки им ни с которими Государи не чинить. для того что от того чинятся в Малороссийском народе многия ссоры; а будет дела какия случатся о чем писать, и ониб писалик Великому Государю, к Его Царскому Величеству, а Царское Величество его Гетмана и Старшину, и все посполитство во всяком своем Государском милосердии охраняти, и о их делах до Государей писать укажет, и что будет писано, те письма по указу Царского Величества к ним присланы будут; а которие всякие присильные листи писаны будут к Великому Государю от окрестных Государей, и им те листы, не распечатывая, присилать к Великому Государю к Москве.
Обозный, и вся Старшина, и козаки приговорили сей статье быть так.
Естьли на Царство Полское Турской Салтан с силами своими, или иние какие неприятельские люди наступят, и Запорожския стороны Гетману, и Старшине, и всему войску Запорожскому в то время неприятельским людем никакой помочи отнюд нечинить никоторими делы, и своих полков подначальних людей от того унимать и возбранять, и без повеления Великого Государя на вспоможение ни к кому не посылать.
И Обозный, и вся старшина, и козаки приговорили сей статье быть так.
Буде впред которой Гетман, забыв страх Божий и Великого Государя премногую и неизреченную милость, учнет в Малороссийских городех чинить какия ссоры, и им того же меж себя остерегати и проведивать всякими мерами, и, проведав, писать к Великому Государю, а тем Гетманским никаким ссорам неверить.
Маркевич Микола (1804-60), історик, етнограф, поет і музика-композитор, приятель Т. Шевченка, народився у селі Турівці на Прилуччині, де жив і помер; студіював у Петербурзі (у пансіоні при Педагогічному Інстетуті), і в Москві (вчився музики у Дж. Фільда). Близький до декабристських літ. кіл. (писав вірші, перекладав на російську мову Шекспіра й Байрона тощо), Маркевич з великим захопленням зустрів поезії К.Рилеєва, присвячені визвольній боротьбі України в минулому. вся літературна й наукова творчість Маркевича була просякнена патріотичним духом.
Маркевич Микола (1804-60), історик, етнограф, поет і музика-композитор, приятель Т. Шевченка, народився у селі Турівці на Прилуччині, де жив і помер; студіював у Петербурзі (у пансіоні при Педагогічному Інстетуті), і в Москві (вчився музики у Дж. Фільда). Близький до декабристських літ. кіл. (писав вірші, перекладав на російську мову Шекспіра й Байрона тощо), Маркевич з великим захопленням зустрів поезії К.Рилеєва, присвячені визвольній боротьбі України в минулому. вся літературна й наукова творчість Маркевича була просякнена патріотичним духом.
Маркевич Микола (1804-60), історик, етнограф, поет і музика-композитор, приятель Т. Шевченка, народився у селі Турівці на Прилуччині, де жив і помер; студіював у Петербурзі (у пансіоні при Педагогічному Інстетуті), і в Москві (вчився музики у Дж. Фільда). Близький до декабристських літ. кіл. (писав вірші, перекладав на російську мову Шекспіра й Байрона тощо), Маркевич з великим захопленням зустрів поезії К.Рилеєва, присвячені визвольній боротьбі України в минулому. вся літературна й наукова творчість Маркевича була просякнена патріотичним духом.
Маркевич Микола (1804-60), історик, етнограф, поет і музика-композитор, приятель Т. Шевченка, народився у селі Турівці на Прилуччині, де жив і помер; студіював у Петербурзі (у пансіоні при Педагогічному Інстетуті), і в Москві (вчився музики у Дж. Фільда). Близький до декабристських літ. кіл. (писав вірші, перекладав на російську мову Шекспіра й Байрона тощо), Маркевич з великим захопленням зустрів поезії К.Рилеєва, присвячені визвольній боротьбі України в минулому. вся літературна й наукова творчість Маркевича була просякнена патріотичним духом.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Почти два тысячелетия просуществовал город Херсонес, оставив в память о себе развалины оборонительных стен и башен, жилых домов, храмов, усадеб, огромное количество всевозможных памятников. Особенно много находок, в том числе уникальных произведений искусства, дали раскопки так называемой башни Зенона — твердыни античного Херсонеса. Книга эта — о башне Зенона и других оборонительных сооружениях херсонесцев, об истории города-государства, о памятниках древней культуры, найденных археологами.
Гасконе Бамбер. Краткая история династий Китая. / Пер. с англ, под ред. Кия Е. А. — СПб.: Евразия, 2009. — 336 с. Протяженная граница, давние торговые, экономические, политические и культурные связи способствовали тому, что интерес к Китаю со стороны России всегда был высоким. Предлагаемая вниманию читателя книга в доступной и популярной форме рассказывает об основных династиях Китая времен империй. Не углубляясь в детали и тонкости автор повествует о возникновении китайской цивилизации, об основных исторических событиях, приводивших к взлету и падению китайских империй, об участвовавших в этих событиях людях - политических деятелях или простых жителях Поднебесной, о некоторых выдающихся произведениях искусства и литературы. Первая публикация в Великобритании — Jonathan Саре; первая публикация издания в Великобритании этого дополненного издания—Robinson, an imprint of Constable & Robinson Ltd.
Книга посвящена более чем столетней (1750–1870-е) истории региона в центре Индии в период радикальных перемен – от первых контактов европейцев с Нагпурским княжеством до включения его в состав Британской империи. Процесс политико-экономического укрепления пришельцев и внедрения чужеземной культуры рассматривается через категорию материальности. В фокусе исследования хлопок – один из главных сельскохозяйственных продуктов этого района и одновременно важный колониальный товар эпохи промышленной революции.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.