История Малороссии - 2 - [46]
Пальба из пушек по стану Турецкому весь день продолжалась. Не смотря на холод нестерпимый, войско с оружием в руках всю ночь стояло. К разсвету от Турков отделились восемь Волошских хоругвий, обиженных Сераскиром и присоединились к Собескому.
Поутру, на другой день, Собеский спешил свой собственный драгунский полк и ударил на неприятельские обозы. Пехота пошла вслед за Полководцем, всползла на окопы Турецкого лагеря, привлекла внимание неприятеля; Яблоновский с конницею нашел в это время удобное место, где-бы перейти шанцы: это место было то, где стояли Волошские хоругви, ночью к Полякам перебежавшие. Здесь Яблоновский врубился во внутренность лагеря. Напрасно Спаги и Янычары защищали каждую пядь земли с отчаянным мужеством; скоро весь лагерь был наводнен Поляками; началась сеча кровопролитная: Поляки не брали в плен. Только Сераскир и Солиман Паша, предводитель Спагов, были обречены плену; последний был взят раненный. Тогда все неприятельское войско обратилось в бегство, они бросились к Днестру, но Собеский завладел мостом; для Турков там уж не было спасения, они кинулись в Днестр; десять тысяч погибло в волнах; двадцать тысяч легло в укреплениях; остальные спаслись в стенах Каменца, где скрылся и Сераскир Гуссейн, покрытый ранами. Он спасся от смерти в битве и принял ее из рук Султанских палачей. Весь его лагерь достался Собескому.
Это происходило Ноября одиннадцатого; а десятого, во Львове, скончался Король Михаил, на тридцать пятом году жизни.
То были времена ненастные для Польши, и всех тяжеле была жизнь Королей. Смуты внутренние и ничтожность средств к отвращению внешних врагов колебали престол и Республику. Примас и Собеский чуть было не сняли короны с Михаила; и когда сто тысяч вооруженных дворян, составя в Голембе Конфедерацию, защитили Короля, тогда Собеский и Примас обратились к. Людовику XV с просьбой избавить Польшу от деспотизма дворян мелкопоместных и прислать Конде, Тюрена или Конти в Короли. Это и было бы, если б соседние державы не воспротивились; но Римский Император отдал Эрцгерцогиню Австрийскую за Михаила, и Король утвердился на престоле, чтобы видеть Украйну, отторгнутую от Польши Магометом и, накануне победы над врагами, умереть. Уж он лежал на смертном одре, когда приехал к нему во Львов Турецкий Ага за данью, и привез ему кафтан от Султана; но его приближенные не допустили к нему Аги; они не дали отравить последние минуты умирающего.
После Хотинской победы Поляки могли бы отнять у Турков Каменец. Гарнизон был в страхе. Свежие войска не могли придти на помощь из-за Дуная. Время было холодное, наступила зима, запасы в крепости оскудели; но Собеский оставил войско: по собственному влечению и по требованию Примаса, он поспешил в Варшаву, где началось избрание Короля.
Герцоги Нейбургский, Лотарингский, Баварский, Бан Трансильванский и Царь Алексий Михайлович старались получить Польский престол. Вдова Михаила, Элеонора, составляла партии за своих. Споры усилились. Сподвижник и друг Собеского объявил имя спасителя отчизны — победителя Хотинского. Русские и пять Малопольских Воевод провозгласили выбор; Пац хотел противиться, но сила была не равна, он уступил. Епископ Краковский Тржебицкий собрал голоса, и Ян Собеский вступил на престол. Он явился на Сейм, принял корону, просил отсрочки коронации еще на несколько месяцев, сана Гетманского и продолжения войны.
Государь приведен был в крайнюю досаду выбором Короля решительного, деятельного, воинственного; Польский скипетр выпал из рук Алексея Михайловича. Он решился присоединить западную Украйну к восточной, и в исходе 1673 года Ромодановский свел полки свои с козацкими у Черкасс. Еще в начале своего Гетманства Самуйлович посылал воззванье на Заднеприе о присоединении тамошней Украйны к его булаве; но Дорошенко и Ханенко противились. Ныне времена изменились для Ханенка: его благодетель, Король Михаил, скончался; Ян Собеский не любил его, и сам он к Польше охладел. Дорошенко был безсилен без помощи Султанской, а новый Король разгромил Султанские войска и жадно хотел продолжать войну с Турками. Города Украйны западной начали, один за другим, большая часть, без бою, сдаваться Самуйловичу. Черкассы, Мошны, Богуслав, Медвин, Стеблов, Каменный Брод, Ржищев, Стайки, Триполье, Белогородка, Трахтимиров отперли ворота перед Гетманом; Февраля десятого начальник гарнизона Каневского, Генеральный Старшина Яков Лизогуб, сдал ключи Канева Самуйловичу. Видя успехи Гетманские, Дорошенко, говорят летописи, рвался до неистовства и истреблял варварски селения и жителей, соединившихся с Гетманом. Преданные ему Полковники: Корсунский Михайло Соловей, Горговицкий Уманец, Уманский Григорий Белогруд, Григорий и Андрей Дорошенки, Остап Гоголь и Кальницкий Андрей Суботский пошли, под предводительством Генерального Асаула Григорья Гамалеи, к Корсуню, чтоб не дать его Самуйловичу. Сам Дорошенко пошел к Днестру для вызова Турков от Паши Силистрийского, потом напал на Рашков, и будучи прогнан от Рашковских стен, пошел к Лисянке, весь край от Рашкова до Лисянки истребил огнем и мечем; туда, вместо Турков, пришли к нему Крымцы; на пути сказали ему, что Черкассы сдались Самуйловичу; он послал Татар с братом своим Григорием к Богуславу, этот отряд был разбит; Белоцерковский Полковник Бутенко явился к Гетману с хлебом и солью от городов Белой Церкви, Насташки, Синявки, Ракитенки; Корсунь не пустил к себе войск Дорошенковых. На помощь Лисянке Самуйлович отправил Переяславского Полковника Дмитрашка, туда повел свои полки и Дорошенко от Корсуня. Его Судья Войсковый, Яков Улеско, изменил ему; Корсунский Полковник, Михайло Соловей, также против него выступил, жители Лисянки перехватали часть его Старшин и самого брата его Григория выдали Самуйловичу; Андрей едва спасся с горстью Татар. Тогда Дорошенко бежал и заперся в Чигирине. За ним остались только Чигирин да Паволочь. Андрей Цей принял начальство над Русским войском, Иван Лисенко над козацким, а Самуйлович и Ромодановский отправились в Переяславль. Февраля двадцатого Старшины западной Украйны явились в соборную Переяславскую церковь и присягнули на верность Государю. Марта семнадцатого прибыл к ним Ханенко; он приказал перед собою нести Гетманские знаки, дарованные Польским Королем; положив булаву и бунчук на столе в соборной церкви, просил козаков забыть обиды и досады, от него понесенные; Самуйлович привел его к присяге, дал ему Уманский полк и позволил жить в Киеве. Тогда Ромодановский предложил Заднепровским Старшинам избрать нового Гетмана и созвал Раду.
Маркевич Микола (1804-60), історик, етнограф, поет і музика-композитор, приятель Т. Шевченка, народився у селі Турівці на Прилуччині, де жив і помер; студіював у Петербурзі (у пансіоні при Педагогічному Інстетуті), і в Москві (вчився музики у Дж. Фільда). Близький до декабристських літ. кіл. (писав вірші, перекладав на російську мову Шекспіра й Байрона тощо), Маркевич з великим захопленням зустрів поезії К.Рилеєва, присвячені визвольній боротьбі України в минулому. вся літературна й наукова творчість Маркевича була просякнена патріотичним духом.
Маркевич Микола (1804-60), історик, етнограф, поет і музика-композитор, приятель Т. Шевченка, народився у селі Турівці на Прилуччині, де жив і помер; студіював у Петербурзі (у пансіоні при Педагогічному Інстетуті), і в Москві (вчився музики у Дж. Фільда). Близький до декабристських літ. кіл. (писав вірші, перекладав на російську мову Шекспіра й Байрона тощо), Маркевич з великим захопленням зустрів поезії К.Рилеєва, присвячені визвольній боротьбі України в минулому. вся літературна й наукова творчість Маркевича була просякнена патріотичним духом.
Маркевич Микола (1804-60), історик, етнограф, поет і музика-композитор, приятель Т. Шевченка, народився у селі Турівці на Прилуччині, де жив і помер; студіював у Петербурзі (у пансіоні при Педагогічному Інстетуті), і в Москві (вчився музики у Дж. Фільда). Близький до декабристських літ. кіл. (писав вірші, перекладав на російську мову Шекспіра й Байрона тощо), Маркевич з великим захопленням зустрів поезії К.Рилеєва, присвячені визвольній боротьбі України в минулому. вся літературна й наукова творчість Маркевича була просякнена патріотичним духом.
Маркевич Микола (1804-60), історик, етнограф, поет і музика-композитор, приятель Т. Шевченка, народився у селі Турівці на Прилуччині, де жив і помер; студіював у Петербурзі (у пансіоні при Педагогічному Інстетуті), і в Москві (вчився музики у Дж. Фільда). Близький до декабристських літ. кіл. (писав вірші, перекладав на російську мову Шекспіра й Байрона тощо), Маркевич з великим захопленням зустрів поезії К.Рилеєва, присвячені визвольній боротьбі України в минулому. вся літературна й наукова творчість Маркевича була просякнена патріотичним духом.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
Монография составлена на основании диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук, защищенной на историческом факультете Санкт-Петербургского Университета в 1997 г.
В монографии освещаются ключевые моменты социально-политического развития Пскова XI–XIV вв. в контексте его взаимоотношений с Новгородской республикой. В первой части исследования автор рассматривает историю псковского летописания и реконструирует начальный псковский свод 50-х годов XIV в., в во второй и третьей частях на основании изученной источниковой базы анализирует социально-политические процессы в средневековом Пскове. По многим спорным и малоизученным вопросам Северо-Западной Руси предложена оригинальная трактовка фактов и событий.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.
"Предлагаемый вниманию читателей очерк имеет целью представить в связной форме свод важнейших данных по истории Крыма в последовательности событий от того далекого начала, с какого идут исторические свидетельства о жизни этой части нашего великого отечества. Свет истории озарил этот край на целое тысячелетие раньше, чем забрезжили его первые лучи для древнейших центров нашей государственности. Связь Крыма с античным миром и великой эллинской культурой составляет особенную прелесть истории этой земли и своим последствием имеет нахождение в его почве неисчерпаемых археологических богатств, разработка которых является важной задачей русской науки.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.