История и теория наций и национализма [заметки]
1
Козеллек Р. Народ, нация, национализм, масса // Словарь основных исторических понятий. Т. 2. М., 2014. С. 324.
2
Биллиг М. Нации и языки // Логос. 1995. № 4 (49). С. 62.
3
Цит. по: Кондаков И. В., Соколов К. Б., Хренов Н. А. Цивилизационная идентичность в переходную эпоху. Культурологический, социологический и искусствоведческий аспекты. М., 2011. С. 39.
4
Цит. по: Брубейкер R, Купер Ф. За пределами «идентичности» //Ab Imperio. 2002. № 3. С. 65.
5
Кондаков И.В., Соколов КБ., Хренов Н.А. Цивилизационная идентичность в переходную эпоху… С. 36–37.
6
Цит. по: Брубейкер Р, Купер Ф. За пределами «идентичности». С. 78.
7
Там же. С. 73–76.
8
Там же. С. 79.
9
Кондаков И. В., Соколов К. Б., Хренов Н. А. Цивилизационная идентичность в переходную эпоху… С. 37–38.
10
Лучшее определение группы дано Р. Брубейкером: «Под группой мы понимаем внутренне взаимодействующий, взаимно и сообща признающий, имеющий общую направленность, эффективно коммуницирующий ограниченный коллектив, который обладает чувством солидарности, корпоративной идентичностью и способностью к согласованному действию». – Брубейкер Р. Этничность без групп. М., 2012. С. 32.
11
Тишков В. А. Реквием по этносу. М., 2003. С. 61.
12
Цит. по: Там же. С. 102.
13
Барбашин М.Ю. Институты и этногенез: институциональное воспроизводство этнической идентичности в локальных сообществах. Ростов н/Д, 2013. С. 15.
14
Там же. С. 36.
15
Беккер Ф. Этничность и миграция: критическое прочтение понятия этничности в миграционных исследованиях //Ab Imperio. 2001. № 3. С. 87.
16
Там же. С. 71.
17
Цит. по: Барт Ф. Введение // Этнические группы и социальные границы: социальная организация культурных различий / под ред. Ф. Барта. М., 2006. С. 11.
18
Цит. по: Биллиг М. Нации и языки // Логос. 1995. № 4 (49). С. 75.
19
Беккер Ф. Этничность и миграция… С.72, 75.
20
Барт Ф. Введение. С. 17–18.
21
Беккер Ф. Этничность и миграция… С.91.
22
Барт Ф. Введение. С. 19.
23
Тишков В. А. Реквием по этносу. С. 107.
24
Брубейкер Р. Этничность без групп. С. 18.
25
Там же. С. 29.
26
Там же. С. 42.
27
Бромлей Ю.В. Теория этноса // Свод этнографических понятий и терминов. Т. 2. Этнография и смежные дисциплины. Этнографические субдисциплины. Школы и направления. М., 1988. С. 41.
28
Широкогоров С. Этнос: исследование основных принципов изменений этнических и этнографических явлений. Шанхай, 1923.
29
Цит. по: Ушакин С. Жизненные силы русской трагедии: о постсоветских теориях этноса // Ab Imperio. 2005. № 4. С. 240.
30
Бромлей Ю.В. 1) Современные проблемы этнографии (очерки теории и истории). М., 1981. С. 10–44; 2) Очерки теории этноса. М., 1983. С. 44–86.
31
Барбашин М. Ю. Институты и этногенез: институциональное воспроизводство этнической идентичности в локальных сообществах. Ростов н/Д, 2013. С. 20.
32
Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. М., 1997. С. 611.
33
Цит. по: Биллиг М. Нации и языки // Логос. 1995. № 4 (49). С. 61.
34
Вернер К., Гщницер Ф., Козеллек R, Шенеман Б. Народ, нация, национализм, масса // Словарь основных исторических терминов и понятий. Т.2. М., 2014. С. 374.
35
Биллиг М. Нации и языки. С. 77.
36
Ашкрофт Б. Язык // Ab Imperio. 2005. № 2. С. 70.
37
Фишман Дж. Сегодняшние споры между примордиалистами и конструктивистами: связь между языком и этничностью с точки зрения ученых и повседневной жизни // Логос. 1995. № 4 (49). С. 136.
38
Цит. по: Биллиг М. Нации и языки. С. 65.
39
Цит. по: Ашкрофт Б. Язык. С. 84.
40
Янг К. Диалектика культурного плюрализма: концепция и реальность // Этничность и власть в полиэтнических государствах. М., 1994. С. 115.
41
Shils Е. Primordial, Personal, Sacred and Civil Ties 11 British Journal of Sociology. 1957. Vol. 8, N2. P. 130–145.
42
Булгаков С. Н. Расизм и христианство. М., 2008. С. 817.
43
Сикорский И. А. Речь, произнесенная в торжественном заседании Славянского благотворительного общества 14 мая 1895 года. Киев, 1895. С. 3.
44
Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма М., 2001.С. 41–42.
45
Брубейкер Р. Мифы и заблуждения в изучении национализма //Ab Imperio. 2000. № 1.С.213.
46
Барбашин М. Ю. Институты и этногенез… С. 43.
47
Там же. С. 46–47.
48
Цит. по: Смит Э. Национализм и модернизм… С. 316–317.
49
Там же. С. 495.
50
Вернер К., Гщницер Ф., Козеллек R, Шенеман Б. Народ, нация, национализм, масса. С. 372.
51
Там же. С. 386.
52
Цит. по: Смит Э. Национализм и модернизм… С.331.
53
Вернер К., Гщницер Ф., Козеллек R, Шенеман Б. Народ, нация, национализм, масса. С. 462.
54
Цит. по: Смит Э. Национализм и модернизм… С.323.
55
Вернер К., Гщницер Ф., Козеллек R, Шенеман Б. Народ, нация, национализм, масса. С. 380–382.
56
Дмитриев М.В. Конфессиональный фактор в формировании представлений о «русском» в культуре Московской Руси // Религиозные и этнические традиции в формировании национальных идентичностей в Европе. Средние века – Новое время. М., 2008. С. 218–242.
57
Вернер К., Гщницер Ф., Козеллек R, Шенеман Б. Народ, нация, национализм, масса. С. 424.
58
Дмитриев М.В. Проблематика исследовательского проекта «Confessiones et nationes. Конфессиональные традиции и протонациональные дискурсы в истории Европы» // Религиозные и этнические традиции в формировании национальных идентичностей в Европе. Средние века – Новое время. М., 2008. С. 24.
59
Цит. по: Смит Э. Национализм и модернизм… С.325.
60
Вернер К., Гщницер Ф., Козеллек R, Шенеман Б. Народ, нация, национализм, масса // Словарь основных исторических терминов и понятий. Т. 2. М., 2014. С. 448.
61
Хосбаум Э. Нации и национализм после 1780 г. СПб., 1998. С. 20.
62
Цит. по: Там же. С. 33.
63
Вернер К., Гщницер Ф., Козеллек Р., Шенеман Б. Народ, нация, национализм, масса. С. 335.
64
Касьянов Г. Теорii нацii та нацiоналiзму Киiв, 1999. С. 24.
65
Цит. по: Хосбаум Э. Нации и национализм… С. 5.
66
Ренан Э. Что такое нация? // Ренан Э. Собр. соч.: в 12 т. / пер. с фр. под ред. В. Н. Михайловского. Т. 6. Киев, 1902. С. 100–101.
67
Брубейкер Р. Именем нации: размышления о национализме и патриотизме // Мифы и заблуждения в изучении империи и национализма. М., 2010. С. 113.
68
Цит. по: Касьянов Г. Теорii нацii та нацiоналiзму С 48.
69
Бобрович М.А. Мирослав Грох: формирование наций и национальные движения малых народов // Национализм и формирование нации: теории, модели, концепции / отв. ред. А. И. Миллер. М., 1994. С. 71.
70
Геллнер Э. Нации и национализм. М., 1991. С. 35–36.
71
Андресон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. М., 2001. С. 30–32.
72
Тишков В. А. Реквием по этносу: исследования по социально-культурной антропологии. М., 2003. С. 153.
73
Хосбаум Э. Нации и национализм… С. 16.
74
Цит. по: Касьянов Г. Теорii нацii та нацiоналiзму С 115.
75
Цит. по: Там же. С. 48.
76
Там же. С. 81–82.
77
Цит. по: Там же. С. 98–99.
78
Цит. по: Там же. С. 104–105.
79
Бобрович М.А. Мирослав Грох: формирование наций и национальные движения малых народов. Национализм и формирование нации: теории, модели, концепции / отв. ред. А. И. Миллер. М., 1994. С. 71–74.
80
Хрох М. От национальных движений к полностью сформировавшейся нации // Нации и национализм / пер с англ, и нем. Л.Е. Переяславцевой, М. С. Панина, М. Б. Гнедовского. М., 2002. С. 123–124.
81
Андерсон Б. Воображаемые сообщества…С.58–59.
82
Там же. С. 67–68.
83
Там же. С. 131–132.
84
Кон Г. Идея национализма // Мифы и заблуждения в изучении империи и национализма. М., 2010. С. 37–39.
85
Ренан Э. Что такое нация? С. 92.
86
Смит Э. Национализм и модернизм. Критический обзор современных теорий наций и национализма. М., 2004. С. 221.
87
Сидорина Т Ю., Полянников Т Л. Национализм: теории и политическая история. М., 2006. С. 35.
88
Геллнер Э. Нации и национализм. М., 1991. С. 24.
89
Кон Г. Идея национализма // Мифы и заблуждения в изучении империи и национализма. М., 2010. С. 29.
90
Цит. по: Смит Э. Национализм и модернизм. Критический обзор современных теорий наций и национализма. М., 2004. С. 163–164.
91
Цит. по: Там же. С. 169, 171.
92
Тишков В. А. Реквием по этносу… М., 2003. С. 158.
93
Цит. по: Сидорина Т.Ю., Полянников Т.Л. Национализм… С. 142–144.
94
Кон Г. Идея национализма. С. 29–30, 35.
95
Там же. С. 40–41, 43.
96
Смит Э. Национализм и модернизм… С. 173.
97
Брубейкер Р. Мифы и заблуждения в изучении национализма //Ab Imperio. 2000. № 2. С. 255.
98
Цит. по: Национализм и формирование наций: теории – модели – концепции / под ред. А. И. Миллера. М., 1994. С. IV.
99
Смит Э. Национализм и модернизм… С. 187.
100
Хосбаум Э. Нации и национализм после 1780 г. СПб., 1998. С. 171–172.
101
Кон Г. Идея национализма. С. 45.
102
Смит Э. Национализм и модернизм… С. 179, 186.
103
Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. М., 1992. С. 124–125.
104
Геллнер Э. Нации и национализм. С. 37–43.
105
Там же. С. 6.
106
Там же. С. 7.
107
Там же. С. 61–62.
108
Там же. С. 94–95.
109
Там же. С. 118–119.
110
Кон Г. Идея национализма. С. 27–28.
111
Там же. С. 32–33.
112
Там же. С. 39.
113
Хосбаум Э. Нации и национализм… С. 141.
114
Там же. С. 132–134.
115
Там же. С. 137.
116
Там же. С. 173.
117
Цит. по: Смит Э. Национализм и модернизм… С. 362–364.
118
Цит. по: Национализм и формирование наций… С. VI.
119
Сидорина Т.Ю., Полянников Т.Л. Национализм… С.39.
120
Ионин Л. Г. Социология культуры: путь в новое тысячелетие. М., 2000. С. 169.
121
Там же. С. 171–172.
122
Хосбаум Э. Нации и национализм… С.74.
123
Кон Г. Идея национализма. С. 48–49.
124
Сидорина Т.Ю., Полянников Т.Л. Национализм… С. 49–50.
125
Смит Э. Национализм и модернизм… С. 165.
126
Брубейкер Р. Мифы и заблуждения в изучении национализма. С. 211–225.
127
Тишков В. А. Реквием по этносу… С. 138.
128
Брубейкер Р. Этничность без групп. М., 2012. С. 168.
129
Там же. С. 174.
130
Там же. С. 177–178.
131
Геллнер Э. Нации и национализм. С. 104.
132
Там же. С. 130–131.
133
Там же. С. 28.
134
Брубейкер Р. Мифы и заблуждения в изучении национализма //Ab Imperio. С.215.
135
Там же. С. 205–211.
136
Брубейкер Р. Именем нации: размышления о национализме и патриотизме // Мифы и заблуждения в изучении империи и национализма. М., 2010. С. 119–120.
137
Брубейкер Р. Именем нации… С. 119–123.
138
Цит. по: Смит Э. Национализм и модернизм… С. 364.
139
Цит. по: Сидорина Т. Ю., Полянников Т. Л. Национализм … С. 19–20.
140
Хосбаум Э. Нации и национализм… С. 260–262.
141
Тишков В. А. Реквием по этносу… С. 140.
142
Сидорина Т.Ю., Полянников Т.Л. Национализм… С. 188.
143
Там же. С. 190.
144
Цит. по: Золотарев А.Ю. О стадиях политогенеза: концепты «вождество» и «раннее государство» // Современные проблемы гуманитарных и общественных наук. Воронеж, 2014. С. 80.
145
Цит. по: Коротаев А. В. «Апология трайбализма»: племя как форма социально-политической организации сложных непервобытных обществ (по материалам Северо-Восточного Йемена) // Социологический журнал. 1995. № 4. С. 73.
146
Цит. по: Там же. С. 74.
147
По определению А. В. Коротаева, «мультиполития – это высокоинтегрированная система, состоящая из разнородных политий (государства и вождеств, или государства и племен)». – Там же. С. 72.
148
Там же. С. 69.
149
Шеффер Г. Диаспоры в мировой политике // Диаспоры. 2003. № 1. С. 162–184.
150
Дятлов В. Диаспора: попытка определиться в понятиях // Диаспоры. 1999. № 1.
151
Милитарев А. О содержании термина «диаспора» (к разработке дефиниции) // Диаспоры. 1999. № 1. С. 24–33.
152
Цит. по: Кондратьева Т С. Диаспоры в современном мире: эволюция явления и понятия. URL: http://world.lib.ru/k/kim_german_nikolaewich/2020.shtml (дата обращения: 01.12.2015).
153
Цит. по: Там же.
154
Попков В. Д. 1) «Классические» диаспоры: к вопросу о дефиниции термина // Диаспоры. 2002. № 1. С. 6–22; 2) Феномен этнических диаспор. М., 2003.
155
Межуев В. М. Идея национального государства в исторической перспективе // Полис. Политические исследования. 1992. № 5–6. С. 10.
156
Цит. по: Биллиг М. Нации и языки // Логос. 1995. № 4 (49). С. 67–68.
157
Антология мировой политической мысли: в 5 т. Т. 1. М., 1997. С. 303.
158
Цит. по: Биллиг М. Нации и языки. С. 69.
159
Яковенко И. Г. От империи к национальному государству (попытка концептуализации процесса) // Полис. Политические исследования. 1996. № 6. С. 118.
160
Там же. С. 120.
161
Цит. по: Малахов В. С. Национальное государство, национальная культура и национальный суверенитет // Вопросы философии. 2011. № 9. С. 89.
162
Биллиг М. Нации и языки. С. 74.
163
Хабермас Ю. Постнациональная констелляция и будущее демократии // Логос. 2003. № 4–5 (39). С. 109.
164
Миллер А. Империя Романовых и национализм. М., 2006. С. 150.
165
Малахов В. С. Национальное государство… С. 91.
166
Кинг П. Классифицирование федераций // Полис. Политические исследования. 2000. № 5. С. 12.
167
Кимлика У. Федерализм и сецессия: Восток и Запад //Ab Imperio. 2000. № >3/>4. С. 246.
168
Там же. С. 249–250.
169
Подробнее см.: Кинг П. Классифицирование федераций. С. 14–15 и др.
170
Кимлика У. Федерализм и сецессия… С.248.
171
Там же. С. 249.
172
Кинг П. Классифицирование федераций. С. 6.
173
Здесь и далее подробнее см.: Академический словарь по теории и истории империй. URL: http://novist.history.spbu.ru/nir.html (дата обращения: 01.12.2015).
174
Цит. по: Суни Р. Империя как она есть: имперская Россия, «национальное» самосознание и теории империи // Ab Imperio. 2001. № Vi. С. 14, 17.
175
Ливен Д. Империя, история и современный мировой порядок // Ab Imperio. 2005. № 1. С. 93.
176
Суни Р. Империя как она есть… С. 12.
177
Там же. С. 12–13.
178
В поисках новой имперской истории // Новая имперская история постсоветского простанства. Казань, 2004. С. 12.
179
Ливен Д. Империя, история и современный мировой порядок. С. 78–79.
180
Там же. С. 79.
181
Суни Р. Империя как она есть… С. 18, 21.
182
Бейссингер М. Переосмысление империи после распада Советского Союза // Ab Imperio. 2005. № 3. С. 38.
183
Цит. по: Бейссингер М. Переосмысление империи… С. 38.
184
Бурбанк Дж., Купер Ф. Траектории империи // Ab Imperio. 2007. № 4. С. 54.
185
Суни Р. Империя как она есть… С. 22.
186
Ван дер Лоо Х., Ван Райен В. Модернизация как концепт // Ab Imperio. 2002. № 1. С. 34–35.
187
Суни Р. Империя как она есть… С. 25.
188
Ливен Д. Империя, история и современный мировой порядок. С. 96–97.
189
Фергюсон Н. Империя. Чем современный мир обязан Великобритании. М., 2013.
190
Ливен Д. Империя, история и современный мировой порядок. С. 77–78.
191
В поисках новой имперской истории. С. 7.
192
Там же. С. 10, 26.
193
В редакционный совет журнала вошли ведущие специалисты в изучении национализма и имперских исследований из России, Германии, США, Японии, Венгрии, Австрии и Чехии: Б.В.Ананьич (Санкт-Петербургский Институт российской истории РАН), Й. Баберовский (Humboldt University, Германия), С. Бейкер (Rutgers University, США), Р. Брубейкер (UCLA, США), М. фон Хаген (Columbia University, США), Дж. Хоскинг (University of London, Великобритания), М.Хрох (Charles University, Чехия), Я. Грицак (Львовский университет, Украина), Р.Ш. Ганелин (Санкт-Петербургский Институт российской истории РАН), И. А. Гилязов (Казанский государственный университет), П. Гатрелл (University of Manchester, Великобритания), А. Каппелер (University of Vienna, Австрия), М. Ковач (CEU, Венгрия), Я.Кузбер (Mainz University, Германия), Д.Лангевише (Universitaet Tuebingen, Германия), К.Мацузато (Hokkaido University, Япония), А. Ремнев (Омский университет, Россия), А. Рибер (CEU, Венгрия), В. Розенберг (University of Michigan, США), Ю. Слезкин (University of California at Berkeley, США), R Суни (University of Chicago, США), Р.Вортман (Columbia University, США).
194
Герасимов И., Глебов С., Кусбер Я., Могильнер М., Семенов А. Новая имперская история и вызовы империи // Ab Imperio. 2010. № 1. С. 20.
195
Там же. С. 35.
196
Там же. С. 38.
197
Там же. С. 42.
Книга Александра Филюшкина посвящена масштабному столкновению на Балтии во второй половине XVI века с участием России, Ливонии, Швеции, Польши, Великого княжества Литовского, Дании, Священной Римской империи и Пруссии. Описываемые события стали началом долгой череды противостояний России и Европы, определивших характер международного общения последующих столетий. Именно в конце XVI века военной пропагандой были рождены многие штампы и мифы друг о друге, которые питали атмосферу взаимной неприязни и которые во многом живы до сих пор.
Есть люди, в биографии которых фокусируется эпоха. К числу таких людей, несомненно, принадлежит князь Андрей Михайлович Курбский (1528 – 1583) – современник и обличитель царя Ивана Грозного, боярин и воевода, первый русский политический эмигрант и даже диссидент, как его иногда называют. Знаменитая переписка Грозного с Курбским давно уже сделалась достоянием не только историков, но и самых широких слоев общества. Однако история беглого князя еще при его жизни была сильно мифологизирована, а после смерти обросла такими легендами, что личность настоящего боярина и воеводы совершенно растворилась в буйном воображении потомков.
Книга посвящена истории знаменитой Полоцкой кампании Ивана Грозного: полоцкого похода 1563 г, интеграции полоцко-смоленского пограничья в состав Российского государства, строительства и военной судьбы «полоцких пригородов», походу Стефана Батория 1579 г. Взятие Полоцка — это самая дальняя точка продвижения России на запад в XVI в. История Полоцкой земли в 1563–1579 гг. — это один из первых опытов имперской политики России на западном направлении. Поход 1563 г. — выдающийся военный успех России в годы войн Ивана Грозного. Введение, заключение, главы 1–6, 8 написаны А.
В памяти потомков великий князь Московский и всея Руси Василий III оказался в тени своего великого отца, Ивана III, и сына, Ивана Грозного. Между тем время его правления (1505–1533) занимает особое место в истории России. В эти годы были ликвидированы последние крупные уделы, окончательно присоединены к Москве Псковская земля и Рязанское княжество, отвоеван Смоленск; Россия постепенно превращалась в православное Московское царство. Автор книги, известный санкт-петербургский историк А. И. Филюшкин, раскрывает многие тайны в жизни России того времени и в биографии самого Василия III.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Изучая различные эпохи российской истории, авторы сборника «Изобретение империи: языки и практики» пытаются ответить на одни и те же вопросы: каким образом, при помощи какого аналитического языка описывалось пространство империи ее современниками? Где находится империя, когда никто ее «не видит»?Что толку в «объективной» реконструкции структурных отношений господства и подчинения или политики территориальной экспансии, если те же самые структуры и такого же рода политику можно найти в любой другой форме политического устройства и во все эпохи?
Аксаков К. С. — русский публицист, поэт, литературный критик, историк и лингвист, глава русских славянофилов и идеолог славянофильства; старший сын Сергея Тимофеевича Аксакова и жены его Ольги Семеновны Заплатиной, дочери суворовского генерала и пленной турчанки Игель-Сюмь. Аксаков отстаивал самобытность русского быта, доказывая что все сферы Российской жизни пострадали от иноземного влияния, и должны от него освободиться. Он заявлял, что для России возможна лишь одна форма правления — православная монархия.
Классическое произведение Корнелиуса Райана, одного из самых лучших военных репортеров прошедшего столетия, рассказывает об операции «Оверлорд» – высадке союзных войск в Нормандии. Эта операция навсегда вошла в историю как день «D». Командующий мощнейшей группировкой на Западном фронте фельдмаршал Роммель потерпел сокрушительное поражение. Враждующие стороны несли огромные потери, и до сих пор трудно назвать точные цифры. Вы увидите события той ночи глазами очевидцев, узнаете, что чувствовали сами участники боев и жители оккупированных территорий.
Авторы этой книги дают возможность увидеть полную картину существования первобытных племен, начиная с эпохи палеолита и заканчивая ранним железным веком. Они знакомят с тем миром, когда на Земле только начинало формироваться человеческое сообщество. Рассказывают о жилищах, орудиях труда и погребениях людей той далекой эпохи. Весь путь, который люди прошли за много тысячелетий, спрессован в увлекательнейшие отчеты археологов, историков, биологов и географов.
Никто в настоящее время не вправе безоговорочно отвергать новые гипотезы и идеи. Часто отказ от каких-либо нетрадиционных открытий оборачивается потерей для науки. Мы знаем, что порой большой вклад в развитие познания вносят люди, не являющиеся специалистами в данной области. Однако для подтверждения различных предположений и гипотез либо отказа от них нужен опыт, эксперимент. Как писал Фрэнсис Бэкон: «Не иного способа а пути к человеческому познанию, кроме эксперимента». До недавнего времени его прежде всего использовали в естественных и технических науках, но теперь эксперимент как научный метод нашёл применение и в проверке гипотез о прошлом человечества.
«Festung» («крепость») — так командование Вермахта называло окруженные Красной Армией города, которые Гитлер приказывал оборонять до последнего солдата. Столица Силезии, город Бреслау был мало похож на крепость, но это не помешало нацистскому руководству провозгласить его в феврале 1945 года «неприступной цитаделью». Восемьдесят дней осажденный гарнизон и бойцы Фольксштурма оказывали отчаянное сопротивление Красной Армии, сковывая действия 13 советских дивизий. Гитлер даже назначил гауляйтера Бреслау Карла Ханке последним рейхсфюрером СС.
Трудности перехода к мирному строительству, сложный комплекс социальных и политических противоречий, которые явились следствием трех лет гражданской войны, усталость трудящихся масс, мелкобуржуазные колебания крестьянства — все это отразилось в событиях кронштадтского мятежа 1921 г. Международная контрреволюция стремилась использовать мятеж для борьбы против Советского государства. Быстрый и решительный разгром мятежников стал возможен благодаря героической энергии партии, самоотверженности и мужеству красных бойцов и командиров.