История и теория наций и национализма [заметки]
1
Козеллек Р. Народ, нация, национализм, масса // Словарь основных исторических понятий. Т. 2. М., 2014. С. 324.
2
Биллиг М. Нации и языки // Логос. 1995. № 4 (49). С. 62.
3
Цит. по: Кондаков И. В., Соколов К. Б., Хренов Н. А. Цивилизационная идентичность в переходную эпоху. Культурологический, социологический и искусствоведческий аспекты. М., 2011. С. 39.
4
Цит. по: Брубейкер R, Купер Ф. За пределами «идентичности» //Ab Imperio. 2002. № 3. С. 65.
5
Кондаков И.В., Соколов КБ., Хренов Н.А. Цивилизационная идентичность в переходную эпоху… С. 36–37.
6
Цит. по: Брубейкер Р, Купер Ф. За пределами «идентичности». С. 78.
7
Там же. С. 73–76.
8
Там же. С. 79.
9
Кондаков И. В., Соколов К. Б., Хренов Н. А. Цивилизационная идентичность в переходную эпоху… С. 37–38.
10
Лучшее определение группы дано Р. Брубейкером: «Под группой мы понимаем внутренне взаимодействующий, взаимно и сообща признающий, имеющий общую направленность, эффективно коммуницирующий ограниченный коллектив, который обладает чувством солидарности, корпоративной идентичностью и способностью к согласованному действию». – Брубейкер Р. Этничность без групп. М., 2012. С. 32.
11
Тишков В. А. Реквием по этносу. М., 2003. С. 61.
12
Цит. по: Там же. С. 102.
13
Барбашин М.Ю. Институты и этногенез: институциональное воспроизводство этнической идентичности в локальных сообществах. Ростов н/Д, 2013. С. 15.
14
Там же. С. 36.
15
Беккер Ф. Этничность и миграция: критическое прочтение понятия этничности в миграционных исследованиях //Ab Imperio. 2001. № 3. С. 87.
16
Там же. С. 71.
17
Цит. по: Барт Ф. Введение // Этнические группы и социальные границы: социальная организация культурных различий / под ред. Ф. Барта. М., 2006. С. 11.
18
Цит. по: Биллиг М. Нации и языки // Логос. 1995. № 4 (49). С. 75.
19
Беккер Ф. Этничность и миграция… С.72, 75.
20
Барт Ф. Введение. С. 17–18.
21
Беккер Ф. Этничность и миграция… С.91.
22
Барт Ф. Введение. С. 19.
23
Тишков В. А. Реквием по этносу. С. 107.
24
Брубейкер Р. Этничность без групп. С. 18.
25
Там же. С. 29.
26
Там же. С. 42.
27
Бромлей Ю.В. Теория этноса // Свод этнографических понятий и терминов. Т. 2. Этнография и смежные дисциплины. Этнографические субдисциплины. Школы и направления. М., 1988. С. 41.
28
Широкогоров С. Этнос: исследование основных принципов изменений этнических и этнографических явлений. Шанхай, 1923.
29
Цит. по: Ушакин С. Жизненные силы русской трагедии: о постсоветских теориях этноса // Ab Imperio. 2005. № 4. С. 240.
30
Бромлей Ю.В. 1) Современные проблемы этнографии (очерки теории и истории). М., 1981. С. 10–44; 2) Очерки теории этноса. М., 1983. С. 44–86.
31
Барбашин М. Ю. Институты и этногенез: институциональное воспроизводство этнической идентичности в локальных сообществах. Ростов н/Д, 2013. С. 20.
32
Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. М., 1997. С. 611.
33
Цит. по: Биллиг М. Нации и языки // Логос. 1995. № 4 (49). С. 61.
34
Вернер К., Гщницер Ф., Козеллек R, Шенеман Б. Народ, нация, национализм, масса // Словарь основных исторических терминов и понятий. Т.2. М., 2014. С. 374.
35
Биллиг М. Нации и языки. С. 77.
36
Ашкрофт Б. Язык // Ab Imperio. 2005. № 2. С. 70.
37
Фишман Дж. Сегодняшние споры между примордиалистами и конструктивистами: связь между языком и этничностью с точки зрения ученых и повседневной жизни // Логос. 1995. № 4 (49). С. 136.
38
Цит. по: Биллиг М. Нации и языки. С. 65.
39
Цит. по: Ашкрофт Б. Язык. С. 84.
40
Янг К. Диалектика культурного плюрализма: концепция и реальность // Этничность и власть в полиэтнических государствах. М., 1994. С. 115.
41
Shils Е. Primordial, Personal, Sacred and Civil Ties 11 British Journal of Sociology. 1957. Vol. 8, N2. P. 130–145.
42
Булгаков С. Н. Расизм и христианство. М., 2008. С. 817.
43
Сикорский И. А. Речь, произнесенная в торжественном заседании Славянского благотворительного общества 14 мая 1895 года. Киев, 1895. С. 3.
44
Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма М., 2001.С. 41–42.
45
Брубейкер Р. Мифы и заблуждения в изучении национализма //Ab Imperio. 2000. № 1.С.213.
46
Барбашин М. Ю. Институты и этногенез… С. 43.
47
Там же. С. 46–47.
48
Цит. по: Смит Э. Национализм и модернизм… С. 316–317.
49
Там же. С. 495.
50
Вернер К., Гщницер Ф., Козеллек R, Шенеман Б. Народ, нация, национализм, масса. С. 372.
51
Там же. С. 386.
52
Цит. по: Смит Э. Национализм и модернизм… С.331.
53
Вернер К., Гщницер Ф., Козеллек R, Шенеман Б. Народ, нация, национализм, масса. С. 462.
54
Цит. по: Смит Э. Национализм и модернизм… С.323.
55
Вернер К., Гщницер Ф., Козеллек R, Шенеман Б. Народ, нация, национализм, масса. С. 380–382.
56
Дмитриев М.В. Конфессиональный фактор в формировании представлений о «русском» в культуре Московской Руси // Религиозные и этнические традиции в формировании национальных идентичностей в Европе. Средние века – Новое время. М., 2008. С. 218–242.
57
Вернер К., Гщницер Ф., Козеллек R, Шенеман Б. Народ, нация, национализм, масса. С. 424.
58
Дмитриев М.В. Проблематика исследовательского проекта «Confessiones et nationes. Конфессиональные традиции и протонациональные дискурсы в истории Европы» // Религиозные и этнические традиции в формировании национальных идентичностей в Европе. Средние века – Новое время. М., 2008. С. 24.
59
Цит. по: Смит Э. Национализм и модернизм… С.325.
60
Вернер К., Гщницер Ф., Козеллек R, Шенеман Б. Народ, нация, национализм, масса // Словарь основных исторических терминов и понятий. Т. 2. М., 2014. С. 448.
61
Хосбаум Э. Нации и национализм после 1780 г. СПб., 1998. С. 20.
62
Цит. по: Там же. С. 33.
63
Вернер К., Гщницер Ф., Козеллек Р., Шенеман Б. Народ, нация, национализм, масса. С. 335.
64
Касьянов Г. Теорii нацii та нацiоналiзму Киiв, 1999. С. 24.
65
Цит. по: Хосбаум Э. Нации и национализм… С. 5.
66
Ренан Э. Что такое нация? // Ренан Э. Собр. соч.: в 12 т. / пер. с фр. под ред. В. Н. Михайловского. Т. 6. Киев, 1902. С. 100–101.
67
Брубейкер Р. Именем нации: размышления о национализме и патриотизме // Мифы и заблуждения в изучении империи и национализма. М., 2010. С. 113.
68
Цит. по: Касьянов Г. Теорii нацii та нацiоналiзму С 48.
69
Бобрович М.А. Мирослав Грох: формирование наций и национальные движения малых народов // Национализм и формирование нации: теории, модели, концепции / отв. ред. А. И. Миллер. М., 1994. С. 71.
70
Геллнер Э. Нации и национализм. М., 1991. С. 35–36.
71
Андресон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. М., 2001. С. 30–32.
72
Тишков В. А. Реквием по этносу: исследования по социально-культурной антропологии. М., 2003. С. 153.
73
Хосбаум Э. Нации и национализм… С. 16.
74
Цит. по: Касьянов Г. Теорii нацii та нацiоналiзму С 115.
75
Цит. по: Там же. С. 48.
76
Там же. С. 81–82.
77
Цит. по: Там же. С. 98–99.
78
Цит. по: Там же. С. 104–105.
79
Бобрович М.А. Мирослав Грох: формирование наций и национальные движения малых народов. Национализм и формирование нации: теории, модели, концепции / отв. ред. А. И. Миллер. М., 1994. С. 71–74.
80
Хрох М. От национальных движений к полностью сформировавшейся нации // Нации и национализм / пер с англ, и нем. Л.Е. Переяславцевой, М. С. Панина, М. Б. Гнедовского. М., 2002. С. 123–124.
81
Андерсон Б. Воображаемые сообщества…С.58–59.
82
Там же. С. 67–68.
83
Там же. С. 131–132.
84
Кон Г. Идея национализма // Мифы и заблуждения в изучении империи и национализма. М., 2010. С. 37–39.
85
Ренан Э. Что такое нация? С. 92.
86
Смит Э. Национализм и модернизм. Критический обзор современных теорий наций и национализма. М., 2004. С. 221.
87
Сидорина Т Ю., Полянников Т Л. Национализм: теории и политическая история. М., 2006. С. 35.
88
Геллнер Э. Нации и национализм. М., 1991. С. 24.
89
Кон Г. Идея национализма // Мифы и заблуждения в изучении империи и национализма. М., 2010. С. 29.
90
Цит. по: Смит Э. Национализм и модернизм. Критический обзор современных теорий наций и национализма. М., 2004. С. 163–164.
91
Цит. по: Там же. С. 169, 171.
92
Тишков В. А. Реквием по этносу… М., 2003. С. 158.
93
Цит. по: Сидорина Т.Ю., Полянников Т.Л. Национализм… С. 142–144.
94
Кон Г. Идея национализма. С. 29–30, 35.
95
Там же. С. 40–41, 43.
96
Смит Э. Национализм и модернизм… С. 173.
97
Брубейкер Р. Мифы и заблуждения в изучении национализма //Ab Imperio. 2000. № 2. С. 255.
98
Цит. по: Национализм и формирование наций: теории – модели – концепции / под ред. А. И. Миллера. М., 1994. С. IV.
99
Смит Э. Национализм и модернизм… С. 187.
100
Хосбаум Э. Нации и национализм после 1780 г. СПб., 1998. С. 171–172.
101
Кон Г. Идея национализма. С. 45.
102
Смит Э. Национализм и модернизм… С. 179, 186.
103
Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. М., 1992. С. 124–125.
104
Геллнер Э. Нации и национализм. С. 37–43.
105
Там же. С. 6.
106
Там же. С. 7.
107
Там же. С. 61–62.
108
Там же. С. 94–95.
109
Там же. С. 118–119.
110
Кон Г. Идея национализма. С. 27–28.
111
Там же. С. 32–33.
112
Там же. С. 39.
113
Хосбаум Э. Нации и национализм… С. 141.
114
Там же. С. 132–134.
115
Там же. С. 137.
116
Там же. С. 173.
117
Цит. по: Смит Э. Национализм и модернизм… С. 362–364.
118
Цит. по: Национализм и формирование наций… С. VI.
119
Сидорина Т.Ю., Полянников Т.Л. Национализм… С.39.
120
Ионин Л. Г. Социология культуры: путь в новое тысячелетие. М., 2000. С. 169.
121
Там же. С. 171–172.
122
Хосбаум Э. Нации и национализм… С.74.
123
Кон Г. Идея национализма. С. 48–49.
124
Сидорина Т.Ю., Полянников Т.Л. Национализм… С. 49–50.
125
Смит Э. Национализм и модернизм… С. 165.
126
Брубейкер Р. Мифы и заблуждения в изучении национализма. С. 211–225.
127
Тишков В. А. Реквием по этносу… С. 138.
128
Брубейкер Р. Этничность без групп. М., 2012. С. 168.
129
Там же. С. 174.
130
Там же. С. 177–178.
131
Геллнер Э. Нации и национализм. С. 104.
132
Там же. С. 130–131.
133
Там же. С. 28.
134
Брубейкер Р. Мифы и заблуждения в изучении национализма //Ab Imperio. С.215.
135
Там же. С. 205–211.
136
Брубейкер Р. Именем нации: размышления о национализме и патриотизме // Мифы и заблуждения в изучении империи и национализма. М., 2010. С. 119–120.
137
Брубейкер Р. Именем нации… С. 119–123.
138
Цит. по: Смит Э. Национализм и модернизм… С. 364.
139
Цит. по: Сидорина Т. Ю., Полянников Т. Л. Национализм … С. 19–20.
140
Хосбаум Э. Нации и национализм… С. 260–262.
141
Тишков В. А. Реквием по этносу… С. 140.
142
Сидорина Т.Ю., Полянников Т.Л. Национализм… С. 188.
143
Там же. С. 190.
144
Цит. по: Золотарев А.Ю. О стадиях политогенеза: концепты «вождество» и «раннее государство» // Современные проблемы гуманитарных и общественных наук. Воронеж, 2014. С. 80.
145
Цит. по: Коротаев А. В. «Апология трайбализма»: племя как форма социально-политической организации сложных непервобытных обществ (по материалам Северо-Восточного Йемена) // Социологический журнал. 1995. № 4. С. 73.
146
Цит. по: Там же. С. 74.
147
По определению А. В. Коротаева, «мультиполития – это высокоинтегрированная система, состоящая из разнородных политий (государства и вождеств, или государства и племен)». – Там же. С. 72.
148
Там же. С. 69.
149
Шеффер Г. Диаспоры в мировой политике // Диаспоры. 2003. № 1. С. 162–184.
150
Дятлов В. Диаспора: попытка определиться в понятиях // Диаспоры. 1999. № 1.
151
Милитарев А. О содержании термина «диаспора» (к разработке дефиниции) // Диаспоры. 1999. № 1. С. 24–33.
152
Цит. по: Кондратьева Т С. Диаспоры в современном мире: эволюция явления и понятия. URL: http://world.lib.ru/k/kim_german_nikolaewich/2020.shtml (дата обращения: 01.12.2015).
153
Цит. по: Там же.
154
Попков В. Д. 1) «Классические» диаспоры: к вопросу о дефиниции термина // Диаспоры. 2002. № 1. С. 6–22; 2) Феномен этнических диаспор. М., 2003.
155
Межуев В. М. Идея национального государства в исторической перспективе // Полис. Политические исследования. 1992. № 5–6. С. 10.
156
Цит. по: Биллиг М. Нации и языки // Логос. 1995. № 4 (49). С. 67–68.
157
Антология мировой политической мысли: в 5 т. Т. 1. М., 1997. С. 303.
158
Цит. по: Биллиг М. Нации и языки. С. 69.
159
Яковенко И. Г. От империи к национальному государству (попытка концептуализации процесса) // Полис. Политические исследования. 1996. № 6. С. 118.
160
Там же. С. 120.
161
Цит. по: Малахов В. С. Национальное государство, национальная культура и национальный суверенитет // Вопросы философии. 2011. № 9. С. 89.
162
Биллиг М. Нации и языки. С. 74.
163
Хабермас Ю. Постнациональная констелляция и будущее демократии // Логос. 2003. № 4–5 (39). С. 109.
164
Миллер А. Империя Романовых и национализм. М., 2006. С. 150.
165
Малахов В. С. Национальное государство… С. 91.
166
Кинг П. Классифицирование федераций // Полис. Политические исследования. 2000. № 5. С. 12.
167
Кимлика У. Федерализм и сецессия: Восток и Запад //Ab Imperio. 2000. № >3/>4. С. 246.
168
Там же. С. 249–250.
169
Подробнее см.: Кинг П. Классифицирование федераций. С. 14–15 и др.
170
Кимлика У. Федерализм и сецессия… С.248.
171
Там же. С. 249.
172
Кинг П. Классифицирование федераций. С. 6.
173
Здесь и далее подробнее см.: Академический словарь по теории и истории империй. URL: http://novist.history.spbu.ru/nir.html (дата обращения: 01.12.2015).
174
Цит. по: Суни Р. Империя как она есть: имперская Россия, «национальное» самосознание и теории империи // Ab Imperio. 2001. № Vi. С. 14, 17.
175
Ливен Д. Империя, история и современный мировой порядок // Ab Imperio. 2005. № 1. С. 93.
176
Суни Р. Империя как она есть… С. 12.
177
Там же. С. 12–13.
178
В поисках новой имперской истории // Новая имперская история постсоветского простанства. Казань, 2004. С. 12.
179
Ливен Д. Империя, история и современный мировой порядок. С. 78–79.
180
Там же. С. 79.
181
Суни Р. Империя как она есть… С. 18, 21.
182
Бейссингер М. Переосмысление империи после распада Советского Союза // Ab Imperio. 2005. № 3. С. 38.
183
Цит. по: Бейссингер М. Переосмысление империи… С. 38.
184
Бурбанк Дж., Купер Ф. Траектории империи // Ab Imperio. 2007. № 4. С. 54.
185
Суни Р. Империя как она есть… С. 22.
186
Ван дер Лоо Х., Ван Райен В. Модернизация как концепт // Ab Imperio. 2002. № 1. С. 34–35.
187
Суни Р. Империя как она есть… С. 25.
188
Ливен Д. Империя, история и современный мировой порядок. С. 96–97.
189
Фергюсон Н. Империя. Чем современный мир обязан Великобритании. М., 2013.
190
Ливен Д. Империя, история и современный мировой порядок. С. 77–78.
191
В поисках новой имперской истории. С. 7.
192
Там же. С. 10, 26.
193
В редакционный совет журнала вошли ведущие специалисты в изучении национализма и имперских исследований из России, Германии, США, Японии, Венгрии, Австрии и Чехии: Б.В.Ананьич (Санкт-Петербургский Институт российской истории РАН), Й. Баберовский (Humboldt University, Германия), С. Бейкер (Rutgers University, США), Р. Брубейкер (UCLA, США), М. фон Хаген (Columbia University, США), Дж. Хоскинг (University of London, Великобритания), М.Хрох (Charles University, Чехия), Я. Грицак (Львовский университет, Украина), Р.Ш. Ганелин (Санкт-Петербургский Институт российской истории РАН), И. А. Гилязов (Казанский государственный университет), П. Гатрелл (University of Manchester, Великобритания), А. Каппелер (University of Vienna, Австрия), М. Ковач (CEU, Венгрия), Я.Кузбер (Mainz University, Германия), Д.Лангевише (Universitaet Tuebingen, Германия), К.Мацузато (Hokkaido University, Япония), А. Ремнев (Омский университет, Россия), А. Рибер (CEU, Венгрия), В. Розенберг (University of Michigan, США), Ю. Слезкин (University of California at Berkeley, США), R Суни (University of Chicago, США), Р.Вортман (Columbia University, США).
194
Герасимов И., Глебов С., Кусбер Я., Могильнер М., Семенов А. Новая имперская история и вызовы империи // Ab Imperio. 2010. № 1. С. 20.
195
Там же. С. 35.
196
Там же. С. 38.
197
Там же. С. 42.
Книга Александра Филюшкина посвящена масштабному столкновению на Балтии во второй половине XVI века с участием России, Ливонии, Швеции, Польши, Великого княжества Литовского, Дании, Священной Римской империи и Пруссии. Описываемые события стали началом долгой череды противостояний России и Европы, определивших характер международного общения последующих столетий. Именно в конце XVI века военной пропагандой были рождены многие штампы и мифы друг о друге, которые питали атмосферу взаимной неприязни и которые во многом живы до сих пор.
Есть люди, в биографии которых фокусируется эпоха. К числу таких людей, несомненно, принадлежит князь Андрей Михайлович Курбский (1528 – 1583) – современник и обличитель царя Ивана Грозного, боярин и воевода, первый русский политический эмигрант и даже диссидент, как его иногда называют. Знаменитая переписка Грозного с Курбским давно уже сделалась достоянием не только историков, но и самых широких слоев общества. Однако история беглого князя еще при его жизни была сильно мифологизирована, а после смерти обросла такими легендами, что личность настоящего боярина и воеводы совершенно растворилась в буйном воображении потомков.
Книга посвящена истории знаменитой Полоцкой кампании Ивана Грозного: полоцкого похода 1563 г, интеграции полоцко-смоленского пограничья в состав Российского государства, строительства и военной судьбы «полоцких пригородов», походу Стефана Батория 1579 г. Взятие Полоцка — это самая дальняя точка продвижения России на запад в XVI в. История Полоцкой земли в 1563–1579 гг. — это один из первых опытов имперской политики России на западном направлении. Поход 1563 г. — выдающийся военный успех России в годы войн Ивана Грозного. Введение, заключение, главы 1–6, 8 написаны А.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В памяти потомков великий князь Московский и всея Руси Василий III оказался в тени своего великого отца, Ивана III, и сына, Ивана Грозного. Между тем время его правления (1505–1533) занимает особое место в истории России. В эти годы были ликвидированы последние крупные уделы, окончательно присоединены к Москве Псковская земля и Рязанское княжество, отвоеван Смоленск; Россия постепенно превращалась в православное Московское царство. Автор книги, известный санкт-петербургский историк А. И. Филюшкин, раскрывает многие тайны в жизни России того времени и в биографии самого Василия III.
350 лет, с XIII по середину XVI в., над Прибалтикой господствовал Немецкий (Тевтонский) орден. Три столетия прошли в войнах с Польшей, Великим княжеством Литовским, Новгородом, Псковом. В XVI в. наступает роковое время для германского рыцарства: в 1525 г. под натиском Польши пала старшая, прусская ветвь ордена. Вместо равных по силе Новгородской и Псковской республик новым врагом младшей, ливонской ветви Немецкого ордена оказывается могучее, объединенное Российское государство. Начинается отсчет последних дней государства северных крестоносцев.
Отечественная война 1812 года – одна из самых славных страниц в истории Донского казачества. Вклад казаков в победу над Наполеоном трудно переоценить. По признанию М.И. Кутузова, их подвиги «были главнейшею причиною к истреблению неприятеля». Казачьи полки отличились в первых же арьергардных боях, прикрывая отступление русской армии. Фланговый рейд атамана Платова помешал Бонапарту ввести в бой гвардию, что в конечном счете предопределило исход Бородинского сражения. Летучие казачьи отряды наводили ужас на французов во время их бегства из Москвы.
В монографии освещаются ключевые моменты социально-политического развития Пскова XI–XIV вв. в контексте его взаимоотношений с Новгородской республикой. В первой части исследования автор рассматривает историю псковского летописания и реконструирует начальный псковский свод 50-х годов XIV в., в во второй и третьей частях на основании изученной источниковой базы анализирует социально-политические процессы в средневековом Пскове. По многим спорным и малоизученным вопросам Северо-Западной Руси предложена оригинальная трактовка фактов и событий.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.
"Предлагаемый вниманию читателей очерк имеет целью представить в связной форме свод важнейших данных по истории Крыма в последовательности событий от того далекого начала, с какого идут исторические свидетельства о жизни этой части нашего великого отечества. Свет истории озарил этот край на целое тысячелетие раньше, чем забрезжили его первые лучи для древнейших центров нашей государственности. Связь Крыма с античным миром и великой эллинской культурой составляет особенную прелесть истории этой земли и своим последствием имеет нахождение в его почве неисчерпаемых археологических богатств, разработка которых является важной задачей русской науки.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.