История и повседневность в жизни агента пяти разведок Эдуарда Розенбаума: монография - [24]
Успехи на «валютном фронте» невыгодно оттеняли работу Розенбаума по части политического сыска среди вольнонаемных в порту. Об недостатках в этой области командующему флотилией открыто заявил начальник местной наружной и тайной политической полиции Яцынич, сообщивший также об своем опасении, что «выявленная на крэсах всходних коммунистическая организация «Свободный Рабочий» («Вольны Роботник») может вполне иметь свою ячейку и среди вольнонаемных портовых мастерских. Найти таковую для Розенбаума означало спасение своей репутации и перед Табачинским, и перед Яцыничем.
Воспользовавшись нехваткой на предприятии квалифицированных токарей, он дал указание капитан-инженеру Витольду Шульцу поместить в лодзинских газетах объявление об нужде в рабочих данной квалификации, а сам под видом их (с помощью и при поддержке Табачинского и Яцынича) внедрил в пинскую рабочую среду действительно опытных токарей из Лодзи, но находившихся уже несколько лет на службе у тайной полиции. Это были Станислав Шиманский, Люциан Лясота и Вильгельм Вальден.
Поскольку эти агенты пришли в кабинет к Розенбауму для получения рабочих удостоверений личности (лигитымаций), между ними состоялся разговор, в ходе которого выяснилось, что свою задачу последние твердо знают, ибо соответствующие инструкции уже получили, и дело лишь в том, как обеспечить им передачу информации наверх. На вопрос Розенбаума, имеют ли они соответствующие клички, Шиманский ответил, что таковых они не имеют и все время работают под своими фамилиями. Собравшиеся тут же условились, что для передачи нужных сведений они будут, как приезжие, заходить в кабинет командующего с просьбой о выдаче им аванса. И уже через несколько дней, к концу рабочего дня, к Розенбауму явились Шиманский и Вальден. Здесь они сообщили следующее: благодаря своей высокой квалификации, они быстро вошли в дружеские отношения с местными рабочими, причем последние вполне убеждены в их принадлежности к лодзинским революционным организациям, ибо неслучайно старший мастер по слесарному делу Кароль Кухта, работавший долгое время на электростанции в Варшаве, неоднократно заводил с ними разговоры об рабочих организациях в Лодзи, жаловался на эксплуатацию пролетариата и говорил о необходимости выступлений против произвола фабрикантов, указывая при этом на СССР, где рабочие, по его словам, «чувствуют себя не только свободными людьми, но и хозяевами своего отечества, а мы, дураки, только стонем да ахаем а нас увольняют по своему произволу, и безработица увеличивается с каждым днем». Вальден и Шиманский во всем поддакивали Кухте, а Шиманский даже заявил, что если бы местные рабочие так организовались, как у них, в Лодзи, где особенно сильна организация «Свободный Рабочий», то и здесь, в Пинске, скорее бы «засветило солнце Свободы». Этой фразы оказалось вполне достаточно, чтобы Кухта ударился в откровенность и сказал, что здесь, на крэсах, действует эта же организация с центром в Белостоке, и что среди рабочих мастерских уже есть ее члены. В ответ на эту откровенность Шиманский высказал Кухте свое пожелание рассказать местным рабочим о лодзинской организации «Свободный рабочий», которая, по его словам, «располагает не только видным числом членов и денежным капиталом, но и тесными связями с Советским Союзом». Кухта радостно принял это предложение Шиманского и попросил его в воскресенье прийти к нему домой на обед (где-то к 12 часам), а уж он соберет у себя членов и сочувствующих этой организации местных рабочих, чтобы послушать сообщение «лодзинского товарища».
Сообщив это, агенты стали просить Розенбаума для пользы дела дать возможность состояться этому собранию рабочих и против Кухты — явного активиста — пока ничего не предпринимать. Розенбаум им это пообещал. Более того, для усыпления бдительности Кухты командующий флотилией через день посетил портовые мастерские, специально подошел к станку мастера и при этом попросил его о личной услуге — отремонтировать прямо на дому замки на чемодане, добавив при этом, что об этой их договоренности инженер-капитан Шульц как непосредственный начальник рабочего будет им обязательно предупрежден. Кухта добросовестно исполнил просьбу Розенбаума: вечером после работы он взял у него чемодан и уже в субботу утром принес его командору в полностью исправленном состоянии. Розенбаум, получив чемодан, не только похвалил Кухту за его умение и мастерство, но и заплатил ему 50 марок, т. е. сделал все, чтобы снять какие бы то ни было подозрения к нему со стороны рабочего.
Настало воскресенье 7-го февраля. В течение всего дня к Розенбауму не поступало никаких сведений о запланированном у Кухты собрании рабочих. В понедельник, во время обеденного перерыва, в кабинет к нему попросился Шиманский под видом просьбы о назначении ему пособия на обзаведение домашним хозяйством. В кабинет к командующему его ввел адъютант-поручик Мечислав Адамович, которого Розенбаум тотчас же отпустил, вдогонку попросив к трем часам вызвать к нему завхоза подпоручика Витковского. Оставшись вдвоем, Шиманский сразу же доложил, что упомянутое собрание состоялось, и что на нем, кроме Кухты и их, т. е. Шиманского, Вальдена и Лясоты, присутствовали еще 8 рабочих. «Доклад» о лодзинской организации произвел сильное впечатление на слушателей, ибо сразу же после него было составлено постановление о привлечении еще большего количества рабочих мастерских в местную ячейку «Свободного Рабочего». В числе голосовавших за это решение были — старший мастер слесарного дела Кароль Кухта, мастер столярного цеха Бронислав Безмен, электромонтер Константин Клешко, плотник Павел Покршива, Владислав Боцян, кузнец Семен Шешко, слесари Михаил Лядо, Ольгерд Капустинский, Петр Пененжек.
В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.
Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.