История Гражданской войны в США. 1861–1865 - [33]
Сражение длилось более двенадцати часов и завершилось в пользу конфедератов, поскольку им удалось оттеснить армию северян на полторы или две мили и захватить Шайло-Черч, пункт, «имевший ключевое значение для нашей позиции», как отмечал Грант.[278] Но победа не соответствовала ожиданиям Джонстона, который надеялся взять в плен армию северян или, по крайней мере, вынудить ее к полному отступлению. Перед смертью он должен был думать, что его надежды осуществляются. Расстройство некоторых частей армии Гранта, застигнутых врасплох утренним наступлением, сохранялось на протяжении всего боя, и это произвело сильное впечатление на Нельсона, который переправился через реку во второй половине дня. «Я обнаружил спрятавшихся под высоким берегом, – написал он 10 апреля, – от 7000 до 10 000 человек, обезумевших от страха и совершенно деморализованных, которые встретили наших доблестных воинов криками: “Мы разбиты, растерзаны в клочки”».[279] Генри Стоун писал: «Воскресная битва напоминала борьбу деревенщины, когда каждый участник потасовки использует все доступные методы и способы, чтобы повалить соперника на землю».[280]
На следующий день, в понедельник 7 апреля, 20 000 хорошо обученных солдат Бьюэлла, 6500 солдат Лью Уоллеса и те части четырех дивизий, принявших на себя главный удар в воскресном сражении, которые сохранили боеспособность, по приказу Гранта и Бьюэлла атаковали войска Борегара и, имея значительное численное превосходство, после восьми часов сражения вынудили их отступить и вернули утраченные днем ранее позиции. Армия Борегара, совершенно деморализованная, отступила к Коринфу. Брэгг, командовавший во время сражения Вторым корпусом, писал командующему южан 8 апреля во время отступления: «Наше состояние ужасно. Войска крайне дезорганизованы и деморализованы. Дороги почти непроходимы. Не хватает провизии и фуража… Противник вплоть до рассвета не преследовал».[281]
Как и в большинстве сражений нашей Гражданской войны, победившая сторона – будь то конфедераты или северяне – не занималась преследованием побежденных. Сам Грант и его армия, за исключением дивизии Лью Уоллеса, были слишком утомлены для немедленного продолжения активных действий. Он также не воспользовался возможностью использовать армию Бьюэлла, которую получил по распоряжению Халлека. Начать преследование позже оказалось невозможно в силу указаний Халлека, который планировал лично присоединиться к армии и взять командование на себя.
Потери северян за два дня составили 13 047 человек, конфедератов – 10 694 человека.[282] Никогда прежде на нашем континенте не происходило сражения такого масштаба. Конфедераты не смогли отыграть катастрофу при Донелсоне; с другой стороны, Грант мог разгромить Джонстона, если бы предвидел его наступление. То, что он не обладал достоверной информацией, видно из его сообщения Халлеку, написанного через два дня после сражения, в котором Грант сообщал, что был атакован 162 полками – сильно завысив количество, с которым ему на самом деле пришлось иметь дело.
Это было сражением между выходцами с Юго-Запада и Северо-Запада. Оба региона погрузились в глубокий траур по своим убитым и раненым. Веселье в Чикаго после Донелсона сменилось горем после Шайло. В частных письмах солдат своим родным в западных штатах говорилось о бессмысленной бойне, и это вызвало сильное возмущение Грантом. Пресса и конгрессмены добросовестно отразили эти настроения. В его защиту выступали только конгрессмен Уошберн и сенатор Джон Шерман. «Здесь сильно настроены против Гранта, – написал сенатор своему брату генералу. – Я пытаюсь защищать его, но без малейшего успеха».[283] Против него выдвигались обвинения самого разного рода. Стэнтон телеграфировал Халлеку в Питтсбург-Лэндинг: «Президент желает знать… не было ли проявлений небрежности или халатности со стороны генерала Гранта или иных офицеров, что могло привести к столь большим потерям, понесенным нашими войсками в воскресенье».[284] Первоначально Халлек дал весьма уклончивый ответ; в донесении от 2 мая многое оказалось опущено,[285] но, насколько мне удалось выяснить, в опубликованных источниках нет ни одного свидетельства, говорящего о халатности Гранта.
