История Гражданской войны в США. 1861–1865 - [128]
Скофилд 21 марта подошел к Голдсборо (Северная Каролина), где через двое суток произошло желанное воссоединение с армией Шермана. «Если сравнивать относительную значимость похода к морю и похода от Саванны на север, – написал Шерман, – я бы поставил первому единицу, а второму – десятку или максимальный балл».[762] Он мог бы продолжить словами Наполеона, сказанными во время австрийской кампании: «Я победил врага одними маршами».[763]
Шерман прибыл в Сити-Пойнт для совещания с Грантом и там встретился с президентом Линкольном. Между ними состоялись две беседы, одна – во второй половине дня 27 марта, другая – на следующий день; они обсуждали прошлые операции, предвестия своего успеха и приближающееся окончание войны. В основном говорили Линкольн и Шерман, а Грант слушал и размышлял. Судя по воспоминаниям Шермана, оба генерала сошлись во мнении, что кому-то из них «придется провести еще одно кровопролитное сражение, и оно должно стать последним». Линкольн не раз повторил, что крови пролито уже достаточно, и вопрошал, «нельзя ли избежать новой битвы», на что Шерман ответствовал, что «это не в их власти»: только от Джефферсона Дэвиса и генерала Ли зависит, сойдутся ли снова две армии в «отчаянной и кровопролитной схватке».[764]
Конечно, эти титаны власти и войны – три человека, которым более чем кому-то иному мы обязаны успешным завершением конфликта, – не без удовольствия вспоминали военные успехи последнего года и с уверенностью смотрели в будущее; но они слишком хорошо сознавали значимость возложенного на них дела, чтобы предаваться неуместным восторгам. Как и в мае 1864 года, Гранту противостоял Ли, Шерману – Джонстон;[765] но Грант с боями прошел от Рапидана до Джеймса и Аппоматтокса, в то время как Шерман, после непростого похода от Далтона до Атланты, совершил легкую прогулку к морю, после чего отправился на север, и в этом походе его главнейшим противником была погода. Он добился своей цели и сейчас находился у Голдсборо (Северная Каролина) с армией в 80 000 человек, готовой перейти в наступление против Джонстона, который со своими 33 000 бойцов располагался между ним и городом Роли. На других участках театра военных действий находились крупные и хорошо оснащенные войска Союза, готовые к наступательным операциям под общим руководством Гранта с целью нанесения противнику решающего удара. Но все с уверенностью полагали, что если Ли и Джонстон будут вынуждены сложить оружие, то остальное сопротивление немедленно прекратится.
В этом последнем столкновении полководцы по своим интеллектуальным способностям не уступали один другому, но в распоряжении Союза были гораздо более значительные материальные ресурсы. Впрочем, помимо мастерского и честного руководства следует дать высокую оценку и воле к сопротивлению солдат Конфедерации, убежденных, что ведут борьбу против порабощения своего народа; история знает множество подобных примеров. Чем глубже изучаешь последние дни Конфедерации, тем больше убеждаешься, что для победы в войне весной 1865 года от Севера требовалась максимальная концентрация всех усилий. В одном аспекте фортуна оказалась явно благосклонной к Союзу. В последние два года она в более-менее равной степени благоволила полководцам противоборствующих сторон, но в то же время подарила Союзу великого лидера. У Дэвиса были явные преимущества в части происхождения, воспитания, образования и опыта, но он значительно уступал Линкольну в способности вести людей за собой. Мы видели Линкольна в периоды бедствий и отчаяния, восхищались его стремлением оставаться в тени, видели, что он прислушивается к советам, предупреждениям и даже упрекам так, как редко можно ожидать от человека, обладающего огромной властью; и при всем при этом он сохранял прирожденное чувство достоинства и выходил из каждого испытания более сильным и вызывающим еще большее восхищение человеком.
В последних операциях своей армии Грант проявил себя наилучшим образом. Это снова был Грант Донелсона, Виксберга и Чаттануги, но с рассудительностью, приобретенной благодаря огромному опыту и тщательному изучению противника. Пространные и подробные донесения дают нам возможность понять ход его мыслей во время изучения им огромной территории, на которой под непосредственным его командованием действовали армии, выполняя различные части обширного стратегического плана. В нем сочеталась уверенность в себе и осторожность. Он не мог позволить себе недооценить противника; даже видя успешную реализацию своих планов, он не впадал в эйфорию, считая, что дело уже решено, когда была проделана еще только его половина. Но и не слишком осторожничал, смело идя вперед и не волнуясь за последствия. В Шермане и Шеридане он обрел помощников, на которых мог положиться как на самого себя. Глядя на вещи сходным образом, они находили с ним полное взаимопонимание, понимали его приказы и выполняли их так точно по букве и духу, как никто другой из подчиненных. Походы и сражения Шермана к этому моменту завершились, но Шеридан был для Гранта такой опорой и оружием, как Джексон Каменная Стена для Ли в его ранние кампании. Опираясь на все имеющиеся у него силы, Грант имел, помимо Шеридана, блестящего заместителя в лице Мида и талантливых командующих корпусами в лице Уоррена, Хамфриса, Орда, Райта и Парка. Перед началом сражения при Аппоматтоксе в его распоряжении было 116 000 боеспособных солдат, в то время как Ли смог собрать только 52 000.
Данная работа представляет первое издание истории человечества на основе научного понимания истории, которое было запрещено в СССР Сталиным. Были запрещены 40 тысяч работ, созданных диалектическим методом. Без этих работ становятся в разряд запрещенных и все работы Маркса, Энгельса, Ленина, весь марксизм-ленинизм, как основа научного понимания истории. В предоставленной читателю работе автор в течение 27 лет старался собрать в единую естественную систему все работы разработанные единственно правильным научным, диалектическим методом.
Данная работа представляет первое издание истории человечества на основе научного понимания истории, которое было запрещено в СССР Сталиным. Были запрещены 40 тысяч работ, созданных диалектическим методом. Без этих работ становятся в разряд запрещенных и все работы Маркса, Энгельса, Ленина, весь марксизм-ленинизм, как основа научного понимания истории. В предоставленной читателю работе автор в течение 27 лет старался собрать в единую естественную систему все работы разработанные единственно правильным научным, диалектическим методом.
"3 феврале — марте 1919 года комиссия сената США слушала людей, вернувшихся из революционной России. Для оправдания интервенции нужно было собрать доказательства, что власть в России узурпирована кучкой преступников, безнравственных и корыстных людей, подчинивших себе народ с помощью «агитаторов из Ист-Сайда» и германских офицеров." Статья из журнала Энергия, экология 1990 № 11.
Очерк истории крестьянской войны XVII в. в Китае. В книге рассказывается о Китае в конце правления династии Мин, причинах развития повстанческих движений, ходе и итогах восстания.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Книга, написанная археологом А. Д. Грачем, рассказывает о том, что лежит в земле, по которой ходят ленинградцы, о вещественных памятниках жизни населения нашего города в первые десятилетия его существования. Книги об этом никогда еще не было напечатано. Твердо установилось представление, что археологические раскопки выявляют памятники седой старины. А оказывается и за два с половиной столетия под проспектами и улицами, по которым бегут автобусы и трамваи, под дворами и скверами, где играют дети, накопились ценные археологические материалы.
В результате сотрудничества авторитетного британского историка, писателя и журналиста Дэна Джонса и талантливой бразильской художницы Марины Амарал была создана уникальная визуализация истории войн и революций в период с 1914 по 1945 год. Эта книга содержит около 200 фотографий, каждая из которых изначально была сделана в черно-белом цвете и раскрашена специально для этого издания. Здесь представлена эпическая, захватывающая история четырех десятилетий глобального конфликта, начавшегося с убийства эрцгерцога Франца-Фердинанда и закончившегося уничтожением Хиросимы взрывом первой в истории атомной бомбы. Это рассказ не только о гигантских пожарах Первой и Второй мировых войн, а также об идеологических и экономических конфронтациях, которые их зажгли, но и о революции в России, гражданских войнах в Ирландии и Испании, вторжении США в Латинскую Америку, колониальных войнах в Марокко, Эфиопии и Палестины, о «внутренних фронтах» воюющих держав и влиянии всех этих трагических событий на жизнь обычных людей на всех континентах.
«История Первой мировой войны» создавалась в то время, когда были еще живы свидетели и участники событий. Это позволило автору, опираясь не только на архивные материалы, объективно рассмотреть наиболее интересные и важные моменты военной кампании 1914–1918 годов.
Сейчас эту войну называют Первой мировой. И это действительно первая подобная война, навсегда разделившая историю человечества на «до» и «после». Первая мировая стала и первой современной войной: впервые счет смертей шел на миллионы, впервые было применено оружие массового поражения, впервые война велась и на суше, и на море, и в воздухе. Крупнейший военный историк Джон Киган, кропотливо и точно восстановив хронологию событий и беспристрастно разобрав все факты и свидетельства, сумел глубоко разобраться в причинах возникновения конфликта и подвести его окончательные итоги.
Книга оксфордского профессора, одного из самых авторитетных исследователей нацизма, рассказывает о Второй мировой войне с точки зрения граждан Германии. В ее основу легли частные письма и дневники времен войны. В хронологическом порядке, с 1939 по 1945 г., изложено, как немцы восприняли начало войны, какие у них были надежды и страхи и как менялись их мысли и чувства в моменты побед и поражений, а также после разгрома нацизма. Автор подробно останавливается на том, как граждане воюющей страны воспринимали репрессии и жестокости на завоеванных территориях и в самой Германии, как относились к покоренным народам, к евреям и к «окончательному решению еврейского вопроса», а также на сложных взаимоотношениях между государством и церковью.