История Гражданской войны в США. 1861–1865 - [127]

При таких настроениях командиров неудивительно, что рядовой состав считал совершенно нормальным грабить противника и жечь его жилища; однако большую часть этих беззаконий совершали отстававшие от своих частей солдаты. Приказы Шермана, возможно, были оправданны с военной точки зрения, но они оставляли лазейки для мании уничтожения; неотложные дела и груз ответственности, лежащий на нем, возможно, вынуждали его закрывать глаза на разорение, причиняемое его армией. Впрочем, есть свидетельства, подтверждающие, что многие старшие офицеры старались по мере сил прекращать мародерство солдат и даже за него наказывали. Бросающееся в глаза исключение – тот же Килпатрик, подчиненные которого не знали никакого удержу и всегда были первыми в погромах и грабежах.

Наиболее драматичным случаем за время этого похода было частичное уничтожение в огне Колумбии, столицы Южной Каролины. Но ни Шерман, ни Уэйд Хэмптон и никто из офицеров армии Севера или Юга к этому отношения не имел.[753]

Занятие Колумбии Шерманом вынудило конфедератов 18 февраля оставить Чарлстон. Предпринимались попытки собрать силы, которые могли бы противостоять армии Союза, но в свете неуклонного наступления противника они были судорожными и недостаточными. Дэвис, узнав о необходимости эвакуации Чарлстона, написал: «Я надеялся на другие и лучшие результаты, а это вызывает у меня крайнее разочарование».[754]

В Чарлстоне было уничтожено много недвижимости, к чему, случайно или сознательно, приложили руку сами конфедераты. Федеральные войска, войдя в город, обнаружили пылающие или уже сгоревшие общественные здания, магазины, склады, железнодорожные мосты, частные дома и запасы хлопка, но затем и они выместили свою ненависть к этой колыбели сецессионизма мародерством и грабежами. Вероятно, в то время большинство северян полагало, что Чарлстон вполне заслуживает тех бедствий, которые на него обрушились, но страдания и нужда в этом бывшем оплоте богатства и утонченности сейчас могут вызвать у нас сочувствие к жителям, испытавшим на себе ужасы войны.

Для правильного понимания специфики марша по Южной Каролине надо постоянно иметь в виду ненависть солдат и офицеров к штату, который возглавил движение сецессионизма. Это, несомненно, многих из них подталкивало к проступкам, которых они не совершали в Джорджии и от которых впоследствии воздерживались в Северной Каролине, но давало легкое оправдание грабежам и злодеяниям. Генерал Блэр 7 марта сообщал, что «сегодня каждый дом на пути продвижения его частей разграблен, сундуки взломаны, разворованы ювелирные изделия, серебро и пр.».[755] Кокс после войны располагал свидетельствами об ограблениях и даже пытках людей с целью заставить их выдать, где спрятаны деньги и ценности. «Отбившиеся от своих частей, дезертиры обеих армий, мародеры, бродяги разного сорта, черные и белые, совершали злодеяния по отношению к местным жителям»; было известно о «трех произошедших изнасилованиях и одном убийстве».[756] В некоторых случаях следовало наказание. Одному солдату, который отнял часы у гражданского лица, Ховард приказал обрить голову и выгнать из армии. Кокс, командующий Двадцать третьим корпусом в армии Скофилда,[757] привел в исполнение смертный приговор, вынесенный военно-полевым судом за изнасилование; виновным, судя по его воспоминаниям, был «баунти-джампер». Военная комиссия, признав одного рядового виновным в убийстве гражданина Северной Каролины, приговорила его к расстрелу; через два дня приговор был приведен в исполнение.[758] Шерман утверждал, что в принципе все, уличенные в воровстве, подвергались наказанию, но если обратиться к свидетельствам, нельзя не видеть, как много было преступлений и сколь мало – наказаний. Тем не менее, несмотря на масштаб беззаконий, о которых мы время от времени узнаем что-то новое, злодеяния в отношении женщин были редкостью. Шерман показал под присягой, что на протяжении всего похода он слышал только о двух случаях сексуального насилия.

Впоследствии офицеры федеральной армии были склонны преуменьшать злодеяния, а многие авторы с Севера – вообще о них умалчивать, так что если даже собрать все случаи, упоминаемые в свидетельствах северян, то получится, что армии Союза не чинили ничего несправедливого, какие бы факты ни становились известны. А поскольку большинство свидетельств южан отличаются неконкретностью и пронизаны сильными эмоциями, я предпочел раскрывать эту тему по источникам со стороны Севера, оставляя возможность для естественного вывода: если бы рассказано было все, то свидетельств против армии Шермана оказалось бы намного больше.[759] Солдаты, которые шли за Шерманом, вели себя, вероятно, более гуманно, чем солдаты почти любой из европейских армий, сражавшихся до нашей Гражданской войны; но вторгнувшееся на территорию противника воинство – это всегда ужасающее бедствие.

Шерман подошел к Фейетвиллу (Северная Каролина) 11 марта и при помощи парового буксира, который поднялся по реке Кейп-Фир из Уилмингтона, наладил сообщение со Скофилдом,[760] а затем – с Грантом и Стэнтоном. Вплоть до 22 февраля Грант из ричмондских газет получал достаточное представление о действиях Шермана, но в этот день власти потребовали от газетчиков перестать публиковать любые известия, связанные с угрожающим военным положением в обеих Каролинах, после чего он мог вылавливать только уклончивые и неудовлетворительные сведения. В письме Гранту Шерман отметил: «Армия в прекрасном здравии, состоянии и духе, хотя у нас была отвратительная погода и дороги, которые помешали бы продвижению почти любых людских масс, о которых мне доводилось читать».