История государства и права Украины - [32]
Рекомендованная литература
1. Історія українського війська. — Л., 1992.
2. Грамоти XIV ст. — К., 1974.
3. Костомаров Н.И. Князь Данило Галицкий (Исторические произведения. Автобиография). — К., 1990.
4. Котляр М.Ф. Даниил Галицкий. — К., 1979.
5. Крип’якевич І.П. Галицько-Волинське князівство. — К., 1984.
6. Пашуто В. Г. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси. — М., 1950.
7. Полонська-Василенко Н. Історія України. — К., 1993. — Т. 1.
8. Свідерський Ю.Ю. Боротьба Південно-Західної Русі проти католицької експансії в X—XIII ст. — К., 1983.
9. Софроненко К.А. Общественно-политический строй Галицко- Волынской Руси. XI—XIII вв. — М., 1955.
10. Шабульдо Ф.М. Земли Юго-Западной Руси в составе Великого княжества Литовского. — К., 1987.
Глава 4. ЛИТОВСКО-РУССКОЕ ГОСУДАРСТВО И ПРАВО
4.1. Общий исторический обзор
Расколом Галицко-Волынского княжества воспользовалась Польша, которая в первой половине XIVв. начала наступление на юго- западные украинские земли. Одновременно, в годы правления Гедимина (1316—1341), окрепло Литовское государство. Вся середина ХIV в. прошла под знаком польско-литовских споров и войн за Галицко-Волынскую землю. Активное участие в них принимала Венгрия. По перемирию 1352 г. Галиция оставалась под властью Польши, Волынь и Берестейская земля — под властью Литвы. В 1366 г. Польша и Литовское государство заключили новое перемирие, по которому к Польше отошли Холм и Белз. С1370 по 1386 гг. Галицией владела Венгрия. В 1387 г., при короле Ягайло, Галиция окончательно была присоединена к Польше.
Формирование Литовско-Русского государства. В 50-х годах XIV в. началось наступление Литовского государства на Приднепровье. Золотая Орда вступила в полосу феодальных междоусобиц и фактически распалась на несколько улусов. В 1355—1356 гг. литовский князь Ольгерд завоевал Чернигово-Сиверщину, а в 1362 г. захватил Киев и всю Киевскую землю. Летом 1362 г. войско Ольгерда разгромило отряды нескольких татарских ханов. К Литве окончательно отошли Киевщина и Подолье. Местные князья сохранили свои владения. Это произошло потому, что большинство украинских земель добровольно перешли под власть Литвы. Из двух зол они выбрали меньшее. Большим злом было господство татар. Литовское правительство придерживалось правила: “мы старину не рушим, а нового не вводим”. Тем землям, которые добровольно входили в Литовское государство, литовский князь выдавал так называемые областные привилегии. Эти привилегии были “рядом”, договором между Великим князем литовским и местной знатью, по которому украинские князья и бояре обязывались служить Великому князю, князь — охранять их землю от татар. Земли — Чернигово-Северская, Киевская, Подолье — получили автономию. Государственный строй, общественный строй, правовая система остались такими же, какими они были до вхождения в состав Литвы.
С присоединением земель к Литве, а именно Юго-Западной и Западной Руси, Литовское княжество стало великим Литовско-Русским государством. 9/10 его населения составляли украинцы и белорусы. Не изменилась система княжеского управления, только место Мономаховичей заняли Гедиминовичи. Русские бояре охотно шли в литовское войско, поступали на службу к новому правительству. Государственным языком здесь был древнерусский (близкий к украинскому и белорусскому), Русская Правда стала основным источником права, литовская знать крестилась русскими именами, принимала православную веру.
Русские земли с их высоким уровнем культуры и правом оказали огромное влияние на политическую и общественную жизнь Литовского государства. Так создавалось могущественное Литовско-Русское государство, основной ячейкой которого стала русская государственность. Особенно расширились литовские владения при князе Ольгерде, литовце по отцу, украинце по матери, муже украинки, которого мы по праву называем вождем украинских народных масс в борьбе с иностранными захватчиками. Князь Ольгерд был убежден, что “вся Русь должна принадлежать Литве”, и во второй половине XIV в. он начал ее “собирание” значительно раньше Московского княжества, которое стало на путь такой политики только в XV в.
Победа в урочище Синяя Вода. Автоматически земли, вошедшие в состав Литвы, прекращали платить дань Орде. Такая ситуация не устраивала монголо-татар, и они решили положить конец территориальным притязаниям Ольгерда. В конце августа 1362 г. огромное татарское войско двинулось на Литву. Ольгерд призвал под свои знамена украинское население, которое проживало на берегах рек Синюхи, Южного Буга и Ятрани. В сентябре 1362 г. в урочище Синяя Вода (около села Торговица, ныне — Новоархангельский район Кировоградской области) состоялась грандиозная битва. Западнорусская летопись так описывает это событие: “пошел Ольгерд в поле и побил на Синей Воде татар, троих братьев — князя Кочубея, Кутлубучу и Дмитрия”. А вот как описал это сражение в “Сказании о населенных местностях Киевской губернии” в конце XIX в. церковный историк Л. Похиле- вич: “Когда ополченцы пришли... в урочище Синяя Вода, то увидели в поле великую орду татар, разделенную на три части... Ольгерд разделил свое войско на шесть частей и расставил их полукругом, чтобы не дать татарам возможности отступить и воспользоваться стрелами.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге П. Панкратова «Добрые люди» правдиво описана жизнь донского казачества во время гражданской войны, расказачивания и коллективизации.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.