История экономики Дальнего Востока - [3]

И еще одно поучительное сопоставление. Меня, специалиста в области наук о Земле, Михаил Иванович не просто привлек к совместной работе, он принудил, заставил меня разработать физико-географическое обоснование для анализа экономических процессов в данном конкретном регионе! И пока я занимался выполнением этого задания, я поневоле должен был вникать и в суть самих этих процессов. А так как сотрудничество наше продолжалось не одно десятилетие, то в результате я получил добротную экономическую и социологическую школу. И мой таежный, этнографический и естественнонаучный опыт соединился с леденевским крестьянским, заводским, управленческим и общественно-научным опытом. Последствием стало немалое количество публикаций в соавторстве. А уж интерес к Человеку у нас был общим. Так вот, у меня теперь есть возможность с позиции естествознания, которое во все времена и всеми исследователями признавалось более близким к эталону научности, чем обществоведение, реально оценить объективность социологических дисциплин. Результат? Я проникся еще большим уважением к мудрой ирландской половице: "Я знаю, вы были беспристрастны в этой борьбе, но к какой стороне вы были беспристрастны?"

Так что есть факты, и есть их интерпретация. И интерпретировать их можно по Смиту, по Марксу, по Максу Веберу или Василию Леонтьеву. А можно и по Михаилу Леденеву. Одно только невозможно - обойтись вообще без интерпретации.

На признании этой неизбежности и построен предлагаемый лекционный курс.

Выражаю признательность преподавателю кафедры "Экономическая теория и национальная экономика" Д. В. Клецу и аспиранту кафедры "Экономика и менеджмент" А. В. Коурову за помощь в подготовке учебного пособия к печати.

Глава 1. Концепция М.И.Леденева "От освоения территории к освоению жизни на Дальнем Востоке"

Правительства, исходившие из мысли, что главную роль в человеческой деятельности играют стремления материальные, всегда ошибались.

Эрнест Ренан

Ключевое звено региональной экономики

Где ключевое звено региональной экономики, во имя чего мы размещаем производство, повышаем технический уровень? К чему следует стремиться, осваивая, обживая, развивая такие районы, как Сибирь, Север, Дальний Восток: к финансовой отдаче, самоокупаемости территории? Люди обычно спешат усовершенствовать средства, а надо бы совершенствовать саму цель. Возьмем жизнь - имеет она цену или нет? Вопрос риторический: цены она не имеет, выше жизни нет ничего. И нет выше цели, чем организовать в регионе жизнь, достойную человека.

Осваивать нужно не территорию, а - жизнь на этой территории. Надеюсь, со мной согласится каждый, что освоенная территория - это не содранный и проданный в соседние страны лес, это не выкопанное золото, это не выловленная рыба и испохабленный берег, - это территория, подготовленная для жизни человека. Территория, где воспроизводится человеческая жизнь, где удовлетворяются базовые потребности человека.

Вот формула: территория не может быть признана освоенной, если она не имеет достаточных условий для формирования постоянного, коренного населения, квалифицированного работника, всесторонне, по-настоящему, развитого человека.

Обратимся к Марксу: всякое производство есть в конечном счете производство населения. Ускоренное развитие региона, повышение вклада Дальнего Востока в экономику страны и прочее - все это частные задачи, если не выполняется главная - воспроизводство человека. Нужно сделать, чтобы каждый имел родительский дом с семьей, достойную человека работу, родную землю...

Такова точка зрения русского экономиста-мыслителя Михаила Ивановича Леденева. Нижеследующие разделы этой главы будут представлять собой либо воспроизведение отдельных фрагментов из его произведений, либо их пересказ, либо комментарии к ним и дальнейшее развитие его идей.

Отметим, что экономика при таком подходе будет отличаться от ее понимания А. Смитом, для которого целью хозяйственной деятельности является возрастание богатства народа, а вовсе не возрастание народа самого по себе.

И это сразу разводит разные экономики по разные стороны баррикад. Для А. Смита это объективная, то есть обесчеловеченная, дегуманизированная наука. Правит бал технократический подход, прагматика. Ну, прирастает богатство, ну и что? А ничего, вопрос исчерпан, дальше экономике уже хода нет, дальше она не идет. А зачем богатство? От этого человеку лучше? Это что, уже аксиома?

Если же экономика - это наука о воспроизводстве человека, то главный вопрос: насколько должно прирастать богатство народов, чтобы человек воспроизводился, а может, хватит, может, богатства больше уже и не надо?

Дальний Восток всегда был и будет самым трудодефицитным районом страны. Природная непривлекательность здесь такова, что почти невозможно компенсировать ее материальными льготами. Хотя за последние тридцать доперестроечных лет население тут удвоилось, все равно оставались очень большие проблемы в формировании трудового и демографического потенциала. Из трудоизбыточных республик Советского Союза наивно было ждать притока. Вот неопровержимые доказательства: резкое ухудшение состояния здоровья у переселенцев из южных регионов СССР (1) Не их это климатическая зона, и жить к нам они не поедут.