Исторические деятели Юго-Западной России в биографиях и портретах. Выпуск первый - [7]
ключи от православных церквей и всякий раз взыскивали особую плату за
право совершения богослужения и других христианских таинств и обрядов.
Все эти обстоятельства усиливали помещичий гнет над крестьянами до
крайней степени. Недовольные по прежнему массами убегали на Запорожье
и нередко предпринимали оттуда вооруженные походы против своих
притеснителей. Но польское правительство, не отвлекаемое более внешними
войнами с соседями, быстро принимало нужныя меры и в пору усмиряло
возстания. К тому же, выделив так называемых „реестровых" козаков в
особое привилегированное сословие, правительство раздружило их с
козачеством запорожским и разъединило их интересы; поэтому в минуты
возстаний, поднятых крестьянством или исходивших из среды
непризнаваемаго
правительством
козачества,
реестровые
козаки
обыкновенно держали себя в стороне или же явно помогали полякам, за то, с
другой стороны, добиваясь у правительства обещанных прав и нередко
поднимая из-за этого возстания, реестровые козаки не находили поддержки в
народе, так как боролись не за интересы народа. Таковы были причины
безуспешности возстаний под предводительством: Тараса Трясялы (1630 г.); Павлюка (1637 г.), Остряницы и Гуни (1638 г.) и др. Все эти возстания только
ухудшали положение малороссийскаго народа и подвергали его всякий раз
многочисленным казням и другим жестокостям со стороны усмирителей
поляков, а в 1638 г. правительство решилось совершенно уничтожить звание
козацкаго гетмана и подчинило козаков власти особых чиновников, назначенных им из лиц шляхетскаго звания, в видах же прекращения побегов
крестьян за пороги возобновлена была на Днепре Кодацкая крепость, незадолго пред тем разоренная запорожцами.
В этих возстаниях Хмельницкий, как кажется, не принимал личнаго
участия, так как понимал всю их безплодность. За то он неоднократно
участвовал в козацких депутациях, посылаемых на сеймы и к королю с
жалобами на разнаго рода насилия, претерпеваемыя козаками и
малороссийским народом, и с ходатайством о защите их прав. В одну из
таких поездок он был послан королем Владиславом IV во Францию для
переговоров на счет доставки козаков во французскую службу для войны с
Испанией, следствием чего было то, что 2400 охотников из козаков
отправились во Францию и в 1646 г. участвовали при взятии Дюнкерна у
испанцев.
Усмирив возстания на Украине и подчинив козаков власти
правительственных чиновников, поляки наводнили Малороссию жолнерами
и со всею необузданностью принялись угнетать местное население. Это было
тяжкое время в истории Украины. Самоуправство и своеволие поляков не
имели пределов. Жертвой такого самоуправства суждено было стать и
самому Богдану Хмельницкому. В 1646 г. чигиринский подстароста шляхтич
Чаплинский силой отнял у Хмельницкаго его родовой хутор Субботово и при
этом подверг десятилетняго его сына стол жестоким побоям, что ребенок на
другой день умер. Хмельницкий позвал Чаплинскаго к суду, ездил даже
жаловаться на него лично королю, но не получил никакого удовлетворения, потому что при тогдашнем безправном положении малорусскаго населения
козаку нечего было и думать тягаться с польским шляхтичем. Разсказывают, будто сам король Владислав дал такой ответ Хмельницкому на его жалобу;
„Вы воины и носите сабли, кто вам за себя стать запрещает?" Оскорбленный
Хмельницкий решился последовать королевскому совету и с оружием в
руках выступить на защиту своих прав, а вместе с тем и прав обездоленной
своей родины: он задумал поднять в Украине возстание. В этих видах он стал
подыскивать в среде козаков сообщников для задуманнаго предприятия; когда же на него донесли коронному гетману Потоцкому и последний отдал
приказ арестовать его, то Хмельницкий, выманив хитростью у Черкасскаго
полковника Ивана Барабана королевскую грамоту на увеличение числа
козацкаго войска и право строить чайки для морских походов против турок, в
декабре 1647 года бежал с нею на Запорожье. Собрав запорожцев на раду, Хмельницкий сообщил им о своем предприятии и встретил с их стороны
полное сочувствие, причем они провозгласили его своим гетманом.
Запорожские агенты разсеялись по всей Украине и начали подготовлять
народ к вооруженному возстанию против поляков. Крестьяне заволновались
и целыми толпами стали бегать за пороги. Сам же Хмельницкий отправился в
Крым и, пользуясь существовавшим в то время недружелюбными
отношениями хана к Польше; легко убедил его оказать козакам вооруженную
помощь.
Слухи о действиях Хмельницкаго достигли Украины и польские
гетманы Потоцкий и Калиновский двинул против него реестровых козаков и
небольшой отряд польской конницы. Но козаки перешли на сторону
Хмельницкаго, польский же отряд был разбит на голову соединенными
силами запорожцев и татар 8 мая 1648 года, на урочище „Жовти Воды" 1), 1 ) В нынешнем Александрийском у. Херсонск. Губ.
Отношения двух начал, этнографических и бытовых, входивших в состав Великого княжества Литовского, попытки к их взаимному сближению и взаимное их воздействие друг на друга составляют главный интерес истории Великого княжества Литовского в указанный период времени. Воспроизведение условий, при которых слагалась в это время общественная жизнь Великого княжества Литовского, насколько это возможно при неполноте и разрозненности дошедших до нас источников, и составит предмет настоящего исследования.
Новая биография Джобса раскрывает детали и подробности, не известные ранее. Авторы предлагают более детальную и информативную историю его карьеры, которая изменит то, как вы смотрите на жизнь Стива Джобса. Это история одного из самых ярких людей нашего времени, сумевшего совместить неуемную страсть и зрелый подход к менеджменту, чтобы создать одну из самых лучших компаний в истории. Эта книга для всех, кому интересна подлинная и подробная история жизни Стива Джобса.
Первая часть этой книги была опубликована в сборнике «Красное и белое». На литературном конкурсе «Арсис-2015» имени В. А. Рождественского, который прошёл в Тихвине в октябре 2015 года, очерк «Город, которого нет» признан лучшим в номинации «Публицистика». В книге публикуются также небольшой очерк о современном Тихвине: «Город, который есть» и подборка стихов «Город моей судьбы». Книга иллюстрирована фотографиями дореволюционного и современного периодов из личного архива автора.
Мемуары Владимира Федоровича Романова представляют собой счастливый пример воспоминаний деятеля из «второго эшелона» государственной элиты Российской империи рубежа XIX–XX вв. Воздерживаясь от пафоса и полемичности, свойственных воспоминаниям крупных государственных деятелей (С. Ю. Витте, В. Н. Коковцова, П. Н. Милюкова и др.), автор подробно, объективно и не без литературного таланта описывает события, современником и очевидцем которых он был на протяжении почти полувека, с 1874 по 1920 г., во время учебы в гимназии и университете в Киеве, службы в центральных учреждениях Министерства внутренних дел, ведомств путей сообщения и землеустройства в Петербурге, работы в Красном Кресте в Первую мировую войну, пребывания на Украине во время Гражданской войны до отъезда в эмиграцию.
Уильям Сомерсет Моэм (1874–1965), английский романист, драматург, создатель блестящих коротких рассказов, сохранивших очарование и поныне, самый высокооплачиваемый писатель своего времени, сотрудничавший с английской разведкой во время двух мировых войн, человек, общавшийся с такими представителями политической и культурной элиты, как Уинстон Черчилль, Матисс, Шагал, Лоренс Оливье, Вивьен Ли, прожил долгую, насыщенную драматическими событиями, противоречивую и сложную жизнь, которая, впрочем, подстать его не менее драматической, противоречивой и сложной эпохе.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Для фронтисписа использован дружеский шарж художника В. Корячкина. Автор выражает благодарность И. Н. Янушевской, без помощи которой не было бы этой книги.