Испано-американская война - [52]

Шрифт
Интервал

15-го июля генерал Toral собрал совет, который должен был обсудить вопрос о капитуляции. Совет в пространном заключении (приложение 3-е) высказался, что настало время капитулировать.

Главные мотивы такого решения были следующие:

а) численная слабость гарнизона. В заключении указывается, что в самом городе имелось 7.000 регулярных войск и 1.000 movilizados. Нельзя признать, чтобы этого было мало для обороны против 16-тысячного корпуса, чрезвычайно ослабленного болезнями и потерями в боях и растянутого на 20 км. В заключении силы неприятеля были очень преувеличены и исчислялись в 40.000 человек, с 60 орудиями, тогда как на самом деле в половине июля их было всего 13–14 тысяч с 16 полевыми орудиями. Укрепления Santiago и артиллерийская оборона были, правда, очень незначительны, но позиция испанцев была сильна. При этих условиях борьбу с противником, хотя бы и вдвое и втрое сильнейшим нельзя признать непосильной. Борьба 1.150 человек у Loma de San Juan и 520 человек у Caney против 5 — 6-тысячных американских отрядов была действительно неравная. Но с тех пор разбросанные испанские войска силой обстоятельств сосредоточились в городе, получили подкрепления, и слишком невыгодная численная несоразмерность не только исчезла, но скорее нарушена была уже в пользу испанцев.

б) недостаток провианта.

В заключении говорится, что провианта для гарнизона имелось еще на 10 дней; следовательно капитулировать было еще рано.

в) недостаток боевых припасов.

Их действительно было мало для продолжительной борьбы — 1 миллион патронов на 7 тысяч человек; но они все же были и не было основания сдаваться ранее их полного истощения. К тому же ружейная перестрелка из американских траншей в половине июля затихла и следовательно не вызывала ответного огня.

г) трудность сосредоточения войск для вылазки в виду неприятеля, тесно обложившего город; трудность прорыва.

Сосредоточение войск, назначенных для решительной вылазки, можно было произвести, как это всегда и делается, ночью, что не представило бы затруднений в виду знакомства войск с городом. Что же касается трудности прорыва и сопряженных с ним потерь, то это, конечно, задача всегда трудная, но трудность эта никогда не служила мотивом для отказа от нее для начальника смелого и решительного. У испанцев же, во-первых, было много шансов на успех, а во-вторых, нельзя было допустить и мысли о капитуляции, не испытав этого последнего средства для спасения гарнизона и чести оружия.

Выше уже было сказано, что на телеграмму генерала Linares о необходимости капитуляции маршал Blanco ответил отказом. Но испанское правительство, к которому генерал Linares обратился с той же телеграммой, ответило согласием и 16-го июля после личных переговоров между генералами Toral и Shafter лица, уполномоченные ими, а именно, с испанской стороны генерал Escario и начальник штаба дивизии Santiago, подполковник Ventura Fontan, а с американской — генералы Wheeler и Saborton подписали условия капитуляции (приложение 4-е).

Капитуляция касалась не только гарнизона Santiago, но и всех войск, расположенных на восточной конечности острова, к востоку от линии Aservadero — Dos Palmas — Cauto Abajo — Escondida — Tanamo, т. е. всей дивизии генерала Toral и, конечно, тех частей дивизии Manzanillo, которые пришли к Santiago 3-го июля в составе колонны Escario. Включение всех этих войск в капитуляцию мотивировалось недостатком и у них продовольствия и невозможностью отступления внутрь страны на соединение с дивизией Holguin.

Войска Guantanamo, начиная с 15-го июля получали половину этапной порции[17], которая уже сама по себе мала, а с 1-го июля, за полным истощением припасов, питались только конским мясом и зеленым, незрелым маисом.

Батальон № 1 °Cordoba из состава той же бригады (Guantanamo), стоявший в Sagua de Tanamo, а равно и небольшие гарнизоны в городах Baracoa, Palma Soriano, S. Luis, Moron, Cristo и Songo, хотя и не терпевшие нужды в продовольствии, были однако включены в капитуляцию, так как по мнению своего начальника дивизии они не могли бы отступить и были бы каждый в отдельности разбиты инсургентами, ибо до ближайшего пункта, где бы они могли спастись, т. е. до Holguin им пришлось бы сделать от 7 до 10 переходов.

Включение в капитуляцию 6–7 тысяч человек, не бывших в бою, вызвало протесты генерала Pareja (Guantanamo) и других начальников гарнизонов, ибо по испанским военным законам старший начальник имеет право капитулировать только с теми войсками, которые находятся под его непосредственным начальством в минуту капитуляции, составляя гарнизон осажденного пункта. Забота генерала Toral об участи отдаленных гарнизонов ничем не оправдывалась: во-первых, он совсем не знал, в каком состоянии они находятся, ибо уже давно не имел с ними никаких сообщений; во-вторых, некоторые из них, вероятно, успели бы отступить, пользуясь тем, что внутренняя часть провинции была почти очищена инсургентами, которые сосредоточились у Santiago; в-третьих, защищаясь, хотя бы некоторое время на своих местах, они все же доставили американцам и инсургентам много затруднений, заставили бы их тратить усилия и время, сделали бы успех противника менее полным. Ведь тот факт, что два слабых батальона (Viscaya и Alava) остались в Manzanillo, заставил же американцев уже после капитуляции Santiago предпринять две бомбардировки этого города, атаковать его с суши инсургентами и тем не менее они вплоть до заключения мира не добились здесь никакого успеха. Те же самые затруднения повторились бы и в других пунктах.


Рекомендуем почитать
Петля Бороды

В начале семидесятых годов БССР облетело сенсационное сообщение: арестован председатель Оршанского райпотребсоюза М. 3. Борода. Сообщение привлекло к себе внимание еще и потому, что следствие по делу вели органы госбезопасности. Даже по тем незначительным известиям, что просачивались сквозь завесу таинственности (это совсем естественно, ибо было связано с секретной для того времени службой КГБ), "дело Бороды" приобрело нешуточные размеры. А поскольку известий тех явно не хватало, рождались слухи, выдумки, нередко фантастические.


Золотая нить Ариадны

В книге рассказывается о деятельности органов госбезопасности Магаданской области по борьбе с хищением золота. Вторая часть книги посвящена событиям Великой Отечественной войны, в том числе фронтовым страницам истории органов безопасности страны.


Резиденция. Тайная жизнь Белого дома

Повседневная жизнь первой семьи Соединенных Штатов для обычного человека остается тайной. Ее каждый день помогают хранить сотрудники Белого дома, которые всегда остаются в тени: дворецкие, горничные, швейцары, повара, флористы. Многие из них работают в резиденции поколениями. Они каждый день трудятся бок о бок с президентом – готовят ему завтрак, застилают постель и сопровождают от лифта к рабочему кабинету – и видят их такими, какие они есть на самом деле. Кейт Андерсен Брауэр взяла интервью у действующих и бывших сотрудников резиденции.


Горсть земли берут в дорогу люди, памятью о доме дорожа

«Иногда на то, чтобы восстановить историческую справедливость, уходят десятилетия. Пострадавшие люди часто не доживают до этого момента, но их потомки продолжают верить и ждать, что однажды настанет особенный день, и правда будет раскрыта. И души их предков обретут покой…».


Сандуны: Книга о московских банях

Не каждый московский дом имеет столь увлекательную биографию, как знаменитые Сандуновские бани, или в просторечии Сандуны. На первый взгляд кажется несовместимым соединение такого прозаического сооружения с упоминанием о высоком искусстве. Однако именно выдающаяся русская певица Елизавета Семеновна Сандунова «с голосом чистым, как хрусталь, и звонким, как золото» и ее муж Сила Николаевич, который «почитался первым комиком на русских сценах», с начала XIX в. были их владельцами. Бани, переменив ряд хозяев, удержали первоначальное название Сандуновских.


Лауреаты империализма

Предлагаемая вниманию советского читателя брошюра известного американского историка и публициста Герберта Аптекера, вышедшая в свет в Нью-Йорке в 1954 году, посвящена разоблачению тех представителей американской реакционной историографии, которые выступают под эгидой «Общества истории бизнеса», ведущего атаку на историческую науку с позиций «большого бизнеса», то есть монополистического капитала. В своем боевом разоблачительном памфлете, который издается на русском языке с незначительными сокращениями, Аптекер показывает, как монополии и их историки-«лауреаты» пытаются перекроить историю на свой лад.