Испано-американская война - [53]
Однако испанское правительство, к которому снова обратились за разъяснением, признало капитуляцию во всем ее объеме.
Вечером 16-го июля испанские войска, занимавшие траншеи на окраинах Santiago, вошли в город; одновременно и американские войска оставили свои передовые траншеи. Во избежание беспорядков генерал Shafter строго запретил инсургентам входить в город.
Утром 17-го июля испанские войска вышли из Santiago и расположились в его окрестностях в ожидании отправления в Испанию.
Падение Santiago, пункта удаленного и изолированного, в который лишь случайно были перенесены военные действия, не могло бы иметь решающего влияния на исход войны. Воспользоваться им как базой для дальнейшего наступления американцы не могли именно вследствие его удаленности и изолированности от главного театра действий — центральной части острова. Главная часть испанской армии была нетронута, именно около 100.000 человек. С падением Santiago операции на Кубе должны были бы быть перенесены в среднюю, наиболее культурную часть острова, где была сосредоточена испанская армия и подготовлялась решительная борьба, которая могла бы дать перевес испанскому оружию, перевес, быть может, только временный, ибо, в конце концов, армия, отрезанная от метрополии и лишенная возможности получать подкрепления, была бы подавлена превосходством сил, или должна была бы пасть от истощения жизненных и боевых припасов. Нельзя однако не принять во внимание, что всякий неуспех охлаждал воинственный пыл американцев и давал перевес той части общества, которая не сочувствовала войне. Неудача американцев в средней части острова в виду этого вероятно повела бы к заключению мира, почетного для обеих сторон и, во всяком случае, сделала бы требования неприятеля менее заносчивыми и неумолимыми. Но недостаток финансовых средств лишил испанское правительство возможности продолжать войну и 12-го августа 1898 года был заключен мир, лишивший Испанию ее последних владений в ею же открытом Новом Свете.
XV. Заключение. 4 приложения
Рассмотрение вышеизложенных событий приводит к заключению, что причины падения Santiago были следующие:
1) Отдаленность этого театра военных действий, отрезанного инсургентами и не имевшего удобных сообщений с центральными провинциями, вследствие чего к нему не было послано ни подкреплений, ни боевых и жизненных припасов.
2) Разбросанность войск 4-го корпуса, занимавших слабыми гарнизонами пункты, не имевшие значения и не сосредоточенных своевременно к главному объекту действий противника.
3) Неподготовленность Santiago к обороне, так как этот ключ для сношений с метрополией не был заблаговременно снабжен, ни современным вооружением, ни боевыми и жизненными припасами.
4) Несвоевременность выхода из порта эскадры адмирала Cervera, лишившая испанские линии артиллерийской обороны.
5) Неимение во главе гарнизона способного и энергичного начальника, хотя гарнизон этот не находился в безвыходном положении и был довольно силен, чтобы отбросить противника, потрясенного потерями и развившимися болезнями.
Что касается до потери самой кампании, то причины этого кроются:
1) В отдаленности театра войны от метрополии, служившей базой.
2) В неимении достаточно сильного флота для господства над флотом противника и поддержания сношений колоний с метрополией.
3) В неподготовленности театра войны к обороне в инженерном отношении, а именно: неимении железнодорожной магистрали для соединения центральной части острова с Santiago, служившим ключом для сношений с метрополией; отсутствии сносных шоссейных дорог и в отсутствии современных фортификационных сооружений в главнейший пунктах острова (Гавана, Santiago, Cienfuegos).
4) В необеспеченности обороны современным артиллерийским вооружением, вследствие чего испанцам приходилось бороться с броненосным флотом устаревшими орудиями, огонь коих был недействителен.
5) В необеспеченности армии продовольственными средствами на продолжительный срок и в дурной организации продовольственной части в армии.
6) В бедности производительности острова в предметах первой необходимости и в полном истощении его в течение трехлетней инсуррекции, вследствие чего армия не могла питаться средствами страны и находилась в зависимости от ввоза извне.
7) В недостатке финансовых средств для продолжения войны, заставившем правительство начать переговоры о мире после падения Santiago, хотя факт этот сам по себе не мог оказать особенно вредного влияния на военные операции на острове.
8) Сознание всех этих условий вселило в испанское правительство, общество и высший персонал армии убеждение в неминуемости потери предстоящей кампании, что лишило все военные операции необходимой энергии, настойчивости, решительности и смелости.
У американцев наоборот было сознание своего полного превосходства в денежном отношении и уверенность, что благодаря этому они успеют создать армию и довести войну до желательного результата, была уверенность в победе.
Нельзя однако делать из этого вывода о нравственном превосходстве американской армии над испанской. Напротив, испанская армия сражалась для защиты испанских владений, сражалась из патриотизма. В убийственном климате Кубы испанская армия в течение 3½ лет выносила тяжелую борьбу в стране поголовно враждебной, терпела лишения и гибла от болезней, не падая духом.
Написанная коллективом авторов, книга «Бесчеловечность как система» выпущена в Германской Демократической Республике издательством Национального фронта демократической Германии «Конгресс-Ферлаг». Она представляет собой документированное сообщение об истории создания и подрывной деятельности так называемой «Группы борьбы против бесчеловечности» — одной из многочисленных шпионско-диверсионных организаций в Западном Берлине, созданных по прямому указанию американской разведки. На основании материалов судебных процессов, проведенных в ГДР, а также выступлений печати в книге показываются преступления, совершенные этой организацией: шпионаж, диверсии, террор, дезорганизация деятельности административных учреждений республики и вербовка агентуры. Книга рассчитана на широкий круг читателей.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Брошюра написана известными кинорежиссерами, лауреатами Национальной премии ГДР супругами Торндайк и берлинским публицистом Карлом Раддацом на основе подлинных архивных материалов, по которым был поставлен прошедший с большим успехом во всем мире документальный фильм «Операция «Тевтонский меч».В брошюре, выпущенной издательством Министерства национальной обороны Германской Демократической Республики в 1959 году, разоблачается грязная карьера агента гитлеровской военной разведки, провокатора Ганса Шпейделя, впоследствии генерал-лейтенанта немецко-фашистской армии, ныне являющегося одним из руководителей западногерманского бундесвера и командующим сухопутными силами НАТО в центральной зоне Европы.Книга рассчитана на широкий круг читателей.
Книга Стюарта Джеффриса (р. 1962) представляет собой попытку написать панорамную историю Франкфуртской школы.Институт социальных исследований во Франкфурте, основанный между двумя мировыми войнами, во многом определил не только содержание современных социальных и гуманитарных наук, но и облик нынешних западных университетов, социальных движений и политических дискурсов. Такие понятия как «отчуждение», «одномерное общество» и «критическая теория» наряду с фамилиями Беньямина, Адорно и Маркузе уже давно являются достоянием не только истории идей, но и популярной культуры.