Интервенция или на что направлены митинги, начавшиеся 10 декабря 2011 года - [7]

Митинговая «стихия» должна привести к тому, что как минимум Путин не должен победить в первом туре. А как максимум — к тому, чтобы не допустить эти выборы вообще.

Для этого российские властные структуры, в результате ориентации части «кремля» на Запад, своими действиями провоцируют нараста­ние волны митинговщины. В результате разгула митингов дестабилизируется (или создаётся видимость дестабилизации) положение в России.

В этих условиях есть 3 варианта развития событий.

Вариант первый.

Президент Медведев вводит чрезвычайное положение в стране и отменяет выборы. Путин в это время должен находиться где-то за границей (желательно в стране из «молодых демократий»), например, на Украине. Как только Путин превращается в обычного гражданина РФ, его тут же арестовывают и передают Гаагскому трибуналу, а в тюрьме Путин месяца через два тихо умирает10.

Вариант второй.

Это модификация Варианта первого. Но на случай, если Путин будет находиться не заграницей, а в России. Тогда, отправив правительство Путина в отставку, Медведев «сам» арестовывает Путина и передаёт его в Гаагу.

Вариант третий.

При попустительстве/потворстве властей митинганты создают какой-нибудь «Переходный национальный совет» (ПНС)11, в который войдут раскрученные на Западе и в России, например, В. Рыжков, Б. Немцов, Е. Чирикова и другие. Зря что ли американский посол М. Макфол встретился с ними прежде, чем вручить верительные грамо­ты президенту России. Тем самым дипломат дал понять руководству России и всему миру, что Запад считает россионских отщепенцев более легитимными представителями России, нежели законно избранный президент России.

ПНС тут же признаётся на Западе. И уже в качестве легитимно­го для Запада правительства России, ПНС обращается к западным странам с просьбой ввести в Россию войска, чтобы они взяли под контроль российский ядерный потенциал (оружие, электростанции и т.д.), дабы исключить для различного рода террористов, а также уже нелегитимного в глазах Запада прежнего правительства России, воз­можность использовать российское ядерное оружие и радиактивные материалы.

ПНС тут же признаётся на Западе. И уже в качестве легитимно­го для Запада правительства России, ПНС обращается к западным странам с просьбой ввести в Россию войска, чтобы они взяли под контроль российский ядерный потенциал (оружие, электростанции и т.д.), дабы исключить для различного рода террористов, а так же уже нелегитимного в глазах Запада прежнего правительства России возможность использовать российское ядерное оружие и радиактивные материалы.

Запад тут же откликнется на эту просьбу и отправит интервенцион­ные войска в Россию. Такие действия более чем отвечают интересам стран Запада и даже имеют под собой крепкую юридическую основу. Дело в том, что на Западе действует Энергетическая хартия (http://www.encharter.org/fileadmin/user_upload/document/RU.pdf.), согласно которой, ни одна страна не может владеть энергетическими ресурса­ми в ущерб другим странам.

То ли по глупости, то ли специально, но истинную суть Энергетической хартии огласили представители стран — молодых демократий.

«Украинский депутат А. Кинах заявил, что “необходимо, чтобы Россия ратифицировала европейскую энергетическую Хартию, где четко записано о доступе к газотранспортной системе всех, кто имеет объемы для поставок, с тем, чтобы не укреплять далее монополию Газпрома”.

Эстонский депутат М. Михельсон считает: “Россия, подписав­шая энергетическую хартию в 1994 году, должна ратифицировать этот документ. Мы должны думать о будущем и должны добивать­ся того, чтобы договор об энергетической хартии, международный протокол к нему ратифицировали...”

Эстонский политолог Кармо Тюйр обозначил следующее: “До того момента мы будем зависеть от нефти, значительные запасы которой находятся в России. Наши интересы (т.е. интересы европейских потребителей) очень просты — получить доступ к российским ресурсам. ... Но вот же дела — они не хотят наших инвестиций! Вме­сто этого они хотят сами развивать свою нефтяную и газовую промышленность. ... Мало того, что они имеют сырье, они хотят еще участвовать в местных распределительных сетях — в тех кро­веносных сосудах, которые доставляют дорогостоящее топливо нашим потребителям. Ну не эгоисты ли?”» (http://www.polit.nnov.ru/2009/01/19/energodochart2/)

А вот что говорят о Хартии российские эксперты: «Ю. Солозобов охарактеризовал европейскую энергетическую хартию “Энергетическая хартия колонизации России”. Солозобов, оценивая итоги ев­ропейского саммита 2006 года в финском городе Лахти, отметил следующее: “Европейцы предпочли договориться между собой о единой позиции по отношении к России, и только затем пригласи­ли Владимира Путина для краткой беседы за ужином. Этот дипло­матический демарш четко фиксирует для России унизительный ранг сырьевой колонии Евросоюза и демонстрирует явное неже­лание Брюсселя видеть “дорогих россиян” в ином качестве за еди­ным европейским столом. Основная задача, решавшаяся на саммите ЕС, состояла в том, чтобы принудить Россию присоединиться к Энергетической хартии и связанному с ней Транзитному протоколу. Напомню, что правила Хартии обязывают РФ обеспечивать транс­портировку энергоносителей, принадлежащих третьим странам, по внутреннему транзитному тарифу.