Интерпресскон-2002 - взгляд новичка - [4]
В тот знаменательный вечер в трех шагах от балтийской воды имело место единение братских народов (по одному представителю от каждого) вокруг бутылочки коньяка. Догорал закат, раскрасневшееся солнце катилось в далекие западные страны, а русский, украинец и белорус вдохновенно беседовали "за жизнь". Ветер улегся, волны лениво облизывали песок, на юге виднелись огни Кронштадта. Лепота...
7 мая
День последний ознаменовался грандиозным коллективным приколом над Дмитрием Байкаловым. Элий Буркин извлек откуда-то исписанный крупным почерком рулончик туалетной бумаги и заявил, что обнаружил его в туалете у Байкалова. Начал читать вслух, периодически прерываемый приступами гомерического хохота у окружающих. Письмо Диме от его предстательной железы, вот что это было. "Это я, твоя железа, железа-дереза", - и все просто падают. "Моя плакаль" :-D Обещали выложить сей шедевр в Интернете в ближайшее время.
Но все хорошее когда-нибудь кончается. Начались сборы и прощания.
Харьковская группа в составе обоих Олдей и Валентинова, тяжелогруженых книгами, отбыла одной из первых. Володя Бондарь, прощаясь, звал меня на "Звездный мост" в сентябре. "До встречи, белорусский брат". - "До встречи, украинский брат".
К часу дня нас осталось человек 50. Ждали автобус, который должен был отвезти нас на вокзал. Час ждали, два ждали. Как обычно, он пришел, когда все уже потеряли надежду. И ехать пришлось как-то слишком долго. В результате, после высадки у москвичей оставалось максимум 15 минут до отправления поезда. Пожалуй, единственная накладка во время "Интерпресскона", да и то произошла она не по вине организаторов.
На вокзале мы с Чадовичем пересеклись с Мариной Дяченко. Ее поезд отправлялся на час раньше нашего. Сидели в привокзальном кафе, пили кофе (и не только). Марина подарила мне одну из своих книг ("Шрам"), "на память о долгом финале Интерпресскона-2002", чему я был несказанно рад, и укатила в родной Киев. Вскоре тронулись в путь и мы, чтобы наутро быть уже на белорусской земле.
***
Конвент однозначно удался. Первое впечатление - самое стойкое, и оно у меня сложилось благоприятное. В плане отдыха, общения, как неформального, так и делового, лучшего места не найти. Удалось познакомиться, переговорить практически со всеми, до кого мог дотянуться. Честно говоря, думал, что будет хуже и не удастся с такой легкостью вписаться в фэндомское сообщество. Напрасно сомневался.
Минусов было совсем немного. Немножко напрягало отсутствие высоких технологий, то есть компьютеров и Интернета. Я за три дня собрал приличную базу контактов и постоянно боялся свои записи потерять. А так сбросил бы себе на почту, и дело в шляпе. Полагаю, организаторам будущих конвентов стоит подумать о каком-либо подобии пресс-центра или компьютерной комнаты.
Доклады были хороши, но жаль, не было мастер-классов, как на Росконе. И последнее: стоимость участия была довольно высокой. Некоторых это отпугнуло.
Тем не менее, можно быть довольным и в будущее смотреть с оптимизмом. Ждем продолжения!
ЛАУРЕАТЫ
Премия "БРОНЗОВАЯ УЛИТКА"
Крупная форма: Марина и Сергей Дяченко. Долина Совести. - М.: ЭКСМО-Пресс, 2001.
Средняя форма: Сергей Синякин. Кавказский пленник // Порог. - 2001. - № 8.
Малая форма: Марина и Сергей Дяченко. Баскетбол // Радуга. - 2001. - № 9-10.
Критика и публицистика: Кирилл Еськов. Наш ответ Фукуяме // Фантастика-2001. - М.: АСТ, 2001.
Премия "ИНТЕРПРЕССКОН"
Крупная форма: Ван Зайчик Х. Дело жадного варвара; Дело незалежных дервишей; Дело о полку Игореве: 1-я цзюань цикла "Плохих людей нет". СПб.: Азбука, 2001.
Средняя форма: Евгений Лукин. Труженики Зазеркалья // Если. - 2001. - № 6.
Малая форма: Лукьяненко С. От судьбы... // Если. - 2001. - № 6.
Сверхмалая форма: Глеб Гусаков. Метаморфозы Критика и публицистика: Дмитрий Байкалов, Андрей Синицын. Континент (Обзор фантастики 2000 года) // Фантастика-2001. - М.: АСТ, 2001.
Художник (обложка): Анатолий Дубовик Художник (иллюстрации): Сергей Тырин Дебют: Леонид Каганов. Коммутация. - М.: АСТ, 2001.
Премия "РУССКАЯ ФАНТАСТИКА"
Премия российского Интернета за лучший фантастический роман 2001 года:
Марина и Сергей Дяченко. Долина Совести. - М.: ЭКСМО-Пресс, 2001.
Литературная премия имени Александра Беляева:
Эрий БОЙКО - за научно-популярную книгу "Воздухоплавание"
Михаил АХМАНОВ - за перевод книги Джеймса Глейка "Хаос. Создание новой науки"
Антон ПЕРВУШИН - за серию очерков о космонавтике Издательство "АМФОРА" - за книги сери "Эврика", выпущенные в 2001 году Журнал "ХИМИя И ЖИЗНЬ" за сохранение лучших традиций отечественных научно-популярных журналов (по итогам 2001 года)
Виктор ШНИТКЕ (посмертно) - за перевод полного собрания "Писем" Арнольда Шёнберга. Специальная премия Жюри.
Людмила КОВНАЦКАя - за составление, подготовку у публикации и общую редакцию полного собрания "Писем" Арнольда Шёнберга. Специальная премия Жюри.
Премии за перевод малой формы и за критику не были присуждены никому.
10-13 мая 2002 года
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Автор благодарит за финансовую помощь в издании «Избранного» в двух томах депутатов Тюменской областной Думы Салмина А. П., Столярова В. А., генерального директора Открытого акционерного общества «Газснаб» Рябкова В. И. Второй том «Избранного» Станислава Ломакина представлен публицистическими, философскими, историческими, педагогическими статьями, опубликованными в разное время в книгах, журналах, научных сборниках. Основные мотивы публицистики – показ контраста между людьми, в период социального расслоения общества, противопоставление чистоты человеческих чувств бездушию и жестокости, где материальные интересы разрушают духовную субстанцию личности.
Проблемой номер один для всех без исключения бывших республик СССР было преодоление последствий тоталитарного режима. И выбор формы правления, сделанный новыми независимыми государствами, в известной степени можно рассматривать как показатель готовности страны к расставанию с тоталитаризмом. Книга представляет собой совокупность «картинок некоторых реформ» в ряде республик бывшего СССР, где дается, в первую очередь, описание институциональных реформ судебной системы в переходный период. Выбор стран был обусловлен в том числе и наличием в высшей степени интересных материалов в виде страновых докладов и ответов респондентов на вопросы о судебных системах соответствующих государств, полученных от экспертов из Украины, Латвии, Болгарии и Польши в рамках реализации одного из проектов фонда ИНДЕМ.
Осенью 1960 года в престижном женском колледже Рэдклифф — одной из «Семи сестер» Гарварда — открылась не имевшая аналогов в мире стипендиальная программа для… матерей. С этого момента Рэдклифф стал центром развития феминистского искусства и мысли, придав новый импульс движению за эмансипацию женщин в Америке. Книга Мэгги Доэрти рассказывает историю этого уникального проекта. В центре ее внимания — жизнь пяти стипендиаток колледжа, организовавших группу «Эквиваленты»: поэтесс Энн Секстон и Максин Кумин, писательницы Тилли Олсен, художницы Барбары Свон и скульптора Марианны Пинеды.
Вопреки сложившимся представлениям, гласность и свободная полемика в отечественной истории последних двух столетий встречаются чаще, чем публичная немота, репрессии или пропаганда. Более того, гласность и публичность не раз становились триггерами серьезных реформ сверху. В то же время оптимистические ожидания от расширения сферы открытой общественной дискуссии чаще всего не оправдывались. Справедлив ли в таком случае вывод, что ставка на гласность в России обречена на поражение? Задача авторов книги – с опорой на теорию публичной сферы и публичности (Хабермас, Арендт, Фрейзер, Хархордин, Юрчак и др.) показать, как часто и по-разному в течение 200 лет в России сочетались гласность, глухота к политической речи и репрессии.
В рамках журналистского расследования разбираемся, что произошло с Алексеем Навальным в Сибири 20–22 августа 2020 года. Потому что там началась его 18-дневная кома, там ответы на все вопросы. В книге по часам расписана хроника спасения пациента А. А. Навального в омской больнице. Назван настоящий диагноз. Приведена формула вещества, найденного на теле пациента. Проанализирован политический диагноз отравления. Представлены свидетельства лечащих врачей о том, что к концу вторых суток лечения Навальный подавал признаки выхода из комы, но ему не дали прийти в сознание в России, вывезли в Германию, где его продержали еще больше двух недель в состоянии искусственной комы.
К сожалению не всем членам декабристоведческого сообщества удается достойно переходить из административного рабства в царство научной свободы. Вступая в полемику, люди подобные О.В. Эдельман ведут себя, как римские рабы в дни сатурналий (праздник, во время которого рабам было «все дозволено»). Подменяя критику идей площадной бранью, научные холопы отождествляют борьбу «по гамбургскому счету» с боями без правил.